FOJA: 321.- trescientos veintiuno.

NOMENCLATURA : 1. [117]Deja sin efecto por revocaci ón

JUZGADO : 21º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-11044-2016
CARATULADO : SAN MARTMN / BIGGER SPA

Santiago, doce de Mayo de dos mil diecis éis

A fojas 315, a lo principal y al primer otros í: estese a lo que se resolver á; al

segundo otrosí: no constando documento alguno acompa ñado a la presentaci ón, no
ha lugar.

A fojas 321: téngase por presentado certificado de nominaci ón.

Vistos:

1.- Que a fojas 315, comparece don Javier San Mart ín Arjona, quien repone de
la resolución dictada con fecha 10 de mayo de 2016 y que rola a fojas 313, por
cuanto estima que la Ley 20.720, en parte alguna de su articulado, proh íbe o de
cualquier modo limita la facultad de la Empresa Deudora a pedir su propia
liquidación, ya que para ello bastaría cumplir con los requisitos del art ículo 115 de
la citada Ley, señala además que la insolvencia es un hecho, y que la
Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento ya design ó Liquidador. Por
último refiere que la resolución impugnada solo alarga un proceso que, pudiendo
culminar rápidamente, queda supeditado a la sentencia firme que declare el
incumplimiento del acuerdo y que dicha demora mermar á aún más los activos de la
empresa y acrecentará los pasivos perjudicando a los acreedores y principalmente a
los trabajadores;

2.- Que los antecedentes expuestos, en nada alteran lo que esta magistratura ha
razonado en cuanto a la acreditación de la insolvencia, respecto de quien pretende
solicitar su liquidación y que el cumplimiento de los requisitos enunciados en el
artículo 115 ya citado, no es otra cosa que acreditar tal hecho.

3.- Que sin embargo, y pese a existir un acuerdo de reorganizaci ón pendiente, lo

cierto es que el solicitante ha reconocido su incapacidad de cumplirlo, y que
supeditar la liquidación a la dictación de una sentencia, podr ía perjudicar a los
acreedores y trabajadores, si durante su dictaci ón, los activos de la empresa se ven
mermados o sus pasivos se acrecientan.

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el art ículo 181 del C ódigo de
Procedimiento Civil, se acoge la reposici ón deducida en lo principal del escrito que
rola a fojas 315 y en consecuencia se deja sin efecto lo resuelto a fojas 313 y en
su lugar díctese resolución de liquidación.
-fvg-

En Santiago, a doce de Mayo de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
01743767387683