TRABAJO PRACTICO N°2

CATEDRA: DERECHO PENAL

ADORNO VALENTINA D.N.I: 43.070.556

CASO N°1

La enfermera Roberta quiere matar al ya moribundo paciente Pérez, mediante una

inyección letal, pero al hacerlo confunde a Pérez con el paciente Romero, y mata a este
enfermo, quien apenas estaba anestesiado a la espera de una operación y que ocupaba la
cama de Pérez, que ya había fallecido y ella no se había enterado.

SUPUESTO.

El Medico Gonzales, hubiera sido quien persuadió a la enfermera de ejecutar el hecho,

sin ella saber que contenía la inyección.

CASO 1:

TEORIA DEL DELITO

ACCION: Si hay acción por parte de la enfermera Roberta.

No hay excluyentes de la acción.

Los excluyentes de la acción son;

Actos Reflejos; son movimientos puramente biológicos cumplidos por el cuerpo
humano.
Estado Inconsciencia Absoluta; cuando hay una ausencia de la psiquis del autor
Fuerza Física Irresistible; cuando por una fuerza externa de un tercero o de la
naturaleza, impulsan a movimientos corporales que no están orientados por la voluntad
del mismo, sino son consecuencias de esas fuerzas externas.

TIPICIDAD:
TIPO OBJETIVO:
SUJETO;
SUJETO ACTIVO: La enfermera Roberta
SUJETO PASIVO: El paciente Romero
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: La vida
NEXO CUASAL: Es la conducta que tuvo el sujeto activo, que fue la inyección fatal al
sujeto pasivo, que conllevo al resultado que fue la muerte.
TIPO SUBJETIVO:
Fue un delito de homicidio doloso, es un tipo doloso, es cuando el autor internamente
quiso cometer el delito, es decir, que tuvo la intención que se produzca el resultado.
Porque la enfermera tenía la intención de matar al paciente Pérez, pero hay un error en
tipo, significa que el autor al cometer el hecho ilícito, desconocía de la circunstancia del
tipo objetivo, en este caso el sujeto pasivo. En este caso vemos, el error en la persona,
que es cuando el sujeto activo incurrió en una confusión en cuanto a la identidad de la
persona, que en este caso en especial, la enfermera quería administrar la inyección fatal
al paciente Pérez, pero al incurrir en el error, le suministro al paciente Romero.
En cuanto, al dolo que es el conocimiento y la voluntad del autor de realizar el tipo
objetivo, sigue rigiendo lo que es el dolo directo, porque el autor, en este caso la
enfermera Roberta, sabía la acción que estaba realizando y también su resultado.

SUPUESTO:
En cuanto acá vemos el principio de confianza, que es cuando una persona actuando
conforme al derecho, como era en este caso su trabajo, actúa confiando en otra persona,
como en este caso era el médico Gonzales, quien oculto la verdad de lo que contenía
dicha inyección, que conllevaba a ese resultado. En cuanto al estado de la imputación de
la enfermera, sería conforme excluir la imputación que corresponde con el resultado
debido.

CASO N°2

“Z”, médico de guardia, atiende al paciente “N”, recentándole un medicamento que le

produce una reacción alérgica lo que obliga a su internación en un hospital. El
enfermero “X” que trabajaba en el nosocomio, al reconocer a “N” como al viejo
enemigo al que hacía tiempo buscaba para matar, aprovecha la circunstancia de que era
el encargado de cuidar a “N”, y le inyecta una sustancia venenosa ocasionándole la
muerte. Al realizarse la autopsia de “N”, se comprueba que, si “X” no le hubiera
inyectado el veneno, “N” igualmente moriría días más tarde, pues por lo débil que se
encontraba su organismo, no resistiría el shock alérgico y su muerte era segura. Es decir
que lo que hizo “X”, fue adelantar la muerte de “N”

CASO 2:

ACCION: Si hay acción por parte del enfermero “X”.

No hay excluyentes de la acción.

Los excluyentes de la acción son;

Actos Reflejos; son movimientos puramente biológicos cumplidos por el cuerpo

humano.

Estado Inconsciencia Absoluta; cuando hay una ausencia de la psiquis del autor

Fuerza Física Irresistible; cuando por una fuerza externa de un tercero o de la

naturaleza, impulsan a movimientos corporales que no están orientados por la voluntad
del mismo, sino son consecuencias de esas fuerzas externas.

TIPICIDAD:
TIPO OBJETIVO:
SUJETO;
SUJETO ACTIVO: El enfermero “X”
SUJETO PASIVO: El paciente “N”
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: La vida

NEXO CUASAL: fue la inyección de la sustancia venenosa, que le suministro el

enfermero al paciente, provocando o acelerando la muerte del mismo. En cuanto al
mismo vemos la teoría de la imputación objetiva, en cuanto al comportamiento de
“X”, porque el mismo, creo la acción de peligro, que fue la inyección de la sustancia
venenosa y el resultado de esa producción de peligro, conllevo a la muerte de “N”.
TIPO SUBJETIVO:
Fue un delito doloso, porque acá se visualiza la intención que tiene “X” de matar a “N”,
por una antigua enemistad con el mismo. Ahora bien, también analizamos que esta
conducta fue realizada con intención y voluntad, por ende, hubo dolo directo, porque el
mismo conocía su accionar y el resultado que iba a llegar a realizar.
En cuanto al comportamiento de “Z”, vemos que el mismo nunca tuvo la intención de
matar al paciente, sino incumplió con su deber, como lo estipulado en el art 84 CP.
Entonces se le imputaría un homicidio culposo.