Está en la página 1de 6

DEREC

HO
PENAL
Profesor:
II Estudiante:

(I.A.
Valera, Juana. CASOS Álvarez, Margarita.

PRACTICOS)
Sub- proyecto: C.I. 26.578.759

Derecho Penal II.

Sección: I.A.

Barinas, Noviembre 2020


CASOS PARA RESOLVER.

CASO 1 “…En fecha 27 de Noviembre de 2010 siendo aproximadamente las cinco horas
de la tarde (5:00pm) se encontraba el ciudadano W.A.R.V. (Hoy Occiso), en su
residencia… ingiriendo bebidas alcohólicas con los ciudadanos C.S.B., N.E.R.R., y otros
ciudadanos habitantes del sector por identificar; cuando se presentó al indicado lugar el
imputado A.E.R.B., en compañía de otros sujetos por identificar, quienes se desplazaban en
un vehículo automotor con las siguientes características…presentándose una discusión
entre el imputado A.E.R.B., con su tío W.A.R.R., acto seguido el imputado A.E.R.B. con el
arma de fuego que portaba (escopeta) procedió a accionarla y efectuarle un disparo certero
en el pecho al ciudadano W.A.R.R. quien se encontraba en una situación de
desproporcionalidad respecto a su atacante, quedando muerto en el indicado lugar,
procediendo inmediatamente el imputado A.E.R.B. a salir huyendo del sitio en compañía de
los sujetos por identificar a bordo del mencionado vehículo automotor…”

Determinar:

Sujeto activo.

El imputado (A.E.R.B)

Sujeto Pasivo.

El ciudadano W.A.R.V. (Hoy Occiso), puede distinguir también como, el objeto material
del homicidio es la persona que resulta muerta, del delito de homicidio. También se
denomina cuerpo del delito.

Bien jurídico protegido.

La vida: ya que el caso implica la destrucción de una vida humana en acto.

Medio de comisión del delito.

Medio directo: EL ARMA (la


escopeta): debido a que este fue el instrumento que manejo o
manipulo (A.E.R.B) para quitarle la vida a (W.A.R.V).

Calificación del delito.

El Homicidio intencional simple: ya que, la persona (A.E.R.B) le causó la muerte a la


persona (W.A.R.V. hoy Occiso), intencionalmente, resultado de una discusión (la acción).

Es homicidio, ya que en el delito, se le dio muerte a un ser vivo, y cuando se hace


referencia a la intención (muerte), no se hace otra cosa sino agregar el elemento
condicionante del Dolo. Además el sujeto activo (A.E.R.B) efectuó diversas o varias

2
heridas al sujeto pasivo (W.A.R.V. hoy Occiso), se puede concebir que tenía intención de
matarlo.

Ahora bien la definición legal del delito de homicidio simple la encontramos en el código
Penal Venezolano en el Titulo IX Capítulo I Articulo 405 que dice textualmente: “El que
intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con presidio de doce a
dieciocho años”.

CASO 2 “(…) En fecha 25 de febrero de 2014, los ciudadanos Yohandris Lima Torres y
Junior Enrique FLORIÁN Suárez arribaron a la urbanización Lomas del Sol, piso 1,
apartamento 01-B, Los Naranjos, Parroquia El Hatillo, estado Miranda, domicilio de la
ciudadana Agueda Vargas Vargas, bajo el pretexto de realizar trabajos de jardinería en
dicho inmueble. Esta justificación permitió sortear el personal de vigilancia y la
autorización de los familiares de dicha ciudadana: Una vez dentro de la vivienda
procedieron a ejecutar el motivo que los impulsó a estar en el sitio, es decir, apoderarse de
los bienes y objetos allí habidos. Para tal fin. Pasaron a amordazar a la ciudadana Agueda
Vargas Vargas, haciéndolo con la fuerza que le estrangularon fracturándole la primera
vertebra (C1) cervical ocasionándole la muerte de manera inmediata. Una vez cometido
esto, siguieron con su propósito pasando a tomar una gran cantidad de objetos y dinero en
efectivo.

Alcanzando este punto, optaron por huir del sitio siendo esta acción visualizada por
personas presentes en el edificio y sistema de grabación de video (…)”.

Determinar:

 Sujeto activo.

Los ciudadanos Yohandris Lima Torres y Junior Enrique Florián Suárez.

 Sujeto Pasivo.

Ciudadana Agueda Vargas Vargas.

 Bien jurídico protegido.

La vida de la señora Agueda Vargas Vargas (sujeto pasivo), los bienes, objetos, y el
dinero en efectivo.

3
 Medio de comisión del delito.

Medio físico mecánico (amordazar haciéndolo con la fuerza que le estrangularon)


entendiéndose que los sujetos activos aplicaron fuerza física humana sobre la victima sujeto
pasivo, lo que le impedía defenderse.

 Calificación del delito.

Homicidio calificado con alevosía, ya que no le dieron al sujeto pasivo (Ciudadana Agueda
Vargas Vargas), la oportunidad de defenderse y además, Por obrar sobre seguro (bajo el
pretexto de realizar trabajos de jardinería), quiere decir que planificaron cometer el delito
sin riesgo o con un mínimo de riesgo para ellos, los agresores sujetos activos (los
ciudadanos Yohandris Lima Torres y Junior Enrique Florián Suárez).

Así lo establece, Nuestro código penal en su artículo 77 ord.1 en cuanto a son


circunstancias agravantes, nos establece que hay alevosía cuando el culpable obra a traición
o sobre seguro.

CASO 3 …En fecha 17-03-2003, en horas de la mañana, cuando la imputada PENA (sic)
ROJAS GLORYSTELLA, presuntamente se encontraba a solas en la habitación que
ocupaba en la casa del ciudadano Albeiro Rojas, ubicada en la Calle Pozo Hondo, Casa SIN
(sic) En (sic) La Población de Acequias de la Parroquia de Campo Elías Pueblos del Sur
Estado Mérida, comenzó trabajo de parto sin informarle a nadie ni requerir asistencia
médica, solicitándole a la Bedel de la Escuela donde labora que le supliera en las clases a
impartir ese día porque se encontraba enferma, que presentaba cólicos y diarrea, motivo por
el cual, la Coordinadora del Plantel le pidió a la Médico del Ambulatorio se trasladara hasta
la residencia de la ciudadana GLORYSTELLA para que la examinara y le brindara la
asistencia médica necesaria; trasladándose la Medico (sic) conjuntamente con la Enfermera,
hasta la vivienda de esta ciudadana, donde al tocarle la puerta esta les contesto (sic) pero no
les abrió la puerta probablemente porque en ese momento se encontraba pariendo al niño.

Que “[a]l momento de nacer el niño presuntamente la ciudadana Glorystella desgarro (sic)
el cordón umbilical de este (sic) y lo envolvió en una sábana colocándolo dentro de la
peinadora que estaba en su habitación, para evitar que los demás habitantes de esa vivienda,
escucharan el llanto del recién nacido mientras este (sic) se moría por desangramiento y
frío, en horas de la tarde, fue que esta ciudadana solicitó asistencia médica (sic) porque se
sintió mal y presentaba hemorragia, lo que conllevo (sic) a que le disminuyera su presión
arterial y sus signos vitales, pero al ser atendida por la enfermera y posteriormente por la
Medico (sic), manifestaba que su condición era debido a la menstruación que la tenía muy
fuerte y la diarrea que presentaba, negándose a ser examinada par (sic) ellas en su
4
habitación, solicitándoles la trasladaran al Ambulatorio de esa Población, una vez alli (sic)
se negaba a la revisión ginecológica que le iba a (sic) realizar la Medico (sic), quien insistió
en practicarlo ya que al realizar el examen físico a esta (sic) ciudadana se percató que la
misma presentaba signos de haber sufrido un aborto a (sic) haber parido, preguntándoselo a
la ciudadana GLORYSTELA (sic) en varias oportunidades, lo cual fue negado par la
misma, decidiendo la Medico (sic) referirla de emergencia al Hospital Sor Juana Inés de la
Cruz, por el estado clínico que presentaba, no manifestando esta ciudadana nada en relación
a lo sucedido, por lo que no podía afirmar si la misma había tenido trabajo de parto a había
sufrido un aborto.

Que “[m]mientras todo esto sucedía el niño se estaba muriendo, sin poder ser escuchado
porque su progenitora lo había ocultado en la peinadora envuelto en una sábana para evitar
que lo escucharan y se percataran que ella había tenido un niño, a sabiendas que el niño se
estaba muriendo. El (sic) día siguiente, Martes 18-03-2003, se presenta en la vivienda del
señor Albeiro, el Hermano de Glorystella, ciudadano JOSÉ LUIS PEÑA, en compañía de
su esposa y otra ciudadana, quien se identificó ante el propietario de la vivienda y la
Medico (sic) de esa Población, como abogado, alegando que debían ingresar a la habitación
de la ciudadana GLORYSTELA (sic) a retirar ropa y objetos personales que la misma
requería en su permanencia en el Hospital, ingresando a dicha habitación en compañía del
propietario de la vivienda y la Medico (sic), dirigiéndose de inmediato la abogado hacia la
peinadora que se encontraba en la misma retirando la gaveta ubicada en la parte de abajo
del lado derecho, visualizando el envoltorio de sabana, que al sacarlo se pudo apreciar el
cuerpo sin vida de un recién nacido, con el cordón (sic) umbilical desgarrado, por los (sic)
que procedieron a informarlo a las autoridades competentes, dando inicio a la
correspondiente investigación. Al realizarle la autopsia al niño se evidencio (sic) que el
niño era a término por parámetros pondo estaturales, que nació vivo y muere a
consecuencia de shock en relación con hemorragia e hipotermia’”.

Determinar:

 Sujeto activo.

La imputada Pena Rojas Glorystella.

 Sujeto Pasivo.

Él bebe recién nacido.

5
 Bien jurídico protegido.

La vida del recién nacido (sujeto pasivo).

 Medio de comisión del delito.


Medios de omisión (negativos): Ya que la madre (sujeto activo) debía llevar al bebe
(sujeto pasivo) al hospital incluso ella, pero se negó a hacerlo.

 Calificación del delito.


Homicidio calificado con causal (filicidio): ya que fue cometido de una madre
(sujeto activo) hacia un hijo (sujeto pasivo), y que hay circunstancias preexistentes o
supervinientes (sobrevenidas o imprevistas), como fue que a pesar que lo envolvió
en sabanas y lo coloco en una gaveta se detectó en la autopsia que murió por causas
sobrevenidas.