FICHA TÉCNICA ESTANDAR PARA LA FORMULACION DE PROYECTOS DE SANEAMIENTO EN EL AMBITO RURAL

FECHA DE REGISTRO DEL PROYECTO: 12 agosto 2020

1. IDENTIFICACIÓN

1.1 CÓDIGO DEL PROYECTO 2495055

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO MEDIANTE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO DE MI?æATE DEL DISTRITO DE POROTO - PROVINCIA DE
1.2 NOMBRE DEL PROYECTO : TRUJILLO - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD

NATURALEZA DE INTERVENCIÓN OBJETO

DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO MEDIANTE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO DEL CENTRO
Mejoramiento POBLADO DE

1.3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA.

FUNCIÓN: 18 SANEAMIENTO
DIVISIÓN FUNCIONAL: 040 SANEAMIENTO
GRUPO FUNCIONAL: 0089 SANEAMIENTO RURAL
RESPONSABLE FUNCIONAL: VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO

1.4 ¿EL PROYECTO PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN ? SI NO x

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE CUAL ES EL PROGRAMA DE INVERSIÓN:

1.5 ¿EL PROYECTO PERTENECE A UN CONGLOMERADO AUTORIZADO ? SI NO x

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE CUAL ES EL CONGLOMERADO:

1.6 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO

UBICACIÓN GEOREFERENCIADA DE LA LOCALIDAD

(Ingresar código UBIGEO)
Departamento Provincia Distrito Centro Poblado
13 1301 130108

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO CENTRO POBLADO

La Libertad Trujillo Poroto Miñate

1.7 EL PROYECTO OCUPA ESPACIOS SOBRE AREA NATURAL PROTEGIDA, ZONA DE AMORTIGUAMIENTO O AREA DE CONSERVACIÓN REGIONAL. (EN CASO DE SER SÍ,
INCORPORAR EVAP)

SI x NO

1.8 UNIDAD FORMULADORA (U.F.) DEL PROYECTO

SECTOR: Gobierno Local
PLIEGO: Gobierno Local
NOMBRE: Municipalidad distrital de Poroto
PERSONA RESPONSABLE DE LA U.F.: Cordova Flores Maria Herlinda
PERSONA RESPONSABLE DE LA FORMULACIÓN: Cordova Flores Maria Herlinda

SI LA FICHA TÉCNICA HA SIDO DESARROLLADA POR ADMINISTRACIÓN INDIRECTA (CONSULTORÍA):

AUTOR : Cordova Flores Maria Herlinda
COSTO DE ELABORACIÓN (S/): S/ -

1.9 UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES (U.E.I.) RECOMENDADA DEL PROYECTO

SECTOR: Gobierno Local
PLIEGO: Gobierno Local
NOMBRE: Municipalidad distrital de Poroto
PERSONA RESPONSABLE DE LA U.E.I.: Walter Alfonso Leon Castro
 2. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

2.1 INFORMACIÓN SOCIOECONOMICA E INDICADORES

INFORMACIÓN SOCIOECONOMICA E INDICADORES VALOR ACTUAL
No. Total de viviendas (unidades) 30
Densidad poblacional (habitantes/vivienda) 5
Tasa de crecimiento 0
Población Total (habitantes) 150
Ingreso promedio /S/ / familia-mes) 550
Costos de O&M del Sistema de Agua (S/xmes)* 2
Costos de O&M del Sistema de Alcantarillado (S/xmes)* 50
Cuota familiar (S/xmes)* 5
*: De corresponder

2.2 DIAGNOSTICO DEL SERVICIO E IMPACTO DEL PROYECTO SOBRE LA BRECHA

AGUA POTABLE SIN PROYECTO CON PROYECTO
A. Cobertura (%) 0 100
B. Continuidad del servicio (horas de servicio promedio diarias) 0 24
C. Cloro residual en redes de agua 0 0
D. Parámetros que superan los Limites Máximos Permisibles (LMP) 0 0
ALCANTARILLADO SIN PROYECTO CON PROYECTO
A. Cobertura (%) 0 100
B. Caudal de aguas residuales tratadas (l/s) 0 5
UNIDAD BÁSICA DE SANEAMIENTO / LETRINAS SIN PROYECTO CON PROYECTO
A. Cobertura (%) 0 100
2.3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DE AGUA POTABLE
COTA
Q Mínimo COORDENADAS
FUENTES DE AGUA Q Aforado (l/s) Fecha de Aforo referencial**
estimado* (l/s) UTM**
(msnm)
FUENTE DE AGUA 1: Rio Moche 5000 2700 1750

*/. Información de aforo o referencia de la población

**/. Dato referencial (GPS, Altímetro, otros)

ESTADO
ANTIGÜEDAD OPERATIVO COORDENADAS
COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA U. M. CAPACIDAD (Bueno OBSERVACIÒN
(Años) (SI/NO) UTM**
/Regular /malo)
CAPTACIÓN L/S Malo
BOMBEO L/S Malo
DIÁMETRO Malo
IMPULSIÓN
M Malo
DIÁMETRO Malo
CONDUCCIÓN DE AGUA CRUDA
M Malo
DIÁMETRO Malo
CONDUCCIÓN DE AGUA TRATADA
M Malo
RESERVORIO M3 Malo
DIÁMETRO Malo
ADUCCIÓN
M Malo
DIÁMETRO Malo
RED DE DISTRIBUCIÓN
M Malo
CONEXIONES DOMICILIARIAS NUEVOS UNIDADES Malo
CONEXIONES DOMICILIARIAS USUARIOS
UNIDADES Malo
ANTIGUOS
PILETAS PUBLICAS UNIDADES Malo
**/. Dato referencial (GPS, Altímetro, otros)
2.4 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO O DE SISTEMAS DE DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS
CUERPO RECEPTOR DE AGUAS RESIDUALES OBSERVACIÓN
No existe desague uso de letrinas propias

ANTIGÜEDAD OPERATIVO ESTADO (Bueno

COMPONENTES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO U. M. CAPACIDAD OBSERVACIÒN
(Años) (SI/NO) /Regular /malo)
DIÁMETRO
COLECTORES DESAGÜE
M
CONEXIONES DOMICILIARIAS NUEVOS USUARIOS UNIDADES

CONEXIONES DOMICILIARIAS USUARIOS ANTIGUOS UNIDADES

INTERCEPTOR UNIDADES
EMISOR FINAL (INGRESO A PTAR) UNIDADES
EMISOR DEL EFLUENTE (SALIDA DE LA PTAR) UNIDADES
PLANTA DE TRATAMIENTO (indicar tipo de tecnología) L/S

ANTIGÜEDAD OPERATIVO ESTADO (Bueno

UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO / LETRINAS U. M. CANTIDAD OBSERVACIÒN
(Años) (SI/NO) /Regular /malo)
UBS ARRASTRE HIDRÁULICO UNIDADES
UBS COMPOSTERA UNIDADES
LETRINA (HOYO SECO VENTILADO) UNIDADES

Tasa de
CARACTERISTICAS DEL TERRENO: Zona inundable NO Nivel freático NO …… Min/cm
percolación
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Personas que no acceden a los servicios de Agua y desague

OBJETIVO DEL PROYECTO

Personas con acceso a los servicios a agua y desague

2.7 EL PROYECTO BUSCA CERRAR LA BRECHA DE: (si se cierra más de una brecha, marcar sólo la principal)

COBERTURA (ACCESO) x CONTINUIDAD CALIDAD DE AGUA OTRO (ESPECÍFICAR) : ……………………………….

FORMULACION Y EVALUACION

HORIZONTE DE EVALUACIÓN
Número de años del horizonte de evaluación: 10

ESTIMACION DE LA DEMANDA
3.2.1 Principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda de agua y alcantarillado

PARAMETROS Y SUPUESTOS UM VALOR

Dotación l/h/d
Cobertura de agua potable % 100
Cobertura de alcantarillado % 100
Cobertura de UBS % 100
Continuidad de servicio de agua horas 24
Población beneficiaria (al inicio de operación) hab 150
Tasa de crecimiento % 0
Pérdidas de agua potable % 0
Aporte al sistema de alcantarillado % 0

3.2.2 Estimación de la Brecha

TRATAMIENTO DE AGUAS
AGUA POTABLE (L/S) ALCANTARILLADO (L/S) UBS (UNIDADES)
AÑO RESIDUALES (L/S)
DEMANDA OFERTA BRECHA DEMANDA OFERTA BRECHA DEMANDA OFERTA BRECHA DEMANDA OFERTA BRECHA
0 2550 0 2550 30 0 30
1 2550 0 2550 30 0 30
…. 2550 0 2550 30 0 30
20 2550 0 2550 30 0 30
3.3 DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN A NIVEL DE COMPONENTES

3.3.1 Impacto sobre las brechas del servicio (situación esperada luego de ejecutado el proyecto)
CONCEPTO U.M. CANTIDAD
Número de Viviendas unidades 30
Total de Viviendas con conexiones domiciliarias de agua potable unidades 0
Total de Viviendas con servicio de alcantarillado y/o disposición sanitaria de excretas unidades 0
Porcentaje de agua residual no tratada % 100

3.3.2 Características del sistema proyectado

DISPONIBILIDAD DE TERRENO EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA U. M. CAPACIDAD PROPIETARIO DOCUMENTO DE
AÑO 1 TOTAL
DEL TERRENO ACREDITACIÓN (*)
CAPTACIÓN unidad 1 16500 S/ 16,500.00
linea de conduccion m 1900 57000 S/ 57,000.00
Camara rompepresion unidad 1 1500 S/ 1,500.00
reservorio m3 15 28000 S/ 28,000.00
lineas de distribucion m 1300 26000 S/ 26,000.00
valvulas unidad 32 8000 S/ 8,000.00
conexiones Domiciliarias unidad 30 15000 S/ 15,000.00
FLETE GLOBAL 6000 S/ 6,000.00
*: Acta de Asamblea general TOTAL COSTO DIRECTO S/ 158,000.00
GASTOS GENERALES
UTILIDAD
IGV
TOTAL AGUA S/ 158,000.00

EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

UNIDAD BASICAS DE SANEAMIENTO / LETRINAS CANTIDAD
AÑO 1 AÑO 2 TOTAL
UBS ARRASTRE HIDRÁULICO 30 195000 195000
Biodigestores Autolimpiable 30 66000 66000
TOTAL COSTO DIRECTO S/ 261,000.00
GASTOS GENERALES
UTILIDAD
IGV
TOTAL DISPOS.EXCRETAS S/ 261,000.00

EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

CAPACITACIÓN U.M. CANTIDAD
AÑO 1 AÑO 2 TOTAL
EDUCACIÓN SANITARIA capacitaciones 2
GESTIÓN DEL SERVICIO
TOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES
UTILIDAD
IGV
TOTAL CAPACITACIÓN

EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

COSTOS INDIRECTOS
AÑO 1 AÑO 2 TOTAL
EXPEDIENTE TÉCNICO 10000
SUPERVISIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO 0
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO 0
SUPERVISIÓN DE LA OBRA 15000
DISPONIBILIDAD DE TERRENO
FACTIBILIDAD DE SUMINISTRO ELÉCTRICO
OTROS ESTUDIOS DE BASE (POZO EXPLORATORIO, PEA, OTROS)
SUB TOTAL COSTO INDIRECTO 25000
GASTOS GENERALES
UTILIDAD
IGV
TOTAL COSTO INDIRECTO S/ 25,000.00
TOTAL INVERSIÓN PROYECTO S/ 444,000.00
 En los casos en que se proponga una sola alternativa de solución, sírvase explicar las razones por las cuales no se propone otras alternativas de solución.

JUSTIFICACIÓN DE COSTOS
(Indicar cual es la fuente de información de los costos de inversión, operación y mantenimiento, explicando los criterios utilizados para
adecuarlos y utilizarlos en el presente proyecto. De ser necesario, incluir el detalle de la estimación en los anexos)

FECHA PREVISTA DE INICIO DE EJECUCION (MES/AÑO):

PERIODO DE EJECUCION (DIAS):

4. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
4.1 FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIONES (MES/AÑO):
Año
RUBROS ACTUAL
1 2 3 4 5 … 10
COSTOS DE OPERACIÓN 0 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000
Agua Potable 0 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000
Alcantarillado 0 0
UBS 0 0
COSTO MANTENIMIENTO 0 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500
Agua Potable 0 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500
Alcantarillado 0
UBS 0 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000
TOTAL OyM 0 3500 3500 3500 3500 3500 3500 3500
 6. FUENTE DE FINANCIAMIENTO (DATO REFERENCIAL) : recursos propios

7. EVALUACION SOCIAL
INDICADORES Agua Potable UBS TOTAL
Inversión a precios privados 444,000.00 444,000.00
Inversión a precios sociales 377,400.00 377,400.00
VACS 467,485.28 467,485.28
Población beneficiaria promedio 0.00
ICE 0.00
Costo Percápita 311.66 311.66

8. MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA

ID TIPO DE EJECUCIÓN MARCAR CON (X)
1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA x
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - POR CONTRATA
3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA (APP)
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - NÚCLEO EJECUTOR
5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

9. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA

9.1 Cuota Estimada de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario

Costos de O&M y Reposición (S/) Cuota a pagar /S/ /

Año Usuarios
Agua Potable Alcantarillado Total familia/año)
0 36 0 36 30 1080
1 36 0 36 30 1080
⁞ 36 0 36 30 1080
10 36 0 36 30 1080

9.2 Análisis de la Capacidad de Pago

Requiere
Cuota familiar (S/ / Capacidad de pago
COSTOS UNITARIOS subsidio
mes) (S/)
(Si/No)
Agua Potable y Alcantarillado Sanitario 90 2 si

9.3 Si en el recuadro "Requiere Subsidio (Si/No)" se ha respondido "Si", deberá indicarse:

Documento con el que entidad operadora del sistema se compromete a subsidiar la operación, mantenimiento y/o reposición del sistema:
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
(Adjuntar en anexos, copia del compromiso de O&M y Reposición así documentación que acredite la capacidad de la entidad de asumir dicha financiamiento (Acuerdo de
concejo municipal, estimación de saldo disponible de la municipalidad , etc.)

10. ¿QUIEN SE HARA CARGO DE LA O&M DEL SISTEMA?. SUSTENTAR SU CAPACIDAD TÉCNICA Y FINANCIERA PARA HACERSE CARGO DE LA ADMINISTRACIÓN
DEL SISTEMA
la operación y mantenimiento se hará la respectiva transferencia como corresponde a la JASS de la localidad de Miñate, quienes se encargaran de dar sostenibilidad de la
provision del servicio a la poblacion del mencionado centro poblado.

11. RESPECTO DE LA TARIFA O CUOTA QUE LOS USUARIOS PAGAN POR EL SERVICIO:

NO EXISTE SERVICIO BRINDADO POR EL ESTADO

SI EXISTE SERVICIO PERO NO SE COBRA POR EL MISMO
x SI EXISTE SERVICIO Y SE COBRA 1 SOLES / MES /FAMILIA.

12. GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PROYECTO (EN LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN)

12.1 ¿CUÁLES SON LOS PELIGROS IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DEL PROYECTO?

12.2 ¿QUÉ MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES SE ESTÁN INCLUYENDO EN EL PROYECTO?

NIVEL
PELIGROS * MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES
(BAJO, MEDIO , ALTO)
lluvias intensas bajo ejecucion de obra en opoca dd estriaje

*/. Por ejemplo: Tsunamis, heladas, friajes, erupciones volcánicas, sequías, granizadas, lluvias intensas, avalanchas, flujos de lodo (huaycos), deslizamientos, inundaciones

12.3 COSTO DE INVERSIÓN ESTIMADO, ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES S/

13. De acuerdo a sus características, ¿que instrumento de gestión ambiental sería aplicable al proyecto?:

EIA SEMI EIA

FTA x DIA Otro:
DETALLADO DETALLADO
14. MATRIZ DE MARCO LÓGICO
Este cuadro no requiere ser llenado por la UF ya que será automatizado por la DGPMI.

DESCRIPCIÓN INDICADOR MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

La población cumple con

las prácticas de higiene y
Aumentar la calidad de vida Disminución de las
mantiene
FIN de la necesidades básicas Encuesta a Hogares.
adecuadamente la
población de miñate insatisfechas
infraestructura a lo largo
del tiempo.

Encuesta de
impacto.
• Participación activa de la
Baja la incidencia de enfermedades • Informe de
Porcentaje de incidencia de población,
PROPÓSITO diarreicas, parasitosis y dérmicas en monitoreo.
enfermedades diarreicas en organizaciones y
la localidad • Informe
la población. sectores.
epidemiológico de la
Región de Salud
• Porcentaje de Cobertura de
La Junta Administradora
servicio de agua potable a
Evaluación de los Servicios de
través de conexiones
Consumo de agua segura. intermedia del Saneamiento (JAAPS),
domiciliarias.
COMPONENT • Adecuados hábitos y prácticas proyecto. asumen su
• Porcentaje de Cobertura de
ES de higiene. • Evaluación ex - post. responsabilidad de la
infraestructura de
• Ampliación y mejoramiento de • Informes del OTS. gestión del proyecto.
disposición de excretas.
infraestructura de UBS • Informe del OS • Ejercicio de buenas
• Porcentaje de familias
prácticas de higiene.
capacitadas en educación
Elaboración del Perfil de • Liquidación técnica. Participación del
• Expediente técnico
Viabilidad y el expediente • Actas de entrega de Gobierno Local.
terminado.
técnico. obra. • Participación de la
• Implementación del
• Ampliación y mejoramiento del • Encuestas a las población en la ejecución
ACTIVIDADES mejoramiento de agua.
servicio de agua segura. familias. del proyecto.
• Obra concluida.
• Abastecimiento de servicio de • Informe de • Coordinación Efectiva
• Porcentaje de familias
agua potable continua. A través monitoreo de entre el municipio, la
capacitadas
de conexiones domiciliarias. capacitación. comunidad

15.RECOMENDACIONES A LA UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES

la ejecucion debe realizarce en epoca de estriaje.

COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO

LA UNIDAD FORMULADORA DECLARA QUE EL PRESENTE PROYECTO ES DE COMPETENCIA DE SU NIVEL DE GOBIERNO.

EN CASO DE QUE EL PROYECTO SEA DE COMPETENCIA LOCAL EXCLUSIVA, EL GL COMPETENTE AUTORIZA SU FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN MEDIANTE
(CONVENIO): _________________________ DE FECHA: __________________

16. DATOS DE LA VIABILIDAD

FECHA :

RESPONSABLE DE LA EVALUACIÓN : ………………………………………………………………………………………………………………

Cordova Flores Maria Herlinda FIRMA:…………………………………

RESPONSABLE DE LA U.F. : ………………………………………………………………………………………………………………

Cordova Flores Maria Herlinda FIRMA:…………………………………