Dictamen pericial ley 2080

martín bermúdez

carlos

juan carlos ya olga

a hacer referencia a las reformas al dictamen pericial en la ley 2080

hacer primero una una distinción entre los dos sistemas uno del dictamen judicial y otro el
dictamen de parte (el que decreta el juez a petición de parte y aquel que aporta la parte en la
oportunidad de pedir pruebas)

el dictamen judicial para recordar lo que lo que ocurre yo le solicitó al juez que nombre un perito
en realidad cuando yo le digo al juez nombre un perito pues yo no sé el perito que va a decir le
estoy diciendo señor juez nombre un auxiliar de la justicia que le permitirá sustentar la decisión en
los aspectos técnicos, lo designa el juez

primer problema de los gastos entonces llega el perito, normalmente pide que hay que nombrarle
secretaría, computador oficina y ahí tenemos la primera discusión de los gastos del perito cierto
luego el perito nunca rinde el dictamen en tiempo empiezan las prórrogas luego empieza la
persecución del perito porque se pierde el perito y luego si hay una objeción y nombramos otro
perito repetición de la serie empieza nuevamente el problema y todos saben también que en el
tema de honorarios y los expedientes hay dos litigios uno de litigio de verdad y otro de litigio de
los honorarios del perito entonces todo eso generó la modificación del sistema del dictamen
judicial por un sistema de dictamen de parte que fue lo que escogió el código general del proceso
y al final del proceso lo que ocurre es que yo puedo terminar con uno con dos peritos

el dictamen pericial será tenido en cuenta por el juez en la sentencia y allí no dirá hay un medio de
prueba por eso en el código del proceso por ejemplo se cambia se elimina el dictamen judicial y se
adopta el sistema dictamen de parte

ventajas que yo consulto al perito antes de decidir si inició el proceso de fin o si tengo un medio de
prueba que sustente mi afirmación presentó yo busco el perito yo le hago el cuestionario el perito
presentó una prueba fundamentada coherente clara que pueda determinar el éxito de la
pretensión y lo someto a un proceso de contradicción yo defino si tengo un buen pertiazgo

conseguir un perito que se sostenga en el proceso, es a la parte a la que le corresponde a llegar el

medio de prueba y allegarlo adecuadamente, yo conozco desde el principio cuánto me va a valer
no me someto a que el juez en la mitad del proceso me diga su dictamen pericial le vale tanto y yo
no tenga la plata para pagar porque me salió muy caro, yo desde el principio sé cuánto me va a
valer es un punto muy importante eso facilita uno la decisión de demandar y otro la posibilidad de
conciliar porque aquí se nos olvida que en las reglas de conciliación se ha dicho que a la
conciliación yo debo allegar todas las pruebas que tengo en mi poder pues si yo le presento a la
entidad demandada un dictamen pericial muy bueno la entidad demandada se lo pensará
podremos llegar fácilmente a una conciliación todo facilitaría lo anterior
forma de contradicción del dictamen, en el dictamen judicial la forma de contradicción que está
prevista en el código de presentó civil es la objeción por error grave

hay una diferencia entre objetar entre el derecho a objetar y el derecho a contradecir el dictamen
entonces en el código de procedimiento civil la posibilidad de objetar por error grave, cuando
prospera una objeción por error grave se podría decir que casi nunca porque para que prospere
hay que acreditar que el perito se equivoco de objeto (una finca por otra) lo que busca esta
objeción es sacar el dictamen, el juez se fundamenta en el dictamen, no lo tiene en cuenta o lo
tiene en cuenta parcialmente; el juez con base en un dictamen decide

dictamen de parte, es la posición de la parte, defiende su posición, la contraparte tiene la

posibilidad de pedir que el perito vaya a la audiencia o presentar dictamen de contradicción con
finalidad de destruir el dictamen de la otra parte (carga de la prueba, juez ¿se acredita lo que
afirmo con el dictamen?) valor de dictamen de parte uno idoneidad del perito, conclusiones
fundadas en el expedienté, conclusiones coherentes, el juez determina el procedimiento como se
genero el dictamen; convencer al juez lo fundamental es que supere la contradicción de la
audiencia.

Cambio de la ley 2080 al CPACA

CPACA de malo tenia confusa regulación, en la audiencia inicial llevar el perito, redacción confusa,
remitió al CGP, CPC no contemplo el dictamen pericial

Ley 2080 remite el dictamen de parte al CGP

Tesis de Olga, en el 218 clases de prueba pericial, que un dictamen de parte para contradecirlo
debe sujetarse al dictamen de parte y presentar dictamen de contradicción,

Dictamen de parte se hace como lo dice el CGP

Dictamen judicial regulado en ley 2080

Dictamen de parte se aporta al pedir las pruebas

dictamen judicial se tiene petición, pide el dictamen, lo decreta se presenta 15 días antes de la
audiencia y luego se va a la audiencia, lo único que puede hacer el demandado es discutir el
dictamen

quien aporta el dictamen es quien determina el tramite

tesis juan Carlos la política judicial mantener un sistema dual, consecuencia de inasistencia del
perito del juez, que ocurre con la contratación del perito, cuando el dictamen sea rendido por una
autoridad publica el juez puede prescindir y cual fue el cambio al art 228 del CGP

doctora OLGA calidad de perito en la jurisdicción contencioso administrativa, ley 1437 también
hay dualidad