Concepto

El Recurso de Invalidacin es un recurso extraordinario, que persigue revisar las sentencias

definitivamente firmes o ejecutoriadas, con la finalidad de reparar errores procesales o de hecho
ocurridos en esa sentencia, en la declaracin dictada por el Juez, es decir; son vicios procesales o de
hecho. Sin embargo el artculo 327 dice; a diferencia del artculo 272, que el Recurso de Invalidacin
procede contra sentencias ejecutorias, es decir; ejecutoriadas. Esto quiere decir que una sentencia
ejecutoriada basada en Cosa Juzgada, que es impugnable puede ser revisada con posterioridad por un
recurso extraordinario. El hecho es que el artculo 272 no habla de un recurso especfico, an cuando
existen autores que dicen que se trata de recursos ordinarios porque el 327 dice que es contra
sentencias ejecutorias, pero a su vez el 272 nos dice recursos en trminos generales.
Artculo 272 ejusdem.- Ningn Juez podr volver a decidir la controversia ya decidida por una
sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita.
COMENTARIO: En el artculo in comento no nos establece si se trata de recursos ordinarios o
extraordinarios, sino recursos. Por lo tanto como la Ley es habla en trminos generales se refiere a todo
tipo de recursos. Tanto es as que no habr Cosa Juzgada hasta que no hayan transcurrido los TREINTA
DAS necesarios para que precluya el Recurso de Invalidacin. Entonces una vez que ha precludo el
lapso, del Recurso de Invalidacin (Opinin del Profesor) estaremos ante una Sentencia basada en
autoridad de Cosa Juzgada, aunque otros autores establezcan lo contrario. Estos autores dicen que en el
327 del C.P.C. el artculo habla de sentencias ejecutorias (susceptible de ejecucin, porque est basada
en autoridad de Cosa Juzgada), para distinguir a este recurso de invalidacin.
COMENTARIO: En opinin particular no habr Cosa Juzgada hasta que no precluya el lapso para
interponer el Recurso de Invalidacin. Solamente as habr Cosa Juzgada, porque el legislador no
distingui en el 272 ejusdem, cuando habla de Cosa Juzgada, habl en trminos generales. Habr que
esperar, an cuando pueda ejecutarse la sentencia y darle al ganancioso lo que le corresponde; si esa
sentencia es revisada posteriormente, entonces no puede haber Cosa Juzgada.
Contra que clase de vicios procede?
El Recurso de Invalidacin procede contra vicios de hecho o procesales de la sentencia como lo prev el
articulo 327 del C.P.C.
Artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil.- Siempre que concurra alguna de las causas que se
enumeran en el artculo siguiente, el recurso extraordinario de invalidacin procede contra las sentencias
ejecutorias, o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal.
Entonces estar en realidad una sentencia, basada en autoridad de cosa juzgada; cuando todava no ha
precludo el lapso para interponer el escrito Extraordinario de Invalidacin?. Por qu para el Recurso de
Invalidacin la sentencia tiene que estar basada en Cosa Juzgada y para un Recurso de Casacin, que es
el que establece el derecho no debe estar ejecutoriada? Porque el lapso previsto por un Recurso de
Casacin es anterior, se debe interponer con anterioridad a que la sentencia quede definitivamente
firme.
El Recurso de Invalidacin, el cual es un Juicio Autnomo; este es un Recurso en el cual se realiza un
Juicio, cuando se da una de las causas establecidas en el artculo 328 C.P.C.. Esta sentencia va a un
Juicio que tiene su procedimiento especfico establecidos en los artculos 327 y ss del C.P.C.
Una de las caracterstica que configura este recurso, es que ese error procesal o de hecho que se
configura en la sentencia; debe ser ignorado o debi ser ignorado por la parte que invalida, la cual no
pudo impedir que la sentencia quedar definitivamente firme.
COMENTARIO: La parte perdidosa en el caso anterior, ignoraba que la sentencia estaba viciada. Esta es
una de las caractersticas propias del Recurso de Invalidacin.
Causales de Invalidacin

COMENTARIO: En el caso que se declare el Recurso de Invalidacin con lugar, la nulidad que se declara
es absoluta. Hay Recurso de Invalidacin porque los errores que prev o establece la sentencia
invalidada va en contra de la misma institucin de la Cosa Juzgada. Por otra parte el Dr. La Roche dice
que el Recurso de Invalidacin no es el ms expedito para obtener una respuesta rpida sobre el oficio
de la sentencia, es mejor utilizar la Accin de Amparo contra sentencias.
COMENTARIO: Las causas de invalidacin se deben a errores procesales o de ndole procesal en los que
est involucrado el derecho a la defensa.
Las causales 1 y 2 se refieren a este tipo de error, vicios en la citacin.
Artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil.- Son causas de invalidacin:
1) La falta de citacin, o el error, o fraude cometidos en la citacin para la contestacin.
COMENTARIO: Por ejemplo: cuando una persona emplea todo el mecanismo judicial para citar a la parte
y lleva al alguacil a la residencia de la parte demandada; donde se supone que est la parte demandada
(direccin que se ha aportado) le ha dado al Juez. Y el Juez ordena la citacin en esa direccin y
posteriormente resulta que en esa residencia vive otro seor. Esto se realiza para que este sea citado de
manera consecuencial por carteles. Generalmente esto sucede en los Juicios de divorcios.
2) La citacin para la contestacin de la demanda de menor, entredicho o inhabilitado.
COMENTARIO: En el primero de estos vicios, hay abuso de poder por parte del abogado; porque el
abogado es un auxiliar de justicia. Por otra parte, tambin existe abuso de poder de parte del alguacil, o
del secretario que colabora a cambio de ayuda econmica o tambin porque ste es amigo o familiar.
3) La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la sentencia, declarada dicha
falsedad en juicio penal.
COMENTARIO: A partir de los ordinales 3, 4 y 5, se comienza a hablar de errores de hecho del
proceso, error en el hecho especfico que ha servido de base para aplicar la norma de derecho. Y hay
tambin un error en este hecho especifico cuando se va a aplicar la norma de derecho, cuando la
falsedad del instrumento en virtud del cual se ha pronunciado la sentencia, es declarada dicha falsedad
en juicio penal (ver supra). Este ltimo es un error procesal o error de hecho en el proceso, porque la
sentencia se pronuncia sobre la falsedad del instrumento fundamental de la demanda.
4) La retencin en poder de la parte contraria de instrumento decisivo en favor de la accin o excepcin
del recurrente; o acto de la parte contraria que haya impedido la presentacin oportuna de tal
instrumento decisivo.
COMENTARIO: En la primera parte se retiene el instrumento que va a decidir o que decide la accin a
favor del recurrente, porque este instrumento no es presentado. Con relacin a la segunda parte del
ordinal in comento, se refiere a la falta de probidad de la parte que realiza esta accin (en opinin del
profesor, porque no est actuando con lealtad dentro del proceso, es decir; se hace todo lo posible para
que no se realice la accin que favorece a la parte contraria, de manera que esta no pueda presentar el
instrumento o la prueba decisiva dentro del proceso (valindose de tecnicismos jurdicos o artimaas
para lograr esto). Esto ltimo es sumamente difcil de probar porque se est actuando dentro del
proceso.
5) La colisin de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que por no haberse
tenido conocimiento de la primera, no se hubiere alegado en el juicio la cosa juzgada.
COMENTARIO: El 5 ordinal nos habla de la colisin de la cosa juzgada, la colisin de la sentencia con
otra sentencia basada en autoridad de cosa juzgada, siempre que por no haber tenido conocimiento de
la primera; no fuese alegado en el juicio la cosa juzgada. Esto quiere decir que la sentencia ya se haba
dictado con anterioridad a esta que se dict ahora; sea porque las dos causas se interpusieron una
detrs de la otra. En esta caso la parte demandada desconoce el nuevo juicio que se interpone en el otro
Tribunal, por esta razn utiliza el Recurso de invalidacin, porque de haberse dado cuenta con ocasin de

la contestacin de la demanda; esta hubiese interpuesto las cuestin previa prevista en el artculo 346
ordinal 9. Igualmente hablan los autores de la prejuicialidad, cuando hay colisin de Cosa Juzgada; el
cual se explica de la siguiente forma: dentro de un proceso principal, se abre una incidencia que debe
ser decidida, para poder ser alegada en el otro proceso. Supongamos que existen dos juicios, uno corre
en un Tribunal y el otro corre en un segundo Tribunal; en el Primer Tribunal podra alegar la
prejuicialidad esperando o alegar la prejuicialidad dicindole al Juez que estamos esperando la sentencia
del otro tribunal para poder interponer en el otro Tribunal. Pero resulta que el Juez decidi en el Juicio,
Principal porque no se produjo a tiempo la decisin del segundo tribunal. Pues bien, se alegar la
sentencia del segundo tribunal en un recurso de invalidacin, siempre y cuando esta se encuentre dentro
de los 30 das siguientes de haberse pronunciado la primera sentencia (Juicio Principal).
COMENTARIO: Quiere decir que el segundo tribunal debe dictar sentencia antes de que transcurran los
30 das para que en la primera sentencia precluya el lapso para interponer el recurso de invalidacin.
6) La decisin de la causa en ltima instancia por Juez que no haya tenido nombramiento de tal, o por
Juez que haya sabido estar depuesto o suspenso por decreto legal.
COMENTARIO: Por ltimo tenemos un error de ndole procesal al igual que en el primer y segundo
ordinal. En este ordinal est involucrado la funcin jurisdiccional (funcin tribunalicia).
Este ordinal como causa de invalidacin establece que el Juez a pesar de que saba que haba sido
destituido, dicta sentencia; o sencillamente un juez que no tena el carcter de tal porque usurp las
funciones de juez en fin todas estas causas puede conducirnos a interponer un recurso de invalidacin.
Tribunal ante el que se propone el Recurso
Artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil.- Ese recurso se promover ante el Tribunal que
hubiere dictado la sentencia ejecutoriada cuya invalidacin se pida, o ante el Tribunal que hubiere
homologado el acto que tenga fuerza de tal.
COMENTARIO: Esto quiere decir, que se interpone ante el tribunal de primera instancia que ejecuta, que
dicta la sentencia ejecutoriada, o en otro caso ante el tribunal que homologa la sentencia dictada por un
tribunal arbitral mercantil o civil; o por ejemplo: en el caso de nios y adolescentes, esa declaracin que
hacen las partes ante el defensor de nios y adolescentes con relacin por ejemplo a visitas o pensin de
alimentos, pues bien; esa pensin de alimentos que se acord ante un defensor de nios y adolescentes,
esa declaracin que hacen las partes all, debe ser homologada por el Juez cumpliendo todos los
parmetros legales establecidos, para que este pueda dictar sentencia, quedando esta con fuerza de
cosa juzgada.
Forma del Recurso
Artculo 330 del Cdigo de Procedimiento Civil.- El recurso se interpondr mediante un escrito que
contenga los requisitos indicados en el artculo 340, y al mismo se acompaarn los instrumentos
pblicos o privados fundamentales del recurso.
El recurso se sustanciar y decidir en cuaderno separado del expediente principal, por los trmites del
procedimiento ordinario.
COMENTARIO: Es una demanda en forma, un escrito, debido a que contiene todos los requisitos
indicados en el artculo 340 del mismo cdigo.
El Recurso de Invalidacin an cuando se sustancie y decidida en cuaderno separado del expediente,
esto no quiere decir que no sea un juicio autnomo.
El Recurso de Invalidacin se tramita por el procedimiento ordinario, ya que este recurso no posee un
procedimiento especial, sino salvo algunas normas establece el mismo Cdigo.
Admisin del Recurso

Artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil.- Al admitir el recurso, el Tribunal ordenar la
citacin de la otra parte en la forma prevista en el Captulo IV, Ttulo III, del Libro Primero de este
Cdigo, y en lo adelante el recurso se sustanciar y sentenciar por los trmites del procedimiento
ordinario, pero no tendr sino una instancia. La sentencia se comunicar para su cumplimiento al Juez
que haya conocido en la primera instancia del juicio, si prosperare la invalidacin.
COMENTARIO: La explicacin a la parte in fine del artculo ut supra, se explica sin complicaciones sin
entrar en contradiccin con el artculo 329 ejusdem, ya que la sentencia puede haber sido dictada
igualmente por el Juez Superior que conoci del Recurso en Apelacin. Otra explicacin podra ser que el
Juez que conoci en Primera Instancia era distinto al Juez de Primera Instancia que deba conocer del
recurso.
Invalidacin Parcial de la Sentencia
Artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Civil.- La invalidacin de un captulo o parte de la
sentencia no quita a sta su fuerza respecto de otros captulos o partes que a ella correspondan.
Siempre que la sentencia contenga varias partes o captulos, el Juez declarar expresamente lo que
quedare comprendido en la invalidacin, no slo respecto de lo principal, sino tambin respecto de todos
sus accesorios.
COMENTARIO: Lo que el Juez declare nulo en esa sentencia es nulo en absoluto, pero no se puede decir
que sea una nulidad relativa; es nulidad absoluta por aquello que se pidi.
Caucin para no ejecucin de sentencia recurrida
Artculo 333 del Cdigo de Procedimiento Civil.- El recurso de invalidacin no impide la ejecucin
de la sentencia, a menos que el recurrente diere caucin de las previstas en el artculo 590 de este
Cdigo, para responder del monto de la ejecucin y del perjuicio por el retardo caso de no invalidarse el
juicio.
Lapso de caducidad en los casos 3, 4 Y 5 del artculo 328
Artculo 334 del Cdigo de Procedimiento Civil.- El recurso no podr intentarse despus de
transcurridos tres meses de que se haya declarado la falsedad del instrumento o se haya tenido prueba
de la retencin o de la sentencia que cause la cosa juzgada.
Lapso de caducidad en los casos 1, 2 Y 6 del artculo 328
Artculo 335 del Cdigo de Procedimiento Civil.- En los casos de los nmeros 1, 2 y 6 del
artculo 328, el trmino para intentar la invalidacin ser de un mes desde que se haya tenido
conocimiento de los hechos; o desde que se haya verificado en los bienes del recurrente cualquier acto
de ejecucin de la sentencia dictada en el juicio cuya sentencia se trate de invalidar.
COMENTARIO: Como dice un mes se entiende que son das continuos.
Efectos de la invalidacin
Artculo 336 del Cdigo de Procedimiento Civil.- Declarada la invalidacin, el juicio se repondr al
estado de interponer nuevamente la demanda, en los casos de los nmeros 1 y 2 del artculo 328; y al
estado de sentencia, en los dems casos.
Recurribilidad en Casacin
Artculo 337 del Cdigo de Procedimiento Civil.- La sentencia sobre la invalidacin es recurrible en
Casacin, si hubiere lugar a ello.
Gaetano Coccorese

El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial
que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la Ley o que ha sido dictada en un
procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien
error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia y,
habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones tambin
puede encargarse del recurso un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior o en su caso uno
especfico.1
Sus funciones principales son obtener:

Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o
certeza jurdica.

Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la

jurisprudencia.

Caractersticas
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el tiempo, podemos resumir las
caractersticas de la casacin en las siguientes:

Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y contra determinadas

resoluciones judiciales.
o

Sus causas estn previamente determinadas. Ellas se pueden agrupar, bsicamente,

en infracciones al procedimiento, es decir errores de forma (error in procedendo) e
infraccin del Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando).

Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuanta, sobre todo en

casos de derecho civil y los motivos que se pueden alegar.

Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relacin a la amplitud

de las facultades de revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular:
o

En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo de

instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones de Derecho.
En otras palabras, la revisin es ms limitada, pudiendo basarse slo en una incorrecta
interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca revisar los hechos
de la causa.

En una interpretacin ms amplia y circunscrita al recurso de casacin en materia

penal, se ha entendido que en la casacin no slo pueden revisarse cuestiones de
hecho, sino que se deben revisar stos. No hacerlo implicara la violacin a la garanta
de la doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos tratados
internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo, el artculo 8.2.h de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Para sostener esta posicin se utiliza la
teora alemana de la Leistungsfhigkeit (o agotamiento de las capacidades de
revisin), que sostiene que un tribunal de casacin debe revisar todo lo que le sea
posible, quedando solamente excluidas las cuestiones directamente relacionadas al
principio de inmediacin.