PROCESO DE CONOCIMIENTO

ANTECEDENTES

El Proceso de conocimiento se identifica bastante con el Juicio Ordinario regulado en el anterior

Código de Procedimientos Civiles de 1912, asi como también en el Código de Enjuiciamientos

en Materia Civil de 1852. PERLA VELAOCHAGA comenta sobre el proceso ordinario: Su estudio

tiene una especial importancia por ser el modelo o patrón de todos los demás juicios y

procedimientos establecidos en nuestra legislación, ya que los demás que existen son

solamente ampliaciones o reducciones del modelo que es el juicio ordinario.

En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el proceso de conocimiento y

es valido recordarlo nuevamente, que es el proceso base de los demás procesos ordinarios o

menores como lo son los procesos abreviado y sumarísimo.

JUAN MONROY GÁLVEZ manifiesta que el procedimiento es el conjunto de normas o

reglas de conducta que controlan la actividad, participación, y las potestades y deberes de

los sujetos procesales así como también la forma en la que se realizan los actos dentro de

un proceso o en parte del mismo.

En buena cuenta un procedimiento son los actos internos del proceso llevados a cabo por

los sujetos del proceso quienes impulsan el trámite y le otorgan la respectiva formalidad del

caso.

Cabe mencionar que el proceso de conocimiento se encuentra inmerso dentro de la etapa

postulatoria del proceso.

CONCEPTO DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Al respecto tenemos diferentes conceptos como por ejemplo que opina:

• PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso de
conocimiento, general, común, de mayor cuantía y que sirve tanto para cualquier asunto
importante de tramitación especial en el Código de Procedimientos Civiles, como para los
de mayor cuantía, conteniendo normas de aplicación subsidiaria a los demás procesos.
• HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma común de tramitar la litis, en
tanto que los Juicios Especiales tienen un trámite distinto y esto es según la naturaleza de
la cuestión en debate.
• WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso patrón,
modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor importancia, y
tienen un propio trámite buscando dar solución a la controversia mediante una sentencia
definitiva con el valor de cosa juzgada.
 PROCESOS DE CONOCIMIENTO
 Los Procesos De Conocimiento son aquellos que resuelven una controversia sometida
voluntariamente por las partes al órgano jurisdiccional y que se tramita sobre hechos
dudosos y derechos contrapuestos, que debe resolver el juez declarando a quien compete el
derecho cuestionado o la cosa litigiosa.
 En los procesos de conocimiento siempre hay cognición. La cognición señala la fase del
proceso en que el juez formula una decisión de la que se derivan consecuencias jurídicas a
favor o en contra de las partes.
 Se utiliza esta palabra para distinguirla de la ejecución en que se da efectividad a lo resuelto
en la fase cognoscitiva.

Fin
El fin de los Procesos De Conocimiento es determinar la petición de alguna de las partes,
porque en los procesos de conocimiento hay contención, siempre hay dos partes.
 Estructura
Etapa Introductoria. La etapa introductoria comprende:
1. Las medidas preparatorias (CPC, 319, 326). Por ejemplo reconocimiento de firmas
(representación por escrito del nombre y apellidos de una persona, puesta por ella misma de
su puño y letra) y rubricas (es el trazo, el garabato, que completa las letras de la firma, o que
algunas veces se dibuja separadamente). Las medidas preparatorias son procedimientos.

2. La demanda (327),

3. La citación(CPC, 120 , 124),

4. La contestación (CPC, 345). La contestación puede ser en tres formas:

a. Positiva. El demandado acepta la pretensión del actor. Juez falla "sobre la marcha".

b. Negativa y contradictoria. Demandado no acepta la pretensión del actor. Efectos.(CPC,

370). Juez abre un plazo de prueba sin opción a prorroga de 10 a 50 días. O también el

demandado puede interponer: Excepciones previas. En 5 días, por ejemplo, la incompetencia.

O, Excepciones perentorias. En 15 días, por ejemplo, el pago, la conciliación.

c. Contestar y Reconvenir. Siempre que este vinculado a la demanda. La reconvención es la

pretensión que, al contestar la demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no

se limita a oponerse a la acción, sino que a su vez se constituye en contrademandante a

efectos que se fallen ambas pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones, en una misma

sentencia. La reconvención se formula en el mismo escrito de la contestación de la demanda.

En esta etapa introductoria, el juez puede calificar el proceso ordinario como de puro derecho
(CPC, 354, II).

Etapa De Verificación probatoria. Se abren los plazos, en:

1. Los procesos ordinarios (de hecho o de derecho) de 10 a 50 días.

2. El Proceso Sumario, 20 días (CPC, 482)
3. El Proceso Sumarísimo, 10 días (CPC, 485).
En estos plazos las partes deben producir las pruebas (CPC, 379, 374, 375, 377, 380 , 431)

Etapa De Decisión. Empieza con el Decreto de Autos (Providencia que ordena el cierre del
plazo de prueba y que ya no se reciben mas pruebas (CPC, 395, 396, 191; LOJ, 249); y el
juez tiene los siguientes plazos para fallar (CPC, 204 inc. 1, 198, 191, 2 ; LOJ, 249):
1. En los Procesos ordinarios 40 días,
2. En el P. Ejecutivo y el Proceso Sumario 20 días,
3. En el P. Sumarísimo 10 días y
4. En el Auto de Vista y en el de Casación, 30 días.

Clases de Procesos De Conocimiento

Son procesos de conocimiento:

• Los Procesos Ordinarios (CPC, 316, 327 , 477)

Proceso Ordinario De Hecho

Proceso Ordinario De Puro Derecho
• El Proceso Sumario (CPC, 317, 478 , 484 ; LOJ, 134 inc. 1)
• El Proceso Sumarísimo (CPC, 485, LOJ, 198)
Procesos Ordinarios
Procesos Ordinarios. Aquellos que resuelven asuntos contenciosos y donde los trámites
son más largos y solemnes, ofreciendo a las partes mejores oportunidades y mejores
garantías para la defensa de sus derechos (CPC, 316, 327, 477).

Como se dijo arriba se subdivide en: Proceso Ordinario De Hecho y Proceso Ordinario De
Puro Derecho

Proceso Ordinario De Hecho

Proceso ordinario de hecho. Aquel en el cual la controversia—la contención—versa sobre la
averiguación o verificación de hechos negados o desconocidos por las partes, para aplicar
recién el derecho o la ley.
Proceso Ordinario De Puro Derecho
Proceso Ordinario De Puro Derecho. Aquel en que la controversia es sobre la
interpretación o aplicación de la ley a hechos reconocidos por las partes litigantes.

Diferencias
En el POPD la prueba de acompaña a la demanda (prueba preconstítuída). En el POH las
pruebas se producen en el término de prueba.

En el POPD no se aceptan nuevas pruebas. No hay término de prueba. En el POH hay

producción de pruebas.
En el POPD la controversia esta en: que ley se debe aplicar a un hecho. En el POH
controversia es en un hecho a probar.
Proceso Sumario (CPC, 317, 478, 484; LOJ, 134 inc. 1)
Proceso Sumario. Aquel que requiere de tramite contencioso breve y sencillo cuya
acción reposa en valores de menor cuantía (de 501 a 30.000 Bs.) y que se ventila ante
juez de partido (LOJ, 124 inc. 1; CPC, 317 inc.2; CCM, 1492) dando lugar a sentencia
con carácter de cosa juzgada formal [2] .

Los Procesos De Interdictos (CPC, 591 , 620) se tramitan a través de un proceso

sumario, por la celeridad con que se tramita. También el concurso y la quiebra se ventila
en esta clase de proceso (CCM, 1492 y siguientes).
También el concurso y la quiebra se ventila en esta clase de proceso (CCM, 1492 y
siguientes).
Proceso Sumarísimo (CPC, 485, LOJ, 198)
Proceso Sumarísimo. Aquel contencioso de trámite brevísimo, con opción a demanda
verbal que conoce sobre acciones reales, personales, mixtas cuya cuantía va de 1 a 500
Bs. (CPC, 318, 485; LOJ, 198).

No acepta reconvención [3] ni excepciones previas [4] (CPC, 485 párrafo II inc. 1) ni
acepta Recurso de Casación (CPC, 485 párrafo II inc. 5).
Diferencias entre los Procesos de Conocimiento y los Procesos de Ejecución

1. En los procesos de conocimiento hay cognición. La cognición señala la fase del proceso en
que el juez formula una decisión de la que se derivan consecuencias jurídicas a favor o en
contra de las partes. Se utiliza esta palabra para distinguirla de la ejecución en que se da
efectividad a lo resuelto en la fase cognoscitiva. En los procesos de ejecución no hay cognición.
El Proceso Ejecutivo NO es un proceso de conocimiento por que no hay contención,
contradicción ni controversia.
2. En los Procesos de Conocimiento siempre hay discusión, en los procesos de ejecución no hay
tal.
3. En los Procesos de Conocimiento prevalece la seguridad jurídica. En los Procesos de
ejecución la celeridad. Por esa celeridad el juez tiene él deber de emitir auto de intimación de
pago si el título ejecutivo tiene fuerza de ejecutorio
4. Los Procesos de Conocimiento son solemnes y llenos de formalidad. Los procesos de
ejecución no tienen solemnidad.

5. Los Procesos de Conocimiento dirimen la controversia. Los procesos de ejecución sólo

ordena el cumplimiento de una obligación sobre la base de un título ejecutivo.

6. Los Procesos de Conocimiento producen sentencia material, es decir nadie más lo revisa
una vez apelado. Los procesos de ejecución producen sentencia formal. Se puede revisar la
sentencia en 6 meses. Lo que se conoce como “ordinarizar sentencia ejecutiva” (LAC, 28).

7. Los Procesos de Conocimiento están encaminados a decidir controversias (declarando:

confirmando, constituyendo, condenando). Los procesos de ejecución están encaminados a
obrar.
8. En los Procesos de Conocimiento el derecho se desenvuelve en esferas de tribunales. En
Los procesos de ejecución el derecho entra en contacto con la vida. Por ejemplo, si sentencia
de un proceso ejecutivo condena a demoler, se demuele. Si sentencia condena a pagar una
suma de dinero, y este no existe, se embarga.

9. En los Procesos de Conocimiento son de disputa verbal y escrita, en los procesos de

ejecución cesan las palabras y comienzan los hechos. La actividad jurisdiccional se convierte
en práctica.

10. En los Procesos de Conocimiento si es proceso ordinario de hecho es esencialmente

productor de prueba. Los procesos de ejecución son esencialmente documentados, o sea,
para dar inicio al proceso se tiene que acompañar prueba preconstituida reconocida
judicialmente o por notario como título ejecutivo (CPC, 487).
11. El Proceso de conocimiento Sumario se caracteriza por ser breve y por la cuantía
conoce montos pequeños (de 500 a 30.00 Bs; LOJ, 198). Por ejemplo deuda por alquileres
devengados. Pero también se puede cobrar la deuda por vía ejecutiva (CPC, 488)
acompañando facturas del Servicio de Impuestos. Aunque en la mayoría de los casos el
dueño de casa no busca el pago de los alquileres sino que el inquilino se vaya, por eso
acciona vía Proceso De Desalojo ante juez instructor.

12. El Proceso de conocimiento Sumarísimo es esencialmente verbal, no permite

excepciones ni reconvención (CPC, 485, II inc. 1). El Proceso Ejecutivo es documentado.

13. El Proceso de Conocimiento ordinario se puede calificar de puro derecho (CPC, 354,II).
Los procesos de ejecución como el Proceso Ejecutivo nunca se puede calificar.
14. En el Proceso de Conocimiento ordinario existe doble instancia y reconvención. En el
Proceso Ejecutivo no existen tales figuras.

15. En el Proceso Ejecutivo no hay contestación, solo excepciones en 5 días ante el cual
se abre un plazo de prueba de 10 días, en el Proceso de Conocimiento ordinario existe
contestación, y si el proceso es de hecho existe plazo de prueba.
CARACTERISTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Dentro de las características mas resaltantes que se le otorgan al proceso de
conocimiento tenemos:
a) Es un Proceso Contencioso: Por que en esencia está orientado a resolver una litis entendida
como un conflicto de intereses intersubjetivos, donde uno de los interesados es el que pretende
y el otro es quien resiste.
b) Es Teleológico: Desde este punto de vista el proceso de conocimiento como conjunto de
normas no debe ser estudiado de forma aislada, sino comprendiendo las motivaciones y la labor
para lo cual ha sido creado, el cual
es no solo poner fin al conflicto de intereses de forma clara sino también de aspirar ha alcanzar
la paz social en justicia.
c) Es un Proceso Modelo: En cuanto a su estructura de plazos es el mas engorroso y amplio, y
en cuanto a la actividad procesal es la que sostiene el total de los actos procesales llevados a
cabo por las partes, los terceros y el Juez. Es considerado un proceso único y especial y como
tal es considerado como modelo para los demás procesos.
d) Es un Proceso de Pretensiones Complicadas: Al respecto podemos decir que este tipo
de proceso soporta el peso de las mas complicadas pretensiones, de mayor cuantía, de puro
derecho; ya que los otros procesos tienen como tarea dar solución a las pretensiones menos
complicadas, de menor cuantía y solo son interpuestas para casos especiales y simples.
e) Es de Competencia Especial: Ya que el proceso de conocimiento es único y en forma
exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil.
Al respecto es preciso señalar que las Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior y de la
Corte Suprema tiene conocimiento de éstos casos en vía de apelación o de casación; por su
parte el Juez de Paz Letrado no tramita los procesos de conocimiento, solo tramita las
pretensiones de su competencia en los procesos abreviado y sumarísimo.