• Capítulo Uno: Introducción

• Lección Dos: Fines de la pena: Las

Los fines de la teorías de la retribución.

pena • Alain Maldonado Liberona

 Concepto de Derecho Penal de von Liszt.

Análisis del concepto:

A modo de • El Derecho Penal está constituido por un conjunto de

reglas jurídicas establecidas por el Estado.
• El Derecho Penal a través de sus normas establece
resumen de la ciertos hechos como delitos.
• A estos delitos, las normas penales les imponen

lección penas.

anterior… Características del Derecho Penal.

• 1. Es una rama del Derecho Público.

• 2. El Derecho Penal tiene un carácter secundario.
• 3. El carácter fragmentario del Derecho Penal.
• 4. El Derecho Penal tiene por función proteger a los
bienes jurídicos.
 • El derecho penal, a partir de su carácter secundario y
fragmentario se distingue de las otras ramas del
derecho, en atención a la pena, vale decir, a la
consecuencia jurídica a la que se asocia la comisión de
un determinado delito, es por ello que analizaremos en
Introducción este capítulo los fines que la pena tendría a partir de
las distintas visiones sobre ella
• La teoría de los fines de la pena pretende explicar,
justificar o legitimar la pena como sanción, como
institución jurídica penal por excelencia y para ello
vamos a distinguir las siguientes teorías:
 • Estas teorías surgen a través del
cuestionamiento de los primeros
filósofos, quienes se preguntaba para
qué se castiga
Fines de la • Así surgieron dos teorías:

pena • Las teorías retributivas: Porque ha

cometido un delito
• Las teorías preventivas: Para que no
delinca.
 Teorías de la
retribución moral
(Kant)
Teorías absolutas o de
la retribución Teoría de la
retribución jurídica
(Hegel)

Teorías de los fines de la

pena
Teoría de la
prevención general
(Feuerbach)
Teorías relativas o de
la prevención
Teoría de la
prevención especial
(Von Liszt)
 • Se denominan teorías absolutas por
cuanto lo que se pretende con ellas no
es la de lograr conseguir o alcanzar un
fin determinado con la pena, por tanto
para estas teorías la pena no es un
medio para conseguir un fin, sino que
deben imponerse en atención al mal
Las teorías que ha provocado el delito, de estas
teorías se distinguen dos:
absolutas • La teoría de la retribución moral
(Kant) y
• La teoría de la retribución racional
o jurídica (Hegel).
 Estructura:
1.Concepto de pena para esta
teoría.
La teoría de la 2.Desarrollo conceptual del
retribución pensamiento de Kant
moral de Kant 3.Aplicación del pensamiento
de Kant en la teoría de la
pena
4.Desventajas y ventajas de la
teoría.
 1. Cómo se concibe a la pena en esta
teoría
• Para Kant la pena es “un imperativo
categórico de justicia”

Teoría
2. Bases conceptuales del pensamiento
retributiva de kantiano:
Kant • Kant a través de su obra, distingue al
mundo en dos ámbitos:
• El ámbito del ser.
• El ámbito del deber ser.
 Ámbitos del mundo según Kant

El ámbito del ser está constituido

El ámbito del deber ser,
por el mundo de la naturaleza
constituido por el mundo de lo
física y a juicio de este autor,
social y humano, en este ámbito
compuesto de una relación
no existe la relación de causa y
etiológica (causa-efecto) y a
efecto sino que se trata de un
través de las leyes de la
mundo de principios y valores.
naturaleza.
 En el ámbito del Deber Ser, las personas
deben actuar conforme a sus valores,
conforme a la moral.
En cuál de estos
ámbitos se De ahí que él mismo señale “obra de
manera tal, que la máxima que te lleve a
encuentra el obrar se transforme en una ley universal”

Derecho?
De todos los valores, Kant entiende que el
valor superior es la justicia y entiende que
seguir los principios de la justicia es un
imperativo categórico.
 • Entiende así, que quien ocasiona un
mal, debe recibir como consecuencia el
mismo mal que irrogó por su parte: la
pena.
3. Aplicación del • Así Kant está de acuerdo con la Ley del
Talión (ojo por ojo, diente por diente).
pensamiento de La pena debe imponerse por un deber
Kant en la teoría de justicia.
de la pena • La pena así concebida es un mal que se
impone a consecuencia de haber
cometido un mal precedente (delito)
 Sobre el punto, entiende que la pena no
puede imponerse por fines de utilidad
social, porque entiende que el hombre no
La pena no puede ser utilizado para la prosecución de
fines sociales, porque el hombre es un fin
puede servir en sí mismo, que no puede ser cosificado.

para una
utilidad.. De acuerdo a esta idea, si utilizo al hombre
para lograr un fin social,le quito a éste su
dignidad: éste perdería la calidad de
hombre para transformarse en un objeto.
 • Si una sociedad que se ha constituido en una isla,
por causas naturales (por ejemplo, por la erupción
El ejemplo de la de un volcán) y debe disolverse al tener que
abandonar todos la isla, entonces, debe causarse
isla: la muerte de toda persona que se encuentre en
un calabozo, a fin de cumplir con el imperativo
categórico de la justicia.
• (Fiat iustitia et pereas mundus)
 • Desventaja de la teoría:
• ¿Qué es la justicia? Concepto
indeterminado.
4. Desventajas
y ventajas de la • Ventajas de la teoría:
teoría • El principio de la proporcionalidad de la
pena: el mal que impondrá la pena no
puede ser superior al mal cometido por
el delincuente.
 Estructura.
1. Concepto de pena para
La teoría esta teoría.
retributiva 2. Desarrollo conceptual del
jurídica de Hegel pensamiento de Hegel
3. Aplicación del
pensamiento de Hegel en
la teoría de la pena
 1. Concepto de pena para esta teoría.
• Para Hegel la pena es la negación de la
negación del Derecho.

2. Desarrollo conceptual del pensamiento de

Hegel
• Hegel es el padre de la corriente filosófica
denominada “idealismo”.

Hegel • Para este autor, el espíritu (las ideas) surgen de

una interacción dialéctica, esto una pugna
entre una tesis (idea principal) con la antítesis
(su idea contraria) lo que genera una síntesis,
que a su vez se constituye una nueva tesis a la
que se contrapone una antítesis, y así
sucesivamente.
 Tesis: idea

Antítesis: idea contraria

La Dialéctica
Síntesis: nueva idea
 Aplicada esta teoría al derecho penal,
ella sirve para explicar racionalmente
por qué debe imponerse una pena, no
Aplicación del puede explicarse moralmente por qué
debe causarse el mal a otro hombre
pensamiento de por el mal que cometió.
Hegel en la teoría
de la pena La pena para este autor no debe
imponerse por cuestiones de justicia,
porque siguiendo a Kant, solo
tendríamos a dos hombres tuertos y a
dos hombres con los dientes quebrados
sin una explicación suficiente para ello.
 • Si el orden social que se ha establecido
a través del derecho (tesis) y el delito
(antítesis) es la negación de ese orden
social, la pena entonces, debe
La pena está imponerse para restablecer el orden
normativo (síntesis)
establecida para • Si el delincuente con su acción
mantener el niega al Derecho (delito)
orden normativo: • La pena por su parte niega al delito.
• Así, la pena es la negación del
Derecho que por su parte hace el
delincuente.
• La pena restablece el orden
normativo.
 • La pena para esta teoría es un mal, un
mal que se infiere a quien cometió un
delito, con la finalidad que reciba un
mensaje simbólico: que la sociedad en
la que ha cometido el delito le
impondrá un sufrimiento como
respuesta a sus acciones que niegan el
La pena es un orden social.
mal • Cada vez que niegue el orden social
con un delito, recibirá como respuesta
una pena.
• Si es Derecho en un grupo social deja
de imponer penas, entonces ese orden
social se ha destruido