UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES - FILIAL CUSCO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y

SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CATEDRA: DERECHO CIVIL VIII

TEMA

OPCIONES DEL ACREEDOR POR EJECUCION PARTICLA, TARDIA Y

DEFECTUOSA

CATEDRATICO (a): Dr. CESAR QUISPE PUMA

INTEGRANTES: MARCO ANTONIO CARPIO DUEÑAS

OLGER SALAS PACHACUTEC

SAUL GARCIA GALLEGOS

CUSCO – PERÚ

2023
Respecto a la forma en que se ejecuta la prestación objeto de la
obligación, ella debe ser la adecuada, es decir, realizarse de la
manera pactada y con las características convenidas (o
establecidas legalmente)
Si se produjese una ejecución que no llegara a reunir todas las condiciones o
características establecidas para su cumplimiento adecuado, dicho cumplimiento
podría ser calificado como defectuoso.
En el caso del cantante, el cumplimiento sería, sin lugar a dudas, defectuoso, si no
interpretase sus temas con la calidad y empeño habituales, sino que lo desgano, por
ejemplo. Este sería un cumplimiento defectuoso que podría generar daños y perjuicios
en favor del acreedor de la prestación.
Pero podría ocurrir todo lo contrario, es decir, que el cumplimiento o ejecución de la
prestación se realice con características o condiciones superiores a las pactadas. Para
nuestro ejemplo, que dicho cantante no cante como siempre, sino mejor que nunca.
Dicho cumplimiento podría ser calificado como más que adecuado.
Sin lugar a dudas, en el ejemplo señalado no se originarían daños y perjuicios. Pero
podríamos encontrar casos en los cuales el cumplimiento, más allá de la idoneidad, si
generase daños y perjuicios para el acreedor.
Si una empresa ensambladora de vehículos encargase a un subcontratista la
elaboración de tableros para automóviles con determinadas características, por
ejemplo. De cuerina y color azul, podría ocurrir que dicho subcontratista elaborase los
tableros no de cuerina, sino de cuero legitimo (material de evidente mejor calidad). Sin
lugar a dudas, se habría producido un cumplimiento superior al de las características
pactadas, pero el mismo podría dar lugar a daños y perjuicios, ya que dichos tableros
podrían no hacer juego con el resto del tapizado de los vehículos, razón por la cual la
empresa ensambladora estaría eventualmente obligada a paralizar su producción
durante un tiempo, en espera de la fabricación de nuevos tableros.
Queremos decir que un cumplimiento “más que adecuado” puede ser, en estricto, uno
“no adecuado”
Este supuesto tampoco esta contemplada por la ley (articulo 1151), pero resulta de
difícil solución con base en las normas de ejecución de obligaciones consignadas en el
código civil.
Lo expuesto hasta el momento podría resumirse gráficamente en un cuadro. En este se
consigna tres rubros por los cuales puede ser calificado el cumplimiento de una
obligación. Así, por su integridad, podrá tratarse de un cumplimiento parcial, integro o
excesivo; en segundo lugar, de acuerdo con la oportunidad de su ejecución, podríamos
hablar de un cumplimiento anticipado, oportuno o tardío; en tanto por la forma o
manera como se ejecuta la prestación, el cumplimiento puede ser defectuoso,
adecuado o mas que adecuado (categoría esta ultima que, en estricto, representa un
cumplimiento no adecuado). Podríamos decir que el primer criterio responde a la
pregunta ¿Cuánto se ejecuta?; el segundo, a la interrogante ¿Cuándo se ejecuta?; en
tanto el tercero ¿Cómo se ejecuta?
Aquí el cuadro al que hemos hecho mención:

Cumplimiento no Cumplimiento Cumplimiento no

óptimo, óptimo de una optimo,
susceptible de obligación susceptible de
generar daños y generar daños y
perjuicios perjuicios
Por su integridad Parcial Integro Excesivo
Por su Anticipado Oportuno Tardío
oportunidad
Por la forma como Defectuoso Adecuado Mas que adecuado
se ejecuta (por lo tanto, en
estricto, no
adecuado)

No obstante, lo señalado hasta este punto, entendemos que los conceptos de

obligación excesiva, anticipada y mas que adecuadamente cumplida podrían
entenderse comprendidas en la expresión legal de “ejecución defectuosa”.

Derecho del acreedor a la indemnización correspondiente

Cuando fracasa el cumplimiento especifico de la obligación de hacer o el cumplimiento
parcial tardío o defectuoso, previa constitución en mora, el acreedor también tiene
derecho a exigir el pago de la indemnización correspondiente; así lo dispone el Art.
1152 del C.C; esta no es sino consecuencia de la culpa del deudor que, por su
negligencia, su desinterés su falta de prevención lesiona los intereses del acreedor.
“Debe tenerse en cuenta que la obligación de indemnizar daños y perjuicios al
acreedor no es una facultad del deudor, quien, tal como lo expresa Luis María Boffi
Boggero, no puede librase del cumplimiento de la obligación ofreciendo el pago de un
resarcimiento; lo que equivale a decir, en palabras del autor citado, que no puede
ofrecerse la sanción para cometer un ilícito”.