UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA.

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

FILIBERTO EDUARDO R. MANRIQUE MOLINA.

JOSMAR ALEJANDRO RAMIREZ.

GRUPO 176.
 LA IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PARA ESTUDIANTES DE DERECHO, ABOGADOS Y
JUZGADORES.

Para un estudiante en la carrera de derecho la argumentación jurídica es

muy importante es considerada una herramienta conceptual y lingüística
que hará del abogado un buen orador, con el cual logre realizar una
defensa adecuada y obtenga una sentencia favorable. Para el estudiante
la capacidad argumentativa es esencial en el ámbito educativo, ya que es
una competencia el cual el alumno necesitara con el fin de desarrollar
esa habilidad para lograr desenvolverse en su vida diaria logrando
transmitir sus pensamientos, defender sus ideas y el mantener diálogos y
comprensivos con los demás.

Argumentar es una habilidad que los mejores abogados deben saber

desarrollar y practicar constantemente, por lo que la argumentación
jurídica se encuentran los razonamientos con el fin de demostrar,
persuadir o impugnar las proposiciones a favor del litigante y su cliente
o resolución de un caso por la parte del juzgador. Haciendo mención de
que la argumentación jurídica es muy útil porque ayuda a un abogado a
lograr definir cuáles son los instrumentos conceptuales y el
razonamiento jurídico óptimos logrando solucionar un conflicto, el
brindar buenas razones y el legitimar la función de impartir justicia.

La argumentación jurídica en derecho, es considera una parte especial

del razonamiento jurídico, dichas respuestas que ofrece un investigador
a una cuestión jurídica no son ni verdaderas ni falsas, estas únicamente
pueden ser consideradas como mejores, correctas o más adecuadas
logrando resolver el problema. Dicha función de argumentar en el
discurso jurídico es relevante tanto en la investigación como en la toma
de decisiones, con el carácter de fundamentación del significado
atribuido a los enunciados normativos y las consecuencias jurídicas que
de ello pueden derivarse. Sustentar una hipótesis o analizar una
disposición normativa es una labor que está estrechamente relacionada
con su interpretación en primer lugar y con su justificación. El
argumentar es ofrecer razones y éstas se prestan tambien en un lenguaje
el proceso de argumentar es ante todo la explicación de dichas razones el
cual sustentan una opinión, una crítica o una conclusión respecto del
sentido de un texto.

La concepción formalista según la cual los fallos de los jueces se

limitaban a una mera aplicación mecánica de las normas de derecho a
los casos concretos, la argumentación jurídica tendría como finalidad la
persuasión de cualquier interlocutor en el marco de una discusión
racional de naturaleza jurídica. Según MacCormick la argumentación
jurídica “es la actividad de formular argumentos a favor o en contra de
algo, según el autor existirían dos tipos de argumentación, la
especulativa y la práctica, esta segunda perspectiva sería la de mayor
interés para el derecho puesto que se ocupa de sostener o refutar los
sustentos argumentales para las decisiones a tomar, que en el plano
jurídico cobran fundamental importancia por las consecuencias de los
actos que tienen este tipo de relevancia, especialmente las decisiones de
los jueces. Expuesta de forma muy sintética, la naturaleza fundamental
de la argumentación jurídica para el derecho es posible referirse a su
importancia en la formación del futuro profesional del derecho con una
breve a las tendencias universitarias actuales.

Abellán, M. G. y Figueroa, A. J. G. (2005). La argumentación en el derecho. Lima: Palestra Editores.

Amado, J. A. G. (1999). Retórica, argumentación y derecho. Isegoría, (21), 131- 147.