CARRERA DE DERECHO

EXPRESIÓN ORAL Y REDACCIÓN JURÍDICA

ANÁLISIS CRÍTICO SOBRE LOS ASPECTOS DE LAS BASES DE

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

ESTUDIANTE: LUIS MARCELO MENDOZA BRAVO

CURSO: PRIMER SEMESTRE ¨A¨

PROFESOR AUTOR: DRA. MARTHA MACÍAS BARREZUETA,

MG.
PROFESOR TUTOR: AB. NARCISA PINARGOTE ZAMBRANO

PERÍODO ACADÉMICO:

JUNIO 2020/ OCTUBRE 2020

 ANÁLISIS CRÍTICO SOBRE LOS ASPECTOS DE LAS BASES DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
La Argumentación Jurídica a lo largo del tiempo se ha convertido en una
necesidad importante en el estudio del Derecho, pues al ser un mecanismo de
estructuras que nos permite por medio de las razones dar validez a un
postulado que se crea es eficiente, pues su utilización en el mundo del Derecho
es trascendental porque genera motivos sobre un hecho en concreto, en otras
palabras, la argumentación se configura como un proceso especializado, una
actividad lingüística que con el conocimiento bien planteado del argumento nos
dará una razón o un buen resultado.
La argumentación jurídica nos enseña a construir las razones con las cuales
sustentamos una decisión con relevancia jurídica. La argumentación, a su
turno, reconduce nuestra base argumentativa por el escenario de los derechos
fundamentales y determina en qué medida, las pretensiones han de merecer
una respuesta razonada de los intérpretes autorizados en la norma que son en
propiedad los jueces.
Se puede configurar, entonces, que la importancia de la argumentación jurídica
radica en que ella permite la plasmación de las justificaciones del juzgador a
propósito de su decisión. Es necesario argumentar, en materia jurídica, porque
una importante cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos
legales tienen una textura abierta, producto de la ambigüedad, vaguedad,
lagunas, contradicciones del lenguaje jurídico o por las diversas lecturas
ideológicas permitidas por los propios textos, que pueden producir diferencias
legítimas, y en consecuencia disputas.
En dicho contexto la Argumentación Jurídica se transforma en ese mecanismo
idóneo para poder desarrollar un Derecho mucho más amplio, pues su
aplicación y estudio supone, entre otras cosas, un avance en la necesidad de
justificar y sobre todo estructurar sean las decisiones, demandas y demás
actividades dentro de los procesos judiciales, para ello se torna necesario que
existan más fuentes de capacitación en estos temas, siendo la academia la
encargada de proponer y llevar a cabo este tipo de capacitaciones.
De lo expuesto, abogar es un ejercicio argumentativo, porque no hay ningún
acto que realice un abogado en el que no tenga que argumentar, y así, tiene
que argumentar ante sus clientes para convencerlos que la estrategia que les

1
sugiere es la mejor, después tiene que argumentar ante la autoridad, como los
jueces o tribunales para persuadirlos que la postura que sostiene en nombre de
las partes es la correcta, pero además también argumenta ante la parte
contraria, para hacer triunfar sus argumentos frente a los de la contraria, y para
ello mediante una adecuada refutación destruirán los del adversario, todavía
aún en el caso de que en el procedimiento no tenga parte contraria por tratarse
de un recurso administrativo, tiene que convencer a la autoridad que el acto de
molestia perjudica ilegalmente a los intereses de su representado, y en todos
estos casos tiene que presentar buenos argumentos a favor de la causa que
defiende, de allí la importancia de la argumentación jurídica en el ejercicio
profesional.
La argumentación del abogado tiene como finalidad persuadir a sus clientes
que su estrategia del juicio es la más adecuada y pertinente para lograr el éxito
del juicio. El profesional del Derecho cuando argumenta debe tratar de
convencer al juez de que sus argumentos sirven de apoyo a los intereses de
sus clientes, de tal suerte que si son persuasivos el juez los hará suyos y los
plasmará en los considerandos de su sentencia.
Es así, como la argumentación ofrece al abogado las técnicas para incrementar
su capacidad persuasiva en el proceso de negociación de un conflicto que
puede involucrar intereses de cualquier índole y daños, de esta manera llegar
al convencimiento de lo que alega.
Por otro lado, una función de la argumentación forense consiste en hacer que
el tribunal o el jurado admitan la tesis que el abogado se ha encargado de
defender. Para llegar a conseguirlo adaptará su argumentación al auditorio
impuesto del que depende la solución del proceso.
La argumentación forense tiene como finalidad elaborar y estructurar
adecuadamente los argumentos que se contienen en los escritos de alegatos,
agravios, conceptos de violación, además de su estructura en forma oral. Como
la finalidad de la argumentación forense es lograr convencer al juez o tribunal
de la pertinencia de la tesis que sostiene el abogado.
BIBLIOGRAFÍA
- Juan Antonio García Amado, Del método jurídico a las teorías de la
argumentación.

2
- Marrero Avendaño, Danny, "Los retos de la argumentación jurídica. Un
modelo de evaluación de argumentos", en varios autores, Desde otros
centros. Memorias del Coloquio Interuniversitario "Perspectivas y retos
del diálogo intercultural"', Corporación Universitaria Minuto de Dios, pp.
95-142.
- Alexy, Robert, Teoría de la argumentación..., cit., p. 283.