CLASES DESGRABADAS 2019 DIP

Clase del 06/03/19

El primer parcial va de la bol. 1 a la 10 el sábado 13 de abril. La recuperación será el 4 de mayo. Tengan la

precaución de fijarse si algún docente ha dejado algún cuestionario o algún trabajo práctico. Muchas veces
ese material práctico o esa información adicional es pregunta de examen.
Cuántos países hay en el mundo?. Hay reconocidos en la comunidad internacional de Naciones Unidas 193
países. Tienen que ver en el mapa mundial para ver cómo está conformado y ver todos los conflictos internos
que existen y las repercusiones que pueden tener en el ámbito internacional, ejemplo el caso de Venezuela.
Además tienen que ver el mapa de Argentina para que ubiquemos nosotros las dimensiones reales que
nuestro país tiene. Han visto ayer La Gaceta, o el domingo creo que ha salido un artículo muy lindo de algo
que sí les va a hacer falta a ustedes de La Antártida. Nuestra materia se complementa con la lectura de las
revistas, de los artículos de los diarios. Todos los días hay noticias sobre el DIP, aunque sean pequeños
comentarios, pero los vamos a ir introduciendo y los vamos quizás a ampliar esos comentarios con las clases
teóricas que ustedes tienen, así que busquen el artículo de La Antártida y vean lo lindo que está, que está
hablando de los glaciares, también el cambio climático y la influencia que está teniendo hoy en el derecho,
porque una de las bolillas que tienen uds. es Malvinas y Antártida. Cuántas islas componen el archipiélago
malvinense?, tienen que saber todo eso. Voy a hacer un pantallazo general de nuestra materia. Así como uds.
han estudiado durante toda esta currícula lo que es los derechos y obligaciones que la persona humana, el
hombre tiene en el ámbito del derecho interno, cuáles son mis derechos, cuáles mis obligaciones, vamos a
trasladar todas esas cuestiones al ámbito de derecho internacional público, y cómo vamos a trasladarlo,
fijando un sujeto importante. Así como el sujeto más importante es el hombre en el ámbito del derecho
interno, o la persona jurídica también, en el ámbito del derecho internacional los sujetos más importantes
son: en primer lugar tenemos los estados, que dentro de los estados ya hemos visto que hay 193, entonces
ponemos sujeto, y dentro de los sujetos vamos a poner el estado. Otro de los sujetos que aparece son las
organizaciones internacionales, dentro de las organizaciones internacionales la vamos a poner y vamos a
estudiar sobretodo la ONU que es la organización de naciones unidas, a la OEA que es la organización de
estados americanos. Van a anotar y me van a decir cuál es el secretario de la OEA y cuál es el de Naciones
Unidas. También son sujetos del derecho internacional, el estado ciudad del Vaticano, que a la cabeza del
estado ciudad del vaticano, quién es el jefe indiscutible de la iglesia católica, el papa Francisco. Algunos
autores dicen que el estado ciudad del Vaticano no tiene esa personería jurídica sino que tiene el asiento en la
santa sede, pero bueno, estamos ahí y nosotros lo presentamos como el estado ciudad del Vaticano. También
otro de los sujetos del DIP está la soberana orden de Malta que es una agrupación de carácter religioso que
colabora con el estado ciudad del Vaticano, con el papa para cumplir la misión religiosa que tiene, que en la
práctica ustedes la van a ver muy poco que actúa subsumida prácticamente con el estado ciudad del
Vaticano. Otro de los sujetos del DIP es la beligerancia. La beligerancia lo llama el Comité Internacional de
Roma en los tratados que vamos a ver nosotros sobre la guerra y la paz aparece esto que se llama la
beligerancia que es un grupo revoltoso, que quiere derrocar al gobierno constituido dentro de un país que va
a tener personería jurídica cuando reúna ciertos requisitos establecidos por la ley. Por ejemplo el caso de
Venezuela que uds. están viendo no es una comunidad beligerante porque no tiene los elementos necesarios
que da el derecho internacional. Es una revolución, algunos autores dicen es la dictadura moderna, donde a la
cabeza de esta dictadura se encuentra el presidente, uno de los presidentes de Venezuela que es Nicolás
Maduro. Entonces dicen, el caso de Venezuela es la nueva dictadura moderna imperante en este siglo. Y por
último aparece también el individuo, la persona humana. Esto del individuo o la persona humana está
cuestionado. Qué quiere decir que está cuestionado, que hay algunos autores internacionalistas que dicen sí
el hombre la persona humana es un sujeto del derecho internacional, a ver y uds. piensen por qué se pensará
que hoy en día el hombre es un sujeto del derecho internacional, qué se les ocurre a uds., por qué será? Puede
traspasar las fronteras del país el hombre en busca de sus derechos, que no han sido reconocidos dentro del
propio estado? Sí, a través de qué? De distintos pactos sobre DDHH, para Argentina que estamos dentro del
continente americano tenemos la Corte Interamericana de DDHH que cuando los derechos del hombre, del
individuo, de la persona humana se encuentran vulnerados, conculcados o violados qué es lo primero que
pedimos o hacemos nosotros los abogados, vamos a ir a hacer una presentación a la Corte Interamericana en
busca de que ese derecho vuelva de nuevo otra vez a la persona humana. Y dónde está la Corte
Interamericana?. Ahí tienen uds. ese mecanismo internacional, que es muy fácil. Todos los que han hecho
DDHH ya les están enseñando que es una denuncia ante la Comisión Interamericana y la Comisión va a
defender no es cierto ante la Corte Interamericana de DDHH, y dónde estará la Corte?, la Corte
Interamericana se encuentra en San José de Costa Rica, o sea que está dentro del ámbito del derecho interno.
Bueno, dentro de los sujetos, por ejemplo en todo este grupo nadie discute que tiene personería jurídica
internacional, en cambio el individuo por eso les pongo con signo de pregunta, hay algunos que dicen sí tiene
personería jurídica, otros dicen no tiene esa personería jurídica. Ya van a ver uds. con más detalles en las
bolillas que hablan del sujeto del derecho internacional. Qué otra cosa vamos a ver nosotros en esta materia.
Esta materia, como yo les dije no estudiamos absolutamente nada del derecho interno, sino vamos a estudiar
todas las cuestiones de carácter internacional. Parándome yo acá frente de uds. hacia la derecha qué país
colinda la Argentina: Chile muy bien, para el otro lado que es la izquierda qué es lo que hay en la República
Argentina: el mar, el océano Atlántico, al norte con quién están: Bolivia, Paraguay, Uruguay y Brasil. Como
uds. ven la República Argentina tiene varios límites, y para fijar los límites tengo que recurrir a distintas
formas de solucionar estos conflictos, porque cada límite ha sido objeto de un conflicto, terminó el conflicto
y recién pudo elaborarse un tratado de límite. Esta línea que divide dos o más estados toma el nombre de
límites, en cambio la franja que hay cercana al límite o donde termina el límite es la frontera, que uds.
generalmente confunden límites y fronteras que son dos cosas totalmente distintas; límite es la línea
imaginaria o no que divide dos o más estados, en cambio la zona de frontera es esta franjita ven que yo le
pongo ahí que es una frontera. Dónde aparecen los límites?, de dónde los puedo sacar?, a dónde podemos
recurrir para ver cuál es el límite?. El instrumento que contiene un límite se llama tratado, por ejemplo el
tratado de Argentina y Chile por la cuestión de límite que ha tenido varios problemas, saben cuántos
problemas ha habido de límites con Chile?. Hemos tenido primero el problema con la Cordillera de Los
Andes, la Puna de Atacama, estaba involucrado Argentina, Chile y Bolivia. Arreglamos la cuestión con los
chilenos y el problema quedó entre Chile y Bolivia, que no nos importa a nosotros porque es un problema
ajeno a derecho interno de Argentina. Después el problema era la Cordillera de Los Andes, por dónde era el
límite de la Cordillera; nosotros argumentábamos que las más altas cumbres eran el pico más alto de la
montaña era lo que correspondía, los chilenos decían que no, que las vertientes de los ríos por donde
circulaba esa agua iba a ser el límite. En qué terminó?, en un arbitraje de los reyes de Inglaterra,
desgraciadamente que le dieron lugar a las pretensiones de los chilenos y ahí perdimos varias, varios de los
picos y de las montañas que en principio pertenecían a la Argentina. Después siguiendo más al sur, hemos
tenido también el otro problemita del Lago del desierto o laguna del desierto como le decimos nosotros, que
está bien al sur, cerca de Río Negro, pasando Río Negro, esta parte de Chubut, perdón estaba ahí. Cómo
terminó esa contienda?. Fue la primera vez que ganamos nosotros, o que le dieron la razón a las pretensiones
argentinas, donde estuvo conformada por un tribunal arbitral con juristas latinoamericanos, porque también
en los conflictos internacionales hay que ver que hay el derecho consuetudinario, el derecho anglosajón, el
derecho continental, el derecho romano. Nosotros los argentinos nos hemos caracterizado por encontrar
siempre y buscar a los reyes de Portugal, a los de Inglaterra, a los de España, que tienen otra manera de
pensar distintos a la Argentina, y así nos fue, esta fue la primera vez que se buscó juristas latinoamericanos
que dieron la razón a la República Argentina. Después hemos tenido hielos continentales, nosotros
argumentamos que la parte de hielo continentales no era un problema de límites, era un problema de frontera,
de cómo debía ser la demarcación por cada uno de los países; felizmente también el monte Fritz Roy que es
el pico más alto que hay en este sur en el que se estableció el hito ganando en ese sentido. Después viene el
estrecho de Magallanes que fue neutralizado a perpetuidad por un tratado de 1864, y qué significa
neutralizado a perpetuidad?, que pueden entrar, que nunca va a estar cerrado, por qué? Porque está uniendo
dos océanos, por eso digo que es tan importante que traigan los mapas. El estrecho de Magallanes es el que
va a separar la tierra firme de lo que es no es cierto, después viene el agua y viene la isla grande de Tierra del
Fuego. Después tenemos a la isla grande de Tierra del Fuego que también fue dividida. Cuál es el punto más
austral de Argentina en la isla grande del Tierra del Fuego, cómo se llama? Ushuaia que es el punto más
austral que la República Argentina tiene. Luego de eso vamos a tener la Antártida, el continente antártico y
antes del continente vamos a tener la famosa línea loxodrómica, saben lo que es una línea loxodrómica?, es
aquella línea que se unen los puntos más cercanos entre los meridianos y paralelos, les anoto acá para que lo
averigüen, ahí está ya lo vamos a ver ahí en el mapa lo que está en azul oscuro es la parte de la plataforma
continental argentina, esa es la verdadera dimensión de la República Argentina, tenemos más agua que tierra,
así que ven uds. dónde está, entonces lo que está en azul es plataforma continental, y por qué será que se la
remarca y se la pone allí, porque los derechos que Argentina tiene son derechos absolutos de soberanía y
jurisdicción total sobre esa zona, luego ven el mar, y miren debajo de lo que es la isla grande de Tierra del
Fuego, cómo está dividida, eso se llama la línea loxodrómica que fue una línea que se separó y que se dividió
cuando fue el conflicto del Canal de Beagle en donde el papa intervino como buen oficiante donde mandó al
cardenal Samoré y que no tuvo efecto y terminó a través de un tratado, que es el Tratado por el canal de
Beagle trazando eso que se llama la línea loxodrómica, de tal manera que todo lo que está, ahí les está
marcando ella miren lo que es la línea loxodrómica, lo que está hacia la derecha de la ubicación mía pasa a
ser soberanía y jurisdicción chilena y lo que está hacia la izquierda es soberanía exclusiva de la República
Argentina. Para qué sirve esto? Sirve mucho por la riqueza ictícola, uds. saben cómo el agua es importante,
la pesca y la plataforma, que también hay un poco de plataforma en esa zona por el mismo camino que
también se encuentra. Y el último conflicto que tenemos con Chile es la Antártida Argentina, perdón el
continente antártico, porque una cosa es decir la Antártida Argentina y otra decir el continente antártico.
Nosotros decimos que pertenece ese segmento, ese triángulo que uds. ven ahí se llama sector antártico
argentino, todo lo es esa raya entera que yo les he hecho así como una manzana el continente antártico y ese
pedacito que lo ven ahí puesto es el sector antártico argentino. Argentina dice que le corresponde un sector
comprendido entre los 25° hasta los 74° longitud oeste, y como límite norte tiene el paralelo 60° latitud sur
que es el límite político fijado por el tratado antártico. Los chilenos dicen, por eso hay esa superposición de
estos sectores, los chilenos dicen que tienen un sector comprendido entre los 53° hasta los 90°, ahora dentro
de eso, de la superposición esta de los meridianos está esa lengüeta ven uds. ahí que es la península antártica
que es donde se encuentran asentadas las bases , donde el clima es mucho más benigno, donde se pueden
hacer esos estudios de investigación científica y sobretodo que el clima es más benigno porque en los otros
lugares hay nieve, hielos eternos algunas veces y no permite la reproducción ni de la vida humana, ni de la
vida animal. Qué habrá en el continente antártico? Pingüinos, las distintas aves que hay, tiene una fauna
ictícola rica también en mares de aguas saladas y duras como llamamos nosotros y también ciertos y
determinados animales. Ahí van a ver uds. , cuando fue el hundimiento de uno de los barcos el buque bahía
paraíso que fue en la década del 90 y salía en las películas todos los pingüinos que caminaban y se caían y
quedaban muertos ahí porque el aparato respiratorio de estos animales lo tiene en el lomo, entonces como se
llenaban de alquitrán y terminaban muriendo. Lógicamente que tuvieron que contratar a un país de Europa
que no me acuerdo cuál fue, para que hiciera una limpieza del mar porque estaban muriendo y el peligro de
extinción no era solamente de los pingüinos sino también todos los peces que hay, así que ven uds. la
importancia que la comunidad internacional le da sobretodo a estos lugares, que en estos lugares dice es el
primer continente de paz porque nunca hubo una guerra en el continente antártico. Todo esto lo van a ver con
nosotros, en donde en este continente lógicamente hoy se prohíben las reivindicaciones territoriales porque
se está preservando para las generaciones futuras y venideras toda la riqueza que pudiera haber en este
continente. Bueno como ven uds. con Chile hemos tenido un sinfín de problemas y así también con Bolivia
hemos tenido, con Paraguay, con el Uruguay. Con Brasil hemos tenido grandes problemas sobretodo por los
ríos, en donde uno de los ríos grandes, sostenía Argentina que el Pepirí Guazú era el que marcaba el límite y
nosotros decíamos que era el Miní Guazú que son afluentes del Río Paraná. Como ven todo fue lío. Esto que
le hemos hecho, este pantallazo es lo que se llama política territorial argentina en donde vamos a ver también
al último esto que es la política territorial, cómo se manejó esa política internacional en la época de los
grandes presidentes, particularmente de Alfonsín, de Menem, Kirchner hasta llegar hoy en día al actual
presidente Mauricio Macri.
Dentro del país como hemos visto nosotros, uds. saben porque ya lo han estudiado también en el derecho
civil que nuestro estado se extiende no solamente su soberanía sobre tierra firme sino sobre su mar y sobre el
espacio aéreo. Algunas veces nos preguntan: y cuáles son las dimensiones de la parte territorial. En la época
de los gobiernos de facto había una ley que establecía que, por ejemplo la extensión territorial, la frontera de
la Argentina se extendía a 176 km hacia adentro contados desde el límite, en la parte marítima 50 km y en la
parte fluvial 75, eso fue la geopolítica que imperó en esa época y cuando vienen los gobiernos democráticos
lo sacan y dicen no, esto es cosa de los militares porque desgraciadamente así somos, una cosa que está bien
hecha sacan y dicen no sirve pasemos a otra cosa. Lo cierto es que la Argentina le presta especial énfasis
sobretodo a las zonas de frontera no permitiendo que vengan y se instalen un número determinado por
ejemplo de chilenos, de brasileños o de bolivianos, por qué? Porque ellos extienden la costumbre, la lengua,
su cultura en un país que es el de la república Argentina, por eso es que algunas veces se enojan cuando un
nacionalista como Donald Trump dice como hay tantos migrantes sobretodo los mejicanos pretende hacer
una muralla para evitar que pasen a su territorio. Eso es porque él es un nacionalista, cuida su territorio
porque dice que está lleno de migrantes y es verdad. Todos se desesperan por ir a vivir en el primer mundo y
evitan darles trabajo para, según Donald Trump, la idea que él tiene, para que la raza de ellos, la raza
americana no se contagien ni tengan contacto con otros tipos de raza, por supuesto que para mí es un loco
porque hoy en día sabemos cómo una de las cosas más importantes que debemos preservar en el hombre es
el derecho de poder mutarse y andar por los distintos países. Cada país dictará su reglamentación, por
ejemplo acá en Argentina tiene un cupo para dejar entrar a los de raza árabe, más que raza árabe a los turcos
porque siempre vivimos pensando que de ahí provienen los distintos atentados y este delito del terrorismo.
Siempre vivimos ahí pendientes de que no haya, pero eso pertenece al derecho interno y cada país dicta sus
leyes y establece cuáles son las condiciones para la entrada de un número determinado de extranjeros.
Bueno, como ven cuidamos nosotros a nuestro país, cuidamos a nuestro territorio. Qué otra cosa vamos a
ver, vamos a ver también en el programa todo lo que es la parte de derecho del mar, miren ahí ya lo han visto
en el mapa; porque Argentina no es un país terrestre, tiene más, mucho de vista al mar, tiene un amplio
litoral marítimo que es el océano Atlántico. Dentro del mar también hay un tratado que se llama la tercera
convención de derecho del mar. Qué es lo que establece esta tercera convención, establece cuáles son los
espacios jurídicos marítimos que tienen que tener, por ejemplo el primer segmento que tenemos se llama mar
territorial que esta tercera convención le da una anchura, esa es la expresión que tiene, de 12 millas marinas
ya van a ver desde dónde se cuenta esa anchura del mar territorial. Luego tenemos otro segmento que es
hasta las 24 millas que se llama zona contigua, y hasta las 200 millas se llama zona económica exclusiva, que
esa ZEE, según la convención es hasta las 200 millas marinas. Después cuando se penetra aún más se conoce
con el nombre de alta mar. O sea ven cómo todos esos fragmentos, o esas porciones de agua están totalmente
legisladas y los autores dicen que el estado, a medida que nos vamos alejando y penetrando rumbo a la alta
mar el estado ribereño, el caso de Argentina, va perdiendo sus derechos; por ejemplo tiene un derecho
absoluto total en el mar territorial, en la zona contigua lo legisla por razones sobretodo para cuidar que no
penetren en ese mar territorial. La ZEE goza de un derecho de soberanía y jurisdicción sobretodo por
cuestiones de la pesca hasta llegar al alta mar o mar libre, o el mar como le dicen uds. en donde los estados
no tienen esos mismos derechos, no es que va a hacer cada uno lo que quiera en el mar, porque hay distintas
convenciones que salvaguardan la vida humana, evitan las catástrofes, accidentes aéreos etc. , o sea que no es
un libertinaje el alta mar sino hay tratados firmados, suscriptos por la mayoría de los estados que
salvaguardan todo lo que es el derecho del mar. Después por abajo, estas son figuras jurídicas que las vamos
a ver encima del agua, pero hay otras figuras jurídicas marítimas que son por debajo del mar y ahí está la
plataforma continental. Por qué la resguardamos a la plataforma continental, que con María Elena van a ver
que hay un ancho, un máximo y un mínimo de la plataforma. Qué es lo que habrá en la plataforma
continental?. Habrá pescados, truchas, salmones, qué es lo que hay… la plataforma es, dice la geografía que
la define, es la prolongación del territorio por debajo del mar y emerge por ejemplo formando islas, como el
caso de las islas Malvinas; por qué nosotros defendemos las islas Malvinas, porque decimos que son parte de
nuestra plataforma que emergieron ahí y forman el archipiélago malvinense. Entonces como ven uds. esta
plataforma continental está ahí hasta llegar a la profundidad de las 350 millas marinas, no profundidad sino
longitud, en donde comienza lo que se llama los fondos marinos y oceánicos en donde es considerado como
patrimonio común de la humanidad. Cuando va un barco con nacionalidad argentina, que son muy pocos
porque somos pobres, generalmente los barcos son construidos y hechos en Europa, vienen porque tenemos
puertos de aguas profundas acá en todo el sector del océano atlántico y penetran, pero tienen la obligación,
cada vez que encallan en puerto sacar a relucir la bandera de su país y la bandera del país que tiene.
También vamos a ver el espacio ultraterrestre, la luna y los cuerpos celestes. Cuál es la condición jurídica de
la luna? La luna y los cuerpos celestes son patrimonio común de la humanidad, qué significa eso? Argentina
alguna vez habrá mandado una nave al espacio ultraterrestre? No. Las grandes potencias son las que han
mandado las primeras naves al espacio ultraterrestre. El mundo que es lo que ha hecho, Naciones Unidas
para preservar que las grandes potencias no se apropien de estos lugares, es poner una condición jurídica que
es patrimonio común de la humanidad. Hay dos cosas, eso anoten con rojo, únicamente dos espacios que son
patrimonio común de la humanidad, una es los fondos marinos y oceánicos, lo que acabamos de ver que está
abajo del agua y otro es la luna y los cuerpos celestes; no hay más patrimonio común de la humanidad,
porque nosotros le preguntamos qué concepto o condición jurídica tiene el alta mar? Y contestan patrimonio
común de la humanidad, les ponemos cero, vaya a estudiar de nuevo porque vuelvo a repetirles únicamente
hay dos, el espacio ultraterrestre y la luna y los cuerpos celestes y los fondos marinos y oceánicos. El mar
tiene otra condición jurídica, la condición jurídica del mar es res comuni usus que quiere decir cosa de uso
común, significa que todos los estados pueden usar de esa cosa pero no pueden apropiarse. También vamos a
ver y vamos a estudiar las organizaciones internacionales, dentro de esas organizaciones las más importantes
que hay en el mundo son la ONU que ahora está saliendo todos los días por el problema que hay lógicamente
con Venezuela en donde se vetó el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la ayuda humanitaria a
Venezuela que ya vamos a volver a ese tema. Y cuál será la organización regional más importante que
tenemos, la OEA y también el MERCOSUR. Otra cosa que se estudia el FMI para ver para qué sirve, por
qué son todos estos ajustes que no es una imposición de Macri sino una imposición del FMI. Y también
cuando estudiemos el caso de Venezuela van a ver cómo hay países que rompieron relaciones con Venezuela
y al mismo tiempo cortaron relaciones diplomáticas, Colombia por ejemplo rompió relaciones diplomáticas y
retiró sus embajadores y salió en un diario que se puso en práctica la doctrina argentina Drago y la doctrina
Estrada. Eso vamos a estudiar y vamos a ver cómo esas manifestaciones de política internacional argentina
toman el nombre de doctrina, por ejemplo la doctrina Calvo, Drago, Betancourt que es sobre la legitimidad
del gobierno. Miren todo lo que tienen que ver uds. ahí.
Bueno, vamos a empezar ahora a ver, un poquito ahora entramos con la unidad I que se llama las distintas
teorías en donde presenta el DIP el fundamento del DIP. Cuando nos preguntan y nos dicen en cualquier
lugar, den fundamento, yo qué es lo que pienso de decir a ver cuál es el origen, de dónde sale esa norma etc.
Acá en Internacional público decir el fundamento del DIP responde al interrogante de dónde proviene la
obligatoriedad del DIP, o sea que vamos a ver con estas teorías de dónde surge la obligatoriedad del DIP, y
al respecto hay dos grandes teorías, hay una teoría que es objetiva y otra teoría que es subjetiva. La subjetiva
o voluntarista como se la conoce también y la objetivista. La subjetivista o voluntarista encuentra el
fundamento del DIP en la voluntad de los estados ya sea una sola voluntad o más voluntades, por eso es
subjetivista o voluntarista, quiere decir que se forma adentro, dentro de ese estado; en cambio las objetivistas
son aquellas que encuentran el fundamento del DIP fuera de la voluntad común, no está dentro, van a ver
cómo dentro de estas doctrinas objetivas algunos dicen que son las teorías sociológicas, que pueden ser una
revolución o que puede ser una asistencia social pública que tiene etc., otros hablan de una pirámide
jurídica, pero encuentran ese fundamento fuera de la voluntad. A su vez la teoría subjetivista o voluntarista
tiene tres doctrinas, dentro de esas doctrinas que está la de la autolimitación, está la teoría de la voluntad
común y está la doctrina rusa o doctrina soviética que así es conocida. Qué es lo que tienen que ver uds. de
estas doctrinas, para que las puedan estudiar, que no las vamos a ver en profundidad acá; primero el autor de
cada una de las teorías, segundo van a ver en qué época o siglo se ha elaborado esta doctrina, cuál es el
principio general de esta doctrina y por último la crítica que se le hace a cada doctrina. Eso les hago porque
es tan abstracta esta parte que les cuesta a uds. estudiarla entonces con el esquemita ya la pueden estudiar,
por ejemplo la teoría de la autolimitación el autor es Jellinek quien la dio a conocer a la doctrina, fines del
siglo XIX, el enunciado o principio: el estado con ese poder soberano que tiene internamente puede obligarse
o desobligarse en cualquier momento, esto es en el momento en que los estados eran totalmente más que
independientes eran estados monárquicos en donde las nacionalidades le deben mucha importancia por eso
decía yo me obligo pero me puedo desobligar inmediatamente; la crítica: no sirve para dar el fundamento de
la existencia del DIP porque dice que le quita esta doctrina una estabilidad jurídica al derecho internacional
porque dice con esa voluntad soberana se compromete, pero cuando no le guste o no quiera vuelve otra vez a
salir y uds, saben cómo en la práctica no es así porque cuando yo asumo un compromiso ya sea verbal o por
escrito debo cumplirlo y cuando lo revoco o dejo de cumplirlo también va a ser de acuerdo a la voluntad que
tiene, cuando termine la voluntad que tiene cada una de las partes. La teoría de la voluntad común: ya no
habla de una sola voluntad sino habla de dos voluntades por eso dice voluntad común , quien la dio a conocer
a esta doctrina es Trieppel también en el siglo XIX y la crítica que se le hace: tampoco demuestra ni sirve
como fundamento para establecer la obligatoriedad del DIP porque nos preguntamos y qué pasa con aquellos
terceros estados que no han participado en la formulación de la norma y que después ratifican ese tratado, es
decir que lo hacen obligatorio, ahí le contestan estos diciendo que no le es aplicable a ese estado y no es así
porque uds. tienen ahí ejemplo el caso de Naciones Unidas, cuando Naciones Unidas se firmó la Carta nació
con 51 estados nada más, y hoy tenemos más de 193 estados, si aplicamos esta doctrina no demuestra la
obligatoriedad de ese DIP. Luego aparece la doctrina rusa o doctrina soviética cuyo enunciado de esta
doctrina es Trunkin, quien dice el DIP es un derecho de coordinación y no de subordinación como se venía
hablando, pero tampoco es una doctrina a nivel internacional porque se imaginan uds. los rusos alguna vez
seguirán los lineamientos que tiene la escuela de EEUU?. Nunca. Cuando Rusia dice que si los
norteamericanos dicen no y viceversa, que es lo que estamos viendo ahora en el Consejo de seguridad en el
caso de Venezuela donde bloqueó la cuestión de la ayuda humanitaria los rusos y China también se
opusieron a esta ayuda humanitaria diciendo que es una ayuda encubierta para poder ganar más adeptos en su
país. Bueno vamos ahora a las doctrinas objetivistas, la primera es la teoría normativa a la que criticamos
diciendo que es todo normas puras que no sirve para establecer esa obligatoriedad del DI, luego tenemos la
teoría del positivismo italiano que se basa el positivismo italiano de Anzoliotti en donde dice que el derecho
es un pacta sun servanda que quiere decir que los tratados deben ser cumplidos tal cual como han sido
formulados, entonces tampoco sirve porque van a ver uds. que las fuentes del DIP no solamente son los
tratados, sino son también la costumbre internacional que tiene muchísima importancia y está establecida en
el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Luego vamos a la teoría fundamental propuesta
por Kelsen, quien dice encuentra esa obligatoriedad del DIP en lo que él llama la pirámide jurídica , por
ejemplo acá en el derecho argentino esa pirámide está dada en la cúspide con la CN y van todos siguen abajo
en distintas escalas las distintas leyes que tenemos, leyes nacionales, provinciales hasta llegar al contrato que
es la base, en materia de derecho internacional miren cómo lo presenta Kelsen, dice que abajo están las
sentencias de la Corte Internacional de Justicia por ejemplo puede haber sido la sentencia que dio en el caso
las pasteras en el conflicto que hemos tenido entre Argentina y Uruguay por el medio ambiente , después
viene la Carta de las naciones Unidas, por arriba de la Carta está el pacta sun servanda esa norma por la cual
los pactos deben ser respetados, y arriba es el derecho consuetudinario, también se lo critica diciendo que es
una teoría y que no sirve para dar el fundamento de la obligatoriedad del DIP. Luego viene la teoría
sociológica que hay varios autores, dentro de esta teoría sociológica lo más importante lo tenemos a Dugin
en donde dice que el DI surge de la solidaridad social, luego tenemos a Politti que dice que la única fuente
del DI es la conciencia jurídica de los pueblos, ven cómo se los critica diciendo que son teóricos puros pero
que no sirven para dar el fundamento. Vamos a la otra, dentro de la teoría sociológica Scelle dice que tienen
un carácter internacional y que están condicionados por un imperativo total para poder dar el fundamento,
por último está Tabaré que dice que justifica y las hace obligatorias es la necesidad del carácter social que las
normas internacionales tienen en la comunidad internacional. Como ven todos ellos son teóricos puros pero
no dan el fundamento de esa obligatoriedad. La otra es la doctrina del derecho natural que esas teorías
imperó mucho en la escuela escolástica sobretodo Santo Tomás, San Agustín que han sido también uno de
los grandes juristas que trabajaron sobre el DIP, ellos dicen lógicamente que ese derecho viene de la ley
natural o la ley divina basándose, dice este autor en todos los cánones religiosos que tiene la iglesia católica
y por último hablan de la teoría de los derechos fundamentales y ahí se preguntan ellos si cuál es el derecho
más importante, algunos autores dicen que hay un solo derecho importante que es el derecho de existir del
estado, la existencia del estado del cual derivan todos los demás derechos, seguridad, defensa, orden público
etc. otros autores dicen que no hay un solo derecho que hay varios derechos por eso hablan en general de los
derechos fundamentales. En conclusión dice el autor ninguna de estas doctrinas nos da cuál es el fundamento
del DI, que es una combinación de estas teorías para establecer el fundamento de la obligatoriedad del DIP.
Y antes que termine, el programa les pide las normas imperativas y las normas dispositivas que es pregunta
de examen, qué son las normas imperativas: son aquellas normas de tal importancia para la comunidad
internacional que solamente pueden ser dejadas sin efecto por otra norma de igual jerarquía , dónde están
contempladas estas normas imperativas en el art 53 de la convención que dijimos sobre el régimen de los
tratados ejemplos de normas imperativas, quiere decir de importancia, son aquellas normas, dice Ricardo
Arredondo que tienen como característica especial que son normas del ius cogens, el derecho más importante
que tienen los estados, entonces dice el autor qué características tienen que son normas que pertenecen al ius
cogens y que cuando un estado incumple estas normas del ius cogens pueden acarrear responsabilidad
internacional y esa responsabilidad internacional se traduce en todos aquellos delito que son de lesa
humanidad. Todo ese conjunto de derechos que atentan contra los derechos humanos son considerados como
normas de carácter imperativa porque son delitos que atentan contra toda la humanidad. Ustedes han visto
cómo en los juzgamientos que ha hecho la Corte penal de acá los tribunales federales estaban siendo
juzgados los que habían intervenido en el gobierno de facto y salían todos los carteles de los condenados
diciendo que eran delitos de lesa humanidad, quiere decir que atentaban contra todo derecho por eso debían
ser reprobados por cada uno de los estados y juzgados. Y las normas dispositivas son aquellas que pueden ser
dejadas sin efecto por una norma cualquiera cuando supere un acontecimiento, son las que generalmente las
vemos y las tenemos ejemplo cuando estamos hablando del continente antártico en donde se prohíbe la
intromisión de animales (perros, gatos) porque está vigente un protocolo sobre medio ambiente en donde
dice que no se puede introducir en el continente antártico animales que no sean los autóctonos. Esa es una
norma dispositiva porque ha sido cambiada, antes no decía nada, pero ahora el protocolo sobre el medio
ambiente cambió la norma. A esto véanlo bien porque es una pregunta de examen, diga qué es una norma
imperativa y una dispositiva y de ejemplos de ellas.