FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANALISIS CRITO DE LECTURAS

TRABAJO PRESENTADO POR:

LATORRE CUTIPA LUIS FELICIANO

DOCENTE:

PEDRO DAVID FRANCO APAZA

TACNA – PERÚ

2022
 Actor civil

Se va configurar la relación jurídica penal, cuando se haya realizado un hecho delictivo y la

investigación preparatoria se haya formalizado. Esta relación jurídica penal va estar integrada

por el ministerio público, el cual va ser titular de la pretensión punitiva y el imputado como

sujeto a quien se pretende vincular con las consecuencias punitivas. En esta relación procesal

punitiva no va estar el agraviado como una parte procesal.

Pero sin embargo, siguiendo al principio de la economía procesal, una vez que sea constituida la

relación procesal penal, se va constituir también una relación procesal civil. El objeto de esta

relación procesal civil, va ser una pretensión civil, la cual va buscar la reparación del daño

causado con el hecho punible. En esta relación procesal civil, vamos a tener como partes al

ministerio público, y al imputado y algunas veces a un tercero civilmente responsable.

Legitimidad ordinaria y extraordinaria:

“Actor civil es el perjudicado que ejerce su derecho de acción civil dentro del proceso penal. Es

decir, es quien ha sufrido en su esfera patrimonial los daños producidos por la comisión del

delito, siendo titular, frente al responsable civil, de un derecho de crédito, bien a titulo de culpa,

bien por la simple existencia de una responsabilidad objetiva que pudiera surgir con ocasión de

la comisión de un delito” (Acuerdo plenario N 5-2011/CJ-116, 2011).

La figura del actor civil puede estar desempeñada por el ministerio público o el agraviado del

delito penal. Para poder entender esto hay que comprender primero la legitimidad ordinaria.

La legitimidad ordinaria va ser la posición que va tener el demandante quien afirma se titular del

derecho subjetivo cuya tutela pretende y dirige la pretensión e imputa una obligación contra

quien es parte pasiva en la relación jurídica de derecho material.

Los derechos subjetivos privados, van a tener como fundamento a la autonomía de la voluntad

del individuo, por esta razón quien afirme ser el titular de un derecho pude disponer del mismo.

Según el artículo 98 que nos dice “La acción reparatoria en el proceso penal solo podrá ser

ejecutada por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la ley civil esté

legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el

delito.” (Lp derecho ). Aquí entonces se van a precisar los límites y los alcances de la legitimidad

ordinaria. De esta manera solamente va tener legitimidad ordinaria para poder ejercer la

pretensión reparatoria, aquella persona que afirma ser perjudicada por un delito, es quien va estar

legitimado por la ley para reclamar la reparación civil y en su caso los daños y perjuicios

producidos por el delito.

De esta manera el perjudicado va tener legitimidad ordinaria para constituirse en parte procesal

como actor civil.

Constituido el perjudicado en actor civil no perder su condición original de perjudicado.

Legitimidad extraordinaria:

“La legitimación extraordinaria es la que corresponde a quien demanda sin afirmar la titularidad

del derecho subjetivo o a quien es demandado sin que se le impute la titularidad de la obligación,

siendo la ley que concede tal legitimación sustentándose en causas de diversa índole” (Olivares).

La legitimación extraordinaria va ser aquella que va posibilitar al ministerio publico ocupar el

puesto de acto civil. Esto es se haría bajo la premisa del principio de economía procesal, ya que

en un solo proceso el ministerio publico puede conocer los hechos con sus efectos punitivos y

civiles.
Sucesión procesal, cese de legitimidad extraordinaria:

La sucesión procesal se va sustentar en la autonomía de la voluntad del titular del derecho

privado afirmado, de esta manera en caso de que el agraviado se constituya en actor civil, va

poder disponer procesalmente de sus derechos. Esto va terminar cesando definitivamente la

legitimidad extraordinaria del ministerio publico para lograr intervenir como actor civil.

Este cese de legitimidad va ser de manera definitiva, es decir que por ningún medio alguno el

ministerio público a poder ser vinculado nuevamente con la figura del actor civil, y que asuma el

papel del demandante con respecto al objeto civil.

Inconcurrencia del actor civil, efectos del abandono:

Se puede dar la figura del abandono en el proceso, por parte del actor civil, de esta manera el

artículo 359, inciso 7, del código procesal penal nos dice lo siguiente: “Cuando el actor civil o el

tercero civil no concurra a la audiencia o a las sucesivas sesiones del juicio, éste proseguirá sin

su concurrencia, sin perjuicio que puedan ser emplazados a comparecer para declarar. Si el actor

civil no concurre a la instalación de juicio o a dos sesiones, se tendrá por abandonada su

constitución en parte”. De esta manera si es que el actor civil llegase a ausentarse reiteradas

veces a la audiencia, este debe de asumir las consecuencias procesales negativas de su conducta a

la audiencia de juzgamiento.

En este caso, algunos plantean la posibilidad de que el ministerio público al tener legitimidad

extraordinaria, pudiera volver a ocupar el puesto de acto civil, el cual quedo vacío por al

abandono del actor civil. Pero hay que agregar que no es un efecto procesal del abandono la

resucesion procesal, es decir que el ministerio publico suceda al acto civil legitimado

ordinariamente, como si fuera un curador procesal. Como curador procesal podemos entender
que es aquella persona que fue designada por el juez para poder comparecer en un proceso

sustituyendo a la otra parte, la cual no puede comparecer debido a que no tiene capacidad

procesal o no puede hacerla efectiva, por imposibilidad de un emplazamiento valido. De estos

dos supuestos el único a considerar seria que el agraviado sea considerado como un incapaz.

Si se llegara admitir esta situacion donde el ministerio publico pudiera volver a ocupar el papel

de actor civil, entonces este estaría sobrepasando sus propias facultades permitidas , ademas que

estaría perjudicando la propia autonomía de la voluntad del agraviado, ya que este devendría en

un sujeto de capacidad disminuida, ya que el ministerio público se erigiría en un curador procesal

de sus interés, y el agraviado vería su voluntad limitada.

También en un pleno jurisdiccional nacional penal y procesal penal de Cajamarca se acordó que”

El pleno acordó por mayoría que “la declaración de abandono de la constitución en parte de actor

civil, solo puede decretarse en la Etapa de Juzgamiento conforme al artículo 359 numeral 7 del

código procesal penal; sin embargo, careciendo de legitimidad del ministerio público para

intervenir en el objeto civil del proceso no puede reasumirlo, estando impedido el órgano

jurisdiccional de debatir la reparación civil y menos fijar reparación civil en sentencia”. (Poder

judicial del Peru, 2016).

Bibliografía
Acuerdo plenario N 5-2011/CJ-116. (06 de diciembre de 2011). Poder judicial . Obtenido de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/b0f8f0804a1e47aca30eeb91cb0ca5a5/
ACUERDO+PLENARIO+N%C2%B0+5-2011.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=b0f8f0804a1e47aca30eeb91cb0ca5a5

Lp derecho . (s.f.). Lp derecho. Obtenido de https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-

actualizado/

Olivares, M. U. (s.f.). spdtss.org.pe. Obtenido de

https://www.spdtss.org.pe/wp-content/uploads/2021/10/IV-Congreso-Nacional-Cusco-2010-
327-344.pdf
Poder judicial del Peru. (11 de junio de 2016). Lp derecho. Obtenido de https://img.lpderecho.pe/wp-
content/uploads/2022/09/Pleno-Jurisdiccional-Nacional-Penal-y-Procesal-Penal-en-Cajamarca-
2016-LPDerecho.pdf