Este caso, según mi entender, debería ser analizado a partir de la teoría relativa

de la pena, como dicen Eric Hilgendorf y Brian Valerius, la pena no es

solamente entendida como una compensación sino que sirve para determinados
fines sociales, y debido a la naturaleza de este caso su punición no merece una
pena solamente para prevenir estos tipos de hechos punibles en el futuro
(prevención general negativa) sino para reafirmar la confianza de la sociedad en
el sistema jurídico que no en ese entonces no era confiable (prevención general
positiva).