FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título (Determinación de Cuantía y Daño Extrapatrimonial

Dentro de las Sentencias del Poder Judicial de Lima-Centro)

AUTOR (ES):

Fernandez Pinto,Jhonny Jimmy (orcid: 0009-0007-3565-6156)

Orbegoso Castillo,Edgar Yesquen (orcid: 0009-0003-4383-6270)

ASESOR:

Dr. Mucha Paitan Angel Javier

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

DERECHO CIVIL

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

LIMA - PERÚ

2023
 Dedicatoria

A la vida y a las potencialidades del universo

que hacen posible que exista este don
llamado vida, donde la inspiración y el rigor
racional nos permite alcanzar sueños y
objetivos relevantes. A mi querida madre
Olinda que es mi orgullo y mi amor. A mi
hermana Irene que le debo tanto, a Carmen
Gilardi que es mi ángel y amor. Gracias
totales.
 Agradecimiento

La Universidad es el imperio de la
razón donde las cualidades y
facultades por medio del conocimiento
alumbran el espíritu humano para gloria
y tributo a todos los amantes del saber.
Mi cariño será siempre, asimismo mi
gratitud eterna. Gracias alma mater mi
formación profesional académica y
como persona hoy es plasmada en mi
alma. No ha sido fácil, y en el doble
mérito hay mayor satisfacción me
esperan nuevos retos y hacia allá
vamos con el estandarte de mi alma
mater. Gracias por siempre jamás.
Índice de Contenidos
Índice de tablas
 Resumen

El presente análisis identificará la manera y afectación de la cuantía y daño

extramatrimonial que se lleva a cabo en la jurisdicción del poder judicial de Lima –
Centro. Asimismo, la metodología usada corresponde el tipo de investigación que
fue básica; el enfoque cualitativo y el diseño fenomenológico. La intención del
análisis es de resolver el problema general ¿Cómo se analiza la cuantía
indemnizatoria respecto al daño extramatrimonial a la persona?, debido a que en
nuestro país la cuantía por daño extrapatrimonial, es decir, una indemnización o
un resarcimiento debe merecer toda la atención, diligencia y justicia oportuna
hacia la víctima, puesto que, se pondera proteger el bienestar biológico, moral y la
dignidad de la persona. En tal sentido, lo preocupante es que los jueces al
momento de ejercer o tomar una decisión respecto a un caso en concreto por
daño extrapatrimonial se basan en un criterio discrecional que usualmente no
genera la equidad que se busca para obtener la justicia, por lo tanto, se
demuestra una imagen negativa ante la sociedad. Por ello, con el presente trabajo
de investigación se realizará en la ciudad de Lima siendo el escenario de
investigación el poder judicial de Lima-Centro. La presente investigación tiene
como objetivo general establecer: Como se determina la cuantía indemnizatoria
respecto al daño extrapatrimonial ocasionado a la persona. Y como objetivos
específicos: 1) Establecer el modo como se determina la cuantía indemnizatoria
con respecto al daño físico ocasionado a la persona; 2) Establecer de qué modo
se determina la cuantía indemnizatoria respecto al daño moral ocasionado a la
persona; 3) Fijar de qué modo se cuantifica el daño extrapatrimonial.

En cuanto a la metodología de la investigación, el tipo de estudio es descriptivo

que nos servirá para definir y describir las características de la problemática
elegida. El enfoque de la investigación es cualitativo y se plantea con el objetivo
de anunciar claramente sus propias investigaciones acerca del mundo social,
mediante un método que permita comprobar sus propias observaciones, para
concretar didácticamente el modo en que los investigadores se aproximen a la
realidad. El diseño de la investigación. El diseño de la investigación es
fenomenológico, es decir, a través de la reflexión, mediante, mediante el estudio
de los denominado fenómenos, se captura los contextos naturales de las
experiencias subjetivas u objetivas experimentadas por el sujeto o sujetos
Abstract
I. INTRODUCCION
1.-REALIDAD PROBLEMATICA

La responsabilidad civil frente a terceros es un tema polémico en diferentes

estados debido a que restituir el bien jurídico es determinado a la probanza del
mismo daño pero que sucede cuando no se puede cuantificar un costo un
quantum un valor y debido a que el daño se encuentra en la subjetivad de la
persona, como el daño moral si es propio cuantificar el valor de la vida humana o
si el cuerpo y sus extremidades deben tener un valor para su correcta
determinación indemnizatoria, este conjunto de pensares filosóficos como
jurídicos, aporta las simientes a mi proyecto de investigación en busca de una
apropiada justicia, la problemática radica en diferentes factores como los
instrumentos que usa el juez para determinar indemnización, esta prerrogativa
que faculta en el art. 1332 del código civil, que el resarcimiento de un daño no
puede ser probado en su monto preciso, el juez fijara el quantum y en su contra
parte el art. 200 del código procesal civil si no se acredita el daño no se no se
tendrá como verdadero en esta contraposición de artículos nace la dificultad,
como probar el daño subjetivo entendiéndose como el daño moral y si un daño no
puede ser probado por ausencia de pruebas debería quedar impune, también
comprendemos que se necesita una protección efectiva ya que al referirnos al
bien jurídico extrapatrimonial es intrínseco a la vida, la integridad moral, psíquica y
física comprendiendo que es un derecho fundamental protegido por la
constitución política del Perú, el daño moral conocido también como daño pretium
doloris, es la lesión o daño directamente a la dignidad de la persona, no queda
claro la forma de determinar el monto o si los alegatos de la víctima todos son
relevantes o que se encuentran en los daños psicológicos, tampoco es claro que
los instrumentos usados por la competencia, es un debate, este conjunto de
falencias y faltas para comprender si el resarcimiento del daño es proporcional o
correcto, esta problemática jurídica contemporánea hace posible y enriquecedor
esta tesis, este daño no patrimonial alude directamente al honor de la persona
por la cual es indemnizable en prejuicio de este bien jurídico protegido y está en la
esfera de la dignidad, moral y de la persona humana, debido que es un bien
inmaterial enteramente subjetivo su forma de cuantificar el daño está en el criterio
del juez tomando en cuenta casos anteriores o similares, jurisprudencias,
evaluando las limitaciones que han producido a la víctima o la capacidad de
resiliencia del indemnizable, la responsabilidad civil en el Perú todavía es un tema
nuevo y muchas de sus formas están basadas en las legislación comparada como
la italiana, chilena y colombiana para comprender que es responsabilidad civil no
patrimonial o extrapatrimonial es el resarcimiento al daño causado al bien jurídico
físico y moral dirigido a la dignidad y el honor, es la obligación cívica y moral de
reparar el daño con una indemnización de pago monetario a un tercero dañado,
debe cumplir con los elementos de la responsabilidad civil para que este sea
indemnizable, estos son los factores de atribución, el daño, la antijuricidad y el
nexo-causal a falta de estos requisitos no existe responsabilidad y por ende no
hay reparación indemnizatoria, estos hechos se mantienen en dos esferas la
contractual es cuando las partes el responsable y el dañado tienen un vínculo
contractual, por consecuencia el daño se produce por incumplimiento del
contrato, esto quiere decir, que tiene, relación directa y la segunda
extracontractual no existe relación con la victima solo se produjo la
responsabilidad frente a un hecho por la cual hay responsabilidad como un
accidente de tránsito el sujeto que ha producido el daño debe tener elementos de
capacidad de responsabilidad a esto se le llama factor imputabilidad que le es
acreedor a ser un responsable legal, uno de los casos más sonados en el Perú es
la negligencia que se cometió con la paciente Shirley Meléndez en el hospital
Guillermo Almenara de Lima, del seguro social estatal (Es Salud) manifiesta que
ella entra por problemas de cálculos renales y necesitaba intervención quirúrgica
que posteriormente concluyo con una errada amputación de sus miembros
superiores e inferiores causándole un daño irreparable físico y moral nace la
responsabilidad de parte de los médicos y el tercero civilmente responsable la
institución de Es salud, el caso fue sonado en los medios de comunicación y
causo un pacto social trayendo como antecedente un antes y un después en la
aplicación de la ley referente a la responsabilidad civil no patrimonial, por otro lado
en el derecho comparado encontramos otras luces en Chile por ejemplo la
responsabilidad por daño moral y físico tiene matices más idóneos como la
flexibilidad de la prueba este significa que el daño no es solo probado por la
victima si no con el interrogatorio o la declaración del responsable como el
quantum es determinado de acuerdo a lo que ellos llaman daño solo personal.
Las pérdidas que pueden ser cuantificadas se aproximan al monto de
resarcimiento `por el daño subjetivo. De esta manera la protección a este bien
jurídico constitucional es protegido de una manera más efectiva.

Horna (2016), “Flexibilidad De La Carga probatoria En La Determinación Del

Quantum Indemnizatoria En Daños Extrapatrimoniales Subjetivos”, Universidad
Nacional de Cajamarca. En sus tesis para obtener el grado de maestría, Perú;
cual objetivo se da en referencia de la probanza del daño es demostrando su
magnitud en relación del daño extra-patrimonial, da a sugerir que la forma idónea
de determinar la indemnización bajo el criterio del juez debe ser que la carga de la
prueba debe ser más flexible, como hemos de saber que el daño que se
demuestra está ligado a la probanza para que este sea el monto resarcitorio de
acuerdo al art 200 del código procesal civil, cuando el exponente habla de la
flexibilidad de la carga de la prueba es dejar espacio al agraviado para demostrar
el daño debido a la dificultad de la probanza como también la carga de prueba no
es rígida también puede aportarla la contra parte al ser interrogado, esta realidad
se plasma en el derecho comparado como en Chile y Colombia, la obra finaliza al
darle la connotación de vital importancia al referir que el bien jurídico
extrapatrimonial urge un sistema de protección eficaz por ser un derecho
fundamental.