ARGUMENTOS Y ARGUMENTIZACIÓN.

El argumento es un fragmento del lenguaje escrito y oral, pero hay que tener en cuenta que n
todo fragmento del lenguaje es un argumento. Es un conjunto de ENUNCIADOS. Un enunciado
es una oración que afirma o niega que algo sea el caso. Tiene sentido cuestionar si es
verdadero o falso. El enunciado esta formado por premisas que intentan dar razón y sostener
la conclusión a la que se llega.

PROPOSISIÓN de una oración es el significado que tiene una oración. Una oración puede tener
dos proposiciones distintas y dos oraciones distintas pueden tener la misma proposición.

ENUNCIADOS Y SU EVALUACION

Los enunciados SIMPLES son aquellos que no se pueden descomponer en otros enunciados,
mientras los complejos constituyen una combinación de enunciados mediante el uso de
expresiones lógicas. (Y, O, PERO, ENTONCES, SIEMPRE Y CUANDO, NO)

La veracidad de los enunciados simples siempre esta determinada por su contenido.

CONJUNCIONES son un tipo de enunciado complejo, en ellos se afirman conjuntamente dos o

mas enunciados llamados CONYUNTOS. Se la considera verdadera cuando los dos enunciados
unidos son verdaderos, en el resto de los casos son falsos.

DISYUNCIONES INCLUSIVAS Y EXCLUSIVAS.

Combinan dos o mas enunciados pero no se afirman en forma conjunta. A los enunciados se
los llama DISYUNTOS. Se las considera verdadera cuando al menos uno de los disyuntos es
verdadero. Cuando ambos son falsos la disyunción será falsa. Esto se denomina DISYUNCION
INCLUSIVA: Afirma que un disyunto es verdadero pero no quita la posibilidad de que ambos lo
sean. Las DISYUNCIONES EXCLUSIVAS afirman que uno de los disyuntos es el caso, excluyendo
la posibilidad de que ambos lo sean- Sera verdadero cuando uno y solo uno de los disyuntos
sea verdadero. Si ambos son verdaderos o ambos falsos, el enunciado complejo será falso.

CONDICIONALES.

Afirman que existe una relación entre los enunciados que combina, que uno funciona como
condición del otro.

ANTECEDENTE -> CONSECUENTE. No siempre en ese orden.

Los enunciados condicionales con antecedente verdadero y consecuente falso serán falsos. En
todos los otros casos son verdaderos.
Condiciones suficientes: es suficiente que A para que B

Condición necesaria: Solo si A entonces B.

BICONDICIONALES

En estos enunciados la relación entre sus enunciados combinados es tanto suficiente como
necesaria. Solo será verdadero cuando ambos enunciados combinados sean verdaderos o
cuando ambos sean falsos.

NEGACIONES

No combina enunciados. Se dice que no es el caso que ocurra algo. El valor de la verdad de la
negación depende del valor de verdad del enunciado que se esta negando.

ENUNCIADOS SINGULARES. Alude a un caso o individuo especifico.

UNIVERSALES Se habla de todos los miembros de un conjunto Para probar que es verdadero
hay que analizar cada uno y demostrar que algo se aplica a todos los casos. De encontrar un
caso en el que no se aplique, será falso.

EXISTENCIALES Algunos miembros de un conjunto poseen determinada propiedad. Basta con

encontrar un solo caso en que se cumpla para ser verdadero. De no encontrar ninguno, será
falso.

ESTADISTICOS PROBABILISTICOS Asignan cierta posibilidad a determinado fenómeno o

conjunto de fenómenos. No hay forma aceptada universalmente para probar la veracidad o
falsedad de estos enunciados.

TAUTOLOGIAS Son verdaderas en cualquier circunstancia, necesariamente verdaderas. En

virtud a su estructura o forma determinada por las expresiones lógicas utilizadas.

CONTRADICCION: Son falsas en toda situación posible, en virtud a su forma.

CONTINGENCIAS Pueden ser verdaderas o falsas, el estado de verdad no queda determinado

por su forma sino por su contenido.

ARGUMENTOS INDUCTIVOS E DEDUCTIVOS.

DEDUCTIVOS Quien aceptara las premisas debería también aceptar la conclusión. No depende
de que las premisas sean efectivamente verdaderas sino de que si lo fueran la conclusión
también debería serlo. Noción de necesidad, necesariamente se sigue de las premisas.
Formalidad, la nocion de necesidad se debe a su forma o estructura que garantiza que si las
premisas son verdaderas también lo será la conclusión. Se dice que los argumentos deductivos
son VALIDOS, y que estos preservan la verdad. Un argumento valido que a su vez tiene todas
sus premisas verdaderas es un argumento SOLIDO.
No hay argumento válido con premisas verdadera y conclusión falsa. Todo argumento que
pueda ser reconstruido bajo la forma de MODUS PONENS será válido.

En los argumentos INVÁLIDOS la conlusion no se infiere necesariamente de las premisas, aun

cuando fueran estas verdaderas. No garantizan que la conclusión también lo sea.

ARGUMENTOS INDUCTIVOS

Las premisas no ofrecen apoyo absoluto a la conlusion. Aquí hablaremos de argumentos

buenos o malos, fuertes o débiles.

INDUCTIVOS POR ANALOGIA se basan en la comparación entre dos o mas cosas, y a partir de la
constatación de que ellos son similares en ciertos aspectos se concluye que lo sean también en
otros.

CRITERIO DE EVALUACIÓN: Lo que se pretende es que exista una verdadera conexión entre las
características compartidas en los distintos casos considerados y las características adicionales
que se pretende atribuir al caso particular mencionado en la conclusión. Cuanto mayor es el
numero de aspectos relevantes en los casos que se parecen, más fuerte será el argumento.

INDUCTIVOS POR INUMERACION INCOMPLETA Aquí también se parte de información respecto

a ciertos casos observados. La información disponible en las premisas se utiliza para
generalizar en la conclusión a partir de ellas. Son aquellos en los que se parte en las premisas
una serie de casos observados y se generaliza su conclusión para casos que van más allá de la
evidencia disponible

SILOGISMO INDUCTIVO No generalizan en la conclusión partiendo de premisas menos

generales, sino a la inversa. Una de las premisas posee la forma de generalización, para
concluir que dicho caso cumple con aquello establecido por la generalización.

Evaluación: cuanto mayo sea la frecuencia relativa más fuerte será el razonamiento. Resulta
crucial tomar en cuenta el total de evidencia disponible y en particular atender aquella que
resulte mas especifica.

LA CIENCIA Y SU HISTORIA

PRIMEROS CONOCIMIENTOS GEOMETRICOS -> Pueblos mesopotámicos y egipcios.

Conocimientos aislados, problemas de índole práctica. GEOMETRIA PREHELENICA.

Geometria griega: TALES DE MILETO fue el primero en utilizar métodos deductivos en la

geometría. Sigo VII intento de ofrecer una explicación a los fenómenos naturales sin apelar a
elementos sobrenaturales.
EUCLIDES: se lo llama padre de la geometría. Fue el primero en lograr sistematizar los
conocimientos geométricos y matemáticos.

TRES TIPOS DE PRINCIPIOS EN SU OBRA

- Postulados: enunciados que se refieren a una ciencia en particular, en este caso la

geometría.
- Nociones comunes: hacen referencia a cuestiones generales que pueden aplicarse
tanto a la geometría como a otros ámbitos de la ciencia o de la vida cotidiana.
- Definiciones: Se aparta de la visión aristotélica y define todos los términos que usa.

A partir de los postulados y las nociones comunes se obtienen deductivamente una serie de
enunciados llamados proposiciones (teoremas). Demostración de estos teoremas se deduce la
conclusión por reglas de inferencia.

Un requisito de los axiomas es que su verdad fuera evidente, pero este era mucho menos
evidente, dependía de los otros cuatro.

QUE ES UN SISTEMA AXIOMATICO

Axiomas: Enunciados que se aceptan sin demostración y constituyen los puntos de partida de
las demostraciones. No se exige que sean verdades evidentes. No se refieren a entidades
específicas, si son meros constructos formales, no cabe siquiera predicar de ellos verdad o
falsedad. A desarrollar el sistema se trabajará con ellos como si fueran verdaderos.

Teoremas: Enunciados que se demuestran es decir, que se obtienen deductivamente a partir

de otros enunciados mediante reglas de inferencias.

Los sistemas axiomáticos deben incluir de modo explicito las reglas de inferencia que se
utilizan para demostrar los teoremas.

Una demostración es una secuencia finita de pasos en donde cada uno deriva de un enunciado
anterior que es o bien un axioma o bien otro teorema. Todos estos enunciados están
compuestos por términos y podemos distinguir entre ellos dos tipos.

TERMINOS LOGICOS ( todos, son, poasa por, si, entonces, y, o, etc)

TERMINOS NO LOGICOS dentro de estos podemos distinguir:

- Términos primitivos: se aceptan y se emplean sin difinicion

- Terminos definidos: se definen a partir de los primitivos.

PROPIEDADES DE LOS SISTEMAS AXIOMATICOS.

- Independencia: un enunciado es independiente cuando no puede desmotrarse a partir
de los demás enunciados del sistema. Para que un sist axiomatico sea independiente
todos sus axiomas deben serlo.
- Consistencia: un enunciado y su negación no pueden ser probados simultáneamente
dentro del sistema.
- Completitud: diremos que un sistema axiomático es completo cuando permite
demostrar todo lo que pretende demostrar a la hora de construir el sistema. Cuando
hay garantía de que ninguna verdad quedara fuera del sistema.