UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

REPARACIÓN DIGNA

MARTHA EUGENIA GUZMÁN ORTEGA

PETÉN, 29 DE OCTUBRE DE 2020

 INTRODUCCIÓN

Con la presente investigación, se pretende dar a conocer lo relativo a la reparación

digna, así como ampliar lo relativo a la misma, debido a que, se tiene muy poco
conocimiento de esta en el proceso penal, esto debido a que no es muy solicitada ni
por la víctima y menos por los abogados defensores.

La víctima es la persona que ha sido afectada desde varios puntos de vista, es decir,
en lo económico, físico, moral o psicológico, sin embargo, cuando es en materia de
violencia contra la mujer se da por olvidado lo relativo al punto de vista psicológico,
violencia que es muy utilizada por los agresores y, como ya se hizo mención por
desconocimiento la misma no es solicitada.

1
 REPARACIÓN DIGNA

Doctrina

El presente trabajo tiene como objetivo principal, presentar un pequeño estudio en

cuanto a la reparación digna en el proceso penal guatemalteco, con la finalidad de
observar el mecanismo de resarcimiento que se implementa en el país, para reparar
el daño ocasionado en las personas, pero para ello, es necesario antes definir qué se
entiende por reparación digna.

Para lo cual, se define de la manera siguiente a la reparación digna: “Acción civil

emergente del delito a la acción penal, y nos remite al significado de acción penal. La
que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y, en su caso, la civil,
ocasionada por la comisión de un delito o falta. La determinación de quienes pueden
ejercitar esta acción constituye uno de los temas más debatidos en derechos
procesales y penales y resueltos por las diversas legislaciones de muy diversa
manera. Como norma orientadora, puede afirmarse que la acción, está
encomendada al Ministerio Fiscal, cuando se trata de delitos que afecten a la
sociedad, otros delitos por su índole privada pueden ser accionados por la víctima o
sus representantes. Dentro del procedimiento criminal, el perjudicado por el hecho
delictuoso puede ejercitar la acción civil emergente del delito.” 1

Es importante comprender que la reparación digna se refiere al acto que se le realiza

a alguien que ha sufrido un daño, con la finalidad de que vuelva a su condición
normal, además de ello, se entiende también como la reposición a través de un
castigo al criminal por el daño ocasionado a la víctima, pues este junto con la justicia
es un proceso que se realiza para mantener el orden en la sociedad y buscar la paz
entre la misma, para que todos puedan llevar una vida tranquila y feliz al lado de sus
seres queridos.

En este mismo sentido también se define a la reparación digna, como: “Una

institución que -ante la comisión de un determinado daño por una acción delictual-
permite no sólo la reparación material de la víctima directa o colectividad, sino que
además procura la reparación simbólica dirigida tanto a la víctima directa como a la
sociedad en general como víctima potencial.”2
1
Barillas Peláez, Xiomara Argentina. La reparación digna con perspectiva victimológica y de
género en los delitos de violación sexual cometidos contra las mujeres, en el marco del
Derecho Penal Guatemalteco. Guatemala: Revista de la Universidad de San Carlos, 2020. Pág. 21.
2
Galain Palermo, Pablo. La reparación del daño a la víctima del delito. Valencia: Tirant lo Blanch,
2010. Pág. 100.
2
Se debe tomar en cuenta que existen sistemas de valoración para estimar la
reparación por lo que a continuación se menciona algunos de ellos, con la finalidad
de ampliar el conocimiento:

 Sistema de discrecionalidad del juez: “Este método está muy difundido,

debido a la pluralidad de conceptos indemnizatorios y a la dificultad de traducir a
dinero los daños no estrictamente patrimoniales, unido a la necesidad de atender
las particularidades de cada caso concreto.” 3

De lo anterior, se debe tomar en consideración que los inconvenientes del

anterior sistema son en cuanto a las valoraciones de los jueces y que estas sean
opuestas, ya que en la mayoría de las ocasiones sus criterios son vistos desde
otros puntos de vista, mismos que pueden ocasionar inseguridad, desequilibrio e
incluso en determinado momento violentar el principio de igualdad.

 Sistema de baremos: “Permite homogeneizar las indemnizaciones en casos

similares, pues respeta el principio de igualdad, lo que lleva aparejada una mayor
seguridad jurídica, y genera certidumbre beneficiosa para la víctima, que conoce
de antemano la indemnización a que tiene derecho.” 4

De lo anterior, se establece que el sistema en mención tiene varias ventajas, ya

que por medio de este lo que se busca es dejar claro que, a la existencia de un
daño físico, también es necesaria la indemnización en dinero. Asimismo, se toma
en cuenta factores con respecto a la adopción de la indemnización, entre las
cuales se encuentra el aumento de esta, para lo cual se debe tomar en cuenta
las circunstancias subjetivas de la víctima, derivado de los perjuicios
económicos, interesante señalar que el sistema no es vinculante, en lo que
respecta a la discrecionalidad de los jueces.

Son varios los aspectos que se deben tomar en cuenta al momento de utilizar los
sistemas de valoración para estimar la reparación, pues no en todas las ocasiones se
puede determinar una cantidad específica, ya que los daños siempre serán de
distinta forma.

3
Ortíz, María José. El deber de resarcir. Guatemala: Instituto de Estudios Comparados en Ciencias
Penales, 2007. Pág. 8.
4
Ibid.
3
A pesar de que, lo que se busca con los sistemas arriba señalados es encontrar un
beneficio, lo que se logra es reparación material, no así la moral, psicológica que en
muchas ocasiones sufren, en especial las mujeres por violencia, no importando el
tipo, pues no se logra determinar una cantidad económica suficiente, para que ellas
puedan subsanar el daño causado en su vida.

De acuerdo con lo antes indicado, se puede observar que la reparación digna en el

proceso penal se refiere a que es el restablecimiento del orden jurídico que fue
afectado por una infracción penal, pero no solo se trata de la normativa, sino que
también de la persona que sufrió el daño por el hecho delictivo ejecutado, pues es
necesario como se indicó anteriormente que la víctima pueda obtener unas
recuperación del daño ocasionado a su vida y, que pueda volver a su estado
emocional normal, además de investigar cuales fueron las causas que ocasionaron y
permitieron ejecutar el delito poniendo en peligro la vida de los demás.

El Código Procesal Penal guatemalteco, establece en el Artículo 124 con respecto a

la reparación digna lo siguiente: “La reparación a que tiene derecho la víctima
comprende la restauración del derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia
desde reconocer a la víctima como persona con todas sus circunstancias como
sujeto de derechos contra quien recayó la acción delictiva, hasta las alternativas
disponibles para su reincorporación social a fin de disfrutar o hacer uso lo más pronto
posible del derecho afectado, en la medida que tal reparación sea humanamente
posible y, en su caso, la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la
comisión del delito; para el ejercicio de este derecho deben observarse las siguientes
reglas:

1. La acción de reparación podrá ejercerse en el mismo proceso penal una vez

dictada la sentencia condenatoria. El juez o tribunal que dicte la sentencia de
condena, cuando exista víctima determinada, en el relato de la sentencia se
convocará a los sujetos procesales y a la víctima o agraviado a la audiencia de
reparación, la que se llevará a cabo al tercer día.
2. En la audiencia de reparación se deberá acreditar el monto de la indemnización,
la restitución y, en su caso, los daños y perjuicios conforme a las reglas
probatorias y, pronunciarse la decisión inmediatamente en la propia audiencia.
3. Con la decisión de reparación, y la previamente relatada responsabilidad penal y
pena, se integra la sentencia escrita.
4. No obstante, lo anterior, en cualquier momento del proceso penal, la víctima o
agraviado podrán solicitar al juez o tribunal competente, la adopción de medidas
4
 cautelares que permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el monto de
la reparación.”

La reparación digna, es un proceso lícito que toda persona que haya sufrido de algún
hecho delictivo tiene derecho, puesto que es el medio de defensa que se utiliza en el
ordenamiento jurídico para que a través de la investigación se pueda proteger a la
sociedad y, que además se le dé la recompensa o remuneración necesaria por los
daños ocasionados hacia su persona y sus familiares, procurando restituirlos a la
situación en la que estaban anteriormente de la afectación sufrida.

Es importante hacer mención que para darle una reparación digna a las victimas
existen métodos a aplicar, con la finalidad de que estos sean más eficientes y
efectivos en la vida de las víctimas, para lo cual, la Convención Americana sobre
Derechos Humanos establece tres formas para llevar a cabo esté resarcimiento en
las personas afectadas, estos son las medidas de restitución, garantías de no
repetición y medidas de derecho interno, las cuales daremos a conocer a
continuación.

Medidas de restitución.

En cuanto a esta medida de reparación digna, se encuentra establecida en la

Convención Americana sobre Derechos Humanos en el Artículo 63.1 que regula lo
siguiente: “…se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad
conculcados…” Este artículo significa que al momento que una persona sufra un
hecho delictivo, es importante que todo vuelva a regresar a su estado normal, sin
embargo, en varias ocasiones esto no puede ser así, porque la violación implica la
aniquilación del derecho, es decir, que, aunque existan estos medios no siempre se
puede volver al estado normal, como pasa con el derecho a la vida, el cual es
imposible restituirlo o regresarlo a como estaba anteriormente.

Dentro de esta medida se encuentra el restablecimiento a la libertad, el cual se

refiere a restaurarle este derecho del cual fue privado por cuestiones de culpabilidad
pero que se evidenció lo contrario; también se establece la restitución de bienes y
valores, este se da cuando existen: “Casos en que fueron incautados de manera
ilegal o erróneamente pues los mismos deben ser devueltos, tomando en cuenta que
la aprehensión y depósito de bienes solo es admisible cuando los mismos impliquen

5
indicios claros de su vinculación con un hecho ilícito y siempre que la medida sea
necesaria para garantizar la investigación correspondiente.” 5

En este caso si se puede aplicar la reparación digna, pues todo el daño ocasionado a
la víctima puede ser devuelto a la normalidad, puesto que no afecto su vida sino solo
cosas materiales, sin embargo, cuando estos no se puedan entregar de forma física
deben hacerlo en valores, es decir, que se debe realizar un avalúo de los bienes y
por ende la víctima y las autoridades correspondientes deben estar de acuerdo con
lo establecido, para garantizar el derecho de la persona afectada.

También existe reparación en cuanto al área laboral, pues este se refiere a restituir a
la víctima a su lugar de trabajo, como también al pago de sus salarios, protegiendo
de esta manera su derecho y también como deber social, para la defensa de sus
intereses, por lo que, si la víctima no puede ser restituida a la misma área de trabajo
que anteriormente tenía, está debe ser restablecida una posición similar.

Garantías de no repetición

En cuanto a esta medida de reparación, se refiere a que: “Se trata de un concepto

vanguardista que busca maximizar la función preventiva del derecho, como una
forma de configurar condiciones sociales generales mucho más acordes con los
requerimientos de justicia en materia de derechos humanos como una esfera más
amplia que no atiende solo a las exigencias de justicia en el caso individual.” 6

De acuerdo a lo antes citado se puede entender que se refiere a que se debe

garantizar en la víctima los derechos y libertades que están establecidos en la
Convención Americana sobre los Derechos Humanos, los cuales también se
encuentran regulados dentro de las normativas de los países, pues son derechos
fundamentales para la existencia de las personas y que estas puedan llevar una vida
digna, por lo que estás implican un esfuerzo tanto para el presente y futuro de los
individuos, así como compromete al Estado a que la víctima no vuelva a pasar por
las mismas situaciones ni que tampoco se vuelva a violentar sus mismos derechos.

Por esta razón es necesario, que tanto las autoridades como el Estado en sí reciban
capacitaciones en cuanto a garantizar los derechos humanos en la población, pues
5
Pinacho Espinosa, Jacqueline Sinay. El derecho a la reparación del daño en el Sistema
Interamericano. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2019. Pág. 51.
6
Londoño Lázaro, María Camelia y Mónica Hurtado. Las Garantías de no repetición en la práctica
judicial interamericana y su potencial impacto en la creación del derecho nacional. México:
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2017, Pág. 730.
6
es necesario para que las víctimas no vuelvan a pasar por la misma situación, ni que
otros individuos se vean afectados por lo mismo y, así poder erradicar
definitivamente los hechos delictivos que han puesto en peligro la vida de los seres
humanos.

Medidas de Derecho Interno

Con respecto a este medio de reparación digna de las víctimas se refiere a que: “En
ocasiones la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordena la adopción de
medidas internas que pueden consistir en la abolición, 188 reforma o expedición de
normas que aseguren el libre y pleno ejercicio de los derechos y libertades
protegidos por la Convención Americana, o bien, en adoptar las medidas internas
necesarias para cumplir ellos.”7

De acuerdo con la cita anterior, se puede entender que este tipo de reparación diga
se refiere a que dentro de la legislación se incluya las normativas internacionales que
existen para proteger a las personas, puesto que, es una forma de garantizar sus
derechos, así como de resarcir el daño ocasionado en sus vidas.

También se refiere a que cuando las autoridades competentes de hacer las

investigaciones con respecto a los delitos y, estos no hayan encontrado pruebas
suficientes para esclarecer la verdad y lo concluyan, es de vital importancia que
vuelvan a abrir el caso y volver hacer las debidas averiguaciones hasta encontrar la
verdad de los hechos, para que de esta manera se haga hacia la víctima una
reparación digna de los daños ocasionados hacia su persona.

Como se puede observar existen diferentes medios para llevar a cabo la reparación
digna en las víctimas, pues este es un derecho fundamental en sus vidas, pues de
esta forma pueden volver a la sociedad sin ningún temor en contra de sus vidas,
además que el Estado está garantizando de cierta forma sus derechos y el de
obtener una vida digna.

Aspectos que se ponderan en la reparación digna

7
Pinacho Espinosa, Jacqueline Sinay. Op. cit. Pág. 59.
7
Se debe tener claro que, al hacer referencia a la relación digna, esta esta dirigida a la
víctima, para el efecto, es importante señalar lo siguiente: “Es la persona que
resiente el daño, de manera directa o indirecta, a consecuencia del delito cometido;
o, en otra forma dicha, es quien resiente los efectos de la conducta tipificada como
delito en la legislación penal vigente. El ofendido, en cambio es la persona cuyos
bienes jurídicos son lesionaos o puestos en peligro, por la conducta realizada por el
inculpado. El ofendido es titular del bien jurídico protegido y, por lo tanto, se identifica
con el sujeto pasivo del delito. Lo primero es una categoría de orden procesal, el
segundo, e derechos material o sustantivo.”8

En materia penal, el sujeto pasivo es considerado la víctima u ofendido de la

comisión del hecho delictivo, por lo general el Código Penal se centra y le pone más
énfasis y atención al sujeto activo, es decir, el responsable directo del hecho y en
muy pocas oportunidades dedica disposiciones concretar relativas a la víctima.

En materia penal, la víctima debe conceptualizarse desde dos ámbitos sumamente

importante, ya sea desde el derecho penal o procesal penal debido a la importancia
jurídica que presenta, por consiguiente, la víctima es la persona que recibe el daño
ya sea de manera directa o indirecta, como consecuencia del delito cometido.

Para el caso de Guatemala en materia penal se consideran sinónimos el término

víctima y ofendido debido a que las disposiciones legales usan dichos términos
indistintamente para referirse a la persona o personas que hayan recibido un daño
como consecuencia de una acción delictiva, sin embargo, para la ley penal ambos
sinónimos pertenecen al sujeto pasivo, es decir, debe coincidir con la víctima.

Razón por la cual se debe comprender la importancia de que una persona que ha
sido víctima de cualquier acto contrario a la ley tiene derecho a que se les compense
conforme a la ley, es decir, que se cumpla con la responsabilidad civil.

Análisis a los elementos que acreditan la reparación digna en la sentencia

La sentencia analizada, hace referencia al delito de violencia contra la mujer en su

manifestación psicológica en el ámbito privado, en la cual el delito en mención se
realizó dentro de un matrimonio, en la cual se dio a conocer que la mujer fue
agredida psicológicamente por su esposo, y el juzgador, puso énfasis en el daño
causado a la mujer.

8
Escobar Cárdenas, Fredy Enrique. Op. Cit. Pág. 179.
8
Para lo cual, se pudo verificar que la jueza velo por la protección de la mujer, así
como por el respeto de las leyes, tanto nacionales como de instrumentos
internacionales, tomando en cuenta que señalo que en el delito de violación se había
cometido en el ámbito privado conforme a la Ley de contra el Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer, asimismo, dio a conocer que lo actuado se
había hecho bajo el principio de legalidad, citando para el efecto, la Constitución
Política de la República de Guatemala; Código Penal; Ley del Organismo Judicial;
Pacto Internacional para Prevenir y Sancionar la Tortura; Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; Convención Americana de Derechos Humanos;
Convención contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes;
Declaración Universal de Derechos Humanos.

Asimismo, la juez, estableció que la víctima había sido discriminada por su esposo,
esto en base a la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer, también consideró que la conducta del esposo había
constituido dominio, esperando de esta manera la sumisión por parte de su esposa.

Claramente se estableció que la víctima, es decir, la esposa, había sido vulnerada en

sus derechos por ser mujer y la juez, resolvió el caso conforme lo establecido en las
leyes, tanto nacionales como internacionales, aspecto que conllevo a que el de
condenada al agresor al pago de cuatro mil quetzales, los cuales servirían para la
reparación psicológica de la víctima, es decir, que esta pudiera realizar el pago de un
profesional en la materia para que le ayudará psicológicamente

CONCLUSIÓN DISCURSIVA

9
En la presente investigación se pudo determinar que la reparación digna es de gran
importancia, pues por medio de ella, se puede ayudar a la persona que haya sido
agraviada, en este caso al pago de un profesional en la materia y si fuere necesario
el poder comprar medicamento si fuere necesario, pues en muchas ocasiones las
víctimas son afectadas y ellas no cuentan con los medios económicos para poder
visitar un médico o en su caso cubrir gastos dejados de percibir a causa de un hecho
delictivo.

El motivo que hace que la presente investigación sea importante, es debido a que de
conformidad con la Constitución Política de la República de Guatemala es deber del
Estado garantizar la justicia y la seguridad, por lo que de acuerdo con lo contenido en
el Código Procesal Penal, Decreto 51-92 en su artículo 124 es creada la figura de
reparación digna la que tiene por objeto la restauración del derecho afectado por el
hecho delictivo y que no se circunscribe a una restauración de carácter patrimonial
únicamente, sino que también puede ser de carácter moral y psicológico, aunado a
esto se deben resarcir los daños y perjuicios que se encuentran establecidos en el
artículo 1434 del Código Civil, Decreto Ley 106.

Se considera que la reparación digna es de suma importancia sin embargo, en

aspectos tales como la violencia intrafamiliar, no se verifica si las víctimas realmente
utilizaron dicha reparación para lo que es, es decir, el pago de atención de
profesionales, pues existe una entidad encargada de llevarlo a cabo, pero tampoco
se obliga a las personas a recibir cierta cantidad de terapias, lo dejan a criterio de
ellas, aspecto que a consideración de la estudiante, no debería ser así pues la
finalidad esencial es reparar el daño.

10