UNIVERSIDAD DE MATEHUALA

ALUMNA: ALONDRA MARGARITA LAREDO RAMIREZ

CATEDRATICO: LIC. CALEB RODRIGUEZ OCAMPO

MATERIA: DERECHO PROCESAL DE AMPARO

TRABAJO: INFORMES JUSTIFICADO Y PREVIO

GRADO Y GRUPO: 8º”B”

JUEZ DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI
EN TURNO.

PRESENTE.-

EMMANUEL VILLANUEVA MARTINEZ, mexicano, mayor de edad, en mi

derecho como Director General de la Clínica Familiar Nº 10 del Instituto Mexicano
del Seguro Social en la Ciudad de San Luis Potosí, Señalando como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones aun las de carácter personal en la calle
Morelos con el numeral 123, Col. La Estrella de esta Ciudad de San Luis Potosí,
expongo lo siguiente:

INFORME JUSTIFICADO.

Con fecha del once de enero del presente año, fui notificado del acuerdo de
fecha quince de febrero del año en curso, mediante el cual se advierte que se
encuentra transcurriendo el término para rendir el informe justificado dentro del
juicio de amparo que nos ocupa.

De igual manera, del acuerdo notificado, no se aprecia que se haya

requerido informe justificado a como se menciona que fue notificado en fecha del
quince de enero del presente año, por tanto se acude hasta la presente fecha en
tiempo y forma a rendir el mencionado informe ya que son ciertos los actos
reclamados al Director General de la Clínica Familiar Nº 10 del Instituto Mexicano
del Seguro Social de la Ciudad de San Luis Potosí.

En el caso que no ocupa, resulta espontanea de la demanda de amparo

indirecto que se llevó a cabo por falta de administrar la INSULINA, ya que toda vez
se violenta lo dispuesto del artículo 17 de la Ley de Amparo.

En el caso que se presenta el escrito de la demanda sobre la falta de

proporción del medicamento de INSULINA que se solicita, fue recibido por el juez
de distrito que conoce del juicio de amparo el día veintitrés de enero del año en
curso.

Por lo que respecta el acto reclamado que la quejosa hizo consiste en los
actos realizados como pueden ser inminentes, jurídicos y/o materiales, así mismo,
dentro del límite de nuestras atribuciones se están realizando los mecanismos
para dar cumplimiento a lo que se está decretando dentro de la demanda de
amparo de la situación que se está presentando la quejosa.

El Informe Previo:

Tal y como lo menciona el artículo 132 de la nueva Ley de Amparo, es aquel que
rinden las autoridades responsables en el juicio de garantía y que consiste en
establecer si son ciertos o no los actos reclamados y en su casi manifestar si
procede o no que se le otorgue la suspensión definitiva al quejoso.

En este informe, se deberá de detallar los conceptos que en seguida se detallan:

a. Indicar si son ciertos o no los actos que se le atribuyen a la autoridad

informante.

b. Exponer las razones que estime pertinentes a cerca de la procedencia o

improcedencia de la medida suspensional solicitada por el quejoso.

c. Si tiene conocimiento de que en un diverso juicio de amparo promovido por

el mismo quejoso contra las mismas autoridades y respecto de los mismos actos
reclamados se resolvió ya acerca de la suspensión definitiva, comunicarlo a Juez
de Distrito para que éste se encuentre en condición de declarar sin materia el
incidente relativo

El término para rendir el informe previo será dentro de las 48 horas a partir de la
notificación a la autoridad responsable del acto reclamado. En caso de que dicha
autoridad hiciere caso omiso a rendir su informe previo o lo haga fuera del término,
se le tendrá por presuntamente confeso de los actos violatorios que se le
reclaman, al mismo tiempo de que podrá ser acreedor a una corrección
disciplinaria la cual podrá ser puesta por el Juez de Distrito competente en la
forma que prevengan las leyes.

JUEZ DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI

EN TURNO.

PRESENTE.-
 EMMANUEL VILLANUEVA MARTINEZ, mexicano, mayor de edad, en mi
derecho como Director General de la Clínica Familiar Nº 10 del Instituto Mexicano
del Seguro Social en la Ciudad de San Luis Potosí, Señalando como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones aun las de carácter personal en la calle
Morelos con el numeral 123, Col. La Estrella de esta Ciudad de San Luis Potosí,
expongo lo siguiente:

Por medio de este presente escrito, con fecha quince de febrero del año en
curso se hace por recibido hacia el instituto de la Clínica familiar Nº10 de esta
ciudad de San Luis Potosí, sobre la situación de la quejosa C.JOSEFINA
CALZADA GARCIA por falta de administrarle el medicamento que ella ocupa para
el problema de salud por el que está padeciendo, es por ellos que la quejosa está
presentando la solicitud del INFORME PREVIO por los actos que se le fueron
violentados ante su persona, ante usted expongo lo siguiente:

Mediante lo dispuesto se ha reconocido a la C. JOSEFINA CAZADA

GARCIA como derecho habiente de la Clínica Familiar Nº10 del Instituto Mexicano
del Seguro Social de la Ciudad de San Luis Potosí, quien es atendida por el
DOCTOR ANGEL HERNANDEZ LOPEZ, quien le receta el medicamento para
tratar su enfermedad y quien mismo comenta que no ha llegado el medicamento
que se está solicitando.