BALOTARIO DE PREGUNTAS DE DERECHO CIVIL Y PROCESAL

CIVIL

BALOTARIO DE PREGUNTAS

Docente: Percy K. Santos Apolinario

DERECHO CIVIL

1. María arrienda una casa a Juana y convienen expresamente que el contrato

de arrendamiento quedará perfeccionado cuando sea elevado a escritura
pública, acto que debe realizarse el 28 de julio del 2017. En dicho momento,
María entregará las llaves de la casa a Juana y esta pagará la renta del primer
mes. En la fecha acordada, Juana no se hizo presente en la notaría.

En tal caso, María:

a) Podría demandar a Juana para que le indemnice los daños contractuales.

b) Insiste en demandar a Juana por el otorgamiento de la escritura pública.
c) Puede demandar a Juana para que le pague el primer mes de renta.
d) No puede demandar el otorgamiento de la escritura pública.

2. En marzo de 2001 Giancarlo Huerta adquirió un terreno de 1,000 m2 en

Huachipa, inscribiendo su derecho en los registros públicos. Este terreno fue
objeto de un proceso de prescripción adquisitiva de dominio, que culminó el
año 2010 con sentencia favorable a los demandantes, los esposos Juan y
María Tramonte. Los hijos de Giancarlo Huerta, quien había fallecido el año
2008, una vez declarados herederos de aquel, plantearon un amparo
constitucional contra la resolución judicial, con resultado favorable, al
demostrar que no se les había notificado la demanda y se había seguido el
proceso civil a espaldas del titular registral.
Con la sentencia firme del proceso de amparo constitucional, se retrotrajo la
demanda de prescripción adquisitiva a su etapa inicial. Los demandados
(hijos de Giancarlo Huerta) demostraron que los cónyuges Tramonte no
habían poseído de manera pacífica, por lo que la sentencia de prescripción
adquisitiva finalmente declaró infundada la demanda.
Por otro lado, los esposos Tramonte habían edificado una casa y un
restaurante de comida criolla en el terreno.
Marque la respuesta correcta

a) En ejecución de la sentencia que declaró infundada la demanda de prescripción

adquisitiva (antes del proceso de amparo) podía exigirse la desocupación del
inmueble.
b) Los hijos de Giancarlo Huerta son propietarios del terreno y los esposos
 Tramonte son propietarios de lo construido.
c) Como los esposos Tramonte construyeron a sabiendas de que era un terreno
ajeno, pierden su edificación e inclusive deberán demolerla si así lo exigen los
hijos de Giancarlo Huerta.
d) Los esposos Tramonte podrán optar por hacer suyo el terreno pagando a los
hijos de Giancarlo Huerta su valor.

3. Marque la respuesta correcta:

a) Lo construido se considera jurídicamente parte integrante del principal (terreno),

por lo que rigen las reglas de accesión.
b) Lo construido puede desdoblarse del terreno, al igual que en el caso del
derecho de superficie
c) Las reglas de accesión rigen en caso de adhesiones naturales y no cuando se
realizan por el hombre.
d) Si los esposos Tramonte hubiesen construido de buena fe se les debería
reembolsar el costo de la demolición.

4. El IX Pleno Casatorio Civil, permiten pronunciamientos extra petita en la

sentencia, siempre que:

a) El juez garantice el contradictorio entre las partes, indicando en decisión

motivada su actuación oficiosa sobre una nulidad manifiesta advertida,
especificando la causal de nulidad, y otorgando el mismo plazo de contestación
que corresponda al proceso, y permitiendo el ofrecimiento de medios
probatorios de descargo.
b) La actuación oficiosa del juez, sobre la causal de nulidad manifiesta, puede
ocurrir antes del saneamiento proceso, o después de dicha etapa, aspectos que
se resolverán en audiencia única que tenga por finalidad le saneamiento
procesal, o en audiencia complementaria, si la causal de nulidad manifiesta fue
advertida con posterioridad a dicha etapa.
c) La nulidad manifiesta es aquella que resulta evidente, concluyente,
inmediatamente perceptible, en suma, aquella que resulta fácil de detectar, sea
que se desprenda del acto mismo o del examen de algún otro elemento de
prueba incorporado al proceso. La nulidad manifiesta puede estar referida a
cualquiera de las causales de nulidad del acto jurídico.
d) Todas las alternativas son correctas.

5. ¿El IX Pleno Casatorio Civil, qué extremo del IV Pleno Casatorio modificó?

a) En los procesos de desalojo, si el juez advierte la nulidad manifiesta del título

posesorio del demandado, deberá analizarse dicha situación de nulidad
manifiesta en los considerandos de la sentencia, y en a parte resolutiva de la
sentencia, sólo se resolverá el desalojo.
b) En los procesos de desalojo, si el juez advierte la nulidad manifiesta del título
posesorio del demandado, deberá inhibirse de la causa, dejando a salvo el
derecho de las partes, para acudir a la vía del proceso de nulidad de acto
 jurídico, como pretensión principal.
c) En los procesos de desalojo, si el juez advierte la nulidad manifiesta del título
posesorio del demandado, declarará dicha nulidad de forma expresa en la
parte resolutiva de la sentencia, luego de lo cual emitirá decisión sobre la
pretensión de desalojo.
d) NA.

6. ¿Qué extremos del I Pleno Casatorio fue modificado por el IX Pleno Casatorio:

a) En caso el juez superior, al momento de resolver apelación o casación,

advierta la necesidad y justificación para analizar la nulidad de oficio del acto
jurídico del cual depende la decisión final sobre la pretensión, declarará la
nulidad de dicho acto, comunicando de forma previa a las partes a fin de que
puedan presentar sus descargos y ofrecer medios probatorios de defensa.
b) En caso el Juez superior, al momento de resolver apelación o casación,
advierta un pedido para analizar la nulidad de oficio del acto jurídico del cual
depende la decisión final sobre la pretensión, declarará la nulidad sólo si en
primera instancia y segunda, según sea el caso, también se hubiera discutido
la nulidadde oficio, de lo contrario, el juez superior debe limitarse a resolver
los argumentos del recurso impugnatorio.
c) En caso el juez superior, al momento de resolver apelación o casación,
advierta la necesidad y justificación para analizar la nulidad de oficio del acto
jurídico del cual depende la decisión final sobre la pretensión, declarará la
nulidad procesal de todo lo actuado a fin de que el juez de primera instancia
promueva el contradictorio, de acuerdo a los criterios del IX Pleno Casatorio.
d) N.A.

7. Según el I Pleno Casatorio, marque la afirmación correcta:

a) Sólo la transacción judicial homologado por el juez, puede sustentar la

excepción de conclusión de proceso por transacción en un siguiente proceso,
entre las mismas partes, mismos hechos y misma pretensión.
b) Sólo la transacción extrajudicial puede sustentar la excepción e conclusión de
proceso por transacción en un siguiente proceso, entre las mismas partes, los
mismos hechos y la misma pretensión.
c) La transacción judicial homologada por el juez y la transacción extrajudicial, no
homologada, pueden sustentar válidamente la excepción de conclusión de
proceso por transacción.
d) N.A.

8. Juan y Pedro, amigos de infancia, consolidaron una coposesión

(homogénea) en un terreno de 1000 metros cuadrados, de forma pacífica,
pública, continua y “como propietarios”. En dicho proceso, el juez ha advertido
que el artículo 950º del Código Civil, exige como requisito de la prescripción, que
la posesión haya sido como “propietario”, lo que supone que la posesión debió ser
de forma “exclusiva y excluyente”, por lo que al advertir en su caso, que ha existido
coposesión, debe elegir el sentido de su decisión:

a) Debe desestimarse la demanda, porque en el caso no hubo posesión como

propietario, que presupone que hubiera sido de forma exclusiva y excluyente,
b) Debe estimarse la demanda, por cuanto la coposesión homogénea, implicó que
los demandantes ejercieran una coposesión como copropietarios,
c) Al estimarse la demanda, en la sentencia no debe declararse la propiedad a
 favor de los demandantes, sino la copropiedad.
d) La alternativa b) y c) son correctas y constituyen el precedente vinculante del
II Pleno Casatorio Civil.

9. Según el IV Pleno Casatorio Civil, marque la opción correcta:

a) Si el demandante y el demandado no tienen ningún vínculo obligacional, el

primero en su condición de propietario sólo puede acudir a la vía de la acción
reivindicatoria.
b) Si el demandado alega haber realizado construcciones en el bien materia de
desalojo, el juez debe inhibirse a fin de que previamente se discuta en otro
proceso a quién le corresponde la propiedad de lo construido.
c) Si el contrato de arrendamiento se encontraba inscrito en registros públicos, el
arrendador no podría vender el bien arrendado.
d) Si el contrato de arrendamiento no estaba inscrito en Sunarp, el arrendador
puede disponer el bien, sin embargo el nuevo propietario necesariamente debe
respetar el plazo de vencimiento a fin de dar por concluido el vínculo
obligacional.
e) N.A.

10. Marque la opción correcta en relación al IX Pleno Casatorio Civil.

a) El proceso de otorgamiento de escritura pública es uno de naturaleza

plenaria, aligual que el proceso de conocimiento y abreviado. En ese sentido,
dicho proceso sumarísimo, no constituye un proceso sumario, el que se
caracteriza por tener limitación en relación al objeto materia de discusión y la
actividad probatoria de las partes.
b) El juez declarará la improcedencia de la demanda, si el acto jurídico que se
pretende formalizar a través del proceso de otorgamiento de escritura pública,
está sujeto a formalidad ad solemnitatem.
c) El juez puede declarar la nulidad de acto jurídico por causal manifiesta, sólo
en los procesos plenarios como el de conocimiento y abreviado.
d) La alternativa a) y b) son correctas.

11. Según el IX Pleno Casatorio, ¿en qué consiste el control de eficacia que el
juez debe realizar en los procesos de otorgamiento de escritura pública,
respecto de los actos jurídicos que se pretenden elevar a escritura pública?:

a) El control de eficacia comprende la verificación del cumplimiento de una

condición o plazo suspensivo,
b) El control de eficacia comprende la posibilidad de que el juez revise la
eventual configuración de una excepción de incumplimiento, el cual
también a su vez podrá ser alegada como argumento de defensa.
c) Si el demandado alega la resolución extrajudicial del negocio jurídico que
se pretende elevar a escritura pública, el juez analizará dicho argumento
en la parte considerativa, verificando si concurren los requisitos de ley o
aquellos requisitos pactados por las partes, sin declarar la resolución del
contrato en la parte resolutiva.
d) El control de eficacia, podría conllevar a que la demanda sea declarada
improcedente por manifiesta falta de interés para obrar.
e) Todas las alternativas son correctas.
12. José adeuda al banco 10 mil soles, y a efectos de eludir el pago de dicha
deuda, José transfiere la propiedad del único inmueble que tenía registrado
a su nombre en Sunarp, a favor de su hermano Carlos, quien participó en
dicho acto teniendo pleno conocimiento de la referida deuda. Establezca qué
tipo de acumulación objetiva procedería, si el banco decide cuestionar tanto
la nulidad del acto jurídico de transferencia, así como la ineficacia del mismo
acto:

a) El banco debería realizar en la demanda, una acumulación objetiva

alternativa.
b) El banco debería realizar en la demanda, una acumulación objetiva
subordinada.
c) El banco debería realizar en la demanda, una acumulación objetiva
autónoma.
d) Ninguna de las anteriores, porque la demanda sería declarada improcedente
por indebida acumulación de pretensiones.

13. En el caso planteado en la pregunta anterior, establezca la consecuencia

correcta:

a) Si se declarara fundada la demanda, respecto a la pretensión de nulidad de

acto jurídico, la propiedad del bien retornaría a la esfera jurídica de José, de
manera que el bien estaría libre de gravamen para cualquier acreedor de
José.
b) Si se declarara fundada la demanda, respecto a la pretensión de ineficacia
de acto jurídico, la propiedad del bien se mantendría dentro de la esfera
jurídica de Carlos, no obstante ello, sólo el banco podría embargar dicho
predio. Y si luego del remate del bien y pago al acreedor quedara algún
remanente, dicho importe debe ser entregado a Carlos.
c) Si se declarara fundada la demanda, respecto a la pretensión de ineficacia
de acto jurídico, la propiedad del bien retornaría a la esfera jurídica de José,
y sólo el banco tendría legitimidad para embargar dicho predio. Y una vez
rematado el inmueble, cualquier remanente se entregaría a José.
d) La alternativa a) y b) son correctas.

14. La ineficacia del acto jurídico por fraude al acreedor, no procede cuando el
deudor transfirió su patrimonio para extinguir una deuda anterior a la del
acreedor demandante. Siempre que:

a) El tercero adquiriente, sea un acreedor preferente al acreedor

demandante, yel acto de transferencia conste en documento de fecha
cierta.
b) El tercero adquiriente, desconozca en forma absoluta, la existencia del
créditodel acreedor demandante (buena fe).
c) Conste en documento de fecha cierta, el origen del crédito preferente del
tercero adquiriente; de ese modo, se podrá constatar que efectivamente
el tercero adquirente es acreedor preferente al demandante.
d) La alternativa a) y b) son correctas.

15. No es una característica de un acto jurídico anulable:

a) Puede ser confirmado.

 b) Puede ser declarado nulo.
c) Se podría convalidar de pleno derecho por el transcurso del plazo de
prescripción.
d) Puede ser ratificado.

16. Marque la afirmación incorrecta:

a) Si el acto nulo está supeditado a un plazo de caducidad, éste sí podría

convalidarse.
b) El acto nulo implica la ineficacia per se del acto, desde su celebración; y la
sentencia que lo declara es meramente declarativa y con plenos efectos
retroactivos.
c) El acto anulable, produce efectos, los cuales cesarán cuando se emita
la sentencia que declare nulo dicho acto.
d) La legitimación activa en la demanda de anulabilidad, le corresponde a
cualquiera de las partes que celebró el acto jurídico y terceros afectados.

17. En relación a los elementos de la responsabilidad civil

extracontractual,marque la afirmación incorrecta:

a. La carga del dolo y la culpa se invierten, en ese sentido, el

demandado debedemostrar que no obró con dolo ni culpa a fin de
que se desestime la pretensión.
b. En los casos de responsabilidad civil extracontractual objetiva, no
se analiza el dolo ni la culpa, absolutamente en ninguna
circunstancia.
c. El demandado puede invocar las causas que eximen de
responsabilidad, con lo cual, aunque la responsabilidad civil
extracontractual sea objetiva, el juez debe analizar el dolo o culpa
del demandado.
d. N.A.

18. Sobre la reciente modificación a la Ley General de Transporte (Ley Nº 27181),

aprobado por Ley Nº 31248 (30.06.21), en relación a la responsabilidad civil
derivada de un accidente de tránsito, marque la afirmación incorrecta:

a) Los vehículos automotores, por su propia naturaleza, constituyen bienes

riesgososy peligrosos.
b) La responsabilidad civil objetiva, en el caso de accidentes de tránsito con
vehículosautomotores, implican una responsabilidad de tipo objetiva.
c) Si el demandado invoca algún supuesto de fractura del nexo causal, obliga
a que el caso, aunque el mismo derive de accidente de tránsito con
vehículos automotores, se valore el aspecto subjetivo de los participantes
en el hecho.
d) En virtud de la nueva ley, en todos los casos de responsabilidad civil
derivada de accidentes de tránsito, el juez deberá limitarse –siempre- a la
aplicación del factor atributivo objetivo.

19. De acuerdo al V Pleno Casatorio Civil, marque la alternativa correcta:

 a) En virtud al principio de especialidad, los acuerdos adoptados por las
asambleas generales de las Asociaciones, sólo pueden cuestionarse vía la
pretensión de impugnación de acuerdo de la asociación, y no vía nulidad de
acto jurídico.

b) La pretensión de impugnación de acuerdos de la asamblea de la asociación,

se debe tramitar ante un juez civil, en la vía del proceso abreviado.

c) La legitimidad activa de la pretensión de impugnación de acuerdos de la

asociación, le corresponde a: i) Los asociados que asistieron a la asamblea
y dejaron constancia de su voto en contra, ii) Los asociados ausentes, iii) Los
asociados que fueron privados ilegítimamente de emitir su voto, y iv) Los
asociados excluidos, respecto del acuerdo en virtud del cual se aprobó dicha
exclusión.

d) Los plazos de la pretensión de impugnación de acuerdos de la asociación,

son de 30 y 60 días respectivamente, según el acuerdo sea o no inscribible
en los registros de Sunarp. Y dichos plazos son de caducidad.

e) Todas las alternativas son correctas.

20. En los casos de responsabilidad civil contractual, no es cierto:

a) Se puede pactar que el deudor no tendrá la obligación de

indemnizar en loscasos de que el daño se produzca con culpa leve.
b) Se puede pactar que el deudor no tendrá la obligación de
indemnizar en loscasos de que el daño se produzca con culpa grave.
c) La culpa leve se presume.
d) N.A.

21. Según el III Pleno Casatorio, marque la alternativa correcta:

a) La indemnización a favor del cónyuge perjudicado también debe

otorgarse, por analogía, a los casos de divorcio por abandono
injustificado del hogar conyugal, esto a fin de resarcir el daño mora que
padeció la o el cónyuge abandonado (da).
b) La indemnización a favor del cónyuge perjudicado es de naturaleza
legal, de manera que el juez, para otorgarlo, no debe regirse por reglas
de la responsabilidad civil extracontractual.
c) El juez puede pronunciarse de oficio respecto de la indemnización a
favor del cónyuge perjudicado, sin embargo, debe respetar las
garantías mínimas del debido proceso.
d) En los procesos de divorcio por la causal de separación de hecho, debe
analizarse de todos modos quien es el cónyuge culpable a fin de
determinar a qué cónyugele corresponde pagar la indemnización al que
podría ser el perjudicado.
e) La B y C son correctas.
 22. María ha convivido con Juan durante 20 años. Ambos convivientes nunca
tuvieron impedimento matrimonial alguno. Durante la vigencia de la
convivencia, adquirieron 3 inmuebles, los cuales –todos- se inscribieron en
Sunarp, sólo a nombre de Juan. En el año 15 de convivencia, uno de los
inmuebles de mayor valor, fue transferido por Juan, vía donación, a nombre
de una empresa constituida por su hermano, Luís. Y en el que Juan tiene el
cargo de gerente general, y en toda la vigencia de la empresa, nunca a
ejercido su objeto social.

a) En el caso planteado, María debe interponer dos demandas. La primera de

declaración de unión de hecho, en el que también se debe pretender la
determinación de los bienes que conforman la sociedad de bienes de los
concubinos, además que de ordenarse su liquidación. La segunda de nulidad
de acto jurídico por la causal de simulación absoluta y/o fin ilícito, respecto
de la donación.
b) En el caso planteado, María debe interponer una sola demanda, en el que
se acumule, no sólo la unión de hecho y las cuestiones patrimoniales
(determinación y liquidación del régimen patrimonial de los concubinos),
además de la demanda de nulidad de acto jurídico por la causal de
simulación absoluta y/o fin ilícito, respecto a la donación.
c) Si se presentan dos demandas, luego podría solicitarse una acumulación de
procesos, por concurrir los elementos de acumulación sucesiva de
pretensiones.
d) La estrategia de plantear una sola demanda, se ajusta a criterios de
flexibilidad del formalismo proceso, en casos de familia, así como a
cuestiones de economía procesal, celeridad y fines del proceso. Más aún, si
se buscaría evitar el riesgo de emisión de sentencias contradictorias.
e) La alternativa b) y d) podrían ser correctas.

23. Según el III Pleno Casatorio, los principios procesales que deben
flexibilizarse son los siguientes:

a) El principio de economía procesal

b) El principio de formalidad,
c) El principio de preclusión,
d) El principio de congruencia.
e) Las alternativas b), c) y d) son correctas.

DERECHO PROCESAL CIVIL

24. ¿Cuáles de las siguientes pretensiones tienen carácter constitutivo (efecto ex

tunc)?

a) Resolución de contrato, nulidad de acto jurídico y pago de indemnización por

 daños.
b) Anulabilidad de acto jurídico, resolución de contrato y divorcio por causal.
c) Nulidad de acto jurídico, rescisión de un contrato y reivindicación.
d) N.A.

25. Se celebró un contrato de compraventa, en virtud del cual el comprador

adquirió la propiedad y consiguiente posesión del bien desde la firma del
contrato y el pago del inicial del 50%. El saldo del precio se fraccionó en 20
cuotas. A la fecha el comprador ha incumplido las cuotas 11, 12 y 13, por lo
que el vendedor promovió un proceso de resolución de contrato. En ese
sentido, al declararse fundada la demanda, en la sentencia -además- se debe
disponer:

a) Además de declarar la resolución del contrato, en la sentencia se debe ordenar

que el comprador restituya la posesión del inmueble a favor del demandante.
b) En la sentencia también se debe ordenar que el demandante, restituya las
cuotas que el comprador canceló por concepto de precio (el inicial y las 10
primeras cuotas).
c) En la sentencia debe ordenarse que el vendedor, descuente del inicial y las 10
primeras cuotas, el monto de la penalidad acordada en el contrato para los
casos de resolución por incumplimiento del pago del saldo del precio o, en su
defecto, debe ordenarse una compensación equitativa a favor del demandante;
pero todo ello sólo si el demandante lo solicitó de forma expresa en su petitorio.
d) Todas las anteriores son correctas.

26. Si en una sentencia, el juez se pronuncia por la pretensión solicitada, pero

además se pronuncia por un extremo no solicitado expresamente en la
pretensión (petitorio) de la demanda ¿frente a qué situación jurídica procesal
nos encontramos?

a) Estaríamos frente a una sentencia ultra petita.

b) Estaríamos frente a una sentencia extra petita.
c) Estaríamos frente a una sentencia infra petita.
d) Estaríamos frente a un supuesto de iura novit curia.

27. El III y IX Pleno Casatorio Civil, permiten pronunciamientos extra petita en la

sentencia, siempre que:

a) El Juez determine como punto controvertido la pretensión no solicitada respecto

del cual se pronunciará de oficio, asegure el eficaz ejercicio del derecho de
defensa, permita ofrecer pruebas de descargo.
 b) En relación al III Pleno Casatorio Civil, se permite el pronunciamiento de oficio,
respecto a la pretensión de indemnización a favor del cónyuge perjudicado.
c) En relación al IX Pleno Casatorio Civil, se permite el pronunciamiento de oficio,
respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico, por causa manifiesta, que
se extiende a todas las causales de nulidad de acto jurídico.
d) Todas las alternativas son correctas.

28. Marque la opción correcta en relación al IX Pleno Casatorio Civil.

a) El proceso de otorgamiento de escritura pública es uno de naturaleza

plenaria, aligual que el proceso de conocimiento y abreviado. En ese sentido,
dicho proceso sumarísimo, no constituye un proceso sumario, el que se
caracteriza por tener limitación en relación a la actividad probatoria de las
partes, así como en relacióna los argumentos en discusión.
b) En todo proceso de conocimiento, abreviado o sumarísimo, el juez podrá
analizarla posibilidad de pronunciarse respecto a la nulidad de oficio; por causa
manifiesta. Y dicha causa manifiesta puede sustentarse en cualquiera de las
causales de nulidad de acto jurídico.
c) El juez puede declarar la nulidad de acto jurídico por causal manifiesta, sólo
en los procesos plenarios como el de conocimiento y abreviado.
d) La alternativa a) y b) son correctas.

29. José, Luís y María fueron víctimas de un accidente de tránsito, ocasionado

por el vehículo de propiedad de Noelia, quien conducía a excesiva velocidad.
Si todas las víctimas interpusieran una demanda de indemnización por daños
y perjuicios, se configuraría un supuesto de:

a) Todos los demandantes serían litisconsortes necesarios.

b) Todos los demandantes serían litisconsortes facultativos.
c) Todos los demandantes constituirían un litisconsorcio cuasi-necesario.
d) N.A.

30. Juan y su amiga Lucía, tomaron posesión de un terreno. Al transcurrir los

años, ambos amigos se convirtieron en concubinos, sin impedimento
matrimonial. Lo que procedieron a inscribir en los Registros Públicos. Al
cabo de 12 años de posesión continua, pública, pacífica y como
“propietarios”, deciden interponer una demanda de prescripción adquisitiva
de dominio. Al respecto, marque la alternativa correcta:

a) Los concubinos demandantes constituyen un litisconsorcio necesario de un

caso de prescripción adquisitiva de dominio, de manera que resulta
imprescindible que la demanda sea interpuesta por ambos.
b) Cualquiera de los concubinos puede representar a dicha relación de
concubinato, y no sería necesario que ambos participen personalmente en el
proceso de prescripción adquisitiva de dominio. Y la sentencia sería a favor de
 los concubinos.
c) Ambos concubinos constituirían un caso de litisconsorcio facultativo en relación
a la pretensión de prescripción adquisitiva de dominio.
d) N.A.

31. En el mismo caso planteado en la pregunta anterior, si Juan y Lucía no

hubieran consolidado una relación de concubinato, y hubieran mantenido
una situación de coposesión en el predio. Marque la alternativa correcta:

a) Los demandantes constituirían un supuesto de litisconsortes necesarios,

respecto a la pretensión de usucapion.
b) Los demandantes constituirían un supuesto de litisconsorcio facultativo,
respecto a la pretensión de usucapion.
c) Cualquiera de los coposeedores puede representar válidamente a todos sus
integrantes en el proceso, de manera que no sería necesario que ambos
participen personalmente en el proceso de usucapion.
d) NA.

32. Cuando estamos frente a un litisconsorcio impropio:

a) La necesidad de que participen obligatoriamente la pluralidad de sujetos de

la relación jurídica material en el proceso se determina por la propia
naturaleza de la pretensión.
b) La necesidad de que participen obligatoriamente la pluralidad de sujetos de
la relación jurídica material en el proceso lo determina la ley.
c) Si no participan la pluralidad de sujetos de la relación jurídica material el
procesoresulta nulo por vulnerar el derecho de defensa.
d) La alternativa A y B son correctas.

33. Marque la afirmación correcta.

a) En todo litisconsorcio facultativo necesariamente existe una acumulación

objetiva.
b) La única causa de la acumulación subjetiva es el litisconsorcio (necesario,
facultativo y cuasi necesario).
c) El recurso de apelación contra una sentencia, que finalmente obtiene la
revocación por el superior jerárquico; beneficia a todos los litisconsortes
necesarios, no obstante que sólo uno de ellos interpuso dicho recurso.
d) Son correctas las alternativas A y C.

34. La excepción de cosa juzgada, en el segundo proceso:

a) Evidencia la falta de competencia del juez.

b) Evidencia la falta de legitimidad para obrar activa.
c) Evidencia la falta de interés para obrar.
 d) Evidencia la falta de legitimidad para obrar pasiva.
e) La alternativa B y D son correctas.

35. La excepción procesal de caducidad, pone de manifiesto en el proceso:

a) Evidencia la falta de legitimidad activa del demandante.

b) Evidencia la falta de interés para obrar del demandante.
c) Evidencia la falta de competencia del juez.
d) N.A.

36. En un Proceso Único de Ejecución no es cierto.

a) Si el título ejecutivo es uno de naturaleza judicial las partes pueden ofrecer

comomedios probatorios, sólo documentos.
b) Si el título ejecutivo es de naturaleza extrajudicial y si los medios
probatorios admitidos requieren de actuación, se realizará una Audiencia
Única.
c) La conciliación homologada por un juez, también seguirá siendo un título
ejecutivo de naturaleza extrajudicial.
d) La A y B son correctas.

37. De las siguientes alternativas, marque la respuesta correcta respecto a los

efectos de la cosa juzgada:

a) La eficacia negativa de la cosa juzgada consiste en que, entre el primer y el

segundoproceso, existen elementos comunes que, al ser resueltos por el
primero con la calidad de cosa juzgada, vinculan al órgano jurisdiccional del
segundo proceso.
b) La eficacia positiva de la cosa juzgada se configura cuando concurren la triple
identidad, entre las mismas partes, mismos hechos y misma pretensión.
c) Para la configuración de la eficacia positiva de la cosa juzgada se exige la
existencia de identidad de dos procesos, ello respecto de algún extremo de
los hechos a resolverse en el segundo proceso.
d) N.A.

38. Marque la alternativa correcta en relación a la acumulación objetiva

subordinada:

a) El juez se pronuncia respecto de la pretensión subordinada sólo cuando la

principal ha sido estimada.
b) El juez resolverá la pretensión subordinada, sólo cuando la pretensión
principal es declarada improcedente.
c) En la sentencia el juez debe fundamentar su decisión respecto de ambas
pretensiones (principal y subordinada), a fin de no afectar el derecho
fundamentalde la debida motivación de las resoluciones judiciales. Y sólo en
la ejecución de sentencia se deberá elegir una de ellas.
d) Si la pretensión principal es declarada improcedente o infundada, el juez
 deberá pronunciarse respecto de la pretensión subordinada.

39. En relación al recurso de casación no es cierto:

a) La Sala de la Corte Suprema que resolverá el recurso de casación no podrá

aplicar el principio de iura novit curia.
b) El recurso de casación procede por causales que contienen a los errores in
iudicando e in procedendo.
c) No procede recurso de casación contra la sentencia de vista, si ésta ha
confirmadola sentencia de primera instancia, que a su vez había declarado
infundada la demanda.
d) N.A.

40. Constituye un supuesto de tutela anticipada:

a) El embargo en forma de intervención en recaudación.

b) La asignación anticipada de alimentos.
c) Asuntos de familia e interés de menores.
d) El secuestro judicial.
e) La alternativa b) y c) son correctas.

41. Sólo genera cosa juzgada formal.

a) La sentencia que declara infundada una demanda de obligación de dar

suma dedinero.
b) La sentencia que declara fundada la pretensión de petición de usucapion.
c) La sentencia que declara fundada la demanda de desalojo.
d) La sentencia que ampara la pretensión de interdicto de recobrar.
e) La alternativa C y D son correctas.

42. ¿Cuál es la finalidad del embargo en forma de anotación de demanda?

f) Evitar que surja un tercero de buena fe en relación al derecho en conflicto que

sebusca inscribir en la partida registral donde se inscribió la medida.
g) Bloquear la partida registral donde se inscriba la demanda y evitar que surja
un tercero de buena fe en relación al derecho en conflicto. De ese modo, ya
no seráposible que el derecho inscrito se pueda transferir.
h) Asegurar una pretensión dineraria y respecto de derechos reales como la
propiedad o posesión.
i) Asegurar que el bien sobre el cual se hace la anotación sea destinado para
un próximo remate judicial.

43. Juan compró un inmueble, respecto del cual canceló el precio al 100%. Sin
embargo, está pendiente la entrega de posesión del bien y la formalización
de la CV ante Sunarp. Frente a tal situación, marque la alternativa correcta:
a) Juan debería promover un proceso de otorgamiento de escritura pública, vía
proceso sumarísimo, y en paralelo debería iniciar un proceso de cumplimiento
de contrato, a fin de que el demandado haga entrega de la posesión del bien.
b) Juan debería promover un solo proceso, en el que como pretensión principal
solicite el cumplimiento de contrato, respecto a la posesión del bien; además
de solicitar como segunda pretensión principal, el otorgamiento de la escritura
pública de CV.
c) Juan debería interponer una demanda de otorgamiento de escritura pública, y
en otro proceso debería demandar el desalojo del bien.
d) N.A.