ARCHIVO - 2019 Nolasco Gaspar

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Primera Fiscalía Provincial Penal de Lurín,
Pachacamac y Balnearios del Distrito Fiscal de Lima Sur.
Ingreso SIATF N° -2019
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DE DENUNCIA
Lurín, veinte de setiembre

De dos mil diecinueve. -
VISTO:
En la fecha, los actuados remitidos por el Cuarto Juzgado de Familia Permanente de la
Sub Especialidad de Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de la
Corte Superior de Lima Sur, conteniendo la denuncia interpuesta contra Rubén Luis
Nolasco Gaspar (29) por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR-Violencia Física-, en agravio de Erika Mabel Hernández Alan (28); y,
ATENDIENDO:
Primero: (hechos denunciados)
Fluye de la revisión de actuados, que la agraviada Erika Mabel Hernández Alan (28)
denunció haber sido víctima de Violencia Física por parte del denunciado y ex conviviente
Rubén Luis Nolasco Gaspar (29), motivo por el cual el 03 de mayo del 2017 a las 20:00
horas, la agraviada se apersonó a la Comisaria de Pucusana, con la finalidad de
interponer una Denuncia por Violencia Familiar en la modalidad de Agresión Física,
debido a las constantes agresiones físicas por parte del denunciado, dejando constancia
que por tal motivo, la agraviada se retira voluntariamente de su domicilio que compartía
con el denunciado ubicado en Mz. A, Lt. 4 del distrito de Pucusana, conforme se aprecia en
la Denuncia Verbal N° 1 obrante a fs. 14.
Segundo: (del ejercicio de la acción penal)
A. Estando a lo señalado en el artículo 159° de nuestra Carta Fundamental y en el
artículo 11º del Decreto Legislativo número 052, el defensor de la legalidad y el
titular de la acción penal pública es el Ministerio Público, sobre quien recae la
carga de la prueba; en tal condición conduce desde su inicio la investigación del
delito una vez que un hecho presuntamente delictivo es denunciado o puesto en su
conocimiento (notitia criminis). En efecto, habiendo tomado conocimiento de un
hecho delictivo, el fiscal debe abrir investigación preliminar para reunir la prueba
indispensable y en caso se recaben indicios suficientes, debe ejercitar la acción
penal y formalizar su denuncia ante el juez competente; caso contrario, cuando no
existan indicios relevadores de un delito o no siendo posible atribuir su comisión a
una persona debidamente individualizada, debe archivar la denuncia.
MINISTERIO PÚBLICO
B. En relación al ejercicio de la acción penal cabe recalcar que el Ministerio Público,

para poder accionar el aparato jurisdiccional, de conformidad con el inciso 2° del
Art. 94° de su Ley Orgánica, requiere contar con elementos suficientes que
permitan calificar objetivamente al hecho denunciado como delito, que este se ha
cometido y que existen indicios de responsabilidad del presunto autor o autores. En
esa línea, el Tribunal Constitucional (Exp. N° 6167 – 2005-PCH-TC) ha señalado
que es necesario que exista por lo menos un resultado probabilístico razonable de
las investigaciones preliminares en orden a la realidad de un delito y a la
vinculación delictiva del imputado o de los imputados, todo ello en relación a los
principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica. En razón a ello, es que el
artículo 77° del Código de Procedimientos Penales, establece que el Juez Penal
sólo puede abrir instrucción cuándo: 1) Existan indicios suficientes o elementos de
juicio reveladores de la existencia de un delito, 2) Que se ha individualizado a su
presunto autor o partícipe; y, 3) Que la acción penal no ha prescrito o no concurra
otra causa de extinción de la acción penal.
TERCERO: (análisis fáctico jurídico)
1. Premisa Normativa
El ilícito penal atribuido al denunciado se encuentra previsto y tipificado en el numeral 1
del artículo 122°-B del Código Penal, la cual se encontraba vigente al momento de
producirse los hechos, esto es el 03MAY2017.
El Código Penal expresa lo siguiente:

«Artículo 122º.-
¨Artículo 122-Bº. - “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una
mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el
primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36“.
(…)
2. Premisas Fácticas
A. Conforme al dispositivo legal antes citado, los hechos que deben acreditarse a fin de
ejercitar la acción penal por el delito materia de investigación son los siguientes: i) que se
produzca o cause una lesión corporal que requiera menos de diez días o descanso o
cualquier afectación psicológica, cognitiva o conductual a una mujer [por su condición de
tal] o a integrantes del grupo familiar; ii) que estas lesiones sean imputables objetiva y
subjetivamente al sujeto activo del delito; y, iii) que el hecho se haya cometido en un
contexto de violencia familiar, coacción, hostigamiento o acoso sexual, abuso de poder,
confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente, o de
discriminación contra la mujer.
MINISTERIO PÚBLICO
B. En relación a la imputación objetiva de una afectación psicológica se requiere

verificar: a. Una conducta idónea para crear un riesgo no permitido para la salud mental;
b. La realización de esa conducta en el resultado; y, c) Que, el resultado se encuentre
dentro del radio de acción del tipo o dentro del ámbito de protección de la norma, así pues,
los insultos, humillaciones, frases denigrantes que afectan la autoestima tendrán cabida
dentro de los delitos contra el honor.
 En ese contexto, el punto de partida consiste en identificar un comportamiento
idóneo que cree un
riesgo relevante para la salud mental, provocando un daño psicológico o trastorno
mental no momentáneo. Por ello, no son conductas imputables objetivamente: a.
Aquellas desarrolladas en el propio contexto social agresivo, pero socialmente
adecuado (vg. burlas, molestias, etc); b. Agresiones fugaces circunstanciales, como
insultos, humillaciones, frases denigrantes, desarrolladas en un contexto de debate,
animadversión o discusiones recíprocas, las que en atención al principio de
insignificancia no crean un riesgo relevante.
 Igualmente, no es imputable objetivamente aquella afectación psicológica que se
encuentran dentro del ámbito de protección de tipos penales independientes. En ese
contexto, por ejemplo, los insultos, humillaciones, frases denigrantes que afectan la
autoestima de la persona tendrán cabida en los delitos contra el honor (injuria,
calumnia o difamación).
C. En el presente caso, si bien se encuentra la sindicación de la agraviada Erika Mabel
Hernández Alan (28) que en su Denuncia Verbal N° 1 obrante a fs. 14, refiere que el
denunciado Rubén Luis Nolasco Gaspar (29) la viene maltratando físicamente en
reiteradas oportunidades, razón por la que ésta se retiró voluntariamente de su domicilio,
sin embargo, ésta sindicación no se encuentra corroborada periféricamente con datos
objetivos, puesto que de la revisión de actuados se aprecia que no obra el Certificado
Médico Legal de la presunta agraviada, razón por la cual no es posible evaluar el daño
físico del cual habría sido víctima, EVIDENCIANDOSE de esta manera, que la presente
investigación se ha tornado inviable e infructuosa, toda vez, que no existe elemento alguno
sobre el cual poder orientarla, en ese sentido, corresponde archivar el presente caso al no
existir una causa probable que justifique el ejercicio de la acción penal, por lo que cabe
mencionar que el Derecho Penal en virtud del Principio de Culpabilidad, la pena requiere
acreditar la responsabilidad penal del autor, quedando proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva.
CUARTO: PRONUNCIAMIENTO
Por las consideraciones expuestas y en uso de las atribuciones conferidas por el artículo
ciento cincuenta y nueve de la Constitución Política del Perú, en concordancia con el
artículo primero, once, doce, catorce y noventa y cuatro del Decreto Legislativo Nº 052 –
Ley Orgánica del Ministerio Público– este Despacho resuelve: no ha lugar a formalizar
denuncia penal, contra Rubén Luis Nolasco Gaspar (29) como presuntos AUTOR del
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN
MINISTERIO PÚBLICO
CONTRA DE LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR -en la

modalidad de violencia Psicológica-, en agravio de Erika Mabel Hernández Alan (28); en
consecuencia, Archívese definitivamente la investigación una vez consentida o confirmada
la presente disposición fiscal por el Superior Jerárquico. Regístrese en el SIATF y
NOTIFIQUESE donde corresponda.
RCRL/HA
MINISTERIO PÚBLICO
Ingreso SIATF N° 1336-2019
Lurín, veintidós de julio

VISTO:
En la fecha, la Carpeta Fiscal N° 1336-2019, con relación a la denuncia interpuesta contra Francisco
Javier De La Sotta Borgoño por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
Violencia contra las Mujeres e integrantes del grupo Familiar – Violencia Psicológica, en agravio de
Marisol Obregón Soto; y,
ATENDIENDO:
Primero: (HECHOS DENUNCIADOS)
Fluye de la revisión de los actuados, que Marisol Obregón Soto denunció que fue víctima de
constante maltrato psicológico por parte de su ex cónyuge Francisco Javier De La Sotta Borgoño, en
circunstancias que el día 05 de diciembre del 2017 a las 14:30 aprox., la agraviada se percata que al
finalizar la escalera de su sala, se encontraba una bala tirada en el suelo, que presumiblemente es
de propiedad del denunciado, puesto que éste no deja de acosarla con constantes llamadas y
mensajes ofensivos e insultantes, con el fin de retomar la relación.
Segundo: (DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL)
A. Estando a lo señalado en el artículo 159° de nuestra Carta Fundamental y en el artículo 11º del
Decreto Legislativo número 052, el defensor de la legalidad y el titular de la acción penal pública es
el Ministerio Público, sobre quien recae la carga de la prueba; en tal condición conduce desde su
inicio la investigación del delito una vez que un hecho presuntamente delictivo es denunciado o
puesto en su conocimiento ( notitia criminis). En efecto, habiendo tomado conocimiento de un hecho
delictivo, el fiscal debe abrir investigación preliminar para reunir la prueba indispensable y en caso se
recaben indicios suficientes, debe ejercitar la acción penal y formalizar su denuncia ante el juez
competente; caso contrario, cuando no existan indicios relevadores de un delito o no siendo posible
atribuir su comisión a una persona debidamente individualizada, debe archivar la denuncia.
En relación al ejercicio de la acción penal cabe recalcar que el Ministerio Público, para poder
accionar el aparato jurisdiccional, de conformidad con el inciso 2° del Art. 94° de su Ley Orgánica,
requiere contar con elementos suficientes que permitan calificar objetivamente al hecho denunciado
como delito, que este se ha cometido y que existen indicios de responsabilidad del presunto autor o
MINISTERIO PÚBLICO
autores. En esa línea, el Tribunal Constitucional (Exp. N° 6167 – 2005-PCH-TC) ha señalado que
esnecesario que exista por lo menos un resultado probabilístico razonable de las investigaciones
preliminares en orden a la realidad de un delito y a la vinculación delictiva del imputado o de los
imputados, todo ello en relación a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica . En
razón a ello, es que el artículo 77° del Código de Procedimientos Penales, establece que el Juez
Penal sólo puede abrir instrucción cuándo: 1) Existan indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito, 2) Que se ha individualizado a su presunto autor o
partícipe; y, 3) Que la acción penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extinción de la
acción penal.
Tercero: (ANÁLISIS FÁCTICO JURÍDICO)
a. Premisa Normativa
En el presente caso, la norma penal que tipificaría el hecho denunciado, es el Art. 122-Bº del Código
Penal, el cual establece lo siguiente:
¨Artículo 122-Bº.- “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición
de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso,
o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos
en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36“.
b. Premisas Fácticas
A. Conforme al dispositivo legal antes citado, los hechos que deben acreditarse a fin de ejercitar la
acción penal por el delito materia de investigación son los siguientes: i) que se produzca o cause una
lesión corporal que requiera menos de diez días o descanso o cualquier afectación psicológica,
cognitiva o conductual a una mujer [por su condición de tal] o a integrantes del grupo familiar; ii) que
estas lesiones sean imputables objetiva y subjetivamente al sujeto activo del delito; y, iii) que el
hecho se haya cometido en un contexto de violencia familiar, coacción, hostigamiento o acoso
sexual, abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al
agente, o de discriminación contra la mujer.
B. En relación a la imputación objetiva de una afectación psicológica se requiere verificar: a. Una
conducta idónea para crear un riesgo no permitido para la salud mental; b. La realización de esa
conducta en el resultado; y, c) Que, el resultado se encuentre dentro del radio de acción del tipo o
dentro del ámbito de protección de la norma, así pues los insultos, humillaciones, frases denigrantes
que afectan la autoestima tendrán cabida dentro de los delitos contra el honor.
 En ese contexto, el punto de partida consiste en identificar un comportamiento idóneo que
cree un riesgo relevante para la salud mental, provocando un daño psicológico o trastorno
mental no momentáneo. Por ello, no son conductas imputables objetivamente: a. Aquellas
MINISTERIO PÚBLICO
desarrolladas en el propio contexto social agresivo pero socialmente adecuado (vg. burlas,
molestias, etc); b. Agresiones fugaces circunstanciales, como insultos, humillaciones, frases
denigrantes, desarrolladas en un contexto de debate, animadversión o discusiones recíprocas, las
que en atención al principio de insignificancia no crean un riesgo relevante.
Igualmente no es imputable objetivamente aquella afectación psicológica que se encuentran dentro
del ámbito de protección de tipos penales independientes. En ese contexto, por ejemplo los insultos,
humillaciones, frases denigrantes que afectan la autoestima de la persona tendrán cabida en los
delitos contra el honor (injuria, calumnia o difamación).
C. En el presente caso, se encuentra la sindicación de la denunciante Marisol Obregón Soto quien
denunció a su ex cónyuge Francisco Javier De La Sotta Borgoño, manifestando que la venia
acosando psicológicamente mediante llamadas y mensajes, sin embargo; ésta sindicación no se
encuentra corroborada periféricamente con datos objetivos, puesto que de la revisión de actuados se
aprecia que mediante fs. 36, obra el Oficio N° 618-2017-MP-FN-IML/DML-LURIN de fecha 20OCT17
la Sra. Marisol Obregón Soto no se encuentra registrada en los Archivos de Psicología de dicha
División Medica, EVIDENCIANDOSE de esta manera que la presente investigación se ha tornado
inviable e infructuosa, toda vez, que no existe elemento alguno sobre el cual poder orientarla, en ese
sentido, corresponde archivar el presente caso al no existir una causa probable que justifique el
ejercicio de la acción penal, por lo que cabe mencionar que el Derecho Penal en virtud del Principio
de Culpabilidad, la pena requiere acreditar la responsabilidad penal del autor, quedando proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva.
Por las consideraciones expuestas y en uso de las atribuciones conferidas por el artículo ciento
cincuenta y nueve de la Constitución Política del Perú, en concordancia con el artículo primero,
once, doce, catorce y noventa y cuatro del Decreto Legislativo Nº 052 –Ley Orgánica del Ministerio
Público– este Despacho RESUELVE: NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra FRANCISCO
JAVIER DE LA SOTTA BORGOÑO como presunto AUTOR del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en
la modalidad de violencia Psicológica, en agravio de MARISOL OBREGON SOTO; en consecuencia
ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE la investigación una vez consentida o confirmada la presente disposición
fiscal por el Superior Jerárquico. Regístrese en el SIATF y NOTIFIQUESE donde corresponda.
RCRL/HA
MINISTERIO PÚBLICO

VISTO:
En la fecha, la Carpeta Fiscal N° 1335-2019, con relación a la denuncia interpuesta contra Antonio
Jorge Ramos Reyna por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
Violencia contra las Mujeres e integrantes del grupo Familiar – Violencia Psicológica, en agravio de
Betty Ercilia Rettes Amaya; y,
ATENDIENDO:
Fluye de la revisión de los actuados, que Betty Ercilia Rettes Amaya denunció que fue víctima de
maltrato psicológico por parte de su cónyuge Antonio Jorge Ramos Reyna, en circunstancias que el
día 20 de mayo del 2017 a las 20:30 aprox., cuando la agraviada en compañía de sus hijos
regresaba a su domicilio ubicado en la Mz. N, Lt. 01, Av. Las Rocas CPR, Pica Piedra-Pachacamac,
se percata que el denunciado se encontraba tomando licor con sus amigos en la puerta de su casa
y, que ante su negativa de que el denunciado levante el volumen de la radio, éste la empieza agredir
psicológicamente insultándola con palabras soeces y adjetivos denigrantes.
MINISTERIO PÚBLICO
acción penal.
c. Premisa Normativa
d. Premisas Fácticas
MINISTERIO PÚBLICO
que en atención al principio de insignificancia no crean un riesgo relevante.
Igualmente no es imputable objetivamente aquella afectación psicológica que se encuentran dentro
del ámbito de protección de tipos penales independientes. En ese contexto, por ejemplo los insultos,
humillaciones, frases denigrantes que afectan la autoestima de la persona tendrán cabida en los
delitos contra el honor (injuria, calumnia o difamación).
C. En el presente caso, se encuentra la sindicación de la denunciante Betty Ercilia Rettes Amaya
quien denunció a su cónyuge Antonio Jorge Ramos Reyna, manifestando que la venia agrediendo
psicológicamente con insultos ofensivos y palabras soeces, sin embargo; ésta sindicación no se
encuentra corroborada periféricamente con datos objetivos, puesto que de la revisión de actuados se
aprecia que mediante fs. 20, obra el Oficio N° 531-2017-MP-FN-IML/DML-LURIN de fecha 25SET17
la agraviada Betty Ercilia Rettes Amaya no se encuentra registrada en los Archivos de Psicología de
dicha División Medica, EVIDENCIANDOSE de esta manera que la presente investigación se ha
tornado inviable e infructuosa, toda vez, que no existe elemento alguno sobre el cual poder
orientarla, en ese sentido, corresponde archivar el presente caso al no existir una causa probable
que justifique el ejercicio de la acción penal, por lo que cabe mencionar que el Derecho Penal en
virtud del Principio de Culpabilidad, la pena requiere acreditar la responsabilidad penal del autor,
quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Público– este Despacho RESUELVE: NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra ANTONIO
JORGE RAMOS REYNA como presunto AUTOR del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la
modalidad de violencia Psicológica, en agravio de BETTY ERCILIA RETTES AMAYA; en
consecuencia ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE la investigación una vez consentida o confirmada la
presente disposición fiscal por el Superior Jerárquico. Regístrese en el SIATF y NOTIFIQUESE
donde corresponda.
RCRL/HA
MINISTERIO PÚBLICO

VISTO:
En la fecha, la Carpeta Fiscal N° 1288-2019, con relación a la denuncia interpuesta contra Carlos
Román Huapaya Ávila y Diana Edith Arias Limaco por la presunta comisión del delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud - Violencia contra las Mujeres e integrantes del grupo Familiar – en la
modalidad de Violencia Física y Psicológica, en agravio del menor Carlos Salvador Huapaya Arias;
y,
ATENDIENDO:
Fluye de la revisión de los actuados, que Yenny Vanesa Arias Limaco denunció que el menor
agraviado fue víctima de maltrato psicológico por parte de sus padres Carlos Román Huapaya Ávila
y Diana Edith Arias Limaco, en circunstancias que el día 08 de setiembre del 2016 a las 21:00
aprox., cuando el agraviado le advirtió a su mamá y denunciada que se encontraba mal de salud,
seguido de dolores en la espalda y pecho y que tenía un picazón en todo el cuerpo, ésta le dijo que
se echara alcohol, lo que empezando a arderle aun más el cuerpo del agraviado, quien empezó a
quejarse nuevamente de dolor ante la denunciada, asimismo ésta empezó a insultarlo con palabras
y lisuras ofensivas, lo que provocó que el agraviado salga de su domicilio con dirección a la casa de
la denunciante, quien al verlo en ese estado lo condujo inmediatamente a una Posta Médica para su
atención.
MINISTERIO PÚBLICO
acción penal.
e. Premisa Normativa
f. Premisas Fácticas
MINISTERIO PÚBLICO
que en atención al principio de insignificancia no crean un riesgo relevante. Igualmente no es
imputable objetivamente aquella afectación psicológica que se encuentran dentro del ámbito de
protección de tipos penales independientes. En ese contexto, por ejemplo los insultos, humillaciones,
frases denigrantes que afectan la autoestima de la persona tendrán cabida en los delitos contra el
honor (injuria, calumnia o difamación).
C. En el presente caso, si bien se encuentra la sindicación de la tía denunciante Yenny Vanesa
Arias Limaco quien denunció a Carlos Román Huapaya Ávila y Diana Edith Arias Limaco,
manifestando que vienen agrediendo física y psicológicamente a su menor hijo de iniciales
C.S.H.A con insultos ofensivos y palabras soeces, sin embargo; dicha sindicación no se
encuentra corroborada periféricamente con datos objetivos, puesto que de la revisión de
actuados se aprecia que mediante fs. 49, obra el Oficio N° 00254-2017-MP-FN-IML/DML-
LIMA SUR de fecha 03FEB2017 donde se señala que el menor agraviado Carlos Salvador
Huapaya Arias, NO se encuentra registrado en el archivo de Psicología de dicha División
Medica, EVIDENCIANDOSE que la presente investigación se ha tornado inviable e
infructuosa, puesto, que no existe en este extremo, elemento alguno sobre el cual poder
orientarla.
D. En ese mismo contexto, se debe indicar que las presuntas agresiones psicológicas al cual
habría sido objeto el menor agraviado según su manifestación a fojas 06/07, se colige que
de acuerdo al Informe de Valoración Psicológica obrante a fojas 65 a fs. 70, se señala que el
menor Carlos Salvador Huapaya Arias NO PRESENTA EFECTACION EMOCIONAL, por lo
que corresponde archivar el presente caso al no existir una causa probable que justifique el
ejercicio de la acción penal, por lo que cabe mencionar que el Derecho Penal en virtud del
Principio de Culpabilidad, la pena requiere acreditar la responsabilidad penal del autor,
quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Público– este Despacho RESUELVE: NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra CARLOS
ROMÁN HUAPAYA ÁVILA Y DIANA EDITH ARIAS LIMACO como presuntos AUTORES del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER E INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad de violencia Física y Psicológica, en agravio del menor
CARLOS SALVADOR HUAPAYA ARIAS; en consecuencia ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE la
investigación una vez consentida o confirmada la presente disposición fiscal por el Superior
Jerárquico. Regístrese en el SIATF y NOTIFIQUESE donde corresponda.
RCRL/HA

ARCHIVO - 2019 Nolasco Gaspar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ARCHIVO - 2019 Nolasco Gaspar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO PÚBLICO

Ingreso SIATF N° -2019

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DE DENUNCIA

Lurín, veinte de setiembre

B. En relación al ejercicio de la acción penal cabe recalcar que el Ministerio Público,

El Código Penal expresa lo siguiente:

B. En relación a la imputación objetiva de una afectación psicológica se requiere

CONTRA DE LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR -en la

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DE DENUNCIA

Lurín, veintidós de julio

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DE DENUNCIA

Lurín, veintidós de julio

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DE DENUNCIA

Lurín, veintidós de julio

También podría gustarte