SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE SAN ROMAN

SEGUNDO DESPACHO FISCAL CORPORATIVO

CASO 2022-1883/2022-2171
NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PRELIMINAR
Fiscal a cargo: Dra. Lisbeth Amanqui Jara

DISPOSICIÓN Nº 02-2022-MP-2FPPCSR-2DFC
Juliaca, quince de diciembre del
Año dos mil veintidos.

DADO CUENTA:
Estando al estado de la presente Carpeta Fiscal Nº 1883-2022-0 seguida en
contra de SILVIA VILLANUEVA ARHUIRI, por a presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en su modalidad de Lesiones, en su forma de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR (VIOLENCIA PSICOLOGICA), previsto y sancionado en el
Articulo 122-B primer párrafo del Codigo Penal, en agravio de VIGIL LUCIO APAZA PILCO; asi mismo la
Carpeta Fiscal Nº 2171-2022-0, seguida en contra de SILVIA VILLANUEVA ARHUIRI, por la presunta
comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de L esiones, en su forma de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
(VIOLENCIA PSICOLOGICA), previsto y sancionado en el Articulo 122-B primer párrafo del Codigo Penal,
en agravio de VIGIL LUCIO APAZA PILCO, y;

ATENDIENDO:
PRIMERO.- Del Ministerio Público
El Ministerio Público es el Titular de la acción penal, actúa de oficio o a
instancia de la víctima por acción popular o por noticia policial; asimismo el fiscal inicia los actos de
investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres
del delito, promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes.

SEGUNDO.- De los hechos materia de Investigación

Se tiene de los actuados, que el dia 12 de marzo del 2022, a las 07:00 horas
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado VIGIL LUCIO APAZA PILCO, se encontraba en el
interior del inmueble ubicado en la Urb. Techo Propio Escuri Mz. A-2, Lote 7 y 8, Jr. 22 de agosto – Juliaca, fue
victima de violencia familiar (agresión psicológica), siendo que el agraviado habría concurrido a la habitación
de su conviviente Silvia villanueva Arhuiri, con el fin de hablar, pero la investigada empezó a agredirle
psicológicamente al agraviado diciendole “que mierda quieres, porque no te mueres, eres burro, no sirves, eres
poco hombres, no sirves, para que no vengas voy a quemar tu ropa, lo voy a quemar el carro”, por lo que el
agraviado opto por retirarse.

TERCERO.- Del delito atribuido

Los hechos denunciados se subsumirían en el tipo penal del Delito Contra la
Vida, el cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, en su forma de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, previsto y sancionado en el articulo 122-B, cuyo
texto es el siguiente: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal
o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del
artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36”.

CUARTO.- De los fundamentos del Archivo

1. Respecto de los elementos objetivo del tipo penal, el tipo penal no solo exige que se haya causado
algún tipo de lesiones física, afectación psicológica, conductual o cognitiva entre integrantes de un
 grupo familiar, sino que esta violencia haya sido ejercida en alguno de los contexto del articulo 108-B
del Código Penal, contrario sensu cuando no se da la agresión en ninguno de los contextos, la conducta
no podría subsumirse al tipo penal.

2. En el presente caso, las agresiones psicológicas han sido definidas normativamente en la Casación Nº
1293-2021, Piura, en la cual en su fundamento Decimoprimero, expone lo siguiente: “Ahora bien, la
referida ley no solo estableció lo que debe entenderse sobre la violencia contra la mujer, sino que,
además, estableció y definió las modalidades o tipologías que la agresión genera. En efecto, el articulo
8 del aludido cuerpo legal establece los siguientes tipos de violencia contra las mujeres: i) violencia
física, ii) violencia psicológica, iii) violencia sexual y v) violencia económica o patrimonial. En lo
concerniente a violencia psicológica – objeto del presente caso-, lo conceptúa como la acción u
omision, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla,
insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación”.
3. Se tiene que por la parte denunciante VIGIL LUCIO APAZA PILCO, tratándose del delito de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, de
los actuados se tiene las cedulas de notificación Nº 24066-2022 y la Nº 24068, las mismas que se le
notificaron al denunciante con la Disposicion Nº01-2022 de fecha 19 de julio del 2022 donde se
dispuso el inició de diligencias preliminares con el fin de recabar mas elementos de convicción, por ello
entre esas diligencias se requirió al denunciante VIGIL LUCIO APAZA PILCO para que rinda su
declaración e indique mas presiones de los hechos en este despacho fiscal, sin embargo hasta la fecha el
denunciante no se ha apersonado y mucho menos a rendido su declaración en este despacho fiscal, lo
que para poder formular una imputación consistente, solida, y coherente en contra de los responsables,
de acuerdo con el principio de imputación necesaria emitida por la Corte Suprema de la Republica, Sala
Penal Permanente Recurso de Nulidad Nº 956-2011 – Ucayali. Lima de fecha 21 de marzo de 2012,
indico en el punto IV, del considerando tercero: “(…) el texto constitucional en el articulo ciento
cincuenta y nueve estable que el Ministerio Publico es el titular del ejercicio de acción penal publica y
tiene el deber de la carga de la prueba, bajo el principio de la imputación necesaria, como una
manifestación del principio de legalidad y del principio de la defensa procesal (art. 2. 24 “d” y
139.14). III. En virtud del mencionado principio, la jurisprudencia constitucional ha señalado como
“(…) ineludible exigencia que la acusación ha de ser cierta, no implícita, sino precisa, clara y expresa:
con una descripción suficiente detallada de los hechos considerados punibles que se imputan y del
material probatorio en que se fundamenta (…)”, según el cual “al momento de calificar la denuncia
será necesario, por mandato directo e imperativo de la norma procesal citada, controlar la concreción
jurídica del juicio de imputación propuesto por el fiscal, esto es, la imputación de un delito debe partir
de una consideración exacta del supuesto aporte delictivo de todos y cada uno de todos y cada uno de
los imputados (Fundamento jurídico 13 de la STC Nº 4989-2006-PHC/TC). IV. La imputación que se
alude, supone la atribución de un hecho punible, fundado en el factum correspondiente, asi como en la
legis atinente y sostenido en la prueba, presupuestos que deben ser inescrupulosos verificados por el
órgano jurisprudencial que ejerciendo la facultad de control debe exigir que la labor fiscal sea cabal,
que la presentación de los cargos, sea puntual y exhaustiva, que permita desarrollar juicios
razonables. V. no s suficiente la simple enunciación de los supuestos de hecho contenidos en las
normas legales; estos deben tener su correlato factico concreto, debidamente diferenciado y limitado
respecto de cada uno de los encausados, tanto mas cuando se trata de delitos de infracción de deber,
donde las conductas están íntimamente vinculadas al caro que desempeñan y la función que les es
confiada”, y teniéndose del caso en concreto no se tiene una imputación solida y consistente, por lo que
se vuelve imposible llevar a juicio el presente caso.
3. Por tales consideraciones y mucho más que en el presente caso no se acredita de forma idónea la
afectación psicológica que habría sufrido el agraviado por los hechos investigados, y siendo que para la
verificación del tipo penal recogido en el artículo 122° B del Código Penal es necesario que estas
afectación psíquica haya sido realizada y acredita por la pericia correspondiente, los hechos no se
subsumen en el tipo penal, siendo atípicos del delito de agresiones contra la mujer e integrantes del
grupo familiar.
4. Para mayor precisión con respecto a la afectación psicológica a integrantes del grupo familiar se tiene
lo expuesto en el Expediente 01733-2019, en su fundamento Octavo, destaca: (…) El contexto de este
tipo de violencia debe ser entendida como una manifestación de discriminación que inhibe gravemente
la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertadas en pie de igualdad, a través de
relaciones de dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y subordinación hacia las
mujeres. Por “violencia doméstica” o hacia un o una integrante del grupo familiar se entiende a
cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que
se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
 integrante a otro del grupo familiar (…).

QUINTO.- Del Pronunciamiento

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que: “Si el Fiscal al calificar la denuncia
o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado
no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque
mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la
veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, sino que además, se realiza la selección de aquellos
casos que carecen de sustento o no.
Por estos fundamentos, de conformidad a lo establecido por el Inciso 1 del
artículo 334 del Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 12 e inciso 2 del artículo 94 del Decreto
Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, éste Despacho,

DISPONE:
Primero: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA, en contra de SILVIA VILLANUEVA ARHUIRI, por la presunta
comisión del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, en su forma de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
previsto y sancionado en el articulo 122-B del Código Penal, en agravio de VIGIL LUCIO APAZA PILCO. En
consecuencia, ARCHÍVESE la investigación una vez consentida.

NOTIFÍQUESE a las partes con arreglo a ley con la presente disposición.