lOMoARcPSD|13775445

Cátedra integradora: Derecho Procesal I (Universidad Técnica Particular de Loja)

 lOMoARcPSD|13775445

[AAB02] GUION Y ASIGNACIÓN DE ROLES EN ESTRUCTURA DE PROCESO:

TEMA: PRÁCTICA PROCESAL. UNIDAD 3: ACTIVIDAD PROCESAL.
GUION PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
DERECHO PROCESAL GENERAL I
Actividad: De conformidad con el guion de procedimiento ejecutivo que detallo a
continuación y al tenor de las partes procesales, favor consignar el rol que corresponde a
cada acto, intervención o momento procesal:
Juez: JUAN CARLOS CELI SANCHEZ
Secretaria: MARIA ENITH RIOFRIO TOSCANO Abogado
Actor. VICTOR MANUEL GUERRERO ROMAN
Accionante: MARIA FERNANDA CARRION BRAVO
Abogada Demandado: MARIA VERONICA FIGUEROA LEON
Accionado: MARIO ALBERTO VEGA ROSALES

ACTO / INTERVENCION/ MOMENTO ROL

PROCESAL
Señoras y señores buenas tardes mi Juez: JUAN CARLOS CELI
nombre es JUAN CARLOS CELI SANCHEZ
SANCHEZ Juez de la Unidad Judicial
Civil y Mercantil del cantón Loja.
Previo sorteo de ley me ha
correspondido conocer y sustanciar la
presente causa de juicio ejecutivo Nro.
11333-2020-01240, encontrándonos
en el día y hora señalados para la
audiencia única, señora secretaria
constate la presencia de las partes.

Buenas tardes señor juez, han Secretaria: MARIA ENITH RIOFRIO

comparecido a la presente audiencia TOSCANO
única, el abogado VICTOR MANUEL
GUERRERO ROMAN, procurador
judicial del banco Internacional
acompañado de MARIA FERNANDA
CARRION BRAVO en calidad de
 lOMoARcPSD|13775445

ALBERTO VEGA ROSALES, en

calidad de accionado. acompañado de su
abogada defensora, la doctora MARIA
VERONICA FIGUEROA LEON

Encontrándose presentes las partes Juez: JUAN CARLOS CELI

procesales se declara legalmente SANCHEZ
instalada esta audiencia única. Me voy
a permitir dar las siguientes
indicaciones respectivas: esta
audiencia no puede ser grabada,
transmitida, ni filmada por ningún
medio, el medio oficial de grabación es
el que cuenta el Consejo de Judicatura
y se encuentra instalado desde el inicio
de esta diligencia.
Les solicito litigar bajo los principios de
buena fe y lealtad procesal. La
audiencia es única y se desarrolla en
dos fases, la primera fase de
saneamiento, fijación de los puntos en
controversia, conciliación y como una
analogía con el procedimiento
ordinario el anuncio de los medios
probatorios y la calificación de su
pertinencia; en una segunda fase se
procederá con la actuación de la
prueba calificada como pertinente, útil
y conducente, el alegato final y la
resolución que se emita en esta
audiencia.
Esta es la forma como se va a
desarrollar, por lo tanto, iniciamos con
el desarrollo, de la misma, no sin antes
pedirles que se baje el volumen de los
celulares o se los apague de ser
necesario con el fin de evitar
interrupciones en las intervenciones de
ustedes como partes procesales.
Vamos a dar paso a la etapa de
saneamiento, para lo cual le concedo
la palabra a la parte demandada para
que se pronuncie respecto a las
excepciones previas deducidas, tiene
la palabra doctora MARIA VERONICA
FIGUEROA LEON
 lOMoARcPSD|13775445

Con la venia de su señoría, señores Banco Abogada Demandado: MARIA

Internacional, señora secretaria. VERONICA FIGUEROA LEON
Comparezco a nombre de PERFORMA
compañía limitada, persona jurídica que es
demanda y como excepción previa he
manifestado en mi escrito de que de
acuerdo al artículo 153 numeral segundo
del Código Orgánico General de Procesos,
el poder carece de ilegitimidad por falta de
personería por cuanto la Ing. MARIA
FERNANDA CARRION
BRAVO, no ha adjuntado el nombramiento
en la escritura pública de poder, que le ha
otorgado al doctor VICTOR MANUEL
GUERRERO
ROMAN, razón suficiente, para que en
base a ese poder, falte la personería
jurídica y en esta sesión de audiencia sea
desechada la demanda, así mismo he
presentado basado en el numeral cuarto del
mismo Artículo 153, que la forma de haber
presentado la demanda no es la legal, por
cuanto, el pagaré de cuatrocientos veinte
mil dólares es producto de una cuenta que
nunca fue efectiva, ni se realizó, ya que
los cuatrocientos veinte mil dólares, vienen
a cubrir otras obligaciones, y esos y no
fueron acreditados a la cuenta de
PERFORMA compañía limitada; hasta ahí
mi intervención señor juez.

Gracias doctora. ¿Doctora, usted Juez: JUAN CARLOS CELI

expresó que se han cancelado otros SANCHEZ
créditos?
Si Señor Juez Abogada Demandado: MARIA
VERONICA FIGUEROA LEON
Buenas tardes Señor Juez. Mi nombre es Abogado Actor. VICTOR
VICTOR MANUEL GUERRERO MANUEL GUERRERO ROMAN
ROMAN procurador judicial, y me
encuentro conjuntamente con mi
representada la doctora MARIA
FERNANDA CARRION BRAVO, quien
es procuradora general del Banco
 lOMoARcPSD|13775445

Internacional S.A., según el poder que obra

de autos y que me referiré posteriormente a
lo sucedido.
Previo señor juez y por su intermedio; el
artículo 153 del Código Orgánico General
de Procesos, nos habla sobre las
excepciones previas, le pido a la
contraparte me indique cuál es la segunda
excepción a la que se refiere, para así yo
poder analizar y referirme a ella.

Doctora MARIA VERONICA Juez: JUAN CARLOS CELI

FIGUEROA LEON, le piden una SANCHEZ
aclaración entorno a la segunda excepción
previa deducida, que se encuentra
enmarcada dentro de los numerales del
artículo 153 del COGEP.

El artículo 153 numeral cuarto de la Abogada Demandado: MARIA

excepción a la cual se dirige la parte VERONICA FIGUEROA LEON
accionante dice: error en la forma de
proponer la demanda, es decir esta
demanda no es objetiva esa es mi
excepción previa señora, en base a eso,
estoy alegando.

Error en la forma de proponer la demanda Juez: JUAN CARLOS CELI

puntualiza la parte accionada. Tiene la SANCHEZ
palabra doctor VICTOR MANUEL
GUERRERO
ROMAN
Muchas gracias señor juez. Para continuar Abogado Actor. VICTOR
con la presente contestación, señor juez le MANUEL GUERRERO ROMAN
solicito que me facilite el
proceso.
Por secretaría pónganse al alcance del Juez: JUAN CARLOS CELI
peticionante el proceso. SANCHEZ
Muchas gracias. Señor juez, con su venía a Abogado Actor. VICTOR
foja número veintiuno a número veintiséis MANUEL GUERRERO ROMAN
del proceso, obra del expediente, el poder
de procuración especial que le realiza el
ingeniero FLORESMILO ALVEAR
ESPEJO
gerente general del banco Internacional
S.A. a favor de la doctora
 lOMoARcPSD|13775445

MARIA FERNANDA CARRION BRAVO

quien comparece en este proceso como
procuradora general del banco
Internacional S.A., cabe referir que el
documento se encuentra debidamente
notariado y consta específicamente la
certificación del Registro Mercantil del
cantón Loja y también la certificación de la
señora secretaria general del banco de
Internacional S.A.
En segundo lugar y por su intermedio
solicité la aclaración referente a la segunda
excepción previa que está prevista en el
Art. 153 numeral 4 del Código Orgánico
General de Procesos que en su parte
pertinente nos dice: error en la forma de
proponer la demanda y no se ha referido
específicamente la parte demanda en esta
parte; si nosotros verificamos la demanda
se sustenta en primer lugar en un título
ejecutivo el mismo que obra a fojas uno a
dos de la presente causa, titulo ejecutivo
que está considerado como tal en virtud de
lo previsto en articulo 347 numeral 5 del
Código Orgánico General de Procesos,
respecto a que si la obligación es clara,
pura y actualmente exigible señor juez no
pretendo pronunciarme, a menos que su
autoridad lo crea necesario por cuanto este
alegato será analizado en la segunda parte
de esta audiencia, pero si su autoridad lo
considera pertinente podría realizarlo.

Le dejo a usted la facultad de fundamentar, Juez: JUAN CARLOS CELI

si ese es el caso en relación a la alegación SANCHEZ
de error en la forma de proponer la
demanda.

Perfecto señor juez, muchas gracias. En tal Abogado Actor. VICTOR

virtud se debe informar y por cuanto, el MANUEL GUERRERO ROMAN
abogado de la defensa nos
ha indicado que esta obligación no tendría
el carácter de ser un título
 lOMoARcPSD|13775445

ejecutivo, se lo he demostrado a través del

articulo 347 numeral 5, que no acepta
mayor análisis, que el pagaré la orden es un
título ejecutivo por sí y ante sí. En
segundo lugar, se ha alegado tal situación
para demostrar la claridad, pureza y la
exigencia de este título ejecutivo, ha dicho
la parte demandada, en el sentido que
jamás se recibió este dinero, y para ello se
adjuntado como prueba una certificación
de la señora IVONNE MARÍA
GUEVARA INGA, supervisora operativa
de negocios del Banco Internacional. Señor
juez frente a esta prueba nosotros también
adjuntamos la certificación del crédito
número 0000056743 por el valor de
cuatrocientos veinte mil dólares de los
estados unidos, cuyo deudor es la
compañía con RUC: 1190908790001 el
cual fue desembolsado y acreditado el 30
de diciembre del dos mil quince a la cuenta
de ahorros Nro. 3004506044 de titularidad
de PERFORMA compañía limitada, por el
valor de cuatrocientos
diecinueve
mil cuatrocientos
setenta y cinco dólares por el crédito en
mención; señor juez este dinero fue
acreditado a la cuenta de PERFORMA
compañía limitada y oportunamente se lo
demostraré y se lo ratificaré, es más, una
vez que este dinero es acreditado a la
cuenta, es decisión de cada uno de los
dueños de las cuentas de ahorro o
cuentacorrentistas disponer sea para el
pago de deudas, sea retirar el dinero es
decir darle el uso que la moneda legal le
permite; si los demandados hicieron el
uso a través del pago de dos créditos que
tenían con el Banco Internacional, señor
juez esto también implica que esos dos
créditos fueron terminados, ya no
deben, ya no
adeudan al Banco Internacional; y, por
último, únicamente para aclarar, el
 lOMoARcPSD|13775445

crédito es de cuatrocientos veinte mil y se

acredita cuatrocientos diecinueve mil
cuatrocientos setenta y cinco siendo la
diferencia específicamente el impuesto de
Solca.
Esto señor juez respecto a las excepciones
previas y por carecer de sustento de hecho
y derecho le solicito que sean rechazadas
en su totalidad y seguir con el presente
proceso.

Solicito se ponga a mi alcance el Juez: JUAN CARLOS CELI

proceso antes para poder resolver. En SANCHEZ
relación a las excepciones previas
deducidas, el poder de procuración
judicial carece de legitimidad de
personería, debiendo entenderse esta
excepción como la falta de legitimación
al proceso o ilegitimidad de personería
que es el termino con el cual se
conoce en nuestro sistema legal, y
esta se produce cuando comparece a
juicio por sí solo, quien no es capaz de
hacerlo, el que afirma ser
representante legal y no lo es, el que
afirma ser procurador y no lo tiene, el
procurador cuyo poder es insuficiente,
el que gestiona a nombre de otro y
este no aprueba lo hecho por aquel.
En el presente caso ha comparecido la
doctora MARIA FERNANDA CARRION
BRAVO, en calidad de procuradora
general del Banco Internacional, lo
cual lo acredita con el documento de
fojas veintiuno y siguientes conforme
se lo ha señalado en esta audiencia,
documento público que no se ha
impugnado o demostrado su invalidez,
si bien dentro de dicha procuración
consta una certificación de
nombramiento del gerente caducada,
también obra la certificación de la
secretaría general del Banco
Internacional que al diez de junio del
dos mil dieciséis el ingeniero
FLORESMILO ALVEAR ESPEJO se
encuentra en funciones prorrogadas en
 lOMoARcPSD|13775445

calidad de gerente de dicho banco, por

tanto eso no invalida la procuración
judicial como tal, tanto más que no se ha
justificado que el otorgante no tenga la
calidad de gerente del Banco Internacional
actualmente, por tanto no procede dicha
excepción; la segunda excepción, error en
la forma de proponer la demanda, alegando
que no se acreditó el dinero que consta en
el pagaré a la cuenta de PERFORMA
compañía limitada, sino que se cancelaron
con dicho valor otros créditos; en relación
a esta excepción la demanda cumple con
los requisitos del Art. 142 del Código
Orgánico General de Procesos y se ha
adjuntado los documentos del Art. 143 del
mismo cuerpo legal y tratándose del
procedimiento ejecutivo, el título ejecutivo
conforme al Art. 349 de este mismo
código, si bien se niega el fundamento
factico de la demanda, ello corresponde
probarlo en esta audiencia, considerando
que los hechos que sirven de fundamento a
la pretensión son parte formal de la
demanda y ello consta en el escrito inicial
consecuentemente también se rechaza esta
excepción previa.
Esa es la resolución que emito en esta
etapa procesal y la pongo en consideración
de ustedes. Tiene la palabra la parte actora.

Nada que alegar, señor juez Abogado Actor. VICTOR MANUEL

GUERRERO ROMAN
Tiene la palabra la parte demandada. Juez: JUAN CARLOS CELI
SANCHEZ
Interpongo recurso de apelación Señor Abogada Demandado: MARIA
Juez. VERONICA FIGUEROA LEON
Se concede el recurso en efecto diferido. Juez: JUAN CARLOS CELI
En la continuación de esta audiencia SANCHEZ
corresponde fijar los puntos
en controversia para lo cual en base a la
pretensión y a la contestación a la
 lOMoARcPSD|13775445

demanda me permito leer la siguiente

sugerencia: la parte actora con fundamento
en el pagaré adjunto en el escrito inicial,
demanda a PERFORMA compañía
limitada, en calidad de deudor principal en
la persona de su representante legal señor
MARIO ALBERTO VEGA ROSALES
el pago
del capital adeudado de cuatrocientos
diecinueve nueve mil dólares más los
intereses pactados, gastos
extrajudiciales por cobranza, las costas
procesales donde se incluirán los
honorarios de sus abogados defensores y
todos los gastos que ocasione el cobro,
ofreciendo reconocer pagos que hayan
efectuado los accionados; por su parte los
demandados alegan falta de provisión de
fondos por cuanto el valor de cuatrocientos
veinte mil dólares constante en el pagaré y
demanda no ingresaron o no fueron
acreditados a la cuenta de PERFORMA
compañía limitada como aparece en el
numeral cinco de la demanda, con el
pagare Nro. 1190012345 materia de este
proceso, se canceló los créditos
3090607777 y 3091607807 que
PERFORMA compañía limitada, mantenía
con la institución bancaria y en
consecuencia dejo de ser título ejecutivo y
debe resolverse por la vía legal
correspondiente, niega el hecho factico de
la demanda, estos son los puntos en
controversia y los pongo en consideración.
Tiene la palabra la parte actora.

No tengo nada que mencionar al Abogado Actor. VICTOR

respecto señor juez MANUEL GUERRERO ROMAN

Tiene la palabra la parte demanda Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
Nada que expresar, proceda señor Abogada Demandado: MARIA
juez. VERONICA FIGUEROA LEON
 lOMoARcPSD|13775445

Quedan fijados en esa forma los Juez: JUAN CARLOS CELI

puntos de la controversia. Acto seguido SANCHEZ
corresponde desarrollar la etapa
conciliación, etapa a la que el nuevo
sistema procesal oral, nos invita a los
jueces a formar parte activa en esta
etapa, buscando justamente contribuir
con la cultura de paz a la que se
refiere la Constitución de la República
del Ecuador en todos ámbitos, y de
manera particular dentro de los
procesos es una etapa importante,
desarrollarse bajo los principios que el
mismo código señala: confidencialidad,
por ende lo que ustedes expresen se
queda aquí y se queda en esta etapa,
ante todo la voluntariedad, porque, es
la voluntad que las partes tengan para
poder llegar a un modo extraordinario
de conclusión de esta controversia,
flexibilidad porque si mantenemos
posiciones inquebrantables sobre la
pretensión y las excepciones no hay
esa flexibilidad que se requiere para
buscar un acuerdo entre ustedes, otro
principio es la legalidad porque este
acuerdo tiene que ser legal, tiene que
ser aprobado y bajo la tutela de la ley,
equitativo que no perjudique a ninguna
de las partes; bajo estos principios yo
los invito a mantener un dialogo y que
mejor si llegamos a la conclusión de
este conflicto bajo un acuerdo, un
acuerdo en el que partamos de la
premisa de ganar las dos partes,
indistintamente del orden de
participación y de intervención, tienen
la palabra ustedes y me gustaría que
lo hagan indistintamente de los
abogados que los patrocinan, pueden
hacerlo en el caso de la parte actora,
pues las dos son abogadas, dos
procuradoras judiciales, pueden
intervenir bajo sus facultades
indistintamente así como hacerlo acá
el representante de PERFORMA
compañía limitada, tienen la palabra.
 lOMoARcPSD|13775445

Señor juez por parte del banco

Internacional no hay ningún problema en
escuchar la propuesta de la parte
demandada.

Existe ya una apertura al dialogo y eso Juez: JUAN CARLOS CELI

es importante. SANCHEZ
Muchas gracias señor juez. Nos concede Abogada Demandado: MARIA
VERONICA FIGUEROA LEON
por favor unos minutos para dialogar

Por supuesto, tómese el tiempo que ustedes Juez: JUAN CARLOS CELI
requieran y después de ello si necesitan SANCHEZ
hacer una propuesta la trasladamos y
damos apertura a este dialogo.

Muchas gracias. Abogada Demandado: MARIA

VERONICA FIGUEROA LEON
Doctora tenga la gentileza. Juez: JUAN CARLOS CELI
SANCHEZ
Tengo una propuesta. Con la venia de su Abogada Demandado: MARIA
señoría. Me gustaría que el accionado VERONICA FIGUEROA LEON
MARIO ALBERTO VEGA ROSALES
manifieste la propuesta que va a presentar
al Banco Internacional.

Señor Vega tiene la palabra. Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
Nosotros como PERFORMA compañía Accionado: MARIO ALBERTO
limitada ya habíamos tenido una reunión VEGA ROSALES
previa y acercamientos personales con el
ingeniero FLORESMILO ALVEAR
ESPEJO,
señalando aquí que han sido acercamientos
muy cordiales siempre con la apertura por
llegar a un acuerdo, y de manera formal de
nuestra parte se presentó el día once de
noviembre la propuesta por escrito, la cual
lamentablemente hasta la fecha no ha
recibido una respuesta ni
 lOMoARcPSD|13775445

negativa ni positiva.

¿y de esa propuesta de pago tienen Juez: JUAN CARLOS CELI

conocimiento los procuradores que se SANCHEZ
encuentran aquí?
Supongo que sí Señoría. Accionado: MARIO ALBERTO VEGA
ROSALES
Porque se puede poner al alcance de los Juez: JUAN CARLOS CELI
procuradores para que la revisen SANCHEZ

Esta fue una propuesta realizada luego de Accionado: MARIO ALBERTO

una sesión efectuada en la compañía. VEGA ROSALES

Le interrumpo señor Vega, perdone, Juez: JUAN CARLOS CELI

¿esa es la propuesta que ustedes en este SANCHEZ
momento también la trasladan para
conocimiento del banco o existe alguna
disidencia?
Exactamente, esa es la propuesta que Accionado: MARIO ALBERTO
realmente le trasladamos, existen dos VEGA ROSALES
propiedades que están libres todavía en el
edificio Bellagio.

¿pero es la misma propuesta para que los Juez: JUAN CARLOS CELI
abogados la revisen? SANCHEZ

Exactamente, señor Juez Accionado: MARIO ALBERTO VEGA

ROSALES
Entonces revísenla por favor señores Juez: JUAN CARLOS CELI
procuradores del Banco Internacional, SANCHEZ
¿o ya tienen conocimiento de ello?

Y a esto también tiene que sumarse el Accionado: MARIO ALBERTO

hecho que poseo unas acciones del mismo VEGA ROSALES
Banco Internacional, y lastimosamente no
he podido llevar una copia de las
mismas como parte de pago, porque
tienen su valor nominal, pero las propongo
también como parte del pago, ya que las
aspiraciones del Banco es poder recobrar el
dinero en efectivo, y lamentable la
compañía mantiene esas
propiedades que nos han durado por
diversas causas.
 lOMoARcPSD|13775445

Las propiedades se encuentran Juez: JUAN CARLOS CELI

saneadas SANCHEZ

Si señor Juez Accionado: MARIO ALBERTO VEGA

ROSALES
Y la propuesta de pago ¿es con esos Juez: JUAN CARLOS CELI
bienes? SANCHEZ

Si señor juez, porque son bienes Accionado: MARIO ALBERTO VEGA

propios de la compañía. ROSALES
Correcto, entonces le corremos Juez: JUAN CARLOS CELI
traslado a la contraparte para que SANCHEZ
analicen la propuesta y esperemos a ver
que manifiestan al respecto.
Entonces quisiéramos insistir en la misma Accionado: MARIO ALBERTO
propuesta, el último conversatorio que tuve VEGA ROSALES
con el ingeniero FLORESMILO ALVEAR
ESPEJO se
realizó hace unos meses, y se comprometió
en enviar un perito de parte del Banco, que
haga un peritaje, yo le mencione al
ingeniero Cordero si es que ellos
establecen un valor, lo aceptábamos lo
importante era llegar a un arreglo, a un
acuerdo, lamentablemente, vuelvo y repito
no se nos ha brindado una respuesta, ni
positiva ni negativa.

La procuradora está aquí y ella tiene Juez: JUAN CARLOS CELI

facultad para transigir y va a revisar la SANCHEZ
forma de pago
Perfecto, gracias señor juez. Accionado: MARIO ALBERTO VEGA
ROSALES
Téngase en cuenta en esta etapa mi Juez: JUAN CARLOS CELI
participación, la ley me permite buscar o SANCHEZ
coadyuvar a buscar un modo de arreglo, y
ello no puede entenderse ni como
prevaricato ni como una anticipación de
criterio de cerrarse esta etapa y de no
llegarse a un acuerdo, yo continuo y
ustedes pueden practicar la prueba,
inclusive recursos.
Entonces esa es mi actuación; les realizo la
aclaración pertinente.
Pregunto a los procuradores judiciales
 lOMoARcPSD|13775445

del Banco, existe una oferta de pago y a

través de bienes de la compañía, los
mismos están saneados ¿le gustaría a la
contraparte escuchar el pronunciamiento de
ustedes?

Señor juez, señora secretaria, señor Accionante: MARIA FERNANDA

abogado, al respecto voy a proceder CARRION BRAVO
en mi calidad de procuradora general
del Banco Internacional a dar
contestación al oficio presentado en el
Banco Internacional, de fecha once de
noviembre del dos mil dieciséis, donde
PERFORMA compañía limitada realiza
la respectiva propuesta para entregar
unos bienes inmuebles como forma de
pago, dicha propuesta fue analizada
con los respectivos peritos y con los
gerentes que corresponde lógicamente
analizar y fue rechazada al no convenir
a los intereses del Banco, respecto al
segundo planteamiento de que se
habla de que se tome como parte de
pago las acciones que tiene en este
caso el señor MARIO ALBERTO VEGA
ROSALES, que equivalen al capital
suscrito y pago de treinta y tres mil
dólares estoy dispuesto aceptarlo en
mi calidad de procurador, como abono,
y de capital suscrito y pagado de
treinta y tres mil dólares, al valor
nominal, el presente título ampara las
acciones del señor Vega, que registra
a su favor dentro del capital social del
Banco Internacional hasta el capital
suscrito y pagado de treinta y tres mil
dólares y sustituye todos aquellos
emitidos con anterioridad al referido
capital suscrito y pagado, pues es
propietario de ciento diez mil
seiscientas treinta y cuatro acciones.

Secretaria ponga al alcance de la Juez: JUAN CARLOS CELI

procuradora del Banco Internacional el SANCHEZ
documento para que lo pueda revisar
 lOMoARcPSD|13775445

Son treinta y tres mil, que están Accionado: MARIO ALBERTO VEGA
suscritos y pagados ROSALES
El valor nominal que usted menciona, de Accionante: MARIA FERNANDA
pronto ¿tienen una certificación? CARRION BRAVO

Por supuesto que si Accionado: MARIO ALBERTO VEGA

ROSALES
¿Podría hacer una llamada al banco y Accionante: MARIA FERNANDA
preguntar cuánto valen las acciones? CARRION BRAVO

Si claro, hágalo por favor Juez: JUAN CARLOS CELI

Pregunte, porque ese dato es importante SANCHEZ
pues el banco es una institución que está
legalmente acreditada y va a tener en el
registro pertinente inscrito el valor
nominal.

Se ha hecho la llamada respectiva señor Accionante: MARIA FERNANDA

juez con la parte financiera del banco y CARRION BRAVO
manifiestan de que no nos conviene a
nosotros como banco comprar, además no
estamos autorizados, pues requerimos de la
autorización de la junta monetaria del
Banco.

Pero las acciones tienen el valor de Accionado: MARIO ALBERTO VEGA

ciento diez mil. ROSALES
Bueno aquí lo que se habla es de ciento Accionante: MARIA FERNANDA
diez mil seiscientas treinta y cuatro CARRION BRAVO
acciones.

Doctora Carrión, hay una propuesta de Juez: JUAN CARLOS CELI

pago, en base a estas acciones; usted dice SANCHEZ
que necesitan, para adquirirlas una
autorización de la junta de accionistas,
ahora sí, podemos dejar esta parte
pendiente porque sí ustedes decidieran
aceptar eso como parte de pago, podrían
incluso de común acuerdo pedir que se
suspenda o difiera esta audiencia hasta que
se consulte y/o se acepte ese pago, o parte
de un acuerdo, podría ser tratar de buscar
la autorización para
comprarla caso contrario otra
 lOMoARcPSD|13775445

alternativa que se viera o sea puede darse

eso como una alternativa, ahora yo
pregunto, hay otros bienes que ofreció
como parte de pago y el banco dice que no
conviene a sus intereses,
¿Qué propuesta de pago tendrían ustedes
para poderles correr traslado a la otra
parte?
La verdad es nuestra pretensión pagar con Accionado: MARIO ALBERTO
estos bienes, que se nos reciban como parte VEGA ROSALES
de pago y quiero recalcar algo para que
tenga conocimiento hasta el día de hoy el
compromiso es mío, de que se acerquen
los peritos del banco, a verificar los
departamentos inclusivo para ver si
proponen una contrapropuesta.

Parece que el banco lo analizó y dice Juez: JUAN CARLOS CELI

que esos bienes no les conviene. SANCHEZ
Me sorprende que la Doctora manifieste Accionado: MARIO ALBERTO
eso, porque ellos no han hecho ningún VEGA ROSALES
peritaje pues ni siquiera los conocen.

Solo le comento que esto fue lo que me Accionante: MARIA FERNANDA

manifestó el ingeniero FLORESMILO CARRION BRAVO
ALVEAR ESPEJO que
la propuesta de los departamentos ya fue
analizada y no convenía.

Yo quisiera ver si existe la posibilidad de Accionado: MARIO ALBERTO

que ellos expresen por lo menos si valen o VEGA ROSALES
no.

A ver la propuesta del señor Vega sería Juez: JUAN CARLOS CELI
una propuesta más real si le dice que SANCHEZ
reconsidere el asunto y que revisen
primero los inmuebles ofrecidos como
parte de pago, ahora yo me pregunto, a
más de ese que otra
contrapropuesta tienen ustedes frente a
ellos.
Señor juez, por intermedio del banco, Accionante: MARIA FERNANDA
expreso que los departamentos en CARRION BRAVO
este caso ya fueron revisados por las
personas encargadas, simplemente lo
 lOMoARcPSD|13775445

que yo transmito en este caso es solo lo

que ellos me manifiestan, de que esa
opción esta negada, de otra manera, pues,
lo que ellos podrían proponer es una
fórmula de pago.

Una fórmula de pago, o sea ustedes lo que Juez: JUAN CARLOS CELI
manifiestan, es que la contrapropuesta seria SANCHEZ
que ellos realicen una propuesta del pago
de la obligación, como una fórmula de
pago,
¿cierto?, que ustedes si aceptan la
obligación y dicen que van a pagarla, pidan
tiempo para cancelar, esa es otra propuesta
que les hacen.
¿Y tienen ustedes ahora una propuesta de
pago que hacerles a ellos, para poder correr
traslado en esta audiencia?

Realmente no Accionado: MARIO ALBERTO VEGA

ROSALES
Doctora Carrión, hay la posibilidad de que Juez: JUAN CARLOS CELI
ustedes nuevamente llevando la inquietud SANCHEZ
de esta audiencia, vuelvan a tratar el tema
con el señor Rivera y puedan dialogar
sobre los inmuebles ofrecidos como parte
de pago y las propuestas diferirlas hasta
tener resultados y volver a retomar esta
audiencia.

Podríamos diferirla siempre y cuando la Accionante: MARIA FERNANDA

otra parte presente las propuestas en firme, CARRION BRAVO
para poderlas poner en conocimiento de los
responsables del banco y que ellos asuman
la responsabilidad de la deuda.

Podrían ustedes concretar la Juez: JUAN CARLOS CELI

propuesta, o es la que consta en ese SANCHEZ
documento
La que consta en este documento es la Accionado: MARIO ALBERTO VEGA
propuesta ROSALES
La que consta en ese documento esta Accionante: MARIA FERNANDA
negada. CARRION BRAVO
 lOMoARcPSD|13775445

El señor Vega expresa que se haga una Juez: JUAN CARLOS CELI
reconsideración entorno a volver a valorar SANCHEZ
ese pedido; y a ustedes les correspondería
si es hay la posibilidad de tramitar esa
autorización y adquirir como forma de
pago o aceptar en
pago
Respecto a las acciones no podemos Accionante: MARIA FERNANDA
aceptar la propuesta pues el gerente nos ha CARRION BRAVO
expresado que es un trámite complicado y
que no nos corresponde.

¿A quién corresponde ese trámite, a Juez: JUAN CARLOS CELI

ellos para venderla? SANCHEZ
Pero es posible que ustedes si puedan Accionante: MARIA FERNANDA
vender CARRION BRAVO

Ósea el trámite para la autorización lo debe Juez: JUAN CARLOS CELI

realizar la parte accionada, proceder a SANCHEZ
vender y de ahí entregarles
a ustedes el valor.
En efecto señor juez, pero hay que tener Accionante: MARIA FERNANDA
en cuenta que estamos dentro del CARRION BRAVO
proceso con una prohibición de venta.

Se tendría que hacer un trámite indicando Juez: JUAN CARLOS CELI

que la venta es sólo para ellos por la SANCHEZ
prohibición que existe, por la
particularidad que tiene una prohibición.
De acuerdo a lo que indican se necesitan
una autorización
Por favor la parte accionada ¿existe otra
fórmula de arreglo donde ustedes soliciten
más tiempo para el pago, o pago en cuotas,
existiría alguna otra propuesta, u otra
alternativa tal vez?

Señor Juez como usted puede apreciar la Accionado: MARIO ALBERTO

propuesta que hemos presentado ha sido VEGA ROSALES
autorizada por la compañía y la cual hemos
presentado por escrito, pero la cual no
ha sido tomada en
cuenta, pues obvio lo que más les
 lOMoARcPSD|13775445

interesa es el dinero en efectivo, por el

momento señor juez es lo que como socios
de la compañía hemos acordado y
solicitamos que la contraparte proceda a
realizar una nueva consulta sobre nuestro
pedido y una nueva cotización.

¿Y hay algún modo de pago? Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
Tener otra alternativa de pago, mal haría Accionado: MARIO ALBERTO
yo conjuntamente con mi socio en VEGA ROSALES
realizar un ofrecimiento de que vamos a
pagar en tantos meses, tantas cuotas, pues
esa decisión se la debe tomar mediante
resolución.

Si le comprendo pues tratándose de una Juez: JUAN CARLOS CELI

persona jurídica ustedes tienen que SANCHEZ
reunirse necesariamente, doctora Carrión,
le traslado la propuesta, la primera es que,
en base a este conversatorio, diferir la
audiencia, pese a que la ley, prevé la
suspensión en el Art. 82, por caso fortuito,
fuerza mayor, extrema necesidad, sin
embargo, también la conciliación es un
modo previsto y ha pedido de las partes, se
puede suspender o en su defecto como un
diferimiento, lo importante es de que se
diera el tiempo para que la parte
demandada se reúna y converse para hacer
una propuesta de pago distinta a la que ya
han hecho y que ustedes en primer plano la
han negado, y de todas maneras atendiendo
al pedido de la parte accionada, ustedes
trasladar a los directivos del banco el
pedido de la reconsideración que se analice
tanto la venta de acciones como de los
inmuebles.

Señor Juez permítame expresar que Accionado: MARIO ALBERTO

nuestra intención es, como le he VEGA ROSALES
manifestado anteriormente, que
 lOMoARcPSD|13775445

estamos dispuestos a que ellos hagan el

avaluó, incluso acogernos al avaluó que
ellos presenten.

Con todo lo que ha manifestado la parte Juez: JUAN CARLOS CELI

demandada, me gustaría escuchar a la SANCHEZ
contraparte sobre lo manifestado

Señor juez como banco Internacional nos Accionante: MARIA FERNANDA

negamos a la conciliación. CARRION BRAVO

Frente al pronunciamiento del banco Juez: JUAN CARLOS CELI

Internacional en relación a que ya no da SANCHEZ
más apertura al dialogo, damos por
terminada esta etapa y dejando constancia
de que una conciliación se la puede hacer
en cualquier etapa del procedimiento
incluso en la fase de ejecución, pero aquí la
hemos desarrollado y se ha buscado un
dialogo el cual no se ha conseguido. Por lo
menos ya quedan las propuestas hechas y
el dialogo abierto, consecuentemente
dentro del desarrollo de la audiencia
misma, declaro ya concluida esta etapa y
damos paso al anuncio de medios
probatorios para ello tiene la palabra la
parte accionante.

Muchas gracias señor juez, me permite el Abogado Actor. VICTOR

proceso, señor juez oportunamente en la MANUEL GUERRERO ROMAN
demanda se anunció la prueba y la cual se
practicará oportunamente cuando vuestra
autoridad lo disponga. En primer lugar,
presentaré el pagaré a la orden de crédito
Nro. 1190012345 suscrito el treinta de
diciembre del dos mil quince y que obra a
fojas una a dos de la causa; se anunció
también la tabla de amortización que obra
a fojas tres de la causa y la tabla de
amortización que obra a fojas cuatro
de la causa, de igual manera se anunció la
certificación de bonos
 lOMoARcPSD|13775445

cancelados la misma que obra a fojas cinco

de la causa, también se anunció como
prueba los estatutos de la compañía
PERFORMA compañía limitada y así
mismo se anunció como prueba la
impresión de la existencia legal de
PERFORMA compañía limitada la misma
que obra a fojas veintiocho de la causa.
Oportunamente también se anunció como
prueba la certificación que obra a fojas
ciento sesenta y nueve del presente
proceso, esta documentación se trata de
prueba documental que es autorizada.

¿La certificación que obra a fojas ciento Juez: JUAN CARLOS CELI
sesenta y nueve a que se SANCHEZ
refiere?
Es la certificación de la acreditación de Abogado Actor. VICTOR
préstamo cuyo pagaré que genera la MANUEL GUERRERO ROMAN
obligación que se reclama y que obra a
fojas ciento sesenta y nueve. Esta es la
prueba documental que se ha ofrecido para
probar la pretensión y el fundamento de
hecho y derecho de la presente causa, señor
juez oportunamente cuando su autoridad lo
disponga procederemos a practicar la
prueba.

En ejercicio de derecho de contradicción, Juez: JUAN CARLOS CELI

le concedo la palabra a la parte demandada SANCHEZ
para que se pronuncie sobre los medios
probatorios anunciados por la parte actora
y además anuncie los medios probatorios
de que dispone.

Muchas gracias señor juez, efectivamente a Abogada Demandado: MARIA

fojas ciento sesenta y cinco nosotros VERONICA FIGUEROA LEON
anunciamos la prueba sobre la demanda
pretendida con lo que pedimos que se tome
en cuenta, por ende, a fojas ciento sesenta
consta
la certificación, de la IVONNE MARÍA
GUEVARA INGA supervisora operativa
 lOMoARcPSD|13775445

de negocios que certifica que los créditos

Nros. 3090607777 y 3091607807 de
titularidad de PERFORMA compañía
limitada, fueron cancelados con operación
de crédito Nro. 3004506044 también que
se encuentra en esta de demanda.

Doctora Figueroa, en este momento Juez: JUAN CARLOS CELI

procede solo como anuncio del medio SANCHEZ
probatorio, la actuación se la realizará
posteriormente

Entendido señor juez, así mismo, Abogada Demandado: MARIA

anunciamos los pagarés productos de la VERONICA FIGUEROA LEON
negociación que corre a fojas, ciento
sesenta
Un pagare y un contrato y el comprobante
que consta a fojas ciento sesenta y dos,
ciento sesenta y tres el cual es un abono
que se hace al crédito demandado, esa es
la prueba anunciada señor juez

En ejercicio del derecho de contradicción Juez: JUAN CARLOS CELI

tiene la palabra la parte accionante en SANCHEZ
relación a la prueba anunciada, los
demandados

Señor juez no tenemos nada que Abogado Actor. VICTOR

mencionar. MANUEL GUERRERO ROMAN

Habiendo escuchado a las partes, se dicta Juez: JUAN CARLOS CELI

el siguiente auto interlocutorio de SANCHEZ
admisibilidad de la prueba, por favor
póngase a mi alcance el proceso.
En relación de la prueba anunciada por la
parte accionante de conformidad con el
Art. 160 del Código Orgánico General de
Procesos se admite como prueba el pagaré
a la orden, las tablas de amortización, la
tabla de abonos, además se admite la
certificación del supervisor operativo del
banco de Loja, agregada dentro del término
que se les concedió para que se
pronuncien en
 lOMoARcPSD|13775445

relación a la contestación a la
demanda, de conformidad con el Art
161 del Código Orgánico General de
Procesos no se les admite los
estatutos de PERFORMA compañía
limitada y la impresión de la existencia y
representación de la compañía por
considerarse que son inconducentes. En
relación con la parte demandada, de
conformidad con el Art. 160 del COGEP
se le admite la certificación de la
ingeniera IVONNE
MARÍA GUEVARA INGA y se le
admite el comprante de abono que obra
del proceso de acuerdo a lo que señaló, a
fojas ciento sesenta y tres.
De conformidad con el Art. 159 del
COGEP que se refiere a la oportunidad de
la prueba, por la que la prueba documental
debe acompañarse a la contestación de la
demanda se le admite el pagaré señalado
por cuanto no lo ha adjuntado a la
contestación de la demanda, este es el auto
interlocutorio que se dicta y lo pongo a
consideración de las partes. Tiene la
palabra la parte actora

No realizo objeciones señor juez, y con Abogado Actor. VICTOR

respecto a la presentación de los estatutos y MANUEL GUERRERO ROMAN
la existencia legal únicamente fue para
corroborarle la existencia legal de la
compañía demandada nada más, no a fin
de probar la obligación en sí.

Sin embargo, este medio probatorio no ha Juez: JUAN CARLOS CELI

sido impugnado por la contraparte. Le SANCHEZ
concedo palabra la parte demandada.

No tengo nada que manifestar señor Abogada Demandado: MARIA

juez VERONICA FIGUEROA LEON

Damos por concluida esta primera fase Juez: JUAN CARLOS CELI
de la audiencia y damos paso a la segunda SANCHEZ
fase, por lo cual le concedo la
 lOMoARcPSD|13775445

palabra a la parte actora par que actué la

prueba calificada como pertinente, útil y
conducente en la forma que determina la
ley tratándose de prueba documental

Muchas gracias señor juez, sino existe Abogado Actor. VICTOR

oposición voy hacer uso de mi MANUEL GUERRERO ROMAN
documentación para que pueda ser
corroborada por su autoridad.

En este punto corresponde ejercer la Juez: JUAN CARLOS CELI

contradicción, por lo tanto, pase al alcance SANCHEZ
el proceso y cada documento que vaya
actuándolo o produciéndolo en esta
audiencia, por secretaria póngale al alcance
de la contraparte para que ejerza el derecho
a la réplica.

Muchas gracias señor juez, conforme fue Abogado Actor. VICTOR

anunciado, voy a proceder a la práctica de MANUEL GUERRERO ROMAN
la prueba, en primer lugar, se anunció
como prueba el titulo ejecutivo que obra a
fojas uno a dos de la presente causa que en
la parte pertinente me permito referir, el
título ejecutivo se trata de un pagaré a la
orden signado con el Nro. 1190012345,
cuyo vencimiento, según obra del mismo
documento es el veinte nueve de marzo del
dos mil dieciséis por cuatrocientos veinte
mil dólares en la parte pertinente de dicho
documento textualmente dice: debo y
pagaré en esta fecha a noventa días, en esta
ciudad o en el lugar que se reconvenga la
orden del banco Internacional, la cantidad
de cuatrocientos veinte mil dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica con cero
cero centavos, que he recibido en préstamo
de dicho banco, en dinero en efectivo a mi
entera satisfacción, desde esta fecha
abonaré la tasa de
interés efectiva inicial 11.71% anual hasta
su vencimiento siendo devueltos
 lOMoARcPSD|13775445

todos los impuestos y tasas que cause este

pagaré, en caso de mora, pagaré
adicionalmente el interés moratorio vigente
a la fecha del vencimiento de esta
obligación, calculado de acuerdo a lo
dispuesto en las regulaciones del directorio
del Banco Central de Ecuador sobre el
valor del capital vencido y no pagado. Me
obligo también a pagar todos los gastos
judiciales y extrajudiciales y honorarios
profesionales que ocasionan su cobro,
siendo suficiente prueba de los gastos la
mera aseveración del acreedor, el pago no
podrá hacerse por partes ni aun por mis
herederos o sucesores. Así en
cumplimiento de lo estipulado me obligo
con todos mis bienes presentes y futuros
sin protesto, facultó al banco Internacional
para que abone a este pagaré en caso de
mora cualquier cantidad de dinero que
existe en el banco a mi favor, cualquier
concepto y sin necesidad de aviso previo,
para el caso de juicio me sujeto
especialmente a los jueces de lo civil de
Loja a elección del acreedor y a la vía
ejecutiva, aceptando fuero y domicilio.
Este pagaré se suscribe el treinta de
diciembre del dos mil quince y está
suscrito por el representante legal de
PERFORMA compañía limitada, en
calidad de deudor y por aval en los mismos
términos y condiciones el documento que
precede nos obligamos también los
garantes a cancelar las obligaciones por de
PERFORMA compañía limitada, para con
el banco Internacional, renunciando
además fuero y domicilio, los beneficios de
orden y sujetándose expresamente a los
jueces competentes de la ciudad de Loja,
sin protesto, autorizo al banco
Internacional para que abone a este
pagaré en caso de mora cualquier cantidad
de dinero que existe en el
 lOMoARcPSD|13775445

banco a mi favor por cualquier concepto y

sin previo aviso.
Fecha ut supra, el presente proceso además
está garantizado mediante las siguientes
garantías cuyos datos constan en estos dos
puntos y la garantía a la que hago
referencia está suscrita por los señores
FERNANDO GARCIA LOJAN Y
MARIBEL JUMBO
CASTRO y obra a fojas una a dos de la
presente causa y solicito que por principio
de contradicción sea puesto a la vista de la
parte demandada.

Póngase al alcance de la contraparte y Juez: JUAN CARLOS CELI

exhíbase públicamente SANCHEZ
Muchas gracias Abogada Demandado: MARIA
VERONICA FIGUEROA LEON
Señor juez continuando con la práctica de Abogado Actor. VICTOR
prueba también se anunció oportunamente MANUEL GUERRERO ROMAN
la tabla de amortización que obra a fojas 3
de la causa y la cual está suscrita por la
representante legal de PERFORMA
compañía limitada, esta es la tabla de
amortización inicial a través de la cual
PERFORMA compañía limitada, se
comprometía a cancelar los siguientes
montos: monto cuatrocientos veinte mil,
interés al 11.23 %, interés de 11.71,
trasformando el costo 11.83, mora 12.35,
plazo en meses, pagándose el día
convenido el valor total a pagar, el valor
del dividendo era cuatros cientos treinta y
un mil setecientos noventa y uno punto
cincuenta dólares, solicito que por
secretaria y con su venia sea pasado a la
contraparte.

Póngase a la vista de la contraparte Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
Continuando con la práctica de la Abogado Actor. VICTOR
prueba, obra a fojas 4 del proceso, la MANUEL GUERRERO ROMAN
tabla de amortización fechada cuatro de
agosto del dos mil dieciséis, en la
 lOMoARcPSD|13775445

cual evidentemente ya había sido declarado

de plazo vencido y a esa fecha consta una
cuota de mil dólares, por lo cual el capital
de la obligación es reducido y es
reconocido por el banco, el cual es puesto a
la vista de la parte demandada.
Señor juez a foja 5 y oportunamente
anunciado con la certificación de abonos
cancelados de fecha 12 del dos mil
dieciséis, a través de la cual, el banco
Internacional certifica que se ha cancelado
los siguientes rubros: un capital de once
mil dólares el treinta y uno de diciembre
del dos mil quince y así mismo cero con
cero tres dólares el treinta y uno de
diciembre del dos mil quince, haciendo que
sea puesto a la vista de los demandados.

Póngase al alcance de la contraparte Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
Por último, señor juez obra a foja ciento Abogado Actor. VICTOR
sesenta y nueve de la causa, el original de MANUEL GUERRERO ROMAN
la certificación escrita por la ingeniera
Ivonne María Guevara Inga supervisora
operativa de negocios del banco
Internacional de fecha veintitrés de marzo
del dos mil diecisiete a través de la cual
certifica: que el crédito Nro. 1190012345
por el valor de cuatrocientos veinte mil
cuyo deudor es PERFORMA compañía
limitada con RUC Nro. 1190908790001
fue desembolsado y acreditado el treinta de
diciembre del dos mil quince a la cuenta de
ahorros Nro. 3004506044 de titularidad de
PERFORMA compañía limitada, el valor
de cuatrocientos diecinueve mil
cuatrocientos setenta y cinco por el crédito
en mención, señor juez por su intermedio
que sea puesto al alcance de la contraparte.
Señor juez ha concluido la práctica de la
prueba por parte de la parte actora
 lOMoARcPSD|13775445

Por cuanto todos los documentos Juez: JUAN CARLOS CELI

producidos han sido puestos al alcance de SANCHEZ
la contraparte en este momento le concedo
la palabra para la actuación de la prueba
calificada como pertinente, útil y
conducente, tiene la palabra la parte
accionada.

Muchas gracias señor juez, como lo Abogada Demandado: MARIA

habíamos anunciado en el escrito de VERONICA FIGUEROA LEON
prueba, a foja ciento sesenta consta la
certificación mediante la cual la ingeniera
IVONNE MARÍA GUEVARA INGA
supervisora operativa de
negocios certifica: que los créditos Nro.
3090607777 y Nro 3091607807 de
titularidad de PERFORMA compañía
limitada, con RUC Nro.
1190908790001 son cancelados con
operación de crédito Nro. 1190012345 el
mismo que se encuentra en estado de
demanda, razón más que suficiente y legal
para demostrar que en ningún momento
ingresaron dicho valores a la cuenta de
PERFORMA compañía limitada. Así
mismo a fojas ciento sesenta y tres consta
el comprobante nominal de abono por la
cantidad de quinientos dólares que se
acreditan al crédito Nro. 1190012345 el día
diez de noviembre del dos mil dieciséis, es
decir antes de que se le legalice la citación

En ejercicio del derecho de contradicción Juez: JUAN CARLOS CELI

póngase a la vista de la contraparte los dos SANCHEZ
documentos.

Señor juez si me permite y en virtud del Abogado Actor. VICTOR

principio de contradicción y refiriéndome MANUEL GUERRERO ROMAN
al documento que obra a fojas ciento
sesenta y tres de la causa, obra un abono
hacia el crédito Nro.
1190012345 de fecha diez de noviembre
del dos mil dieciséis cuyos
 lOMoARcPSD|13775445

valores se han acreditado de la siguiente

manera a esta obligación: capital cero,
interés cero, mora cuatrocientos cincuenta
y cinco punto veinte dos, Solca cero, gasto
de cobranza treinta y nueve punto dos, iva
de cobranza cinco con cincuenta, total del
depósito quinientos dólares.

¿Ese es el documento? Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
Si señor juez y que obra a foja ciento Abogado Actor. VICTOR
sesenta y tres. Respecto al otro documento MANUEL GUERRERO ROMAN
señor juez, no tengo nada que alegar
porque efectivamente ratifica la concesión
del crédito cuya obligación reclamo.

Doctora continúe en uso de la palabra Juez: JUAN CARLOS CELI

para la actuación de prueba, usted me SANCHEZ
indica el momento que concluya.
Muchas gracias señor juez, PERFORMA Abogada Demandado: MARIA
compañía limitada en ningún momento ha VERONICA FIGUEROA LEON
querido negar la obligación. Pues el crédito
valió para cancelar los dos créditos
anteriores, lo que PERFORMA compañía
limitada, únicamente, solicita su señoría, es
que se admita que la presente demanda no
debió ser aceptada mediante el trámite
ejecutivo sino mediante la vía ordinaria
que le corresponde, y no ser tratada en esta
audiencia.

Doctora le interrumpo, en el momento en Juez: JUAN CARLOS CELI

el que se concede la palabra para los SANCHEZ
alegatos ustedes van alegar, en este
momento exclusivamente se produce la
actuación de la prueba calificada

entendido señor juez, prosiguiendo, se ha Abogada Demandado: MARIA

probado por parte de LINKS compañía VERONICA FIGUEROA LEON
limitada, que el comprobante de la
ingeniera IVONNE MARÍA GUEVARA
INGA se constituye
en un depósito, eso en cuanto a las
 lOMoARcPSD|13775445

excepciones que queremos que las acepte

en forma legal, hasta ahí mi intervención.

Se ha puesto ya los dos documentos Juez: JUAN CARLOS CELI

producidos a consideración y vista de la SANCHEZ
contraparte por tanto se ha ejercido el
derecho de contradicción, en este momento
concedo la palabra a las partes por un
tiempo máximo de cinco minutos para que
pronuncien su alegato final, tiene la
palabra la parte actora, con derecho a la
réplica de creerlo necesario.

Muchas gracias señor juez, y le ruego Abogado Actor. VICTOR MANUEL

nuevamente me ayude con el proceso. GUERRERO ROMAN
Señor juez en uso de las facultades
que le concede la ley al Banco
Internacional. y principalmente a través
de su gerente general y procuradora
judicial oportunamente concurrimos a
vuestra autoridad a reclamar el pago
de la obligación contenida en el pagaré
Nro. 1190012345 el mismo que
conforme se actuó la prueba
pertinente, en este día de audiencia y
claramente me permito ratificar que se
reconoce que es un pagaré a la orden
el cual se constituye en un título
ejecutivo, claramente los demandados
admitieron la vía ejecutiva, renunciaron
fuero y domicilio, importante destacar
señor juez que este pagaré a la orden
está suscrito por la cantidad de
cuatrocientos veinte mil dólares por
todos los demandados PERFORMA
compañía limitada, como deudor
principal a través de su representante
legal y los señores FERNANDO
GARCIA LOJAN Y MARIBEL JUMBO
CASTRO conforme dice el mismo
pagaré como garantes solidarios de las
obligaciones contraídas por
PERFORMA compañía limitada; es
necesario también indicar señor juez
 lOMoARcPSD|13775445

que a través de la tabla de amortización

inicial, los deudores se ratifican aún más
en la legalidad y veracidad de este
documento tanto así, que reconocen el
pago al vencimiento de este documento del
capital más intereses que llegaba a la suma
de cuatrocientos treinta y un mil
setecientos noventa y uno punto cincuenta
dólares, sin embargo señor juez a la fecha,
incluso habiendo transcurriendo mucho
tiempo posterior a plantear la demanda, la
obligación no se encuentra cancelada en su
totalidad y simplemente se han realizado
varios abonos cuyos pagos han sido
reconocidos expresamente aun antes de la
demanda y durante el transcurso de la
demanda debiendo aclarar señor juez que
la única excepción que podría aceptar
dentro de esta causa es la existencia de
pagos parciales pero como advertimos a su
autoridad, lo que ha actuado como prueba
en esta audiencia fue exclusivamente un
pago parcial que cubre en una parte los
intereses de mora de este crédito recibido.
También en virtud de la buena fe con la
que trabaja y opera el banco Internacional
sin que medie oposición y sin ser
requerido, anexamos a la demanda la
certificación de bonos cancelados, a fin de
que su autoridad conozca específicamente
cuanto es el valor de la deuda y sobretodo
conozca la buena fe con la que opera el
banco Internacional. Señor juez en virtud
de las excepciones planteadas por la parte
demandada es necesario referir que ellos
indican que no se trata de un título
ejecutivo, posición por de más extraña por
cuanto si verificamos el artículo, si me
permite señor juez, el Art. 347 numeral
cinco del Código Orgánico General
de Procesos,
claramente nos dice son títulos ejecutivos
siempre que contengan
 lOMoARcPSD|13775445

obligaciones de dar o hacer los pagaré a la

orden en el numeral cinco, en tal virtud y
por tratarse señor juez de una obligación
clara, liquida de plazo vencido y
actualmente exigible ya que hasta la fecha
no se encuentra cancelada, solicitamos el
pago de los valores que adeuda
PERFORMA compañía limitada, no sin
antes referir a la certificación que ha sido
presentada como prueba de la parte
demanda y me refiero específicamente a la
certificación constante a fojas número
ciento sesenta suscrita por la ingeniera
IVONNE MARÍA GUEVARA INGA
supervisora operativa de negocios del
banco Internacional en donde indica que
dos créditos de titularidad de PERFORMA
compañía limitada han sido cancelados con
el crédito Nro. 1190012345 la misma que
se encuentra en estado de demanda, este
documento no hace más que ratificar la
existencia del crédito, cabe referir señor
juez que como usted conoce y es de
público conocimiento, cualquier persona
puede suscribir o requerir de un banco y
aceptar una obligación y esta obligación
efectivamente puede ser cancelada con el
dinero que sea lícito y de cualquier origen,
es necesario referir también que la
existencia de un crédito, el momento que
es acreditado a la cuenta de PERFORMA
compañía limitada, son sus propios dueños
o los titulares de esa cuenta quienes van
disponer de los fondos o del destino de
esos dineros, en tal virtud señor juez queda
demostrado claramente que los dineros
fueron acreditados, y son los mismos que
sustentan la obligación de un título
ejecutivo. El destino posterior que se le dé
a este es uso y responsabilidad de
PERFORMA
compañía limitada, así como es
responsabilidad haber cumplido con la
 lOMoARcPSD|13775445

obligación, situación que no se la ha

realizado, en tal virtud señor juez y sin
nada más que alegar solicito que en
sentencia, su autoridad acepte la pretensión
y que se ordene el pago de los señores
PERFORMA compañía limitada a través
de su representante legal señor
FERNANDO GARCIA LOJAN Y
MARIBEL JUMBO CASTRO,
para que en base al crédito contenido en el
pagare Nro. 1190012345, se les ordene el
pago del capital adeudado que a esta fecha
son cuatrocientos nueve mil dólares más
los interese pactados, los gastos
extrajudiciales por cobranza, las costas
procesales incluyendo los honorarios de
abogados defensores y de todos los gastos
que ocasione el cobro de conformidad con
la ley, valores que deberán ser liquidados y
cancelados hasta la totalidad de la
obligación, señor juez esta es la
intervención por parte del Banco
Internacional S.A.

Tiene la palabra la parte demandada Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
muchas gracias señor juez, únicamente Abogada Demandado: MARIA
mencionar de que la certificación emitida VERONICA FIGUEROA LEON
por la ingeniera IVONNE MARÍA
GUEVARA INGA que
consta a fojas ciento sesenta es una
certificación fidedigna emitida por el
propio banco, con dicha certificación no
se demuestra de que en ningún momento
hubo el valor disponible a la cuenta de
LINKS compañía limitada, así mismo
queremos que se tome en cuenta el
deposito efectuado como abono a la
obligación que hoy se exige, simplemente
a nombre de LINKS compañía limitada y
en especial de la señora MARIBEL
JUMBO CASTRO de quien quiero dejar
constancia en ningún momento fue citada,
si bien es cierto ha de haber
 lOMoARcPSD|13775445

una razón de citación pero en un domicilio

muy diferente a donde ella vive, hasta aquí
mi intervención señor juez

Puede hacer este uso a la réplica en un Juez: JUAN CARLOS CELI

tiempo máximo de tres minutos si estima SANCHEZ
pertinente el banco
Internacional
Muchas gracias señor juez, como explique Abogado Actor. VICTOR
anteriormente creo que el documento que MANUEL GUERRERO ROMAN
obra a fojas ciento sesenta y nueve emitido
por la misma persona a la que hace
referencia la parte demanda es por demás
claro y ratifica aún más la existencia de la
acreditación de los fondos a PERFORMA
compañía limitada, más aún cuando son los
propios demandados los que reconocen
expresamente en un documento
denominado pagaré haber recibido esa
cantidad de dinero señor juez, en tal virtud
me ratifico en la solicitud de que se acepte
la pretensión de la demanda y se ordene el
pago de la obligación

Les solicito por favor unos momentos para Juez: JUAN CARLOS CELI
organizar la resolución y pido se ponga a SANCHEZ
mi alcance el proceso.

Doctora y procuradores judiciales del

Banco Internacional en la certificación de
abonos cancelados en la página cinco, dice
capital de once mil a debajo con la misma
fecha dice cero punto cero tres, intereses
ciento treinta y uno cero dos y a debajo
ciento veinte siete punto cincuenta y nueve
eso fue lo que ustedes produjeron en
audiencia y
¿cuál es el valor total de este abono
cancelado?

Once mil dólares al capital Señor Juez Abogado Actor. VICTOR MANUEL
 lOMoARcPSD|13775445

GUERRERO ROMAN
¿Y los cientos treinta y uno cero dos y los Juez: JUAN CARLOS CELI
ciento veintisiete punto cincuenta y nueve? SANCHEZ

Son intereses generados hasta esa fecha Abogado Actor. VICTOR

MANUEL GUERRERO ROMAN

¿Y el cero punto cero tres? Juez: JUAN CARLOS CELI

SANCHEZ
También son intereses generados Abogado Actor. VICTOR MANUEL
GUERRERO ROMAN
¿Está debajo del capital cero punto Juez: JUAN CARLOS CELI
cero tres? SANCHEZ
Sí, pero es por cuestión de impresión, Abogado Actor. VICTOR
exclusivamente por capital pagado está el MANUEL GUERRERO ROMAN
valor de once mil dólares

¿Y por intereses ciento treinta y uno cero Juez: JUAN CARLOS CELI
dos, ciento veintisiete cincuenta y nueve y, SANCHEZ
cero punto cero tres?

Si señor Juez Abogado Actor. VICTOR MANUEL

GUERRERO ROMAN