Platón tenía ideas muy peculiares sobre lo que sería un Estado con justicia o virtuoso.

Sin
embargo, nunca llegó a implementarlas y creo que el proyecto político fracasó por diversas
razones. En la primera, muchos de los métodos que Platón planteó para obtener la justicia
significaban una clara pérdida de privilegios para la clase gobernante y poderosa, tales
como la limitación al acceso de riquezas y joyería, o la reducción de su patrimonio. Estaba
relacionado con dejar de lado lo material para concentrarse en su deber como la clase
gobernante. Es así que tengo casi la certeza de decir que la mayoría de los de aquella clase
no querían perder los privilegios económicos que la clase poderosa les brindaba, ya que se
puede decir también que el poder está relacionado con la riqueza. Como segunda razón
encuentro la desaprobación a que la clase gobernante deba alcanzar el saber, evitar la
opinión y ejercer su posición con la mayor cercanía a la de un filósofo. Esto significa que
muchos de los líderes que no se encontraban “sabiamente” aptos tendrían que abandonar
sus puestos y que los nuevos deberían seguir aquella norma y educación. Un plan político
que decide quién lidera en base a los criterios que establece Platón seguramente era muy
cuestionado, mas teniendo en cuenta que muchos perderian aquel poder bajo esta nueva
rúbrica(algo que generaría descontento y poco apoyo). Entre otras razones también
encuentro la dificultad al tratar de implementar un pensamiento grupal en la población.
Muchas de las ideas dentro del plan político de Platón estaban fuertemente relacionadas
con un pensamiento grupal antes que el individual, algo que brindaría justicia al colectivo de
la sociedad(tal como decir que la templanza de la ciudad consiste en la sumisión de los
artesanos ante los gobernantes). Sin embargo, es difícil pensar como un grupo.
Generalmente pensamos como un individuo, está en nuestras venas tomar decisiones que
nos benefician a nosotros solos para así sobrevivir. Incluso las sociedades están plagadas
de recompensas y leyes que restringen nuestra individualidad por un bien común. Tomando
esta idea, la gente no se apegaba a aquel plan político porque seguía pensando como un
individual y solo escuchar la ideas de un bien grupal, un bien más grande que ellos mismo
sin poseer aquel entendimiento les generaría rechazo. Por último, encuentro una de las
razones más importantes. Platón tuvo un exhaustivos procesos para poder llegar a su
definición de un Estado justo, pero opino que en el proceso se olvidó de la humanización en
búsqueda de la justicia. La separación de los padres en la niñez, no poder casarse y la
procreación sólo de aquellos que sean sanos como rúbricas para la clase de gobernantes y
guardianes va en contra de muchas situaciones básicas en el humano. Todo esto pudo
haber hecho que el plan político sea visto con ojos de incomodidad, como algo inhumano
con falta de empatía. Tener que cumplir con aquellas reglas seguro quito público a Platón,
público que le hubiera brindado el apoyo necesario para que el plan tuviera éxito.