REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANA ROSA

FACULTAD DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES
SECCIÓN M11A

PROFESORA: MARYORI BORGES

TEMA 11º

“CAUSAS JURÍDICAS DE PERTURBACIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL”

Rommel, Henriquez Machado

CIV-10.383.410

FEBRERO - 2023
 TEMA 11
CAUSAS JURÍDICAS DE PERTURBACIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL

El Divorcio está instaurado actualmente en el Código Civil Venezolano

(1982), con estructuración de las normas alrededor de la protección de la
Institución del Matrimonio, mantiene por ende una rigidez en los motivos o
causas por las cuales puede romperse,  por ende, hasta hace poco, la
legislación venezolana sólo permitía el divorcio por dos motivos o causas:

1º) Contenciosa: causales que prevé el Artículo 185º del Código Civil
las cuales son: 1º El adulterio. 2º El abandono voluntario. 3º Los excesos,
sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. 4º El conato
de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus
hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución. 5º La
condenación a presidio. 6º La adición alcohólica u otras formas graves de
fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común y 7º La
interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten
la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes
procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo. También se
podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de
declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la
reconciliación de los cónyuges.

2º) No Contenciosa: Por la separación de hecho e ininterrumpida de los

cónyuges por más de 5 años, conforme al artículo 185-A del mismo código.
(Cañizalez s.f.)
Conceptos. Causas Jurídicas De Perturbación Del Vínculo Matrimonial

Conceptos.

Sojo (1990, pag.171) refiere que, las Causas Jurídicas de Perturbación del
Vínculo Matrimonial, versan sobre tres tipos diferente de circunstancias jurídicas:
1º) La Declaración de Nulidad (Absoluta o Relativa); 2º) La Separación de Cuerpos
entre Cónyuges y 3º) La Disolución del Matrimonio.

Absoluta: Es cuando la norma violada en su celebración determina la

ineficacia del vínculo, y que ha sido consagrada por la ley con el único y exclusivo
propósito de salvaguardar el orden público.
Relativa: Es cuando la norma legal violada en su celebración que
determina la ineficacia del vínculo, y protege intereses de orden público y a la vez
fue consagrada por el legislador como protección al interés particular de alguno de
los contrayentes o de ambos. Esta puede ser saneada por la voluntad de las
partes.

De acuerdo a la página Web “Acceso a la Justicia”, las Causas Jurídicas de

Perturbación del Vínculo Matrimonial, son aquellas que, una vez verificadas por un
Juez (a), pueden generar la Disolución del Vínculo Matrimonial, anteriormente,
sólo podían alegarse las previstas en el Código Civil, sin embargo, por un cambio
de criterio de la Sala de Casación Civil fueron ampliadas estas posibilidades.
(AccesoalaJusticia 2022).

Causas Jurídicas De Perturbación Del Vínculo Matrimonial

1º) La Declaración de Nulidad, que puede ser Absoluta o Relativa, la cual

borra un vínculo conyugal que sólo existía en apariencia, pues legalmente nunca
tuvo razón de ser. La Sentencia de Nulidad, en principio, produce efectos “ex
tunc”, es decir, desde la misma fecha de la celebración de las nupcias.
 2º) la Separación de Cuerpos entre Cónyuges, en nada afecta la validez ni
la vigencia del vínculo matrimonial, que subsiste a pesar de ella. La Separación
únicamente determina la suspensión del deber de cohabitación que tiene los
esposos, adicionalmente, afecta la normalidad de la vida conyugal en cuanto
concierne a otros efectos personales del matrimonio, que n pueden cumplirse a
cabalidad en razón de que ese deber de cohabitación ha quedado en suspenso.

3º) La Disolución del Matrimonio, significa la total extinción para el futuro de

un vinculo conyugal válidamente formado, en ningún caso afecta el pasado, ni
tampoco los derechos adquiridos por los ex esposos con motivo del matrimonio y
con anterioridad a su desaparición.

De lo antes descrito, se desprende, que en primer lugar, la muerte es la

cesación de la vida de una persona natural y por ende la terminación de su aptitud
para ser titular de derecho y sujeto de obligaciones, si bien es cierto, que las
relaciones jurídicas de carácter patrimonial de la persona fallecida son en principio
susceptibles de sucesión por causa de muerte, también es muy cierto, que sus
relaciones jurídicas de orden personal, como lo son las derivadas del matrimonio,
que deben terminar y que por ende, terminan automáticamente, cuando
físicamente no esta presente. (Sojo-Bianco 1990).

En segundo lugar, la Separación de Cuerpos, es la situación jurídica en que

quedan los esposos válidamente casados, en razón de haber suspendido
legalmente el cumplimiento entre ellos del deber de cohabitación, pero
subsistiendo el vínculo que los une y por ende el estado conyugal y en tercer
lugar, la Disolución del Matrimonio, es la extinción, con efecto sólo hacia el futuro
de un vínculo válido, donde sus causas son únicamente dos, la muerte de uno de
los esposos y el Divorcio, es importante recalcar, que ninguna otra circunstancia,
por muy grave que sea, disuelve el matrimonio, ya que la Declaración de
Ausencia de uno de los cónyuges pone fin a la comunidad de gananciales, de ser
el régimen patrimonial, pero no al vinculo conyugal; por su parte, la Interdicción
Civil por causa Criminal, solo priva al cónyuge afectado de la capacidad de
administrar los bienes, pero no determina ningún efecto inmediato sobre el lazo
conyugal, ni sobre el estado familiar que del mismo deriva, igualmente, la
Interdicción por Defecto Mental. (Sojo-Bianco 1990).

Nuevo Criterio De Causales Jurídicas De Perturbación Del Vínculo

Matrimonial reiterada por el Tribunal Supremo De Justicia (TSJ). Sala
Constitucional.

La Jurisprudencia venezolana, estableció la posibilidad de que la ruptura

jurídica del vínculo matrimonial, se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el Desafecto y la Incompatibilidad de Caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, pueden ser alegados con
el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los
cónyuges, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia
dictada por la Sala Constitucional en fecha dos (02) de junio de 2015, N°
Expediente 12-1163, la cual realiza una interpretación constitucional del artículo
185 del Código Civil vigente y establece, con carácter vinculante, que las causales
de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil vigente no son taxativas,
por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime
impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la
sentencia N° 446/2014 y 1070/2016. (AccesoalaJusticia 2022).

De lo antes reseñado, se puede interpretar, que cualquiera de los

cónyuges, se podrá acogerse a sus derechos constitucionales, como persona libre
para desenvolverse y adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente
una nueva familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a su
personalidad, ahora bien, de acuerdo a este nuevo criterio, cualquiera de las
partes tiene la posibilidad de solicitar el Divorcio, por haberse generado entre ellos
inconvenientes que impidan la continuación de su vida en común, sin necesidad
de esperar el tiempo requerido en el último párrafo del citado artículo 185 del
Código Civil, que por ende, será el procedimiento a seguir sea el de la Jurisdicción
Voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento
Civil. (Cañizalez s.f.).

En este mismo orden de ideas, la Sentencia Nº.1070º, reitera que el

desafecto entre los cónyuges se da cuando perece el afecto, en donde la relación
matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa
infelicidad entre los cónyuges, por ende, será muy difícil, prácticamente imposible,
que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales, y en tal sentido al igual que
el caso de incompatibilidad de caracteres no es una causal tipificada en el 185º del
Código Civil (1982). (Cañizalez s.f.).

Por consiguiente, esta facultad legislativa que atribuye la Sala

Constitucional, como Causas Jurídicas de Perturbación del Vínculo Matrimonial,
es concebido, como un mecanismo expedito y accesible para obtener la
disolución del vínculo o lazo matrimonial y es fundado en una nueva causal,
siendo esta la incompatibilidad de caracteres o desafecto, es decir, determina que
durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre
los cónyuges, que se manifiesta en una intolerancia de alguno de los cónyuges
para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una
permanente aversión que hace imposible la vida en común. (AccesoalaJusticia
2022).

De igual manera, se reitera en la sentencia antes citada, que el vínculo de

hecho puede verse fracturado por la incompatibilidad ,por cuanto ya no existe el
sentimiento afectuoso y armonioso que originó dicha unión, más sin embargo, esto
no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
(Cañizalez s.f.).
 CONCLUSIÓN

De la presente investigación, se deriva que existen criterios por parte de la

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto, al carácter
enunciativo que son causas de divorcio, incluyéndose otros motivos, tal son los
casos, de las incompatibilidades de caracteres y el desafecto, de igual manera, la
separación de hecho con efecto de cosa juzgada, sin tener los cónyuges la
obligación de seguir manteniendo el vínculo matrimonial, ahora de contrario, se
estaría violando el libre desenvolvimiento de la personalidad y el Derecho
Constitucional.

De igual manera, el criterio doctrinal y la Jurisprudencia de la Sala de

Casación Civil, acoge con carácter vinculante el criterio de la Sala Constitucional,
Sentencia 1070 de fecha 09/12/2016, que da potestad a cualquiera de los
cónyuges para demandar el divorcio por la causal prevista en el artículo 185º
Código Civil, que así lo desee, o cualquier otro motivo, es decir, incompatibilidad
de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el
vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pudiendo cualquiera de ellos adquirir
un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona.

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o

el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en
armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como
parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas
específicas.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AccesoalaJusticia. CAUSAL DE DIVORCIO. 11 de enero de 2022.

https://accesoalajusticia.org/glossary/causal-de-divorcio/ (último acceso: 06 de febrero de 2023).

Cañizalez, Josè. El Divorcio en Venezuela y la nueva causal por Desafecto (TSJ).

https://www.defensainternacionalvenezolana.com/el-divorcio-en-venezuela-y-la-nueva-causal-
por-desafecto-tsj/ (último acceso: 06 de febrero de 2023).

Sojo-Bianco, Raul. «Apuntes de Derecho de Familia y Sucesiones.» En Apuntes de Derecho de

Familia y Sucesiones, de Raul Sojo, 171. Caracas - Venezuela: Venezolana, 1990.