Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Asignatura: Práctica Jurídica III
Escuela de Derecho

“CASO PRACTICO
Divorcio”

Dra. Magaly Alberti. Jesús Aguilera

C.I: 19.796.836

21 de octubre de 2020.
1) Presentado a su consideración un caso de una pareja que quiere divorciarse
por incompatibilidad de caracteres, tienen un hijo de 2 años, y viven en
Maracaibo, no adquirieron bienes. Redacte la demanda de divorcio que
introduciría ante el Tribunal competente para resolver el problema planteado.

CIUDADNO
JUEZ DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
SU DESPACHO.

Yo, AURA COROMOTO ROMÁN RIOS, venezolana, mayor de edad, de este

domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.944.992, asistida en este acto por
el abogado JESÙS ALBERTO AGUILERA YANEZ, titular de la cédula de identidad
Nro. V-19.796.836, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.951, ante usted, con el
debido respeto, ocurro y expongo lo siguiente:

En fecha 19 de julio del año 2002, contraje matrimonio por ante la Oficina de Registro
Civil de la Parroquia San Francisco, del Estado Zulia, tal y como se desprende del Acta
de Matrimonio número 12, del año 2002 que anexamos marcada con la letra “A” con el
ciudadano HERNÁN JOSÉ BONALDE GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de
este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.325.572.

Fue NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL el siguiente: Edificio Virgen del Carmen,

piso 2, Apartamento N° 06, Km 23 El Pedregal, Parroquia Rafel Urdaneta, Maracaibo
estado Zulia. Siendo nuestros domicilios actuales los que establecemos para los efectos
del domicilio procesal que se detallan más adelante en este escrito.

En nuestros primeros meses de unión conyugal, vivimos en el hogar, un ambiente

normal de respeto y amor, del cual producto de nuestra relación nació nuestro hijo
DIEGO ALEXANDER BONALDE ROMAN, pero es el caso, ciudadano Juez, que
nuestra unión conyugal se vio interrumpida en fecha 12 de febrero del año 2018, en tal
sentido no cohabitamos en el mismo inmueble por diferentes desavenencias que
hicieron insoportable nuestra convivencia, razón por la cual de mutuo y amistoso
acuerdo decidimos separarnos de hecho desde esa oportunidad y fijamos domicilios
separados y hasta la presente fecha no hemos reanudado nuestra convivencia.
Esas diferencias entre ambos nos a una pérdida gradual del apego sentimental, habiendo
una disminución de interés por el otro, que conllevó a una sensación de apatía,
indiferencia y alejamiento emocional, resultando fracturado y acabado de hecho el
vínculo matrimonial, por la incompatibilidad de caracteres, lo cual hace imposible la
vida en común, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha
unión, haciendo imposible la vida en común.

Es por ello, que solicito el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre
mi persona y mi cónyuge, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la
carga emocional de la misma.

Es por lo expuesto, que ocurro ante su competente autoridad para demandar, como en
efecto lo hago hoy formalmente, al ciudadano ya identificado, por divorcio, en base a la
causal incompatibilidad de caracteres.

II

Ahora bien ciudadano Juez por cuanto han transcurrido más de DOS (2) AÑOS, desde
la fecha en que decidimos separarnos de hecho, SIN QUE HAYA HABIDO
RECONCILIACIÓN, es por lo que acudimos ante su competente autoridad para
solicitar el divorcio, previo el cumplimiento de los requisitos de ley y de acuerdo a lo
previsto en la Sentencia Nro. 693 de fecha 2 de junio de 2015 dictada por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual declaró

“(…) vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la

institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e
inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la
personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26,
respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación
constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con
carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo
185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los
cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho
artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación
de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°
446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo
consentimiento (…)”.
Igualmente, en Sentencia Nro. RC.000136 del 30 de marzo de 2017 dictada por la Sala
de Casación Civil del Máximo Tribunal (Caso: “Enrique Luis Rondón Fuentes”)
estableció:

“(…) Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de

caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento
de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo
de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se
decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las
sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen
un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal,
cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el

desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir
será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al
902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro
cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en
los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial ‘…
debe tener como efecto la disolución del vínculo …’. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que
tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el
Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales,
es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la
Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe
destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la
solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas
que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa
juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de
Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la
interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la
institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él
un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de
cosa juzgada material.

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de

disolver la unión matrimonial, ‘… debe tener como efecto la disolución del
vínculo …’ máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría -como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por
ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios,
pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
 depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho
de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre
desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través
del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio
margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y
de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere
indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de
la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el
solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada
invasivo de la esfera individual del o la solicitante (…)”.

Ahora bien, siendo que el único requisito del divorcio sea la simple manifestación de
voluntad de alguno de los cónyuges en divorciarse, se sirva a DECRETAR EL
DIVORCIO, con fundamento en la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN
COMÚN POR INCOMPATIBILIDAD DE CARÁCTERES O DESAFECTO.

Como quiera que de nuestra unión conyugal procreamos uno (1) hijo de nombres
DIEGO ALEXANDER BONALDE ROMÁN de dos (02) años de edad según consta
en la partida de nacimiento Nº 69 que anexamos al presente escrito con la letra “B” y
que por voluntad propia decidió irse a vivir con el papá desde la fecha 29/10/2018, en
este orden le solicitamos al tribunal lo siguiente:

PRIMERO: A dar mensualmente la cesta alimentaría necesaria de nuestros menores

hijos, en la cantidad actual de diez millones de bolívares (Bs. 10.000,000,00). Dicho
monto establecido en la Obligación de Manutención se incrementará automáticamente y
proporcionalmente conforme al porcentaje de aumento del salario mínimo que decretare
el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

SEGUNDO: La madre se compromete a cubrir el equivalente al 50% de los gastos que

se generen de DIEGO ALEXANDER BONALDE ROMÁN por inscripción de
colegio, mensualidad del colegio turno de la mañana, útiles escolares, uniformes,
disfraces, seguro médico, vestidos y calzados, gastos médicos, plan vacacional; rubros
que deberán ser cancelados puntualmente, por la madre para el momento en que se
ocasionen depositados en la cuenta del padre. La madre se compromete a pagar
totalmente lo relativo a las mensualidades del refuerzo académico extra.
Oportunidad y forma de cumplimiento: Dicho monto será entregado a la madre en
una (1) única porción por mensualidades adelantadas, dentro de los primeros cinco (5)
días continuos de cada mes. Y así mismo se le cancelara al padre su parte que le
corresponde del hijo que vive bajo su responsabilidad. Dichos pagos se cumplirán
mediante depósito bancario o transferencia que se efectuará en la cuenta bancaria a
nombre de AURA COROMOTO ROMÁN RIOS y de HERNÁN JOSÉ BONALDE
GARCÍA, de la forma anteriormente descrita.

DEL RÉGIMEN DE LA CONVIVENCIA FAMILIAR: hemos convenido en el

siguiente Régimen de Convivencia Familiar:

PRIMERO: El padre y la madre disfrutarán de la compañía de su hijo, cada fin de

semana alterno, un fin de semana con su padre y el siguiente fin de semana con su
madre. Los fines de semana que correspondan al padre, éste buscará a su hijo en el
hogar materno los viernes a las siete de la noche (7:00 pm) o sábados a las nueve de la
mañana (9:00 a.m.) y los retornará el día domingo a las ocho de la noche (8:00 p.m.); e
igualmente lo hará la madre.

Asimismo, el padre y la madre podrán visitar a su hijo los días martes y jueves en horas
de la tarde que no interrumpan sus labores escolares.

Las vacaciones de carnavales y semana santa, las pasarán en forma alterna, un año con
su padre y el siguiente con su madre.

El día del padre lo pasarán con su padre y el día de la madre lo pasarán con la madre.

El día de sus cumpleaños será celebrado en el sitio previamente acordado de mutuo

acuerdo el padre y la madre.

En cuanto a las vacaciones escolares se dividirán exactamente por la mitad, siendo

previamente convenido entre los padres que período pasará los hijos con cada uno de
ellos.

En cuanto a las fechas decembrinas (el 24 y 25 así como 31 de diciembre y 1° de enero),

las pasarán en forma alterna, un año con su padre y el siguiente con su madre.
En estos períodos vacacionales a nuestros menores hijos los hemos involucrado en
actividades recreativas, culturales, deportivas y educativas programadas, alimentando en
su persona el sentimiento de amor, respeto y consideración.

Queda entendido que cualquier cambio deberá ser notificado con antelación al
progenitor que le corresponda por lo menos con 48 horas de anticipación.

DE LA EDUCACIÓN:

En cuanto a la educación y formación académica, para la presente fecha nuestros

menores hijos cursan estudios en el colegio Unidad Educativa Instituto San Antonio que
merece nuestra aceptación y conformidad, razón por la cual acordamos que su
educación continúe en dicho centro educativo. Sin embargo, en caso que por alguna
circunstancia no conviniere que nuestro hijo, continúe sus estudios en la mencionada
institución, ambos padres hemos acordado que los inscribiremos en otra institución de
igual o mejor reputación. En todo caso y como consecuencia de la patria potestad, es un
convenio expreso que ambos padres de mutuo acuerdo decidirán sobre los centros
educativos donde estudiarán y en general, sobre todas aquellas actividades que los
menores deban emprender de manera permanente, sea con propósitos educativos,
recreativos, médicos, terapéuticos o de cualquier otra índole, procurando en todo
momento no desmejorar las condiciones actuales de su educación formal integral y sus
actividades extracurriculares.

En caso de que el hijo necesite salir de su hogar o bien del país por cualquier necesidad
escolar o extracurricular, de salud éstos deberán estar siempre acompañados de uno
cualesquiera de los padres o en su defecto acompañados de una persona capaz y
responsable previamente autorizada para ello por parte de sus progenitores para lo cual
manifestamos prestar nuestros más sinceros esfuerzos y mantener la comunicación
necesaria a tal fin de evitar mayores inconvenientes.

Ahora bien, ciudadano Juez, tomando en cuenta el interés superior del niño consagrado
en los artículos 3 numeral 1 y 2 de la Convención de los Derechos del Niño, 78 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 27 de la Ley Orgánica de
Niños, Niñas y Adolescentes, una vez declarado nuestro divorcio, solicitamos de común
acuerdo se homologue lo acordado en este capítulo de las Instituciones Familiares.
SEGUNDO: Los padres se obligan en caso de desavenencia sobre algún punto de
interés de nuestros menores hijos a someter el asunto a la decisión de los tribunales
competentes de Maracaibo, cuya jurisdicción es elegida por las partes como la
competente. Con la presente se cumple con lo exigido por el auto prenombrado y se
solicita se provea lo conducente a la Única Audiencia establecida en el artículo 512 de
la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Es todo, se terminó,
se leyó y conforme firman.-

III

Pido a usted ciudadano Juez que en virtud de esta SOLICITUD DE DIVORCIO, se

sirva ordenar la notificación del demandado y del ciudadano Fiscal del Ministerio
Público, provea esta solicitud, ordene la admisión de la misma para que sea sustanciada
conforme a derecho y finalmente por estar fundamentada en causal legítima y no ser
contraria a derecho sea DECLARADA CON LUGAR EN LA DEFINITIVA
DECLARANDO EL DIVORCIO con todos los pronunciamientos legales que fueren
de justicia y se nos sean expedidas dos (2) copias certificadas de dichas actuaciones.
Asimismo, solicitamos se libre boleta de citación al ciudadano Fiscal del Ministerio
Público.

IV

A efectos del presente proceso fijamos como domicilios procesales los siguientes:

AURA COROMOTO ROMÁN RIOS: Avenida El Prado, Residencias Alfa, Piso 5,

Apartamento 32, San Francisco, Municipio Rafel Urdaneta.

HERNÁN JOSÉ BONALDE GARCÍA: Calle El lago, Residencias Santa Bárbara,

Piso 05, Apartamento 52, La Paz, Parroquia Cabimas.

Es justicia en Maracaibo a la fecha de su presentación.

Firma del Demandante y su Abogado Asistente.

2) Elabore el esquema procesal correspondiente de un juicio de divorcio con
niños, y el demandado pretende reconvenir, señalando la o las fechas en las
cuales puede hacerlo, según el almanaque anexo, si fue citado el día 17 de mayo,
y la Fiscal del Ministerio Público ya había sido notificada. El esquema debe
hacerlo con apelación de la parte perdidosa hasta sentencia en el Superior.

Respuesta Nº 2

“Esquema Procesal de un juicio de divorcio con niños”

3) En un juicio de divorcio sin niños, su cliente fue citado el 23 de
febrero, de acuerdo al almanaque anexo, qué días se celebrarán cada
uno de los actos conciliatorios y la contestación a la demanda.
Respuesta Nº 3

A) Los Actos Conciliatorios se realizarán de acuerdo al art 756 del

Código de Procedimiento Civil, trascurrido 45 días, luego de no
lograrse reconciliación en dicho acto, y de acuerdo al artículo
756 del C.P.C, se emplazara a las partes para un segundo acto
de reconciliación.

Si fue citado el día 23 de febrero: Queda previsto para el 25 de julio.

B)Y la contestación a la demanda de acuerdo al articulo 757 del

C.P.C en dado caso se insista con llevar a cabo la demanda,
dicha contestación quedara prevista (05 días) cinco días
siguiente.

Quedando prevista para el día 02 de agosto.