DIFRACCIÓN DE ELECTRONES

EN UNA RED POLICRISTALINA

Johan Pérez (1940997), Miguel Moncada (1941547), Andrés Felipe Alzate (1940315)
Ingeniería de Alimentos, Universidad del Valle, Cali (Colombia)
RESUMEN- El objetivo de la experimentación fue
mostrar el carácter ondulatorio de los electrones y II. DISCUSIÓN TEÓRICA.
verificar la ecuación de D´Broglie, determinar la
longitud de onda de los electrones y obtener un valor En 1924 Louis de Broglie sugirió que las partículas
experimental de la constante de Planck. Basados en podrían tener propiedades ondulatorias, además de las
unas distancias reticulares interplanares en el grafito propiedades características de las partículas. Presentó la
(d1 y d2) y el diámetro de anillo concéntrico (D1 y D2), hipótesis de que la longitud de onda de las partículas es
se obtuvo un promedio de las desviaciones de la inversamente proporcional a su cantidad de
longitud de onda de los electrones de 9,54 y 9,79% y movimiento:
finalmente un valor experimental para la constante de
Planck de (6,00 + 0,35)E-34 m, con una incertidumbre ℎ
𝜆=𝑝 (Ecuación 1)
relativa porcentual de 5,8% y un porcentaje de error
relativo en comparación con el valor teórico de 9,4%.
Ahora bien, de la ecuación de energía para los electrones
PALABRAS CLAVE; electrón, difracción, onda, acelerados por la tensión U;
Planck, luz.
1 𝑝2
I. INTRODUCCIÓN 𝑒𝑈 = 𝑚𝑣 2 = (Ecuación 2)
2 2𝑚

La difracción de electrones es una técnica utilizada Donde U es el voltaje de aceleración aplicado, e es la

para estudiar la materia haciendo que un haz carga del electrón, m la masa de la partícula, v su
de electrones incida sobre una muestra y observando velocidad y p su cantidad de movimiento la cual se
el patrón de interferencia resultante. Como fuera puede derivar como;
observado por primera vez por Louis de Broglie, este
fenómeno ocurre gracias a la dualidad onda-partícula,
que establece que una partícula de materia (en este 𝑝 = 𝑚𝑣 = √2𝑚𝑒𝑈 (Ecuación 3)
caso el electrón que incide) puede ser descrita como
una onda. Por esta razón, un electrón puede ser
considerado como una onda muy similar al sonido o a Reemplazando la ecuación (3) en la ecuación (1) resulta
ondas en el agua. Esta técnica es similar a la difracción para la longitud de onda:
de los rayos-X o la difracción de neutrones sin dejar
pasar el cálculo de la constante de Planck. (Leonid A. ℎ
Bendersky and Frank W. Gayle, 2001). 𝜆= (Ecuación 4)
√2𝑒𝑚𝑈

Como se puede ver a partir de la ecuación (4), longitud de

onda λ depende del voltaje de aceleración U aplicado a los
electrones emitidos por el cátodo caliente.

Los rayos vecinos de longitud de onda λ reflejados en los

planos reticulares individuales separados una distancia d
generan interferencia constructiva cuando la diferencia de
trayectoria en la dirección J cumple con la condición;

Δ = Δ1 + Δ2 = 2𝑑𝑠𝑒𝑛𝜗 = 𝑛𝜆 𝑝𝑎𝑟𝑎: 𝑛 = 1,2,3 (Ecuación 5)

Figura 1. Representación del patron de anillos.
 IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS. 2

Llevar a cabo el análisis y la correcta toma de datos de los

diámetros de difracción, con una incertidumbre
experimental de + 0,03 para el diámetro 1, y de + 0,02 para
el diámetro 2. En las tablas 1 y 2 se observan los datos
obtenidos de D1 y D2 con sus promedios respectivamente.

𝛿𝐷1𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 + 𝛿𝐷1𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 0,03 + 0,03

𝛿𝐷1 = = = 0,03
2 2
Figura 2. Esquema de determinación del ángulo de
difracción.
𝐷 TABLA 1. Diámetro 1, de los anillos de difracción
De la figura 2 se puede deducir la relación 𝑡𝑎𝑛2𝜗 = 2𝐿. d1 min d1 max
U (kV) promedio D1 (mm)
Aproximando 𝑡𝑎𝑛2𝜗 = 𝑠𝑒𝑛2𝜗 = 2𝑠𝑒𝑛𝜗 para ángulos (mm) + (mm) +
pequeños se obtiene; + 0,1 + 0,03
0,03 0,03
3,0 31,50 31,70 31,60
𝐷
2𝑠𝑒𝑛𝜗 = 2𝐿
(Ecuación 7) 3,5 27,80 29,80 28,80
4,0 25,00 29,20 27,20
La substitución de la ecuación (7) en (5) lleva la 4,5 24,50 26,80 25,65
difracción de primer orden (n = 1) a: 5,0 21,90 24,90 23,40

𝐷
𝜆 = 𝑑 2𝐿 (Ecuación 8)

Donde D es el diámetro del anillo, L es la distancia

entre el grafito y la pantalla y d es la distancia reticular
interplanar. Finalmente, igualando las ecuaciones (4)
y (8) se puede ver que los diámetros D1 y D2, de los
anillos concéntricos cambian en función de la tensión
de aceleración U, como:
1 2𝐿ℎ
𝐷=𝑘 Donde 𝑘 = 𝑑 (Ecuación 9)
√𝑢 √2𝑚𝑒

Donde los valores utilizados para: Figura 3. D1 promedio vs U(kv)-1/2

L = (13. 5±0. 1)cm, k2 = 2.8 ± 0.1 cm. 12 d2 = 1. 𝛿𝐷2𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 + 𝛿𝐷2𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 0,02 + 0,02
𝛿𝐷2 = = = 0,02
23×10−10 y hteorico = (6. 9±0. 3)×10 J.s. 2 2

III. PROCEDIMIENTO TABLA 2. Diámetros 2, de los anillos de difracción

EXPERIMENTAL. d2 max
U (kV) + d2 min (mm) promedio D2
(mm) +
0,1 + 0,02 (mm) + 0,02
Se aplicó una tensión de aceleración U<5kV para 0,02
observar el patrón de difracción. Variando la tensión de 3,0 49,50 57,40 53,45
aceleración entre 3 y 5kV en pasos de 0.5kV se midió el 3,5 47,40 52,90 50,15
diámetro D1 y D2 de los anillos de difracción de la 4,0 42,90 49,50 46,20
pantalla haciendo uso del calibrador de precisión. 4,5 43,30 48,30 45,80
A partir de los valores medidos para D1 y D2 y dando 5,0 38,80 43,70 41,25
como conocidas las distancias reticulares interplanarese
d1 y d2, se determinó la longitud de onda de los electrones
a partir de la ecuación 8, para asi comparar estos valores
con los valores teóricos predichos por de Broglie. Por
último, tomando como referencia la ecuación 9 y a partir
de la pendiente de la gráfica (figura 1) se determinó un
valor experimental de la constante de Planck.
 3
Con las tabulaciones obtenidas, basándonos en la (Tabla
3) anteriormente podemos concluir lo siguiente;
Desviación estándar máxima; 11,13%
Desviación estándar mínima; 6,24%
Promedio de las desviaciones; 9,54%

Ahora bien, se aplica el mismo procedimiento para la

(Tabla 4);
Desviación estándar máxima; 13,92%
Desviación estándar mínima; 8,15%
Promedio de las desviaciones; 9,79%

TABLA 5. Longitud experimental y teórica () del electrón a d2 = 1,23

𝐴̇
Figura 4. D2 promedio vs U(kv)-1/2
D1 prom (mm) D2 prom
1/√(𝑈)(𝑘𝑉 − 1/2) + 0,03 (mm) + 0,02
En las tablas 3 y 4 se encuentran los valores teóricos y 0,58 31,6 53,45
experimentales de los datos obtenidos para cada 0,53 28,8 50,15
longitud de onda () en función de la variación de U 0,50 27,2 46,2
(kV).
0,47 25,65 45,8
Para calcular el valor de la incertidumbre se deduce 0,45 23,4 41,25
que:
𝑑 𝑑𝐷
𝛿𝜆𝑒𝑥𝑝 = 𝛿𝐷 + 2 𝛿𝐿
2𝐿 2𝐿
Ahora bien, debemos de analizar la relación entre los
Donde los valores de lambda dependen de cada valor diámetros D1 y D2 de los anillos centrados en función de
y las distancias reticulares interplanares en el grafito la tensión de aceleración U. De esta forma se puede
(d) varían en de retícula 1 y 2. obtener una constante k de proporcionalidad entre
ambas variables. La incertidumbre se calcula de esta
TABLA 3. Longitud experimental y teórica () del electrón a d2 = forma:
2,13 𝐴̇
1 1
U (kV) D1(mm) Lambda+ Lambda 𝛿( )= ∗ 0,1 ↘
%error √𝑢 2√𝑈
+ 0,1 + 0,03 pm] Teórico 𝛿𝑈 = 0.1𝐾𝑣
3,0 31,5 24,93 + 0,21 22,43 11,13
3,5 27,8 22,72 + 0,19 20,77 9,40
Finalmente, por medio del programa origin, se obtiene
4,0 25 21,46 + 0,17 19,43 10,46 la pendiente de la (Figura 1), la cual es 60,1 + 4,5 cm.
4,5 24,5 20,24 + 0,17 18,32 10,48
5,0 21,9 18,46 + 0,15 17,38 6,24
(60,13𝐸−2)𝑚/𝑉∗(2,13𝐸−10)𝑚√2∗(9,1𝐸−31)𝐾𝑔∗(1,6𝐸−19)𝐶
TABLA 4. Longitud experimental y teórica () del electrón a d2 = ℎ1 𝑒𝑥𝑝 =
2∗(13,5𝐸−2)𝑚
1,23 𝐴̇

U (kV) D2(mm) Lambda+ Lambda ℎ1 𝑒𝑥𝑝 = 5𝐸 − 34 𝐽 ∗ 𝑠

%Error
+ 0,1 + 0,02 pm] Teórico
3,0 53,45 24,35 + 0,19 22,43 8,55
3,5 50,15 22,85 + 0,18 20,77 10,01
4,0 46,2 21,05 + 0,17 19,43 8,34
4,5 45,8 20,86 + 0,17 18,32 13,92
5,0 41,25 18,79 + 0,17 17,38 8,15
 (87,73𝐸−2)𝑚/𝑉∗(2,13𝐸−10)𝑚√2∗(9,1𝐸−31)𝐾𝑔∗(1,6𝐸−19)𝐶 4
ℎ2 𝑒𝑥𝑝
2∗(13,5𝐸−2)𝑚

ℎ2 𝑒𝑥𝑝 = 7𝐸 − 34 𝐽 ∗ 𝑠

Calculando su respectiva incertidumbre:

𝑑√2𝑚𝑒
𝛿ℎ𝑝𝑟𝑜𝑚 = 𝛿𝑘𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0,35𝐸 − 34[𝑚]
2𝐿

Y su respectiva IRP:
0,35𝐸 − 34
%𝐼𝑅𝑃 = ∗ 100 = 5,8
6𝐸 − 34

Reemplazando en las Ecuaciones 11 y 12 para L = (13.

5 ± 0. 1) cm, k y 1 = (1. 7 ± 0. 1)m∙V ½ d, se encuentra
el valor experimental de h = (6,00 + 0,35)E-34 m, con
una incertidumbre relativa porcentual de 5,8%.

El valor teórico de la constante de Planck es 6.62E-34.

Calculamos el porcentaje de error de la siguiente
manera;

(6 × 10−34 ) − (6.626070040 × 10−34 )

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = [ ] × 100
6.626070040 × 10−24

= 0,094 ≈ 9,4%

V. CONCLUSIÓN.

En conclusión, se pudo observar que los valores

obtenidos para la longitud de onda del electrón
presentan una desviación similar para los diámetros
del anillo concéntrico D1 y D2, dichas desviaciones
resultaron ser de 9,54 y 9,79%, respectivamente. Por
último, se obtuvo un valor experimental para la
constante de Planck de (6,00 + 0,35)E-34 m, con una
incertidumbre relativa porcentual de 5,8% y un
porcentaje de error relativo comparado con el valor
teórico de 9,4%; por lo que se puede decir que la
experimentación resultó satisfactoria debido al bajo
porcentaje de error en las determinaciones de los
parámetros.

VI. REFERENCIAS

1. Leonid A. Bendersky and Frank W. Gayle, "Electron

Diffraction Using Transmission Electron
Microscopy", Journal of Research of the National
Institute of Standards and Technology, 106 (2001) pp.
997–1012.
5