Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Física Contemporánea con Laboratorio

Otoño de 2019

Difracción de electrones en una red

policristalina
Bravo Hernández Cornelio, Flores Pérez Juan David, Gil Garrido Virginia Aurora, González Galicia Enrique,
Reyes Parroquín Álvaro

Facultad de Ciencias Físico Matemáticas

Ciudad Universitaria, Col. San Manuel, C.P. 72570, Puebla, Pue., México.

Abstract—This work aimed to determine the
wavelength of electrons and verify the Broglie equation.
In addition, the interplanar reticular distance of
graphite was determined.
Keywords—T Diffraction, electrons, wavelength.
Resumen—Este trabajo tuvo como objetivo
determinar la longitud de onda de los electrones y
verificar la ecuación de Broglie. Además, se determinó
la distancia reticular interplanar del grafito.
Palabras Clave: Difracción, electrones, longitud de
onda.
I. MARCO TEÓRICO
En 1924 Louis de Broglie sugirió que las partículas
podrían tener propiedades ondulatorias, además de
las propiedades características de las partículas.
Presentó la hipótesis de que la longitud de onda de
las partículas es inversamente proporcional a su
cantidad de movimiento:
este montaje usa un tipo de difracción por
transmisión similar al utilizado por G. P. Thomson
en 1928.
De los electrones emitidos por el cátodo caliente, un
pequeño haz es separado por medio de un diagrama
de pines. Luego de pasar por un sistema de enfoque
óptico-electrónico, los electrones inciden en forma
de un haz monocromático muy limitado en una
lámina policristalina de grafito. Los átomos del
grafito pueden ser considerados como una red
espacial que actúa como una rejilla de difracción para
los electrones. En la pantalla fluorescente aparece un
patrón de difracción de dos anillos concéntricos,
cuyo centro es el haz de electrones sin difractar (Fig.
1)

ℎ
𝜆 = 𝑝 (1)
Donde:
λ: longitud de onda
h: constante de Planck
p: cantidad de movimiento
Sus conjeturas fueron confirmadas por los
experimentos de Clinton Davisson y Lester Germer
sobre la difracción de electrones en estructuras
cristalinas de níquel en 1927. En este experimento se
demuestra el carácter ondulatorio de los electrones
por su difracción en una red policristalina de grafito
(difracción de Debye-Scherrer). En contraposición al
Fig.1 Representación esquemática del patrón de anillos
experimento de Davisson y Germer, en el que la
observado debido a la difracción de electrones en el grafito.
difracción de los electrones se observa por reflexión,

1
 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Física Contemporánea con Laboratorio
Otoño de 2019
El diámetro de los anillos concéntricos varía según Esta es la denominada “condición de Bragg” y el
la longitud de onda λ y por lo tanto con la tensión ángulo de difracción θ correspondiente es conocido
de aceleración U, tal como se desprende de las como ángulo rasante. En este experimento se utiliza
siguientes consideraciones: un material policristalino como objeto de difracción.
De la ecuación de energía para los electrones Esto equivale a una gran cantidad de pequeños
acelerados por la tensión U cristalitos individuales que están dispersos en el
espacio en forma irregular. Como consecuencia de
1 2 𝑝2 esto, siempre hay algunos cristales en los que se
𝑒. 𝑈 = 2 𝑚. 𝑣 = 2𝑚 (2)
satisface la condición de Bragg para una dirección de
Donde: incidencia y longitud de onda dadas. Las reflexiones
U: tensión de aceleración producidas por estos cristalitos quedan en conos cuyo
e: carga del electrón eje común está dado por la dirección de incidencia.
m: masa de la partícula De ahí que aparezcan círculos concéntricos en una
v: velocidad de la partícula pantalla ubicada perpendicular a este eje. Los planos
La cantidad de movimiento p se puede derivar reticulares que son importantes para el patrón de
como: difracción de los electrones obtenido con este
𝑝 = 𝑚. 𝑣 = √2. 𝑒. 𝑚. 𝑈 (3) montaje tienen las distancias reticulares interplanares
(Fig. 3):
Reemplazando la ecuación (3) en la ecuación (2) d1 = 2,13⋅10ˆ-10 m
resulta para la longitud de onda: d2 = 1,23⋅10ˆ-10 m
De la Fig. 4 se puede deducir la relación:
ℎ
𝜆= (4) 𝐷
√2. 𝑒. 𝑚. 𝑈 𝑇𝑎𝑛2𝜃 = (6)
2𝐿
En 1913, H. W. y W. L. Bragg descubrieron que la
disposición regular de los átomos en un cristal simple
podría entenderse como una matriz de elementos
reticulares en planos reticulares paralelos. Entonces,
al exponer esta red cristalina a rayos X
monocromáticos o electrones monoenergéticos y,
además, suponiendo que éstos tienen una naturaleza
ondulatoria, cada elemento en un plano reticular
actúa como un “punto de dispersión”, en el cual se
forma un tren de ondas esféricas. Según el principio
de Huygens, estos trenes de ondas esféricas se
superponen y crean un frente de ondas “reflejado”.
En este modelo, la longitud de onda λ no se modifica
respecto del frente de onda “incidente”, y las
direcciones de las radiaciones que son Fig. 2 Representación esquemática de la condición de Bragg.
perpendiculares a los dos frentes de onda cumplen
con la condición “ángulo de incidencia = ángulo de Aproximando tan 2⋅θ = sin 2⋅θ = 2⋅ sin θ para ángulos
reflexión”. pequeños se obtiene:
En los rayos vecinos reflejados en los planos
reticulares individuales se genera una interferencia 𝐷
2𝑠𝑒𝑛𝜃 = (7)
constructiva cuando las diferencias de trayectoria 2𝐿
∆ = ∆1 + ∆2 = 2⋅d⋅sinθ son múltiplos enteros de la
longitud de onda λ (Fig. 2): La substitución de la ecuación (7) en (5) lleva a la
difracción de primer orden (n = 1) a:
2. 𝑑. 𝑠𝑖𝑛𝜃 = 𝑛. 𝜆 (5)
Donde: 𝐷
𝜆 = 𝑑. (8)
d: distancia reticular interplanar 2𝐿
θ: ángulo de difracción

2
 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Física Contemporánea con Laboratorio
Otoño de 2019
Donde: -Procedimiento:
D: diámetro del anillo Los siguientes pasos van de acuerdo al
L: distancia entre el grafito y la pantalla esquema de la Fig. 4
d: distancia reticular interplanar .
a) Se conectaron los enchufes hembra para
calentar el cátodo F1 y F2 del portatubo a la
salida en la parte trasera de la fuente de
alimentación de alta tensión de 10 kV.

b) Se conectaron los enchufes hembra C (tapa

del cátodo) y X (electrodo de enfoque) del
portatubo al polo negativo.

c) Se conectó el enchufe hembra A (ánodo) al

polo positivo de la salida de 5 kV/2 mA de
la fuente de alimentación de alta tensión de
10 kV

d) Se realizo la conexión a tierra del polo

Fig. 3 Distancias reticulares interplanares en el grafito. positivo de la fuente de alimentación de alta
tensión de 10 kV
Según la ecuación (4), la longitud de onda λ está
determinada por la tensión de aceleración U. La e) Se aplicó una tensión de aceleración U ≤ 5
combinación de las ecuaciones (4) y (8) muestra que kV y observe el patrón de difracción.
los diámetros D1y D2 de los anillos concéntricos
cambian en función de la tensión de aceleración U: f) Se varió la tensión de aceleración U entre 3
kV y 5 kV en pasos de 0,5 kV y mida el
1 diámetro D1 y D2 de los anillos de
𝐷 = 𝐾. (9)
√𝑈 difracción en la pantalla.
Con:
g) Se midió la distancia entre la lámina de
2. 𝐿. ℎ grafito y la pantalla.
𝐾= (10)
𝑑. √2. 𝑚. 𝑒

La medición de los diámetros D1 y D2 en función de

la tensión de aceleración U permite determinar las
distancias reticulares interplanares d1 y d2.

II. DESARROLLO DEL TRABAJO EXPERIMENTAL

-Material:
1. 1 tubo de difracción de electrones
2. 1 portatubo
3. 1 fuente de alimentación de alta tensión 10
kV
4. 1 calibre Vernier de precisión
5. 1 cable de seguridad de 25 cm rojo
6. 1 cable de seguridad de 50 cm rojo Fig. 4 Montaje experimental (diagrama de cableado) para
7. 1 cable de seguridad de 100 cm rojo observar la difracción de los electrones en el grafito.
8. 1 cable de seguridad de 100 cm azul
9. 2 cables de seguridad de 100 cm negros

3
 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Física Contemporánea con Laboratorio
Otoño de 2019
0.05
0.048

0.04

0.03
D1

D2
0.02

0.01

0
0
-3
0 5 10 0.01 0.015 0.02
Fig. 5 Montaje experimental terminado.
0 U, U 0.018
𝟏
Fig.6 Diámetros D1 y D2 de los anillos en función de
√𝑼
III. RESULTADOS Y ANÁLISIS
En la Tabla 1 se muestran los resultados de las
mediciones promedio para los diámetros de los Los ajustes de esa ecuación con tendencia lineal,
anillos en función del voltaje. arrojan los siguientes valores para las pendientes k1
y k2:

U(kV) D1(cm) D2(cm) 1 1

𝐷1 = 1.4697. 𝑦 𝐷2 = 2.6889.
3 2.7 4.8 √𝑈 √𝑈

3.5 2.4 4.5 Ahora, utilizando la ecuación (10) y despejando para

d, obtenemos:
4 2.35 4.35
2. 𝐿. ℎ
4.5 2.2 4.15 𝑑= (11)
𝑘. √2. 𝑚. 𝑒
5 2.1 3.75
Tabla 1. Resultados de las Mediciones.
Donde podemos sustituir los valores de k para cada
diámetro de los anillos y los respectivos valores de
Para la determinación de las distancias reticulares las constantes, los cuales son:
interplanares del grafito, nos apoyamos de la
ecuación (9). Graficamos los resultados de la Tabla h = 6,6256X10ˆ-34 J⋅s
2. La grafica resultante se muestra en la Fig. 6. m= 9,109 382 91(40)×10−31 kg
e= 1.602 176 565(35)×10−19 C
L=13.5 cm
1/√U D1 D2 Con esos valores calculamos las distancias
reticulares para cada caso, esos valores son de:
0.018 0.027 0.048
0.017 0.024 0.045 𝑑1 = 2.24𝑥10−10 𝑚 𝑦 𝑑2 = 1.23𝑥10−10 𝑚

0.0158 0.0235 0.0435 Con los valores obtenidos de las distancias

reticulares, usando la formula (8) podemos calcular
0.0149 0.022 0.0415 la longitud de onda experimental y con la ecuación
0.0141 0.021 0.0375 (4) el valor teórico. Los resultados de los cálculos
Tabla 2. para cada diámetro, aparecen en las Tablas 3 y 4.

4
 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Física Contemporánea con Laboratorio
Otoño de 2019
U(kV) D1(cm) λ1(pm) λ1Te(pm)
3 2.7 22.4 22.4
3.5 2.4 19.9 20.7
4 2.35 19.4 19.4
4.5 2.2 18.2 18.3
5 2.1 17.4 17.3
Tabla 3. Medición del diámetro D1 de los anillos de
difracción concéntricos en función de la tensión de
aceleración U. Las longitudes de onda λ1 y λ1, teórica

U(kV) D2(cm) λ2(pm) λ2Te(pm)

3 4.8 21.8 22.4
3.5 4.5 20.5 20.7
4 4.35 19.8 19.4
4.5 4.15 18.9 18.3
5 3.75 17 17.3
Tabla 3. Medición del diámetro D2 de los anillos de
difracción concéntricos en función de la tensión de
aceleración U. Las longitudes de onda λ2 y λ2, teórica

V.CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN DE
RESULTADOS

Para la verificación de la ecuación de Broglie nos

fijamos en los resultados para las longitudes de onda
teóricas y experimentales que aparecen para D1 en
la Tabla 3 y para D2 en la Tabla 4 observado un a
concordancia bastante aceptable. Por lo tanto, este
tipo de experimentos, son una prueba de que un
electrón puede ser considerado como una onda muy
similar al sonido o a ondas en el agua.

VI. REFERENCIAS

[1] Leonid A. Bendersky and Frank W. Gayle, "Electron

Diffraction Using Transmission Electron Microscopy",
Journal of Research of the National Institute of Standards
and Technology, 106 (2001) pp. 997–1012.
[2] Gareth Thomas and Michael J. Goringe (1979).
Transmission Electron Microscopy of Materials. John
Wiley. ISBN 0-471-12244-0.Wikipedia. Thermionic
emission. URL:https://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic
emission.