Universidad del Valle

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería de Alimentos
Experimentación de Física 3
Profesor. Gustavo Zambrano Ph.D.
Carlos Andres Peña, cód. 1745366-3753, Elmer Chaspuengal, cód. 1725925-3753,
Keven Andres Ospina, cód. 1741422-3753

ESTUDIO DEL MOVIMIENTO PERIÓDICO DEL SISTEMA MASA-RESORTE

1. RESUMEN
Empleando el sistema masa-resorte se pretende determinar la constante elástica K del resorte mediante
un método estático y otro dinámico, para cada uno de los casos se empleó diferentes valores de peso
que generó oscilaciones periódicas y se evidencia la denominada Ley de Hooke. Por medio del método
estático encontró un valor de K= 10,4± 0,1 N/m y con el dinámico se obtuvo K= 11,9 ± 0,4 N/m. El
resultado promedio es de 11,2 ± 0,3 N/m y es posible afirmar que el método estático se obtiene una
mayor precisión. Fue posible obtener un valor teórico y aproximado a la masa efectiva del resorte.
−2
Dichos valores fueron 33,3 ± 0, 7 × 10 g y 35,70 ±0,02 g respectivamente.

2. INTRODUCCIÓN
Se denomina oscilatorio a todo movimiento que se repite total o parcialmente cerca de una posición de
equilibrio estable. Si la oscilación se caracteriza por el cambio de magnitudes mecánicas, como el
desplazamiento, la velocidad, la aceleración, la presión, etc., dicho movimiento se denomina
“oscilación mecánica”. Por otra parte, si cada valor de la magnitud que cambia durante la oscilación se
repite a iguales intervalos de tiempo, tal oscilación se denomina periódica (M. Alonso, et al. 1992).
Una oscilación periódica se denomina así si cada valor de la magnitud que cambia durante la oscilación
se repite a iguales intervalos de tiempo, el intervalo de tiempo T necesario para la realización de una
oscilación completa se denomina período de la oscilación y la magnitud inversa al período se denomina
frecuencia de la oscilación periódica. Lo anterior se puede explicar mediante la figura a continuación
(ver Figura 1)
 Figura 1. Modelo del sistema masa – resorte: (a) Posición del resorte sin estirar; (b) Posición
“media” del resorte estirado; (c) Posición a la que se lleva el resorte manualmente, y desde la cual se
suelta; (d) Oscilaciones del resorte alrededor de la posición media del resorte estirado
Para la Figura 1. se deben tener las siguientes consideraciones:
● En la Figura 1a se ha representado un resorte suspendido verticalmente, de cuyo extremo libre
cuelga un portapesas. Denominemos Lo la longitud medida desde el punto de suspensión del
resorte hasta el extremo libre del portapesas.
● Al agregar una masa m al portapesas, el resorte se estirará bajo la acción del peso F=mg, lo cual
se evidencia en el desplazamiento X del extremo libre del portapesas. La relación entre la fuerza
estacionaria F aplicada al resorte y la magnitud del estiramiento X de éste se denomina Ley de
Hooke y se expresa mediante la ecuación:
𝐹 =− 𝐾𝑋 (Ec. 1)
donde K es una constante característica del resorte denominada constante elástica. El signo
negativo indica que la dirección de la fuerza aplicada sobre el resorte es de sentido contrario al
desplazamiento experimentado por el sistema.
Para un análisis matemático más simple, se asume una fuerza de rozamiento con el aire nuela, además
de que se desprecia la masa del resorte y si la amplitud de la oscilación es tal que cumple con la ley de
Hooke, el periodo de la oscilación está dado por:

𝑘
𝑇 = 2π 𝑚
(Ec. 2)

Nótese que bajo las premisas anteriormente mencionadas, el período es independiente de la amplitud de
las oscilaciones. Sin embargo, en las condiciones experimentales la masa del resorte participa en la
dinámica del sistema de una manera compleja, teniendo en cuenta que todas las partículas del resorte
no oscilan de la misma manera. Es posible demostrar por consideraciones de variación de energía
cinética y potencial elástica del sistema oscilante, que 1/3 parte de la masa del resorte participa en la
dinámica de la oscilación. Si se designa mediante mef a esta fracción de la masa del resorte, entonces la
ecuación (ver Ec. 2) debe escribirse de la siguiente forma:
 𝑚+𝑚𝑒𝑓
𝑇 = 2π 𝐾
(Ec. 3)

3. DISEÑO EXPERIMENTAL
La figura a continuación (ver Figura 2) ilustra esquemáticamente la geometría del arreglo
experimental. El sistema consta de un resorte R suspendido verticalmente de un soporte S. Del extremo
libre del resorte R cuelga un platillo portapesas P sobre el que se pueden colocar pesas adicionales,
constituyendo la masa del sistema. En la base del portapesas se cuenta con una lámina delgada de
aluminio L que permite visualizar la posición de la masa sobre la regla milimetrada B anclada al
soporte S en el punto de amarre A. El resorte hace oscilar verticalmente a la masa con un cierto
periodo, el cual se mide con el cronómetro digital C.

Figura 2. Detalles del arreglo experimental del sistema masa-resorte.

3.1. Medición de la constante elástica (método estático):
Posterior a realizar el montaje experimental que se muestra en la Figura 2, se procedió a determinar la
masa del resorte mr y la masa del sistema portapesas + lámina de aluminio mp con la ayuda de la
balanza. Se midió el estiramiento (elongación) x1 que experimentó el resorte cuando al portapesas se le
agrega una masa de 20 g y se determinó la masa total mt = m + mp bajo la cual el resorte se estira x1.
Se repitió este procedimiento aumentando de a 20 g hasta llegar a los 240 g.
3.2. Medición de la constante elástica (método dinámico):
Para comenzar, se colocó en el portapesas una masa de 20 g y con un cronómetro, se midió 3 veces el
tiempo de 3 oscilaciones completas y se calculó el tiempo promedio. Posteriormente, se obtuvo el
periodo T dividiendo el tiempo promedio por el número de oscilaciones. Dicho proceso se repitió
aumentando paulatinamente la masa agregada al portapesas, hasta llegar a 240 g.
 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Método estático.

El resorte se estira bajo la acción del peso al agregar una masa m al portapesas. Se genera una fuerza
debido al peso por el valor de la gravedad (9,78 m/𝑠2), dicha fuerza se determinó mediante la Ec. 3,
donde la incertidumbre de la masa aplicada es 0,1 g debido al instrumento de medición utilizado. Así,
la incertidumbre de la elongación del resorte corresponde a ± 0,1 m y derivando la Ecuación se halló la
incertidumbre de la fuerza (F).
δ𝑚𝑡 = δ𝑚 + δ𝑚𝑝

δ𝑚𝑡 = 0, 1 + 0, 1 = 0, 2

𝐹 = 𝑚𝑔
δ𝐹 δ𝐹
δ𝐹 = || δ𝑚 ||δ𝑚 + || δ𝑔 ||δ𝑔 = 0, 978

−3
En notación científica el valor de la incertidumbre de F tendría un valor de 1, 0 × 10 .
En la tabla 1 se observa los datos obtenidos experimentalmente:
Tabla 1. Datos experimentales para la determinación de la constante elástica por el método estático.

(m ±0,1) g (x ± 0,1) m (m tot ±0,2) g F(N) ±1,0E-3

20,0 30,4 48,6 475,3

40,0 32,8 68,6 670,9

60,0 34,2 88,6 866,5

80,0 36,0 108,6 1062,1

100,0 38,1 128,6 1257,7

120,0 39,9 148,6 1453,3

140,0 41,5 168,6 1648,9

180,0 45,7 208,6 2040,1

200,0 47,2 228,6 2235,7

240,0 51,3 268,6 2626,9

Se graficó Fuerza vs Elongación del resorte, donde se observó que la pendiente obtenida es de 10,431
cuyo valor es igual a la constante elástica del resorte utilizado en la práctica.

Gráfico 1. Fuerza (N) en función de la elongación (m).

Seguidamente se obtuvieron los valores de incertidumbre para la pendiente y el intercepto, presentados
en la tabla 2.
Tabla 2. Estimación lineal para método dinámico en un sistema masa-resorte

Valor Incertidumbre

Pendiente 10,4 0,1

Intercepto -2,71 0,05

Teniendo en cuenta los datos obtenidos en la estimación lineal, por medio del valor de la pendiente se
obtiene el valor de la constante de resorte (K).
𝐾 = 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = 10, 4
𝑁
Por lo tanto, el valor obtenido para la constante elástica del resorte (K) es 10,4± 0,1 𝑚
.

Teniendo K y 𝛿𝐾 definidos, se puede calcular la incertidumbre relativa porcentual mediante la siguiente

expresión:
δ𝐾 0,1
𝐼𝑅𝑃 = 𝐾
= 10,4
* 100 = 0, 1%
 4.2. Método dinámico.
En la tabla 3 se registran los datos obtenidos experimentalmente, donde la incertidumbre de la masa es
de 0,1 arrojada por el equipo de medición, y la incertidumbre de la medida el tiempo está limitada por
la velocidad de reacción del observador, la cual es de 0,2 segundos tanto para iniciar el cronómetro
cómo para detenerlo, por lo que se tiene una incertidumbre incertidumbre de 0,4 segundos.
Seguidamente se calcula la incertidumbre de T a partir de la siguiente ecuación:
𝑡1+𝑡2+𝑡3 δ𝑡 0,4
𝑇𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 3
= = = 0, 2
3 3

Se calcula la incertidumbre de T a partir de la siguiente ecuación:

𝑇𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝑇 = 3

δ𝑇𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 0,2
δ𝑇 = 3
= 3
≈ 0, 1

Tabla 3. Datos experimentales de masa (g) y tiempo (s) para la determinación de la constante elástica por el
método dinámico.

(m ±0,1) g (t1 ± 0,4) s (t2 ± 0,4) s (t3 ± 0,4) s (tprom ± 0,4) s (T ± 0,4) s

20,0 1,6 1,6 1,6 1,6 0,5

40,0 1,8 1,8 1,8 1,8 0,6

60,0 1,9 1,9 1,9 1,9 0,6

80,0 1,9 1,9 2,1 2,0 0,7

100,0 2,2 2,4 2,4 2,3 0,8

120,0 2,6 2,7 2,5 2,6 0,9

140,0 2,7 2,7 2,6 2,7 0,9

180,0 2,7 2,8 2,8 2,8 0,9

200,0 2,9 2,8 2,9 2,9 1,0

240,0 2,9 2,9 2,9 2,9 1,0

 2
En la tabla 5 se observa los valores experimentales de 𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 y los obtenidos para 𝑇 . Seguidamente se
calcula la incertidumbre de 𝑇2 a partir de la siguiente ecuación:
2
δ𝑇 = 2𝑇δ𝑇
Tabla 4. Cálculos de linealización para el desarrollo del método dinámico.

(m tot ±0,2) g T^2 (S^2)

48,6 0,3±0,1

68,6 0,4±0,1

88,6 0,4±0,1

108,6 0,4±0,1

128,6 0,6±0,2

148,6 0,8±0,2

168,6 0,8±0,2

208,6 0,9±0,2

228,6 0,9±0,2

268,6 0,9±0,2

2
En la gráfica 2, se observa el gráfico de 𝑇 𝑣𝑠 𝑚 .
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

Gráfico 2. Constante elástica del resorte (k) a partir de la linealización de la ecuación de T

En la tabla 6 se presentan los valores de incertidumbre para la pendiente y el intercepto obtenidos a
partir de la estimación lineal:
Tabla 6. Estimación lineal para método dinámico en un sistema masa-resorte

Valor Incertidumbre

Pendiente 3,3 0,1

Intercepto 0,14 0,05

Teniendo en cuenta el valor de la pendiente arrojado por la estimación lineal, se determinó el valor
experimental de la constante elástica del resorte.
2
4π
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝐾
2 2
4π 4π 𝑁
𝐾= 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
= 3,3
= 11,9 𝑚

Para la incertidumbre K:

δ𝐾 | 4π2 |
δ𝐾 = || δ𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 ||δ𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = | 2 | × 0, 1 ≈0,4
| 3,3 |
δ𝐾 0,4
𝐼𝑅𝑃 = 𝐾
= 11,9
* 100 = 3%
𝑁
Por lo tanto, el valor obtenido para la constante elástica del resorte es 11,9 ± 0,4 𝑚
.

Con los valores obtenidos de K, se puede calcular el error experimental absoluto y porcentual mediante
las siguientes expresiones:

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = |𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = |10, 4 − 11, 9|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 1, 5
Para el porcentaje de error experimental tenemos:
[𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙]
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
* 100

|10,4−11,9|
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 10,4
* 100 = 14%
 4.3. Cálculo Masa efectiva
Una vez calculadas las constantes elásticas del resorte por el método estático y el método dinámico se
procede a calcular el promedio de estos dos valores de la siguiente manera:
𝐾𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜+𝐾𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 10,4+11,9 𝑁
𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 2
= 2
= 11,2 𝑚

Para la incertidumbre de 𝐾
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
:
δ𝐾𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜+δ𝐾𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 0,1+0,4
δ𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 2
= 2
≈ 0,3
δ𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 0,3
𝐼𝑅𝑃 = 𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
= 11,2
* 100 = 3%

𝑁
Por lo tanto, el valor obtenido para la constante elástica promedio del resorte es 11,2 ± 0,3 𝑚
.

Por medio de la 𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 y el intercepto arrojado por la estimación lineal se puede calcular la masa
efectiva a partir de la siguiente ecuación:
2
4π *𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 = 𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜

𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜×𝐾𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 2
4π

0,14×11,2
𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 2 = 0,0357 𝐾𝑔 ≈ 35,7𝑔.
4π

Para la incertidumbre de 𝑚 :
𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎

| δ𝑚 | |𝑚 |
δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = | δ 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 |δ𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 + | 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 |δ𝑘
| 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 | | δ𝐾 |
| 𝐾 | | 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 |
δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = | 2 |δ𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 + | |δ𝑘
| 4π | | 4π2 |
𝐾*δ𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜+𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜*δ𝐾
δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 2
4π

(11,2*0,05)+(0,14*0,3)
δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 2 = 0,02
4π
 δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 0,02
𝐼𝑅𝑃 = 𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
= 35,7
* 100 = 0, 04%

Por lo tanto, el valor obtenido para la masa efectiva es 𝟑5,70±0,02𝒈.

4.4. Masa efectiva cálculo analítico

Con este valor de la masa efectiva calculada anteriormente, y al haber medido experimentalmente la
masa total del resorte durante la práctica, se pueden comparar ambos valores y arrojar un error
porcentual del modelo:
1
𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙í𝑡𝑖𝑐𝑎 = ⎡ 3 ⎤𝑚𝑅𝑒𝑠𝑜𝑟𝑡𝑒
⎣ ⎦
1
𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙í𝑡𝑖𝑐𝑎 = ⎡ 3 ⎤ *99,8 = 33, 3 𝑔
⎣ ⎦

Incertidumbre de 𝑚
𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙í𝑡𝑖𝑐𝑎
:

1 −2
δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙í𝑡𝑖𝑐𝑎 = ⎡ 3 ⎤ *0,02 = 0, 7 × 10
⎣ ⎦
δ𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙í𝑡𝑖𝑐𝑎 0,7×10
−2
𝐼𝑅𝑃 = 𝑚𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
= 33,3
* 100 = 0, 02%

Por lo tanto, el valor obtenido para la masa efectiva por medio del método analítico es de 33,3 ±
−2
0, 7 × 10 .
De acuerdo con los valores obtenidos de masa efectiva experimentalmente y por el método analítico, se
puede calcular el error experimental absoluto y porcentual:

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = |𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = |33, 3 − 39, 70|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 6, 4
Para el porcentaje de error experimental tenemos:
[𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙]
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
* 100

|33,3−35,70|
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 33,3
* 100 = 7%

5. CONCLUSIONES
Una vez desarrollado el procedimiento experimental se puede afirmar que este cumple con la ley de
Hooke ya que existe una relación proporcional entre el valor de la elongación del resorte y la masa que
cuelga, es decir, a medida que aumenta la masa también incrementará la elongación, estiramiento o
desplazamiento del resorte.

Durante el proceso para determinar K (Por los métodos estadístico y dinámico) se obtuvo un
porcentaje de error del 14%, al ser un porcentaje de error demasiado alto es evidente que se obtuvo
diferencias significativas para el valor de K en ambos métodos, estas diferencias se deben a que los
métodos tienen en cuenta diferentes variables a la hora de realizar el cálculo. Pero teniendo en cuenta
los resultados obtenidos en las incertidumbres relativas porcentuales de cada método, es posible afirmar
que el método estático es más efectivo que el método dinámico para encontrar la constante de
elasticidad del resorte.
Se presenta poca diferencia entre el método analítico y el método práctico durante el proceso de
determinación de la masa efectiva, en el método analítico no se tiene a consideración variables e
incertidumbres que pueden influir en el proceso por lo tanto el valor obtenido de masa efectiva es
menor al obtenido en el método práctico. De acuerdo con los valores de IRP obtenidos en ambos
métodos se concluye que el método analítico al ser del 0,02% es más efectivo y preciso para determinar
la masa efectiva de un sistema masa resorte.

REFERENCIAS
Física Vol. I. Mecánica; M. Alonso, E.J. Finn, Addison Wesley Iberoamericana. 1992.
Mariño, M., Hernández, J., Barroso, L., y Trujillo, J. (2017). Cómputo simbólico y gráfico: estudio del
sistema masa-resorte. Revista Brasileira de Ensino de Física, 39.
Silva, C., y Farina J. (2017). Oscilaciones mecánicas. Guía de física Universidad Nacional del Rosario.