Experiencia: Difracción de Electrones en una red Policristalina

Objetivo:

 Determinación de la Longitud de onda de De Broglie de los electrones

 Verificación de la ecuación de Broglie
 Determinación de la distancia reticular interplanar del grafito

Procedimiento

Se emiten electrones en el cátodo caliente y estos son fuertemente acelerados por una gran
diferencia de potencial, luego impactan en una lámina policristalina de grafito . Los átomos del
grafito se pueden considerar como una red espacial que actúa como una rejilla de difracción para
los electrones. En la pantalla aparece un patrón de difracción de 2 anillos concéntricos, cuyo
centro es el haz de electrones sin difractar. El diámetro de los anillos varía según la longitud de
onda y por tanto con la tensión de aceleración U.

Marco Teórico: se puede encontrar en la guía de experimento de Difracción de electrones en red

policristalina

Cuando la red cristalina queda expuesta a electrones monoenergéticos, suponiendo que estos
tienen una naturaleza ondulatoria, cada elemento del plano reticular actúa como un punto de
dispersión, en el cual se forma un frente de ondas esféricos. Según el principio de Huygens, estos
trenes de ondas se superponen y crean un frente de ondas reflejado. En este modelo la longitud
de ondas del frente de ondas reflejado no se modifica respecto del frente de ondas incidente, y el
ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.

En los rayos vecinos reflejados en los planos reticulares individuales, se genera una interferencia
constructiva cuando las diferencias de trayectoria son múltiplos entero de la longitud de onda.

1  2  2d sin   m

Realización del experimento:

Tabla 1: Mediciones de los diámetros D1 y D2 de los anillos concéntricos de difracción en función
de la tensión de aceleración:

U(kV) D1(mm) D2(mm)

3,0 28,30 48,55
3,5 25,95 44,90
4,0 25,15 43,30
4,5 23,80 39,80
5,0 22,00 37,85

La distancia entre la lámina de grafito y la pantalla es de L= (12,675±0,005) cm

Resultados:

a) Determinación de la Longitud de onda de los electrones.

b) A partir de los resultados de D1 y D2 y de las distancias reticulares interplanares teóricas d1
y d2, cuyos valores teóricos vienen dados por: d1=2,13x10-10m y d2=1,23x10-10m

El diámetro D de los anillos es inversamente proporcional a la distancias reticulares interplanares,

2 L
D por tanto si d1>d2, entonces D1<D2. Nota: el error dominante en las mediciones es la
d
determinación de los diámetros de los anillos.

Tabla 2: Calculo de las longitudes de onda de De Broglie asociada a los electrones, mediante la ecuaciones:

D1 d1 h
1  (8) 1  (4)
2L 2meU

U(kV) D1(mm) D1d1 h

1  (pm) 1  (pm)
2L 2meU
3,0 28,30 23,77 22,391
3,5 25,95 21,80 20,730
4,0 25,15 21,13 19.391
4,5 23,80 19,99 18,282
5,0 22,00 18,48 17,344
Los valores de las constantes físicas utilizadas son:
e=1,6021x10-19 C; m=9,1091x10-31 kg; h=6,6256x10-34 Js

Tabla 3: Calculo de las longitudes de onda de De Broglie asociada a los electrones, mediante la ecuaciones
(8) y (4)

U(kV) D2(mm) D2 d 2 h
2  (pm) 2  (pm)
2L 2meU
3,0 48,55 23,557 22,391
3,5 44,90 21,665 20,730
4,0 43,30 20,893 19.391
4,5 39,80 19,204 18,282
5,0 37,85 18,263 17,344

Los valores de 1 y de  determinados por el patrón de difracción (Ec. 8), concuerdan bastante
2

bien con los valores teóricos (Ec. 4) provenientes de la relación de De Broglie.

c) Determinación de las distancias reticulares interplanares del grafito.

U(kV) D1(mm) D2(mm) 1

(V-1/2)
U
3,0 28,30 48,55 0,018257
3,5 25,95 44,90 0,016906
4,0 25,15 43,30 0,015811
4,5 23,80 39,80 0,014907
5,0 22,00 37,85 0,014142

1
Se grafica D1(m) y D2(m) versus (V-1/2) obteniéndose una relación funcional directamente
U
proporcional entre ellas, razón por la que se hace un ajuste proporcional:
Igualando la Ec. 8 y la Ec. 4, y despejando el diámetro de los anillos de interferencia
constructiva (m=1 primer orden), llegamos a:
2Lh 1
Ec. 9 D 
d 2me U
Recordemos que D:Diámetro del anillo; L distancia de la lámina de grafito a la pantalla; d:
Distancia reticular interplanar entre los átomos de carbono. Si comparamos la ecuación 9,
que es la relación teórica encontrada, con la relación experimental, dada por Y=KX
1 2 Lh
D  K U 2
, entonces: K  , luego con los dos factores de escalas
d 2me
K1=(1,57±0,01) y K2=( 2,68±0,016), calculamos las distancias reticulares interplanares:
2 Lh 2 Lh
d1  y d2  ; si d1>d2, luego K1<K2
K1 2me K 2 2me

d1=1,9801859x10-10 m y d2=1,160034x10-10 m, comparamos con las distancias teóricas

d1T= 2,13x10-10 m y d2T=1,23x10-10 m, por tanto los errores porcentuales son: 7,04% y
5,69%
Cálculos adicionales: se puede calcular la constante de Planck a partir de:
dK 2me
h , utilizando d1T y K1 h=7,1268699x10-34 Js
2L
Utilizando d2T y K2 h=6,91098171x10-34 Js