Está en la página 1de 3

ESPECIALISTA: PRADO GONZALES

EXPEDIENTE : 06286-2019-0-0904-JR-PE-02
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02
SUMILLA : SOLICITO QUE PARA MEJOR
RESOLVER, SE TENGA PRESENTE LOS
FUNDAMENTOS ESGRIMIDOS EN EL
PRESENTE ESCRITO Y LA
DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO UNIPERSONAL TRANSITORIO (NCPP) –


SEDE AV.PERÚ NCPP - SAN MARTÍN DE PORRES - DISTRITO JUDICIAL DE LIMA
NORTE.

PERCY BLAS PUENTE MAYTA, Abogado con Registro CAL N° 55960,


premunido de las facultades de representación otorgadas por mis patrocinados JHONALD
ARQUE ASTUVILCA, identificado con DNI N°09914577 y MARÍA DEL PILAR URBINA
OLAYA, identificada con DNI N° 28288166, ambos con domicilio real en Calle Domingo
Sarmiento N° 157, Urbanización Valdiviezo, Distrito de San Martín de Porres, Provincia y
Departamento de Lima; señalando Domicilio Procesal en la Casilla Electrónica N° 18692, o
indistintamente en la Av. Eduardo de Habich N°535, Segundo Piso, Urbanización Ingeniería,
Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Departamento de Lima; y correo electrónico
blaspuenteabogados@outlook.com; en los seguidos por BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA, por
la presunta comisión del delito de DIFAMACION en supuesto agravio de la actora; atentamente
digo:

PRIMERO: Que, tras el análisis de la denuncia interpuesta por la actora, en


contra de mis patrocinados JHONALD ARQUE ASTUVILCA, y MARÍA DEL PILAR
URBINA OLAYA; considero pertinente precisar que la última de las nombradas jamás ha sido
instigada ni por su esposo JHONALD ARQUE ASTUVILCA, ni por otra persona. Sucede que
cuando JHONALD ARQUE ASTUVILCA toma conocimiento de lo sucedido en agravio de la
menor hija de ambos; éste último le reclama la razón por las que su esposa no le informó de tales
hechos oportunamente. Es así que doña MARÍA DEL PILAR URBINA OLAYA, le explica que
no lo hizo, debido a que en el momento de ocurridos los hechos materia de denuncia, éste se
encontraba recuperándose de un grave accidente de tránsito del que fue víctima; por lo que
inclusive le dijo a su menor hija que no le mencione para nada respecto de los agravios que sufrió
por parte de doña BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA. Es así que cuando ya estuvo recuperado,
éste acudió a mi Estudio Jurídico por voluntad propia, narrándome los hechos que vienen siendo
investigados ante la Segunda Fiscalía Provincial Civil y Familia de Condevilla, en la Carpeta
Fiscal N° 468-2019; decidiendo remitir a doña BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA una Carta
Notarial. En ese sentido, debo precisar que en ningún momento el esposo de mi patrocinada le
consultó respecto a la remisión de dicho documento hacia la actora; caso contrario se le hubiera
dirigido a su domicilio y no a su centro laboral; con lo cual demuestro que doña MARÍA DEL
PILAR URBINA OLAYA no tuvo ninguna participación como instigadora, tal como afirma la
actora. En todo caso si mi clienta la hubiera querido denunciar, lo hubiera hecho cuando tuvo
conocimiento de los graves hechos contra su menor hija el día 14 de Noviembre del 2016. No
obstante, optó por comentarle al respecto, a su Acompañante Pedagógica SILVIA VENTURA
(Trabajadora del Ministerio de Educación) quién le sugirió primero que hablara con ella. También
le dijo que no haga nada todavía, que ya faltaba poco para terminar el año y que si la
denunciaba, podía tomar represalias contra la menor o si no la cambiarían de aula al otro segundo
grado y eso afectaría a la hija de mi defendida. Es más el día de mi clausura que fue en Diciembre
del 2016, doña MARÍA DEL PILAR URBINA OLAYA llamó a la accionante profesora
BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA a su aula y sin testigos y cerrando la puerta habló con ella y
le recriminó lo que hizo contra la menor agraviada. BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA en un
primer momento lo negó todo pero después aceptó lo que hizo y procedió a pedirle disculpas a mi
defendida, retirándose del aula. Es por eso que mi patrocinada decidió llevar una convivencia
laborar adecuada en aras de un buen clima, y por la amistad que tuvieron, no procedió a
denunciarla dejando de lado eso. Tan solo se dedicó a levantar la autoestima, ayudar y aconsejar a
su menor hija.

SEGUNDO: Que, prueba de ello son las fotos que se muestran; por lo tanto se
demuestra que doña MARÍA DEL PILAR URBINA OLAYA no ha tenido ninguna
animadversión contra la denunciante o que haya querido sugerirle a su esposo que la denuncie, ya
que éste toma conocimiento directo de los hechos debido a que fue su propia hija quien le in
formó de los vejámenes sufridos por parte de BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA y adopta a
proceder a consultar con el suscrito.

TERCERO: Que, considero importante también mencionar que la Profesora


BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA en el 2016 conformaba la Comisión de Relaciones Humanas
de la Institución Educativa; quién se encargaba de pedir la colaboración de todos los docentes del
Nivel Primaria en caso de fallecimiento o enfermedad grave de los familiares, y de los
cumpleaños de los docentes, puesto que esto ya estaba estipulado en el reglamento de dicha
comisión. Es por esa razón que mi patrocinada MARÍA DEL PILAR URBINA OLAYA recibió
la colaboración de todos sus colegas y no solo de la profesora BETTY IRIS ROJAS
ESPINOZA como falsa e interesadamente menciona en su denuncia, puesto que era su
responsabilidad como comisión. Ergo, en ningún momento ella ni su esposo le entregaron dinero
suyo a mi patrocinada, y mucho menos le regalaron ropa. En ese orden de ideas, tampoco es
cierto que la accionante BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA, le haya regalado comida o algún
refrigerio a la menor hija de mi defendida; toda vez que ella junto con su esposo se han encargado
siempre de la alimentación e higiene de dicha menor, habida cuenta que padecía por una
enfermedad muy delicada y estuvieron siempre pendientes como padres. Es más JHONALD
ARQUE ASTUVILCA renunció a su centro de trabajo para dedicarse a su hija y era él quién la
llevaba en las mañanas al hospital y yo en las tardes a sus citas médicas y exámenes;
comunicándosele a la profesora BETTY IRIS ROJAS ESPINOZA, teniendo ésta conocimiento
pleno de la situación de salud de dicha menor, ya que mi defendido le pedía los permisos cuando
iba al colegio.

CUARTO: Que, también es necesario precisar que la profesora BETTY IRIS


ROJAS ESPINOZA y a la profesora VALMY DE LA CRUZ CRUZ son comadres, ya que ésta
última es la madrina de bautizo de la hija de la accionante y siempre han estado las dos en la
comisión de Relaciones Humanas hasta el 2018 y en otras; incluso siempre enseñan el mismo
grado.
QUINTO: Que, finalmente reiterar que mi patrocinada MARÍA DEL PILAR
URBINA OLAYA no tiene envidia ni celo profesional hacia doña BETTY IRIS ROJAS
ESPINOZA puesto que ella también tiene sus logros ganados hasta este momento.
• Ganó el examen Censal 2015
• Ganó en la Ugel 02 en la Feria del Fencyd- Eureka a nivel de Redes con el
proyecto Pistacho 2016.
• Resolución por mí destacada labor docente 2017
• Ganadora con el Proyecto del Pistacho por SCOTIABANK 2018 ganando
dinero que se le dio a la Institución Educativa 3045 “JOSE CARLOS MARIATEGUI LA
CHIRA”, comprando insumos para el proyecto.
• Participó en las Buenas Prácticas Docentes UGEL 02- 2018 con el Proyecto
”VEN A LEER CONMIGO” quedando en el Segundo puesto para el concurso Ministerial. (2019)
• Concurso de Eureka ocupando el 2do lugar en mi Institución Educativa con
mi Proyecto Paneles Solares.

POR LO EXPUESTO: Sírvase tener presente los argumentos esgrimidos al


momento de sentenciar y proveer de acuerdo a Ley.

San Martín de Porres, 07 de Noviembre de 2019

También podría gustarte