Expediente: 00387-2022

Esp. Leg: ROMMY ARBAÑIL

REFERENCIA: LO QUE SE INDICA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO – BREÑA

ARMANDO MARIANO LOPEZ, CON DNI No. 40138069, con

domicilio en Calle amparo Usera, 42 3º. A, ciudad de
Madrid, España, señalando domicilio procesal en Calle
Santa Honorata 369 Urbanización Pando, Cercado de
Lima, con casilla electrónica 44978 del sistema de
notificaciones electrónicas del Poder Judicial; en los
seguidos por DOÑA KARINA IVETTE ACOSTA
BUSTAMANTE, sobre alimentos a Ud., me presento y digo:

I.- DE LA ABSOLUCION. -
Que, habiendo sido notificado con la demanda de alimentos interpuesta por la
señora KARINA IVETTE ACOSTA BUSTAMANTE, dentro del plazo de ley, cumplo con
contestar y contradecir la demanda, rechazando lo señalado por la demandante
en el extremo que corresponde:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO Tal cual lo señalado por la demandante, el suscrito y la señora KARINA

IVETTE ACOSTA BUSTAMANTE, contrajimos matrimonio con fecha 19 de agosto de
2005, ante la Municipalidad Distrital de Breña, de nuestra relación conyugal
procreamos a nuestros menores hijos de nombres Mariano Danilo López acosta,
Ariana Mavila López Acosta y Sebastián Aldahir López Acosta.

SEGUNDO. – Con relación a la pensión de manutención de mis menores hijos, debo

precisar que siempre he realizado el mayor esfuerzo para proveer la manutención
de mi familia, he trabajado incansablemente para darles alimentación, vestimenta,
lo cual es de conocimiento de la demandante, dado que los dos íbamos juntos a
comprar los víveres para la alimentación, vestimenta y todo lo que era necesario
para nuestra familia, también compartía espacios de recreación con mis menores
hijos específicamente cuando ellos practicaban fútbol; por lo cual conozco todos
los gastos de la canasta básica familiar, no obstante ello, actualmente tengo
conocimiento del incremento de costo de vida, que no solo afecta al Perú sino es
a nivel mundial, afectándome también a mi persona. Debo hacer notar señorita
MAGISTRADA que la demandante no ha cumplido con presentar los medios
probatorios que sustenten los gastos de manutención que alega, y tal como señala
en su pretensión solicita una pensión de S/ 5000 (Cinco mil y 00/100 soles) mensuales,
donde se colige que los gastos totales por la manutención de nuestros menores
hijos ascenderían a S/ 10,000 (Diez mil y 00/100 soles) y por ello solicita que el suscrito
cubra una pensión de alimentos de S/ 5000 mensuales.

TERCERO.- Es de señalar que la pretensión de la pensión alimenticia de S/ 5,000

mensuales me parece exorbitante, más aún que la demandante no ha ofrecido
medios probatorios donde se acredite los gastos que aduce, tanto como
alimentos, movilidad, arrendamiento, servicios públicos, entre otros, no está
probado a cuánto asciende los gastos por la manutención y cuidados de salud de
mis menores hijos, la aludida pretensión supera la canasta básica de mis menores
hijos, que yo muy bien conozco dado que he vivido con ellos y he proveído todos
sus gastos para su manutención por varios años; esa pretensión supera a mi
capacidad económica- y en considerando que ambos padres debemos asumir
dicha manutención en partes iguales, toda vez que la demandante también
percibe una remuneración mensual, lo cual no se ha informado a su digno
despacho.

CUARTO.- Debo poner de su conocimiento señorita MAGISTRADA que de la revisión

de la demanda la demandante no ha cumplido con informar y acreditar sus
ingresos mensuales como DOCENTE que ascienden a S/ 2900 (Dos mil novecientos
y 00/100 soles) tampoco a informando que ostenta un título profesional como
DOCENTE, y que tiene una relación contractual establece, toda vez que tiene
nombramiento en el sector público, condición que yo no ostento, toda vez que
solo cuento con estudios secundarios incompletos, pese a ello siempre me he
esforzado para cubrir las necesidades de mi familia.

QUINTO.- AsÍ mismo, debo poner en evidencia que durante nuestra convivencia
hemos cohabitado conjuntamente con nuestros hijos en la vivienda ubicada con
domicilio registral en Urbanización Mateo Salado Mz. D Lote 4, Distrito de Li Provincia
y Departamento de Lima, inmueble inscrito en la partida electrónica No. P02150921
del Registro de bienes inmuebles de los Registros Públicos de Lima, actualmente
con la denominación AV. ALEJANDRO BERTELLO 279 URB. MATEO SALADO, LIMA ,
cuyo inmueble es de copropiedad de mis tíos consanguíneos quienes se
encuentran consignados como propietarios registrales, Debo precisar que desde el
año 2008 hasta la actualidad la demandante y mis hijos viven en ese inmueble, sin
que genere pago alguno por concepto de arrendamiento, por lo que rechazo lo
señalado por la demandante respecto que viene pagando un arrendamiento de
S/ 800 soles mensuales, lo cual no es cierto y lo acredito con la declaración jurada
suscrita por dos de las copropietarias de la aludida propiedad, la cual se adjunta,
es más señorita Magistrada la demandante no ofrece medios probatorio idóneo
respecto al supuesto pago de dicho arrendamiento, no cumple con presentar
Contrato de arrendamiento, porque no cuenta con éste consecuentemente no
paga alquiler alguno, toda vez que vive en casa de mis familiares y está infiriendo
perjurio ante su despacho. Así mismo, respecto a los pagos de servicios públicos
que aduce pagar S/ 360 (Trescientos sesenta y 00/100 soles) tampoco prueba lo
que alega.

SEXTO.- Es cierto que desde mi estadía en España, he cumplido en forma

voluntaria y oportuna con las remesas para la manutención de mis menores hijos,
tal como está acreditado con los comprobantes y voucher que obran en autos, las
aludidas remesas inicialmente se hicieron con importes que fluctuaban entre 700
y en algún mes lo hice por 1200 euros mensuales, dichos importes obedecían a que
en esa época contaba con dos trabajos, situación que pude conseguir por que
en ese entonces contaba con el ASILO PROVISIONAL, lo cual me permitía trabajar
formalmente y tener un ingreso remunerativo más decoroso, situación que en la
actualidad no tengo, toda vez que se me denegó el ASILO tal como lo acredito
con la resolución que adjunto, consecuentemente mi situación laboral es muy
incierta.

SEPTIMO.- Como se puede acreditar la remuneración que percibía en la empresa

JARDINERIA MASAI S.L ascendía como neto euros 973.63, no como lo señala la
demandante en la demanda materia de absolución, donde ella consignó que mi
ingreso en esa empresa es de euros 1062.34 mensuales, al respecto debo
manifestar que actualmente mi relación contractual con dicha empresa ha
concluido, como lo puedo acreditar con la nómina que adjunto,
consecuentemente ya no percibió dicho ingreso.

OCTAVO.- De otro lado, mi relación contractual con la empresa AUCE CAPITAL S.L,
en el puesto de auxiliar de cocina, según contrato que adjunto, vence el martes
10 de enero de 2023, a la fecha aún no he firmado la renovación del contrato ni
adenda alguna, debo manifestar que mi remuneración neta en dicha empresa es
de 1095 euros mensuales, tal como se acredita con la boleta de pago que ofrezco
como medio probatorio, en el caso que la empresa antes mencionada decida no
renovar la relación contractual que tengo con ellos por mi calidad migratoria, mi
situación en España se volvería en incierta y tendría que buscar trabajos al destajo,
dado que al no tener el ASILO HABILITADO, mi trabajo seria fuera de planilla donde
la remuneración es mucho menor y no es permanente.

NOVENO.- Debo poner de su conocimiento que el suscrito vive en un piso rentado

dentro de un inmueble que solo consta de un ambiente donde es mi dormitorio,
comparto servicios higiénicos y uso la cocina del propietario, por el cual pago una
renta mensual de 450 Cuatrocientos cincuenta euros, tal como se acredita con el
recibo por arrendamiento que adjunto, como medio probatorio.

DECIMO.- Tal como, está acreditado tengo la mejor disposición y responsabilidad

en seguir aportando mensualmente la pensión alimenticia para mis menores hijos,
con un monto que se encuentra dentro de mis posibilidades e ingresos, en
consideración que el suscrito que cubre sus gastos de alimentación, vivienda,
traslado y vestimenta eventualmente; la manutención que se fije debe ajustarse a
la necesidad de mis menores hijos, gracias a Dios gozan de buena salud, debo
hacer de su conocimiento que dos de mis menores hijos estudian en colegio
estatal, y mi hijo ALDAHAIR LOPE ACOSTA de 16 años de edad ha terminado sus
estudios secundarios en el Colegio Leoncio Prado, y sumando los gastos que señala
la demandante, los mismos que no cuentan con sustento alguno, estos asciendan
a S/. 5,280.00 donde debe tomarse en cuenta que por un lado señala que los gastos
de alimentación mensual ascienden a la suma de S/. 3000 mensuales por alimentos,
además de ser un monto excesivo y desproporcional, y a esto manifiesta que
además paga S/320 mensuales por el internamiento de nuestro hijo en el Colegio
Leoncio Prado, dicho pago tampoco lo acredita y ya no se va a realizar el presente
año dado que mi hijo concluyo su estudios secundarios, Señor Juez como podrá
analizar la demandante aduce gastos de tratamiento psicológicos, recreación,
lonchera, sin embargo, no presenta informe del profesional donde lleva las
supuestas terapias, en general no ofrece medios probatorios, por lo que debe
sincerar los gastos y demostrarlos para que se fije una pensión justa donde ambos
aportemos en partes iguales.

DECIMO PRIMERO.- Cabe precisar que la prestación alimentaria consiste en el

deber jurídico que impone la ley (y la propia naturaleza del ser), y tiene como
finalidad la satisfacción de necesidades de las personas que no pueden proveer a
su propia subsistencia.-; y conforme lo establece la Constitución Política del Perú,
en su artículo 6, segundo párrafo: “Es deber y derecho de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos. , así como lo dispuesto en el artículo 481° del
Código Civil Peruano que establece que: “Los lineamientos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos (….)”.

DECIMO SEGUNDO- De mi parte no existe un ánimo litigioso por el contrario, en

consideración a los derechos de nuestros menores hijos tengo el pleno interés de
llegar a un pronto acuerdo. Sin embargo, es preciso resaltar que el establecimiento
de la pensión de alimentos deberá hacerse acorde a las necesidades reales de
nuestros menores hijos y a nuestras posibilidad y en atención a su vida educativa y
otras deberán ser tomadas de común acuerdo y de manera participativa por
ambos padres; no pudiendo ser elegido solo por uno de ellos imponiendo
conceptos.

DECIMO TERCERO.- Que señorita Juez, hago expresa alusión a que tengo interés en
que nuestros menores hijos tengan los cuidados y se cubran sus necesidades y en
el marco de nuestras posibilidades pueda acceder a las mejores condiciones para
su desarrollo, pues es principal intereses de los padres brindarle las mejores
oportunidades a nuestros hijos, dentro de nuestras posibilidades económicas
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 481° del Código Civil cuyo primer párrafo prescribe que los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los solicite y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo las circunstancias de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

Artículo 442° del Código Procesal Civil cuyo tenor señala los requisitos de la
contestación de la demanda.

Artículo 444° del Código Procesal Civil

El Tribunal Constitucional, ha dejado establecido que “(...) la finalidad del

otorgamiento de una pensión alimentaria se sustenta en el deber constitucional de
asistencia familiar, debido a ello lo esencial para su otorgamiento no radica en la
naturaleza de los ingresos de la persona obligada, sino en brindar adecuada
alimentación (vestido, educación, salud, transporte, distracción, etc.) para quienes
disfrutan de un derecho de alimentación por razones de vínculo familiar”, según
sentencia recaída en el Expediente Nº 00750-2011-PA/TC, Lima, de fecha siete de
noviembre del dos mil once, quinto considerando. Del mismo modo, debe tenerse
presente que conforme lo dispone el Artículo 472° del Código Civil, modificado por
la Ley N° 302 92 “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de
la familia. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de postparto”; y atendiendo a que en el presente 1 Cas. Nº 1972-
01-Cono Norte, El Peruano del 02-02-2002, Pág. 8342. Caso se exigen los derechos
a favor de un menor de edad, se precisa que también se contempla dichos
conceptos en el Artículo 92° del Código de los Niños y Adolescente, modificado
por la citada ley; TERCERO: Se entiende por alimentos lo que es indispensable para
el sustento, habitación, vestido y asistencia médica según las posibilidades de la
familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden
también su educación, instrucción y capacidad para el trabajo”, de conformidad
con lo previsto por el artículo 472 del Código Civil. CUARTO: El artículo 481 del
Código Civil establece los criterios para fijas los alimentos, señalando que: “Los
alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe prestarlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor”. QUINTO: Que, conforme a lo regulado en el artículo 188º del
Código procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. El artículo 196º del precitado cuerpo
normativo señala que salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando hechos nuevos. En cuanto a la valoración de la prueba, el
artículo 197º del Código Procesal Civil señala que todos los medios probatorios son
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,

IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

- Contrato de trabajo AUCE CAPITAL S.L

- Boleta de pago de AUCE CAPITAL S.L
-Contrato de trabajo temporal JARDINERIA MASAI
-Resolución de denegatoria del ASILO
-Contrato de arrendamiento
-Copia literal de la partida registral No. P02150921
-Declaración jurada de las copropietarias del inmueble que ocupa la
demandante
-Copias de las remesas

V.- ANEXOS:

1.A. Copia de la denuncia de pérdida del DNI del recurrente

1.B. Contrato de trabajo fenecido con
1.C. Contrato de trabajo con fecha de vencimiento al 10 de enero de 2023
1.D- Resolución de denegatoria del ASILO
1.E- Contrato de arrendamiento
1.F- Copia literal de la partida registral No.
1.G Declaración jurada de las copropietarias del inmueble que ocupa la
demandante
1.H. Denuncia perdida del DNI
1.I. Copia escaneada del pasaporte
1.j. Copia de las remesas

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor juez pido se tenga por absuelto el traslado conferido y resolver
conforme a derecho.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que cumplo con adjuntar arancel judicial por ofrecimiento
de prueba, cedulas notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, nombro a la letrada que autoriza el presente escrito,
otorgándole las facultades generales de representación contempladas por el
Artículo 70°, 74 º del Código Procesal Civil.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que señalo casilla electrónica N°44978, correo electrónico
peruvianalawyer1512@gmail.com, número telefónico 947237394, lugar donde
deberé ser notificad
 LOPEZ, ARMANDO MARIANO

28000 MADRID
MADRID

NIF. B85734390 7
EMPRESA DOMICILIO Nº INS. S.S.
AUCE CAPITAL S.L. C/ MONTERA, 17 28/1755731-25
TRABAJADOR/A CATEGORIA PTO.TRAB ANTIGUEDAD D.N.I.
LOPEZ, ARMANDO MARIANO AUXILIAR D AUXILIAR 14 MAY 22 Y8962168W
Nº AFILIACION. S.S. TARIFA COD.CT SECCION NRO. PERIODO TOT. DIAS
28/15905072-19 10 389 889 MENS 01 OCT 22 a 31 OCT 22 31
CUANTIA PRECIO CONCEPTO DEVENGOS DEDUCCIONES
31,00 28,323 1 *Salario Base 878,00
31,00 4,720 301 *P.P.EXTRAS 146,33
31,00 4,707 398 *Plus Transporte 145,92
699 -Manutención AUCE:19,90 eur día
995 COTIZACION CONT.COMU 4,70 55,00
996 COTIZACION FORMACION 0,10 1,17
997 COTIZACION DESEMPLEO 1,55 18,14

REM. TOTAL P.P.EXTRAS BASE S.S. BASE A.T. Y DES. BASE I.R.P.F. T. DEVENGADO T. A DEDUCIR
1.170,25 1.170,25 1.170,25 1.170,25 1.170,25 74,31
* Percepciones Salariales sujetas a Cot. S.S. - Percepciones no Salariales excluídas Cot. S.S.

FECHA SELLO EMPRESA RECIBI

31 OCTUBRE 2022
MADRID

LIQUIDO A PERCIBIR
1.095,94
IBAN: ES55 2100 8339 4102 0004 2768
SWIFT/BIC: CAIXESBBXXX COSTE EMPRESA: 1.537,70

DETERMINACIÓN DE LAS B. DE COTIZACIÓN A LA S.S. Y CONCEPTOS DE RECAUDACIÓN CONJUNTA Y APORTACIÓN DE LA EMPRESA

CONCEPTO BASE TIPO APORTACIÓN EMPRESARIAL
1. Contingencias comunes.......................................................... 1.170,25 23,60 276,18
AT y EP....................................... 1.170,25 1,50 17,55
2. Contingencias profe- Desempleo.................................. 1.170,25 5,50 64,36
sionales y conceptos de
recaudación conjunta Formación Profesional................ 1.170,25 0,60 7,02
Fondo Garantía Salarial.............. 1.170,25 0,20 2,34
3. Cotización adicional horas extraordinarias.............................
 LOPEZ, ARMANDO MARIANO

28000 MADRID
MADRID

NIF. B85734390 7
EMPRESA DOMICILIO Nº INS. S.S.
AUCE CAPITAL S.L. C/ MONTERA, 17 28/1755731-25
TRABAJADOR/A CATEGORIA PTO.TRAB ANTIGUEDAD D.N.I.
LOPEZ, ARMANDO MARIANO AUXILIAR D AUXILIAR 14 MAY 22 Y8962168W
Nº AFILIACION. S.S. TARIFA COD.CT SECCION NRO. PERIODO TOT. DIAS
28/15905072-19 10 389 889 MENS 01 NOV 22 a 30 NOV 22 30
CUANTIA PRECIO CONCEPTO DEVENGOS DEDUCCIONES
30,00 29,267 1 *Salario Base 878,00
30,00 4,878 301 *P.P.EXTRAS 146,33
30,00 4,864 398 *Plus Transporte 145,92
699 -Manutención AUCE:19,90 eur día
995 COTIZACION CONT.COMU 4,70 55,51
996 COTIZACION FORMACION 0,10 1,18
997 COTIZACION DESEMPLEO 1,55 18,31

REM. TOTAL P.P.EXTRAS BASE S.S. BASE A.T. Y DES. BASE I.R.P.F. T. DEVENGADO T. A DEDUCIR
1.170,25 1.181,04 1.181,04 1.170,25 1.170,25 75,00
* Percepciones Salariales sujetas a Cot. S.S. - Percepciones no Salariales excluídas Cot. S.S.

FECHA SELLO EMPRESA RECIBI

30 NOVIEMBRE 2022
MADRID

LIQUIDO A PERCIBIR
1.095,25
IBAN: ES55 2100 8339 4102 0004 2768
SWIFT/BIC: CAIXESBBXXX COSTE EMPRESA: 1.541,09

DETERMINACIÓN DE LAS B. DE COTIZACIÓN A LA S.S. Y CONCEPTOS DE RECAUDACIÓN CONJUNTA Y APORTACIÓN DE LA EMPRESA

CONCEPTO BASE TIPO APORTACIÓN EMPRESARIAL
1. Contingencias comunes.......................................................... 1.181,04 23,60 278,73
AT y EP....................................... 1.181,04 1,50 17,72
2. Contingencias profe- Desempleo.................................. 1.181,04 5,50 64,96
sionales y conceptos de
recaudación conjunta Formación Profesional................ 1.181,04 0,60 7,09
Fondo Garantía Salarial.............. 1.181,04 0,20 2,36
3. Cotización adicional horas extraordinarias.............................
 LOPEZ, ARMANDO MARIANO

28000 MADRID
MADRID

NIF. B85734390 7
EMPRESA DOMICILIO Nº INS. S.S.
AUCE CAPITAL S.L. C/ MONTERA, 17 28/1755731-25
TRABAJADOR/A CATEGORIA PTO.TRAB ANTIGUEDAD D.N.I.
LOPEZ, ARMANDO MARIANO AUXILIAR D AUXILIAR 14 MAY 22 Y8962168W
Nº AFILIACION. S.S. TARIFA COD.CT SECCION NRO. PERIODO TOT. DIAS
28/15905072-19 10 389 889 MENS 01 DIC 22 a 31 DIC 22 31
CUANTIA PRECIO CONCEPTO DEVENGOS DEDUCCIONES
30,00 28,323 1 *Salario Base 849,68
30,00 4,720 301 *P.P.EXTRAS 141,61
30,00 4,707 398 *Plus Transporte 141,21
699 -Manutención AUCE:19,90 eur día
1,00 200,000 710 Anticipo 200,00
995 COTIZACION CONT.COMU 4,70 55,08
996 COTIZACION FORMACION 0,10 1,17
997 COTIZACION DESEMPLEO 1,55 18,16
Enfermedad 11/12 al 11/12

REM. TOTAL P.P.EXTRAS BASE S.S. BASE A.T. Y DES. BASE I.R.P.F. T. DEVENGADO T. A DEDUCIR
1.132,50 1.171,93 1.171,93 1.132,50 1.132,50 274,41
* Percepciones Salariales sujetas a Cot. S.S. - Percepciones no Salariales excluídas Cot. S.S.

FECHA SELLO EMPRESA RECIBI

31 DICIEMBRE 2022
MADRID

LIQUIDO A PERCIBIR
858,09
IBAN: ES55 2100 8339 4102 0004 2768
SWIFT/BIC: CAIXESBBXXX COSTE EMPRESA: 1.500,52

DETERMINACIÓN DE LAS B. DE COTIZACIÓN A LA S.S. Y CONCEPTOS DE RECAUDACIÓN CONJUNTA Y APORTACIÓN DE LA EMPRESA

CONCEPTO BASE TIPO APORTACIÓN EMPRESARIAL
1. Contingencias comunes.......................................................... 1.171,93 23,60 276,58
AT y EP....................................... 1.171,93 1,50 17,58
2. Contingencias profe- Desempleo.................................. 1.171,93 5,50 64,46
sionales y conceptos de
recaudación conjunta Formación Profesional................ 1.171,93 0,60 7,03
Fondo Garantía Salarial.............. 1.171,93 0,20 2,34
3. Cotización adicional horas extraordinarias.............................