SECRETARIO : CRISTIAN RIVERA

EXPEDIENTE : 530-2003
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Nº
SUMILLA : PRESENTA ALEGATOS DE
LEY PARA MEJOR RESOLVER

SEÑORA JUEZ DEL VIGESIMO JUZGADO PENAL DE LIMA

LUIS GUILLERMO CHUQUIJAJAS BAZAN, en

la instrucción instaurada en mi contra por el Supuesto delito contra Los Recursos Naturales
y el Medio Ambiente Contaminación Ambiental en agravio de la Sociedad; respetuosamente
a usted digo:

Que, habiéndome notificado a mi domicilio real y de donde se me comunica que los autos se
encuentran a disposición de las partes, a fin de formular los alegatos conforme a ley; por lo
que estando a ello y por el presente cumplo con hacer efectivo dicho mandato, solicitando a
su honorable despacho se sirva tener presente y consecuentemente se me ABSUELVA DE
LA ACUACION FISCAL formulado por el Representante del Ministerio Público; como a
continuación se precisa:

HECHOS QUE DIERON ORIGEN A ESTA CAUSA

Que, conforme es de verse de autos, a fojas 01- 214, obra el Atestado Policial Nº 020-
2003-DEINPOLTURE-DIVPOLEC-DICCAL; por medio de la cual se llevó a cabo “una
Investigación”, y por medio de la cual se concluye:

A) Que, OMAR FLORES HERNANDEZ, y RICARDO APONTE MONROY, ambos

empleados (Choferes de Vehículos recolectores de Residuos Sólidos), de la
Municipalidad de Villa EL Salvador, resultan ser presuntos autores del delito contra
la Ecología (Violación de las Normas sanitaria y de protección ambiental) arrojo de
Residuos Sólidos, en lugares no autorizados, hechos constatados el 01 y 28 de
Junio 2002 en zona conocida como lomo de corvina.

B) Que, LUIS QUUQUIJAJAS BAZAN es su calidad de Director del Proyecto Especial

de Limpieza Pública, Ecología y medio ambiente de la Municipalidad de Villa El
Salvador; resulta ser presunto autor del delito contra la Ecología (violación de las
 normas sanitarias de protección del medio ambiente) al permitir el arrojo de
Residuos Sólidos, en la Zona Lomo de Corvina.

DENUNCIA PENAL FORMULADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO

PUBLICO

A fojas 216, y a mérito del Atestado Policial Nº Nº 020-2003-DEINPOLTURE- DIVPOLEC –

DICCAL; el Representante del Ministerio Público, que formula denuncia Penal en contra de
los ahora acusados y en donde me encuentro inmerso; por la presunta comisión del delito
contra La Ecología, Delito contra los Recursos Naturales y el medio Ambiente
-Contaminación Ambiental-; y solicita se recaben las diligencias propias de un Proceso
Penal: tal y conforme se desprende del tenor de dicha denuncia obrante a fojas 216.

TIPO PENAL POR EL CUAL SE NOS HA VENIDO PROCESANDO

Tal y conforme se desprende del Auto Apertorio de instrucción obrante en autos a fojas 219
del 16 de Octubre del 2003; su despacho dispuso Abrir Instrucción, en contra de los ahora
acusados; por la presunta comisión del delito contra La Ecología y el Medio Ambiente;
hechos que se encuentran sancionados y tipificados por los artículo 304º y 305º del Código;
ilícitos que desde luego y a lo largo de la secuela del proceso, NO SE HA LLEGADO A
DEMOSTRAR, MI RESPONSABILIDAD PENAL, manteniéndose incólume el PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL DE INOCENCIA; y al respecto se me debe ABSOLVER.

DILIGENCIAS ACTUADAS A LO LARGO DEL PROCESO

A) RESPECTO DEL ATESTADO POLICIAL:

1.- A fojas 38, Obra la declaración Policial de mi co-acusado OMAR FLORES

HERNANDEZ, de donde se desprende que el precitado señor fue intervenido cuando se
encontraba conduciendo el Vehículo de la Municipalidad de Villa el Salvador; a raíz de una
intervención de la DISA SUR, y el Representante del Ministerio Público, a efectos de
constatar una denuncia de parte, hecha llegar a dichas autoridades; por “supuesto arrojo de
Basura”.

Es así que, al deponer ante dicha autoridad policial, el intervenido y ahora acusado FLORES
HERNANDEZ, deja plenamente establecido y en forma contundente que LO QUE ESTABA
TRANSPORNDO ERA DESMOTE y NO BASURA, como erróneamente han venido
sosteniendo las autoridades al respecto; pues además se acredita lo dicho por mi co-
acusado, antes aludido, con el ACTA, pues de ella se desprende que EL VEHICULO QUE
SE ENCONTRABA CONDUCIENDO ESTABA CARGADO DE DESMONTE.

Refiere además que dicho desmonte que se encontraba transportando, era como
consecuencia de que en esa fecha en el Distrito de Villa El Salvador, se llevó a cabo una
CAMPAÑA PARA LIMPIEZA DE AVENIDAS Y CALLES PRINCIPALES; pues era un
programa del Gobierno Central, y estaba destinado al ORNATO DE LAS AVENIDAS,
insistiendo dicho acusado que la BASURA ERA TRANSPORTADA PRIMERO A LA
PLANTA DE TRANSFERENCIA DE VILLA EL SALVADOR, POR LOS VOLQUETES,
PARA LUEGO YA EN LA PLANTA DE TRANSFERENCIA SER CARGADOS CON
FRONTAL A UN CAMION MADRINA PARA EL DESTINO FINAL EL RELLENO
SANITARIO DE PORTILLO GRANDE; Y EL DESMONTE SOLO EL DESMONTE ERA
DESCARGADO EN LA ZONA CONOCIDA COMO LOMO DE CORVINA.

Además deja claro que tal disposición se debía a órdenes de los jefes; entendiéndose ello
que ERA UNA DISPSICIÓN DE SUS SUPERIORES, Y DADO A SU NATURALEZA DE
DEPENDENCIA; y ello se encuentra debidamente acreditado que si bien es cierto, para él
era yo so jefe inmediato; LO MISMO QUE PARA MI LO ERA EL DIRECTOR MUNICIPAL
Sr. NESTRO RIOS, QUIEN A SU VEZ RECIBÍA ORDENES DEL MISMISIMO ALCALDE
MARTIN PUMAR VILCHEZ; como usted podrá advertir de ello es una cadena llegando a
determinarse una responsabilidad del MISMO ALCALCE QUE AHORA NI SIQUIERA ES
COMPRENDIDO EN ESTE PROCESO; más por el contrario se ha limitado el representante
del Ministerio Público a archivar la denuncia en su contra, recayendo supuestamente en
nuestras personas el sustento de su acusación; lo que común mente se conoce de que EL
HILO SE ROMPE POR EL LADO MAS DEBIL, de allí que la secuela del proceso no se ha
llevado con arreglo a ley, vulnerando así mi derecho al debido proceso.

2.- A Fojas se desprende la Declaración Policial del acusado RICARDO APONTE, quien
refiere de que fue intervenido cuando se encontraba conduciendo un vehículo de la
Municipalidad de Villa El Salvador; pues era chofer contratado; y que al pretender
DESMONTE EN EL LUGAR CONOCIDO COMO LOMO DE CORVINA fue intervenido; y
que se disponía a descargar DESMONTE por orden de su JEFE INMEDIATO el señor
MARTIN NAVARRO NEYRA.

Con ello se colige que dicho acusado reafirma que lo que pretendía arrojar era DESMONTE
y no BASURA, como han venido sosteniendo en forma arbitraria los encausantes.
3.- De la declaración Policial de MARTIN NAVARRO NEYRA, se desprende que es
programador de Limpieza Pública de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador; y que
como tal se encargaba de programar los vehículos así como las rutas que deberían recorrer
los mismos, para el acto de recoger desmonte y basura.

Quien refiere además que el acto de recolectar DESMONTE, se debió a una petición
formulada por la Regidora DOMITILA GAMARRA PALOMINO y el Señor NAY REATEGUI,
responsables del programa A TRABAJAR URBANO; con lo cual queda claro que dicha
acción se debió a tal gestión y no que se deba a una orden del suscrito, ni MUCHO MENOS
PARA QUE SE ARROJE BASURA; pues para ello estaba destinado LA PLANTA DE
TRANSFERENCIA DE VILLA EL SALVADOR, que está situado en una zona muy distante y
diferente a la de LOMO DE CORVINA.

4.- De la declaración Policial DEL DIRECTOR MUNICIPAL señor NESTOR RIOS, se

desprende que ÉL ERA MI JEFE INMEDIATO SUPERIOR, dado a su condición de

DIRECTOR MUNICIPAL, y por sobre él estaba el MISMO ALCLADE, quien

TEXTUALMENTE REFIERE: “ QUE HUBO UNA DETERMINACION ENTRE
DIRECTORES Y ASESOR LEGAL PARA ARROJAR DESMONTE EL LOMO DE
CORVINA”

Es más al responder a la pregunta Nº 07, refiere que: “SE ESTABLECIO EN FORMA

VERBAL Y DE DONDE PARTICIPÓ EL MISMO ALCALDE DE QUE LA ZONA DE LOMO
DE CORVINA SE DETERMINO QUE EN EL HUECO DE ARENA SE PODIA ARROJAR
DESMONTE ENCOMENDANDO A LUIS SHUQUIJAJAS BAZAN PARA ELLO” SIC

Como usted podrá advertir señora Juez, SE DEBE TENER PRESENTE QUE LO QUE SE
ARROJABA NO ERA BASURA SINO DESMONTE; Y QUE ELLO SE DEBIÓ A UNA
ENCOMENDACIÓN DIRECTA DEL MISMO ALCALDE QUIEN A SU VEZ DISPUSO ELLO
ANTE SU DERECTOR MUNICIPAL Y FINALMENTE AL SUSCRITO.

DE LA SECUELA DEL PROCESO DURANTE LA INSTRUCCIÓN:

1.- A fojas 285, obra la TESTIMONIAL DE MARTIN NAVARRO NEYRA, quien depone
entre otras cosas que en su condición de programador de los vehículos encargados de
recolectar los residuos sólidos; y a la vez encargado de supervisar a que dichos vehículos
cumplan con realizar el recorrido programado; para luego de ello dichos residuos sólidos
sean llevados a la PLANTA DE TRANSFERENCIA DE VILLA EL SALVADOR, y como
destino final, se transporte al RELLENO SANITARIO DE PORTILLO GRANDE,
administrado por al Municipalidad Metropolitana de Lima.

Es más refiere que tenía conocimiento de que el Señor Aponte estaba autorizado para
ARROJAR DESMONTE en Lomo de Corvina; dejando claro que la basura era depositada
en la Planta de Transferencia de Villa El Salvador, que está muy distante a Lomo de
Corvina.

2.- A fojas 286, Obra la declaración TESTIMONIAL DE NEMESIO ESTRADA quien, refiere
que nunca dio órdenes tanto a FLORES y APONTE, conductores de las unidades
Vehiculares encargadas de recolectar Residuos Sólidos; pues dejando claro que en la zona
de LOMO DE CORVINA se arrojaba tan solo DESMONTE más no BASURA; ya que esta
era descargada en la Planta de Transferencia de Villa EL Salvador.

3.- A fojas 287, obra la TESTIMONIAL DE ANGEL DIAZ QUISPE, quien refiere que en su
condición de SUPERVISOR DE SERVICIO DE LIMPIEZA PUBLICA, su función era
asegurar que el vehículo esta programado para la zona de servicio y además que éste
cumpla con la ruta programada y que luego de ello DICHOS RESIDUOS SEAN LLEVADOS
HASTA LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE VILLA EL SALVADOR.

4.- A Fojas, 327 de autos, obra la DECLARACION INSTRUCTIVA, de ROSALINDA

HUAYHUALLA, de donde se desprende que NO CONOCE A LOS COACUSADOS; es
más deja PLENAMENTE ESTABLECIDO QUE:

“NO PUEDE PRECISAR SI ERAN O NO LOS CAMIONES DE LA MUNICIPALIDAD DE

VILLA EL SALVADOR los que ARROJABAN RESIDUOS SOLIDOS”

Es más refiere que las VISTAS FOTOGRAFICAS QUE OBRAN EN AUTOS, Y LUEGO DE
ONERSELE A LA VISTA, refiere QUE NO CORRESPONDEN AL LUGAR DONDE ELLA
CRIABA CHANCHOS Y/O EL AREA QUE UTILIZABA; SIENDO QUE SE ENCONTRABA
A 10 CUADRAS DEL LUGAR DONDE FUERON TOMADAS LAS FOTOGRAFIAS.

En efecto señora Juez, dichas fotografías no corresponden al lugar donde se denomina

COMO LOMO DE CORVINA; es más en dichas fotos se puede observar que ALGUNAS
CORRESPONDEN A LA ENTRADA Y SALIDA, DE LA PLANTA DE TRANSFERENCIA
DE VILLA EL SALVADOR; PUES ES MAS SE ADVIERTE POR EJEMPLO LA ANTIGUA
PANAMERICANA SUR; vía que no existe en la Zona de Lomo de Corvina, pues a esa zona
se llega por la Av. César Vallejo, la misma que está muy distante del lugar donde fueron
realizadas dichas fotografías.

5.- A fojas 329, obra la declaración Testimonial de ABILIO PASCASIO MOSCOSO, quien
en su condición de GUARDIAN DE LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE VILLA EL
SALVADOR, refiere que en la Zona de Lomo de Corvina, solo se arrojaba DESMONTE mas
no basura; pues para ella estaba destinado LA PLANTA DE TRANSFERENCIA; la misma
que se encuentra muy distante de la zona de LOMO DE CORVINA.

6.- A fojas 384, obra la declaración instructiva de OMAR FLORES HERNANDEZ, quien
refiere que LO QUE PRETENDIA ARROJAR ERA DESMONTE; mas no basura; por lo tanto
en primer lugar señora Juez, su despacho tomará en cuenta que NO SE ENCONTRO
INFRAGANTI ARROJANDO BASURA, pues fue intervenido cuando se encontraba
conduciendo e vehículo de la Municipalidad; y que estaba cargado de DESMONTE.

Así mismo refiere que él acataba las órdenes de sus jefes; por lo tanto él al igual que su co-
procesado, estaban autorizados para DESCARGAR DESMONTE en LOMO DECORVINA;
y la basura, lo trasladaban hasta LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE VILLA EL
SALVADOR, para luego llevarlo con UNA MADRINA HASTA RELLENO SANITARIO DE
PORTILLO GRANDE.

Finalmente reafirma en forma categórica que las vistas fotográficas NO CORRESPONDEN

A LA ZONA DE LOMO DE CORVINA; sino a otro lugar; dado a que viendo las fotos de
desprende que está LA ANTIGUA PANAMERICANA SUR, y a la zona DE LOMO DE
CORVINA SE INGRESA POR LA Av. CESAR VALLEJO; lugar muy distante al de las vistas
fotográficas.

POR PARTE DE LA SUPUESTA AGRAVIADA

1.- A fojas 256, obra el Escrito Nº 01, presentado por el Procurador del Ministerio Público,
representado por el Dr. ROLANDO ALFONSO MARTEL CHANG, quien se apersona a la
instancia y además solicita constituirse en parte civil.

2.- A fojas 330, obra la DECLARACIÓN PREVENTIVA del procurador del Ministerio Público;
quien expresa que hace suya la denuncia penal instaurada por el representante del
Ministerio Público en nuestra contra.
 CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBA LA DEFENSA

1.- No está acreditado que los acusados APONTE Y FLORES, hayan ARROJADO
BASURA EN LA ZONA DENOMINADA LOMO DE CORVINA.

2.- NO ESTA ACREDITADO QUE EL LUGAR DONDE FUERON TOMADAS LAS VISTAS
FOTROGRÁFICAS, correspondan a la zona denominada LOMO DE CORVINA.

3.- Está acreditado que lo que transportaban los choferes de los vehículos de la
Municipalidad de Villa El Salvador; ERA DESMONTE y NO BASURA.

4.- Está acreditado que en la Zona de LOMO DE CORVINA; tan solo se arrojaban
DESMONTE.

5.- Está acreditado que el hecho de ARROJAR DESMONTE en la Zona denominada LOMO
DE CORVINA, se debía a una ORDEN QUE EMANABA DEL MISMO ALCALDE MARTIN
PUMAR VILCHEZ.

6.- Que, estando a ello y de las instrumentales se desprende QUE EL PRINCIPIO

CONSTITUCIONAL DE INOCENCIA SE ENCUENTRA INCOLUME, manteniéndose en
absoluto hasta la fecha.

7.- Por lo tanto, estando a lo antes expuesto y de la secuela del proceso se tiene que NO
SE HA ACREDITADO LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL SUSCRITO, por lo tanto se
me debe ABSOLVER.

CUESTIONAMIENTO AL DICTAMEN ACUSATORIO DEL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PUBLICO

Señor Juez, a diferencia de lo expresado por el Representante del Ministerio Público, se

tiene que a lo largo de toda la secuela del proceso no se han realizado los suficientes
elementos de prueba que determinen mi responsabilidad penal en el hecho investigado, es
más, los propios encausados, han señalado que lo que se arrojaba en la zona denominada
LOMO DE CORVINA era DESMONTE más no basura; y que ello obedecía a ORDENES
EXPRESAS DEL MISMO ALCALDE, quien por cierto al igual que su Director Municipal, NO
HAN SIDO COMPRENDIDO EN LA DENUNCIA, con lo que queda claro que existe
insuficiencia de pruebas, que EXISTE DUDA RAZONABLE, que obviamente favorece al
recurrente por lo que en el presente caso, y en materia penal LA CULPABILIDAD SE
PRUEBA Y LA INOCENCIA SE PRESUME, alcanzándome también el principio
CONSTITUCIONAL DEL INDUBIO PRO REO, por convenir a mi derecho, SOLICITO a
usted muy respetuosamente se sirva ordenar mi ABSOLUCIÓN y se anulen mis
antecedentes penales, conforme a ley; toda vez que se cuestiona el precitado dictamen por
no estar acorde con la secuela del proceso y no ajustarse a derecho.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho VARIO MI DOMICILIO

PROCESAL a la Av. República de Chile Nº 295, Of. 504, Lima 01; lugar a donde solicito se
sirva notificarme con los proveídos correspondientes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, solicito se sirva conceder el
uso de la palabra a mi Abogado defensor que suscribe el presente recurso por breve tiempo,
debiendo tener presente el derecho al debido proceso y a la defensa.

POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, solicito tenga presente mis alegatos, y tenga en cuenta a la hora de
resolver.

Lima, 22 de Agosto del 2004

__________________________________
LUIS GUILLERMO CHUQUIJAJAS BAZAN