Zapayán, Magdalena, 04 de noviembre de 2022

Señores
JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE ZAPAYAN
Ciudad

Referencia: IMPUGNACIÓN DE ACTOS O DECISIONES

Demandado: CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ZAPAYÁN- COOPZAPATAN ACP
Demandante: GERENTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE ZAPAYAN COPZAPAYAN ACP. WILFRAN DE JESUS GONZALES OROZCO.

CARLOS MARIO ROJAS CENTENO, identificado con cédula de ciudadanía No 1.124.035.884 de

Maicao, La guajira, portador de la tarjeta profesional 285-970 del honorable Consejo Superior de la
Judicatura , actuando en nombre y representación del señor WILFRAN DE JESUS GONZALES
OROZCO de acuerdo al poder especial conferido, con todo respeto presento DEMANDA DE
IMPUGNACIÓN DE ACTAS, en contra del ACTA NO 004 DEL 05 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022
DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE ZAPAYÁN- COOPZAPAYAN ACP persona jurídica identificada con NIT No
901535717-7 con domicilio principal en el Municipio de Zapayán en la Calle 5ª No. 7-54.

HECHOS.
PRIMERO: Que entre el Municipio de Zapayán y la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE
SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ZAPAYAN – MAGDALENA cuya siglas es
COOPZAPAYAN APC se suscribió contrato de operación No 001 de 2021 por un término de cinco (5)
años, cuyo objeto es ENCOMENDAR AL OPERADOR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS
PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO EN EL AREA DEL
TERRITORIO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE ZAPAYAN, DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA,
TAL COMO SE HAYA DEFINIDO EN EL EOT VIGENTE A LA FECHA DE SUSCRPCIÓN DEL
PRESENTE CONTRATO”.

SEGUNDO: Que mi poderdante fue nombrado como gerente de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ZAPAYAN – MAGDALENA cuya
sigla es COOPZAPAYAN APC a través de acta No 001 del 21 de octubre del 2021, la cual
posteriormente fue inscrita en la cámara de comercio de Santa marta y afirmada por el acta número
001 de 28 de octubre de 2021.

TERCERO: Mediante el registro 2793 del libro III del registro de entidades de economía solidaria, con
fecha del 15 de septiembre de 2022, la Cámara de comercio de Santa marta inscribió el nombramiento
de GHERLBER IVAN VALENCIA OROZCO identificado con cédula de ciudadanía No 1.143.136.932,
como gerente de LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS
DEL MUNICIPIO DE ZAPAYAN- COOPZAPAYAN APC con NIT 901535717-7,con base en el acta
número 004 del 05 de septiembre de 2022 de la junta de administración.

CUARTO: Que la mentada acta, producto de reunión del CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE

COOPZAPAYAN APC, adolece de vicios en su expedición y es atentatoria del Derecho Fundamental
al debido proceso y contraría las normas Legales y en especial las estatutarias de mi cliente.

QUINTO: Que mediante el registro 2793 del libro III del registro de entidades de economía solidaria,
con fecha del 15 de septiembre de 2022, la Cámara de comercio de Santa marta inscribió el
nombramiento de GHERLBER IVAN VALENCIA OROZCO identificado con cédula de ciudadanía No
1.143.136.932, como gerente de LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DEL MUNICIPIO DE ZAPAYAN- COOPZAPAYAN APC con NIT 901535717-7,con base
en el acta número 004 del 05 de septiembre de 2022 de la junta de administración, nombramiento que
se encuentra en contravención de las normas estatutarias referente a los procedimientos de exclusión
y remoción de los cargos de los órganos de administración y vigilancia de COOPZAPAYAN APC.

SEXTO: Que contra el registro aludido en el hecho anterior mi poderdante presentó recurso de
reposición y en subsidio de apelación el día 20 de septiembre de 2022, los cuales se encuentra en
curso.

SÉPTIMO: Decimos que el Acta 004 de 05 de septiembre de 2022, está viciada y atentatoria de la
garantía y derecho fundamental del debido proceso, toda vez que mi cliente no ha sido notificado de
ningún acto jurídico que lo remueva del cargo como Gerente de COOPZAPAYAN APC, de la misma
naturaleza del acto jurídico que lo nombró como gerente el día 21 de octubre de 2028, afirmado el día
28 de octubre de 2021 y él no ha sido objeto de procedimiento sancionatorio y en caso de ser así, no
ha sido notificado del mismo para ejercer sus derechos de acuerdo a los estatutos, el reglamentos, la
ley y la constitución, por lo que sigue ejerciendo sus funciones y facultades como gerente hasta la
fecha.

SÉPTIMO: Que mi cliente extrañamente recibió oficio por parte de la secretaría del consejo de
administración el día 12 de septiembre de 2022 donde le comunican la decisión de removerlo del cargo
de gerente bajo unos preceptos legales estatutarios no aplicables al órgano de la Gerencia de
COOPZAPAYAN APC, sustentados en el artículo 42 de los estatutos de la cooperativa, con dicha
comunicación no se anexa, ni se le comunica la debida notificación de acto jurídico del consejo de
administración, incumpliendo lo establecido en el artículo 20 de los estatutos de COOPZAPAYAN, el
código general del proceso en las formas de notificación y lo preceptuado por analogía en la ley 1437
de 2011, con relación a la notificación y el debido proceso.

Ahora bien, si revisamos el artículo 42 de los Estatutos de COOPZAPAYAN APC, podemos dar cuenta
que no tiene aplicabilidad al caso particular de mi poderdante, es decir, no es la forma ni el
procedimiento para remover al gerente de la COOPERATIVA, pues reza el mentado artículo:
 “ARTÍCULO 42.- CAUSALES DE REMOCIÓN. Serán causales de remoción de los miembros
del Consejo de Administración:

● Encontrarse en situaciones de inhabilidad establecidas por ley o por estos estatutos.

● Por exclusión del asociado al que representan.
● Demostrar incapacidad administrativa.”

Cuestión que no aplica al Gerente de la Cooperativa, toda vez que el es un miembro directivo,
pero no hace parte del Consejo de Administración.

OCTAVO: llama poderosamente la atención señor juez, que el asunto de la convocatoria de la reunión
del día 05 de septiembre era “REUNIÓN ORDINARIA DE CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN
SEPTIEMBRE 2022 / REVISIÓN INFORME DE GESTIÓN VIGENCIA 2022 ELABORADO POR LA
SUPERVISIÓN DEL CONTRATO OPERACIONES 001 DEL 2021 Y NOMBRAMIENTO DEL
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ZAPAYÁN MAGDALENA.”

Del asunto de la invitación a la reunión a raja tablas podemos deducir que el Consejo de Administración
ya tenía la decisión tomada de remover al señor WILFRAN DE JESUS GONZALES OROZCO del
cargo de GERENTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE ZAPAYAN COPZAPAYAN APC y los motivos para retirarlo del cargo no serían a
consecuencia de la revisión de un informe que incluso los miembros del CONSEJO DE
ADMINISTRACIÓN desconocían, pues está bien claro donde invitan a revisar el informe, lo cual nos
indica sin tanto titubeo que lo desconocían el mentado informe.

NOVENO: Que como lo anotamos anteriormente, los miembros del consejo de administración
desconocían el contenido del informe, sin embargo, manifiesta el consejo:

“Luego de discutir todos los asuntos relacionados con el informe de gestión presentados por la
supervisión del contrato de operaciones 001 de 2021, y basados en el artículo del reglamento Interno
de Trabajo (art 68), este órgano administrativo decide UNANIMEMENTE retirar de su cargo como
Representante Legal de COOPZAPAYAN APC, al señor WILFRAN DE JESUS JONZALEZ OROZCO,
nombrado mediane (sic) Acta Constitución 001 de 21 de octubre del 2021, registrada en cámara de
comercio de Santa Marta, y procede a evaluar las hojas de vida de los señores : JHONATAN DAVID
ARIZA PIÑEREZ identificado con cédula de ciudadanía No 1.045.712.775 de Barranquilla, y la hoja
de vida de Sr GHERLBER IVAN VALENCIA OROZCO identificado con CC No 1.143.136.932 de
Barranquilla, disponiéndose a revisar su formación, experiencia e idoneidad.”

Como podemos ver, el consejo de administración solo se fundamentó en el informe, informe que
incluso mi cliente desconocía, y cuando logramos obtenerlo, muchos días después de la reunión del
05 de septiembre procedimos a desvirtúalo en su totalidad y demostrando lo errado que se encontraba
el supervisor del contrato No 001 de 2021, cuyo objeto es ENCOMENDAR AL OPERADOR LA
PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO,
ALCANTARILLADO Y ASEO EN EL AREA DEL TERRITORIO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE
ZAPAYAN, DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA, TAL COMO SE HAYA DEFINIDO EN EL EOT
VIGENTE A LA FECHA DE SUSCRPCIÓN DEL PRESENTE CONTRATO” suscrito entre el Municipio
de Zapayán y COOPZAPAYÁN APC.

De igual forma, La Gerencia de COOPZAPAYAN APC es quien firmó el contrato con el municipio y el
informe debió ser presentado al despacho del gerente para que posteriormente después de detallarlo
y desvirtuarlo entrara a ser revisado y estudiado por el consejo de administración, no puede el consejo
tomar decisiones de esa índole sin antes consultar al directamente responsable y pueda aportar y
contradecir como efectivamente se hizo y se demostró posteriormente que se está gerenciando de
acuerdo a los principios de la Cooperativa.

Además, Existen en el acta falsedades, ya que la presidente del órgano administrativo en ningún
momento le ha solicitado información de manera interna al señor WILFRAN DE JESUS GONZALES
OROZCO. Dice el acta que se solicita información de manera interna como si el gerente estuviera
presente en la reunión, siendo que ni siquiera fue invitado; es decir que aparte de la falsedad en que
incurre la Presidenta del Consejo de Administración también existe una vulneración al debido proceso,
toda vez que no se me permitió ejercer el derecho a la defensa en relación con el supuesto informe
presentado por el supervisor del contrato de operaciones.

DÉCIMO: Las actuaciones hechas por el Consejo de Administración son contrario a derecho toda vez
que desconocen el nombramiento hecho a través del acta 001 de 21 de octubre de 2021, el cual fue
afirmado en el acta 001 de 28 de octubre de 2021, donde es claro que el nombramiento de WILFRAN
DE JESUS GONZALES OROZCO es para un periodo de dos (2) años.

DÉCIMO PRIMERO: Bien puede ahora el consejo de administración argumentar que dentro de sus
funciones se encuentra la de nombrar y remover el gerente, la cual está consagrada en el artículo 43
numeral 3, también es bien cierto que, el artículo 32 de la ley 142 de 1994, la ley 79 de 1988 y los
propios Estatutos establecen procedimientos que son de obligatorio cumplimiento para el Consejo de
Administración.

DÉCIMO SEGUNDO: lo anteriormente dicho, tiene asidero en el artículo 19 de los Estatutos de

COOPZAPAYAN APC, quien claramente establece en su párrafo tercero que no es competencia del
Consejo de Administración excluir así prescriben los estatutos.

CAPÍTULO 4.
RÉGIMEN DE SANCIONES

ARTÍCULO 19.- CAUSALES. La Administración Pública Cooperativa sancionará a los asociados por
actos u omisiones contrarios al acuerdo cooperativo y por aquellos que contravengan las disposiciones
contenidas en el presente estatuto y que no se encuentren dentro de las causales de exclusión. Así
mismo, sancionará los asociados cuando dentro del ejercicio de la actividad de prestación de los
servicios domiciliarios de acueducto y saneamiento básico, o cuando el asociado como usuario de los
mismos incurra en las causales definidas en el reglamento de prestación de los servicios.

PARÁGRAFO 3. El Consejo de Administración podrá aplicar las sanciones

contempladas en el presente estatuto a los asociados que ocupen cargos en los
órganos de administración y vigilancia a excepción de la exclusión, para la cual será
necesario que la Asamblea de asociados separe previamente del cargo al directivo para
iniciar el procedimiento sancionatorio para tal fin.

Como podemos observar existe un procedimiento para excluir a una persona que ocupe cargos en los
órganos de administración y los cuales está en cabeza de la Asamblea General, previa aplicación de
los procedimientos propios y cumplimiento de las garantías constitucionales.

DÉCIMO TERCERO: No contento con lo anterior, de manera antirreglamentaria la reunión fue

presidida por el vicepresidente del Consejo de Administración, la cual de acuerdo al artículo 53 de los
Estatutos tiene funciones específicas:
-
“ARTÍCULO 53.- FUNCIONES DEL VICEPRESIDENTE.

● Reemplazar al presidente en el ejercicio de su cargo, en los casos de ausencia

temporal o definitiva.
● Las demás funciones que le asigne el Consejo de Administración.” (resaltado nuestro)

Es decir, que la mentada reunión, solo debía ser dirigida por el señor Vicepresidente en los casos de
ausencia temporal o definitiva de la Presidenta, pero, como podemos observar la reunión del 05 de
septiembre no solamente se celebró en el despacho de la Alcaldesa, que valga la redundancia es la
Presidenta de COOPZAPAYAN APC, sino que estuvo presente en la misma, como quedó consignada
en el acta, pues textualmente el párrafo tercero del folio segundo del acta de reunión se puede
observar lo siguiente:

“La presidente del Consejo de Administración, Dra Rosibel de Jesús Salgado Arroyo,
procede a dar lectura al orden del día propuesto para la reunión de hoy, la cual se
propuso y se convocó previamente, una vez concluida la lectura, es sometida a
aprobación por parte de los miembros asistentes, siendo aprobada por UNANIMIDAD.”
(Resalado nuestro)

Estando presente la presidente, no podía ella ni el vicepresidente violentar los Estatutos y elegir un
nuevo presidente para la reunión, pues los Estatutos son la máxima norma de la Cooperativa y es de
obligatorio cumplimiento para todos sus miembros, incluyendo a la presidenta quien tiene unas
funciones específicas y no puede ella actuar a su arbitrio o caprichosamente, dice el artículo 53 de los
Estatutos:

“ARTÍCULO 52.- FUNCIONES DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN.

 ● Vigilar el fiel cumplimiento del estatuto y reglamento y hacer que se cumplan las decisiones
tomadas por la Asamblea y el Consejo de Administración.
● Convocar al Consejo de Administración a reuniones.
● Presidir todos los actos de la Administración Pública Cooperativa.
● Apoyar las labores de los comités mediante la supervisión, coordinación de las labores y de
los mecanismos para su correcto funcionamiento.
● Realizar otras funciones compatibles con su cargo”.
(resaltado nuestro.)

En conclusión, Estatutariamente la reunión fue presidida de manera ilegal y por ende todos los
pronunciamientos que de ella se desprenden están viciadas y deben ser anuladas.

DÉCIMO CUARTO: Que con la artimaña que se realizó en medio de la sesión del Consejo de
Administración celebrada el día 05 de septiembre de la presente anualidad, el Consejo de
Administración usurpo una de las funciones de la Asamblea General establecida en el artículo 29 de
estatuto la cual es “Elegir al Consejo de Administración y la Junta de Vigilancia, para períodos
de dos (2) años, pudiendo ratificarlos o reelegirlos libremente” (negrita nuestra) toda vez, que
eligieron un nuevo presidente del Consejo de Administración y ratificaron el secretario cuando estos
ya están elegidos con sus respectivos cargos y para un periodo de dos años de acuerdo al Acta de
Asamblea de Constitución de fecha 21 de octubre de 2021 donde se nombro a los miembros del
Consejo de Administración y se dejo por sentado que el presidente de dicho Consejo de Administración
es la Dra Rosibel Salgado Arroyo representante legal del Municipio de Zapayán., situación que
trasgrede lo establecido en el artículo 14 del decreto 1482 de 1989 que establece:

“Artículo 14. DECISIONES. Por regla general, las decisiones de la Asamblea General se
tomarán por mayoría absoluta de los votos de los asistentes. Para la reforma de estatutos,
fijación de aportes extraordinarios, amortización de aportes, fusión, incorporación y disolución
para la liquidación, se requerirá el voto favorable de las dos terceras partes de los asistentes.

La elección de órganos o cuerpos plurales se hará mediante los procedimientos y

sistemas que determinen los estatutos o reglamentos de cada administración
cooperativa. Cuando se adopte el de listas o planchas, se aplicará el sistema de cuociente
electora” (negrillas nuestras)

DECIMO QUINTO: Que eligieron un Presidente y un Secretario de la reunión desconociendo los

estatutos, toda vez que son los estatutos los que establecen en el artículo 52 que una de las funciones
del presidente del Consejo de Administración es “presidir todos los actos de la Administración
Pública Cooperativa” es decir que no hay lugar a que estando el presidente presente, se tenga que
elegir otro presidente para desarrollar la reunión ordina; sino que por el contrario, como se ha hecho
en las actas anteriores la presidenta que en este caso es la Dra. Rosibel Salgado Arroyo es quien
debe de presidir el Consejo de Administración después de que no exista una ausencia temporal o
definitiva de la misma.
DECIMOSEXTO: Que no pretenda el Consejo de Administración decir que en su autonomía puede
cambiar los cargos del Consejo de Administración; ya que es evidente que no existió determinados
cambios porque no se le asignó un cargo a la Dra. Rosibel Salgado Arroyo en representación del
Municipio; quiere decir que como ella estaba hay presente, esta debió ser quien presidiera el Consejo
de Administración, tal como mandan los estatus y el señor Luis Gregorio Carrillo de León tenía que
limitarse a cumplir su papel de Vicepresidente dentro del Consejo de Administración; porque la
presidenta estaba presente.

DECIMOSEPTIMO: Ahora bien, el consejo de administración escogió al señor GHERLBER IVAN

VALENCIA OROZCO como “gerente”, pero es una escogencia desprovista de toda legalidad como lo
hemos resaltado, escogen al señor en mención que tiene contrato de orden de prestación de servicios
con la gerencia de COOPZAPAYAN APC vigente cuyo objeto es “SERVICIOS COMO CONTADOR
NIIF EN LA ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS
DOMICILIARIOS DE ZAPAYAN MAGDALENA - COOPZAPAYAN APC” el cual tiene fecha de
finalización 31 de diciembre de 2022, Orden de Prestación de Servicio a la cual nunca ha renunciado
y en este caso específico no puede existir concurrencia de vinculaciones, y por último el mentado
señor ha sido señalado por la cooperativa como coparticipe de actos de sabotaje, desobediencia,
desatención de ordenes impartidas, comentarios en contra de la gerencia, instigación a no cumplir
órdenes y en general todo tipo de desconocimiento de la autoridad administrativa del GERENTE, y
denunciado penalmente por los punibles de Destrucción, supresión y ocultamiento de documento
y por hurto agravado por la confianza, noticia criminal que tiene radicado No
47896001024202250311 de la Fiscalía general de la Nación.

DÉCIMOOCTAVO: además, una vez revisado el orden del día, se observa que en este no quedo
establecido o aprobado el nombramiento del nuevo representante legal de la Administración Pública
Cooperativa de Servicios Públicos Domiciliarios de Zapayán; por consiguiente, el actuar del Consejo
de Administración fue irregular frente a los estatutos, porque el Consejo tomo una decisión de un tema
que no fue aprobado en el orden del día, es decir, dentro del orden del día aprobado no existió la
posibilidad de nombramiento o remoción de gerente de COOPZAPAYAN APC.

DÉCIMONOVENO: en la documentación aportada por el Consejo de Administración a la Cámara de

Comercio de Santa Marta no se evidencia documento alguno que demuestre que la convocatoria de
la sesión se realizó con tres (3) días de anticipación, tal como lo exigen los Estatutos de
COOPZAPAYÁN APC.

DISPOSICIONES QUEBRANTADAS.

CONSTITUCIONALES.
ARTÍCULO 29.

Artículo 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o
tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia
penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva
o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente
culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido
por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la
sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho,
la prueba obtenida con violación del debido proceso.

LEGALES
DE LA LEY 79 DE 1988

Artículo 34. La asamblea general ejercerá las siguientes funciones:

1. Establecer las políticas y directrices generales de la cooperativa para el cumplimiento del objeto
social.

2. Reformar los estatutos.

3. Examinar los informes de los órganos de administración y vigilancia.

4. Aprobar o improbar los estados financieros de fin de ejercicio.

5. Destinar los excedentes del ejercicio económico conforme a lo previsto en la ley y los estatutos.

6. Fijar aportes extraordinarios.

7. Elegir los miembros del consejo de administración y de la junta de vigilancia.

8. Elegir el revisor fiscal y su suplente y fijar su remuneración, y

9. Las demás que le señalen los estatutos y las leyes.

Artículo 45. Compete a los jueces civiles municipales el conocimiento de las impugnaciones de los
actos o decisiones de la asamblea general y del consejo de administración de las cooperativas, cuando
no se ajusten a la ley o a los estatutos, o cuando excedan los límites del acuerdo cooperativo. El
procedimiento será el abreviado previsto en el Código de Procedimiento Civil.

CÓDIGO DE COMERCIO
ARTÍCULO 189. <CONSTANCIA EN ACTAS DE DECISIONES DE LA JUNTA O ASAMBLEA DE
SOCIOS>. Las decisiones de la junta de socios o de la asamblea se harán constar en actas aprobadas
por la misma, o por las personas que se designen en la reunión para tal efecto, y firmadas por el
presidente y el secretario de la misma, en las cuales deberá indicarse, además, la forma en que
hayan sido convocados los socios, los asistentes y los votos emitidos en cada caso.
La copia de estas actas, autorizada por el secretario o por algún representante de la sociedad, será
prueba suficiente de los hechos que consten en ellas, mientras no se demuestre la falsedad de la
copia o de las actas. A su vez, a los administradores no les será admisible prueba de ninguna clase
para establecer hechos que no consten en las actas.

ARTÍCULO 190. <DECISIONES INEFICACES, NULAS O INOPONIBLES TOMADAS EN

ASAMBLEA O JUNTA DE SOCIOS>. Las decisiones tomadas en una reunión celebrada en
contravención a lo prescrito en el artículo 186 serán ineficaces; las que se adopten sin el número
de votos previstos en los estatutos o en las leyes, o excediendo los límites del contrato
social, serán absolutamente nulas; y las que no tengan carácter general, conforme a lo previsto
en el artículo 188, serán inoponibles a los socios ausentes o disidentes.

ARTÍCULO 191. <IMPUGNACIÓN DE DECISIONES DE LA ASAMBLEA O JUNTA DE

SOCIOS>. Los administradores, los revisores fiscales y los socios ausentes o disidentes podrán
impugnar las decisiones de la asamblea o de la junta de socios cuando no se ajusten a las
prescripciones legales o a los estatutos.

La impugnación sólo podrá ser intentada dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la
reunión en la cual sean adoptadas las decisiones, a menos que se trate de acuerdos o actos de la
asamblea que deban ser inscritos en el registro mercantil, caso en el cual los dos meses se contarán
a partir de la fecha de la inscripción.
ARTÍCULO 192. <DECLARACIÓN DE NULIDAD DE UNA DECISIÓN DE LA ASAMBLEA O
JUNTA DE SOCIOS>. Declarada la nulidad de una decisión de la asamblea, los administradores
tomarán, bajo su propia responsabilidad por los perjuicios que ocasione su negligencia, las
medidas necesarias para que se cumpla la sentencia correspondiente; y, si se trata de decisiones
inscritas en el registro mercantil, se inscribirá la parte resolutiva de la sentencia respectiva.

ARTÍCULO 193. <PROTECCIÓN DE DERECHOS DE TERCEROS E INDEMNIZACIÓN A LA

SOCIEDAD>. Lo dispuesto en el artículo anterior será sin perjuicio de los derechos derivados de
la declaratoria de nulidad para terceros de buena fe. Pero los perjuicios que sufra la sociedad por
esta causa le serán indemnizados solidariamente por los administradores que hayan cumplido la
decisión, quienes podrán repetir contra los socios que la aprobaron. La acción de indemnización
prevista en este artículo sólo podrá ser propuesta dentro del año siguiente a la fecha de la ejecutoria
de la sentencia que declare nula la decisión impugnada. La acción podrá ser ejercida por cualquier
administrador, por el revisor fiscal o por cualquier asociado en interés de la sociedad.

REGLAMENTARIAS.

ESTATUTO COOPZAPAYAN APC

CAPÍTULO 4.
RÉGIMEN DE SANCIONES
ARTÍCULO 19.- CAUSALES. La Administración Pública Cooperativa sancionará a los asociados por
actos u omisiones contrarios al acuerdo cooperativo y por aquellos que contravengan las disposiciones
contenidas en el presente estatuto y que no se encuentren dentro de las causales de exclusión. Así
mismo, sancionará los asociados cuando dentro del ejercicio de la actividad de prestación de los
servicios domiciliarios de acueducto y saneamiento básico, o cuando el asociado como usuario de los
mismos incurra en las causales definidas en el reglamento de prestación de los servicios.

El Consejo de Administración reglamentará lo concerniente a sanciones de tipo económico o

suspensión temporal de algunos derechos. Igualmente serán sancionadas las entidades, cuando su
representante incurra en alguno de los siguientes actos:
● Incumplir alguno o algunos de los deberes que tenga en representación del asociado, o cuando
éste incurra en violaciones deliberadas a los presentes estatutos, a los reglamentos o a los regímenes
establecidos por Administración Pública Cooperativa.
● Por infracciones a los deberes consignados en estos estatutos.
● Por presentarse en estado de embriaguez a ejecutar las funciones o actividades que le han sido
asignadas.
● Por presentarse a desarrollar sus actividades bajo influencia de sustancias alucinógenas por una
(1) sola vez.
● Por negarse sin causa justificada a participar en la administración de la Administración Pública
Cooperativa.
● Por ejercer actividades que puedan calificarse como actos de manifiesta deslealtad a la
Administración Pública Cooperativa.

PARÁGRAFO 1. En lo relacionado con la aplicación de procedimientos, interposición de recursos y

aplicación de sanciones relacionados con la prestación de los servicios de acueducto y saneamiento
básico, la Administración Pública Cooperativa debe acoger lo establecido en la Ley 142 de 1994 y en
las disposiciones que la reglamentan.

PARÁGRAFO 2. Para los miembros del comité de administración y vigilancia, además de las causales,
sanciones anotadas, será también motivo de sanción el incumplimiento de las obligaciones que les
corresponda como miembros de dichos organismos de conformidad con el procedimiento y términos
dispuestos en el artículo 20 de estos estatutos.

PARÁGRAFO 3. El Consejo de Administración podrá aplicar las sanciones contempladas en el

presente estatuto a los asociados que ocupen cargos en los órganos de administración y vigilancia a
excepción de la exclusión, para la cual será necesario que la Asamblea de asociados separe
previamente del cargo al directivo para iniciar el procedimiento sancionatorio para tal fin.

ARTÍCULO 30.- REUNIONES DE LA ASAMBLEA. Las reuniones de la Asamblea serán ordinarias y

extraordinarias. Ordinarias, las que se realizan dentro de los cuatro (4) primeros meses de cada año,
en desarrollo de las funciones asignadas en el artículo anterior. Las reuniones extraordinarias son las
que se realizan en cualquier época del año, con el objeto de tratar asuntos imprevistos o de urgencia
que no sea conveniente postergar hasta la reunión ordinaria de la Asamblea general.
ARTÍCULO 48.- CONVOCATORIA A SESIONES ORDINARIAS DEL CONSEJO DE
ADMINISTRACIÓN. La convocatoria a sesiones ordinarias será hecha por el Presidente con un
mínimo de tres (3) días de anticipación a la fecha de la reunión, mediante comunicación escrita dirigida
a cada uno de los integrantes, y enviada a la dirección registrada en la secretaría, tramitada por la
gerencia o la secretaria del Consejo de Administración. La convocatoria a sesiones extraordinarias
será competencia del Presidente o a solicitud de la Junta de Vigilancia o el Gerente.

ARTÍCULO 52.- FUNCIONES DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN.

● Vigilar el fiel cumplimiento del estatuto y reglamento y hacer que se cumplan las decisiones tomadas
por la Asamblea y el Consejo de Administración.
● Convocar al Consejo de Administración a reuniones.
● Presidir todos los actos de la Administración Pública Cooperativa.
● Apoyar las labores de los comités mediante la supervisión, coordinación de las labores y de los
mecanismos para su correcto funcionamiento.
● Realizar otras funciones compatibles con su cargo.

ARTÍCULO 53.- FUNCIONES DEL VICEPRESIDENTE.

● Reemplazar al Presidente en el ejercicio de su cargo, en los casos de ausencia temporal o definitiva.
● Las demás funciones que le asigne el Consejo de Administración.

PRETENSION:

PRIMERO: Se declare la nulidad absoluta del ACTA No. 004 del 05 de septiembre de 2022; ACTA
DE REUNION DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, y todos los pronunciamientos posteriores que
con ocasión del acta en mención se expidieron, porque adolecen de vicios constitutivos de nulidad
por infracción a las normas a las que deben ceñirse, por haber sido suscritas por un consejo que no
fue elegido ni ratificado por la asamblea general de socios en esta vigencia, y cuyo nombramiento
de acuerdo a las leyes que regulan la materia solo tienen vigencia la elección de sus miembros
para periodos de dos años, lo que indefectiblemente indica que fueron suscritas por un consejo
ilegal o inexistente.

4. ARGUMENTOS QUE DE HECHO Y ENDERECHO QUE SOPORTAN LAS DEMANDA

Señor Juez de conocimiento, los hechos narrados y auscultados en este escritos, son per-se,
una muestra del quebrantamiento sistemático de quienes fungen como miembros del Consejo de
Administración, a todas luces el Consejo de Administración que se reunió el día 05 de septiembre del
2022, el cual estuvo presidido por el señor Luis Carrillo de León, quien estatutariamente es el
vicepresidente y que solo reemplazará al presidente en las causales consagradas en los estatutos
no estaba facultado para dirigir la mentada reunión, pues se encontraba de cuerpo presente y participó
activamente en la reunión quien para la fecha y en la actualidad es la presidenta, la señora Rosibel de
Jesús Salgado Arroyo, es una actuación ilegal y antirreglamentaria atentatoria de todo derecho de mi
poderdante.
Resulta mas que claro que los hechos que se narran los cuales están debidamente soportados con
las pruebas que se anexan al plexo de esta demanda, que el Consejo de Administración que se reunió
el día 05 de septiembre del 2022 y que decidió remover del cargo de gerente al señor WIFRAN
GONZALEZ, técnicamente, era ilegal por cuanto quienes ocuparon los cargos de Presidente y
Secretario no fueron elegidos por el máximo órgano que según los estatutos es la Asamblea General
y tampoco estaban facultado para presidir dicha reunión en el entendido que la presidente elegida y
ratificada por la Asambleas General se encontraba presente en la reunión, cuestión que no es capricho
nuestro señor juez, sino por el contrario un mandato estatutario, que en su artículo 52 enciso 3
manifiesta que el presidente tiene la función de presidir todos los actos de la administración Pública
Cooperativa.

Además de ser un Consejo de Administración ilegal, toma decisiones que no son de su competencia,
pues como lo explicamos en la narración fáctica, el procedimiento de remoción y sanción como gerente
tiene unos protocolos propios que están en cabeza de la Asamblea general y que el consejo de
administración entraría a cumplir

Sumando a lo anterior, la potestad para decidir sobre informes y estados financiero es la Asamblea
general, quien debe pronunciarse sobre ellos dentro de sus reuniones ordinarias de acuerdo a lo
establecido en los estatutos y la Ley, sin embargo ello no es óbices para que el Consejo de
Administración no conozca y se pronuncie sobre ellos, pero no le es permitido tomar dichos informes
y estados para decidir sobre si remueve, nombra o mantiene a quien ostente la figura del gerente en
COOPZAPAYAN APC sin antes aplicar los procedimientos dirigidos por la asamblea general y
teniendo como base principal los informes de revisor fiscal y de la junta de vigilancia dentro de lo de
su competencia.

Como podemos observar, el ilegal consejo de administración violó los derechos fundamentales al
hacer un estudio de un informe de supervisión que debió ser primero conocido por la gerencia,
subsanarlo, corregirlo y aclararlo para después ser enviado al consejo para su consideración, y no
como erradamente actuó el ilegal consejo, pues no le permitió a mi poderdante en ese juicio de
responsabilidad garantizar el debido proceso, pues debieron comunicar o notificar para asistir a la
reunión y de esa manera contradecir respecto al derecho de defensa, solicitar decreto de pruebas y
hacer usos del derecho a la libre expresión, pues nunca tuvo la oportunidad para controvertir ante el
consejo de administración los cuestionamientos del informe de supervisión que se presentó en la
reunión del 05 de septiembre de 2022.

Ahora es claro que COOPZAPAYÁN APC tiene un revisor fiscal y una junta de vigilancia, quienes
gozan de competencia para entregar cualquier informe financiero relacionado con la cooperativa, así
quedó plenamente establecido en los estatutos al consagrar en su artículo 39:

“ARTICULO. 39.-FUNCIONES DEL REVISOR FISCAL. El Revisor Fiscal tendrá las

siguientes funciones:
 Efectuar el arqueo de los fondos de la cooperativa cada vez que lo estime conveniente,
sentándolo en las actas respectivas.
● Velar porque los libros de contabilidad de la Administración Cooperativa estén al día de
acuerdo con el plan de cuentas establecido por la Superintendencia de Economía Solidaria.
● Cerciorarse de que todas las operaciones y movimientos que se celebren por cuenta de la
cooperativa estén de acuerdo con los estatutos y a los reglamentos y decisiones de los
órganos de decisión y administración de la Administración Cooperativa.
● Inspeccionar asiduamente los bienes de la Administración Cooperativa, practicando
arqueos, verificando la exactitud de los inventarios y de todos los valores de propiedad de la
cooperativa.
● Firmar todos los balances y cuentas que deba rendir a Consejo de Administración y a
Asamblea General y a la Superintendencia que la supervise.
● Informar oportunamente al gerente, al Consejo de Administración y a la Asamblea General,
sobre las irregularidades que se presenten en el desarrollo de las operaciones de la
Administración Cooperativa.
● Presentar un informe o dictamen sobre la razonabilidad de los estados financieros a la
Asamblea General, acompañado de un análisis detallado de las cuentas.
● Verificar el estado del archivo de correspondencia, comprobantes de cuentas, libros y actas
de la cooperativa.
● Las demás que sean indispensables para el normal funcionamiento de la cooperativa, de
acuerdo con las normas generales de auditoria”

Entonces podemos ver con claridad que al interior de la cooperativa existen unos órganos que tienen
unas funciones específicas, tal es el caso del revisor fiscal, quien es el encargado de realizar los
informes contables y financieros y presentarlo a todos los órganos de administración y no como
erradamente decidió el ilegal consejo, quien recibió un informe de supervisión que entre otras cosas
en una relación jurídica con la gerencia de COOPZAPAYAN APC y el municipio, pues se equivoca el
ente territorial a través del supervisor quien debió dirigir el mentado informe a la gerencia para que
posteriormente fuera aclarado, detallado y controvertido por la gerencia de COOPZAPAYAN APC,
pero el señor Jorge Gómez Patiño, quien conoce muy bien que el municipio tiene relación jurídica con
la gerencia de COOPZAPAYAN y no con el Consejo de la Cooperativa, posterior a la reunión fue que
decidió enviarnos el informe y pudimos desvirtuarlo en su totalidad, demostrando que hemos cumplido
con nuestras funciones.

Es decir que, no puede ningún órgano de la Cooperativa tomar como verdad cierta e indiscutible un
informe expedido unilateralmente por el supervisor y que no fue controvertido ni aclarado, pues los
únicos informes que deben tener en cuenta para la gestión son los expedido por el revisor fiscal y
junta de vigilancia, informes que hasta la fecha no han sido presentado a la gerencia, asamblea
general y al consejo de administración, es de aclarar que el contrato de supervisión no le da facultades
al contratista para presentar informes u observaciones a ningún órgano de administración de
COOPZAPAYAN ACP, exceptuando la gerencia que es con quien se suscribió el contrato y quienes
responden ante el ente territorial, entonces podemos observar señor juez que la supervisión del
contrato en conjunto con el consejo de administración tomaron atribuciones que le son propias de los
órganos fiscales y de vigilancia, pues es bien sabido que, con la expedición de la Ley 1314 de 2009,
se regularon los Principios y Normas de Contabilidad e Información Financiera y de Aseguramiento de
la Información en Colombia, se señalaron las autoridades competentes, el procedimiento para su
expedición y se determinaron las entidades responsables de vigilar su cumplimiento.

El artículo 5˚ de la Ley 1314 de 2009, definió las Normas de Aseguramiento de la Información (NAI) y
estableció su composición. Por otra parte, el numeral 1°, del artículo 10 de la citada Ley, señaló a las
autoridades de supervisión, que en desarrollo de sus funciones vigilarán que los entes económicos
bajo inspección, vigilancia y control, así como sus administradores, funcionarios y profesionales del
aseguramiento de la información, cumplan con las normas en materia de contabilidad y de información
financiera y de aseguramiento de la información, y aplicarán las sanciones a que haya lugar por
infracciones a estas. En el desarrollo de su labor de revisión de la información financiera, los revisores
fiscales deberán tener en cuenta los marcos técnicos normativos contenidos en el Decreto 2420 de
2015 y los que lo modifiquen, adicionen y complementen.

Así mismo y, en aras de velar por el cumplimiento y adecuada aplicación de las disposiciones
establecidas en la Ley, todos los contadores públicos y revisores fiscales que presten sus servicios a
las organizaciones solidarias, que deberán aplicar las disposiciones contenidas en el Anexo 4 del
Decreto 2420 de 2015, sobre las Normas de Aseguramiento de la Información (NAI) en los términos
allí señalados.

Sobre el particular, en el desarrollo de su labor, deberán tener en cuenta lo dispuesto en el artículo

1.2.1.2 (ámbito de aplicación) del Decreto 2420 de 2015 y los que lo modifiquen, adicionen y
complementen.

En conclusión podemos observar un cúmulos de irregularidades que redundan en las actuaciones del
Consejo de Administración, primero la reunión es presidida de manera ilegal, es decir, por personas
que usurpan las funciones de otros órgano como lo es la asamblea general y funciones de otros
miembros del consejo de administración, segundo toman decisiones de suma importancia soportada
en un informe u observaciones de un tercero ajeno a los intereses de la cooperativa y que dicho sea
de paso sus opiniones, recomendaciones o hallazgos no son del resorte de los órganos de
administración como lo es la asamblea general y el consejo de administración, pues la cooperativa
cuenta con el revisor fiscal y la junta de vigilancia los únicos competentes para dictaminar hallazgos,
que en cualquier caso no están exentos de ser controvertidos y aclarados, y por ultimo y no menos
importante, el procedimiento aplicado por el ilegal consejo de administración son contrarias a las
normas establecidos por las normas estatutarias, la Ley y la Constitución Política, por lo que es dable
colegir que existió un exceso a los límites de los estatutos

MEDIDA CAUTELAR

Por medio de la presente solicito como medida cautelar la suspensión de la decisión que se adoptó a
través del acta de reunión del Consejo De Administración de COOPZAPAYAN APC, No 004 del día
05 de septiembre del 2022.
Hacemos la solicitud de la presente medida en el entendido que aunque en la actualidad sigo
ejerciendo mis funciones como gerente, por la expedición del acta No 004 del 05 de septiembre del
2022, nosotros concluimos que el municipio no quiere transferir los recursos a que está obligado por
intermedio del contrato No 001 de 2021 por un término de cinco (5) años, cuyo objeto es
ENCOMENDAR AL OPERADOR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO EN EL AREA DEL TERRITORIO
MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE ZAPAYAN, DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA, TAL COMO SE
HAYA DEFINIDO EN EL EOT VIGENTE A LA FECHA DE SUSCRPCIÓN DEL PRESENTE
CONTRATO”.
Nosotros acá podríamos concluir que sin fundamentación alguno el municipio dejó de girar los
mencionados recursos por la expedición de esa acta, pero ese no es argumento para hacer una
parálisis dicha obligación y en consecuencia poner en riesgo las operaciones de la prestación del
servicio público de agua, aseo y alcantarillado, y máxime cuando el municipio se encuentra en una
emergencia municipal decretada y prorrogada y más aún, cuando las consideraciones para decretar
la emergencia fueron sustentadas en el artículo 2, 365 y 366 de la Constitución Política y el artículo
59 numeral 2 de la Ley 1523 de 2012, la cual establece los criterios para la declaratoria de desastre y
calamidad pública, compendio normativo que explícitamente se refiere a la prestación de los servicios
públicos esenciales, servicios que prestamos nosotros y que en la actualidad están en riesgo de ser
suspendido las operaciones de prestación por huelgas de contratista y empleados a quienes se le
adeuda salarios y honorarios, pero además aunque logremos que no suspendan actividades debido a
la falta de transferencia la gerencia de COOPZAPAYAN APC no cuenta con los recursos para comprar
insumos, combustibles y demás químicos necesarios para suministrar el agua en condiciones de
potabilidad y apta para el consumo humano a los hogares , sumado a ello, los trabajos y labores
técnicas de mantenimiento que constantemente se deben hacer a la red de alcantarillado ocasionado
por las lluvias y por último la recolección de basuras que se convertirá en foco de infección y
enfermedades.
Todas esas graves afectaciones a la salud pública estamos a tiempo señor juez de evitarlas, es por
ellos, que con la suspensión del acta No 004 de 05 de septiembre del 2022, podemos lograr que el
municipio sin dilación transfiera los recursos que se requieran para mantener la operación de
suministro de agua, recolección de basuras y desechos sólidos y mantenimiento de las redes de
alcantarillado.
Es por ello señor juez, que respetuosamente solicitamos la suspensión del acta No 004 de 05 de
septiembre de 2022, y se vincule al municipio en esta medida cautelar para que no siga desconociendo
el actual gerente de COOPZAPAYAN APC, el señor WILFRAN DE JESUS GONZALEZ OROZCO,
quien a la fecha es quien ostenta esa calidad y así lo certifica la Cámara de Comercio de Santa Marta
en certificado de existencia y representación legal, pero además, hacerle el llamado al ente territorial
que sea consecuente con la calamidad decretada por ellos mismos, y no achacarle a la ciudadanía
otro evento o episodio traumático adicional al que están viviendo como lo sería el no suministro de
agua, tener problemas con el alcantarillado y que estén conviviendo con la basura en condiciones ante
higiénicas y de paso, el municipio incumpliendo el mandato constitucional asignado por las
competencias del Estado en materia de garantía y prestación de servicios públicos domiciliarios que
se encuentran distribuidas entre la Nación y las entidades territoriales y a su vez el artículo 367 prevé
que a los municipios les corresponde su prestación al tiempo que a los departamentos les asigna
funciones de apoyo y coordinación para el efecto. Las leyes 136 de 1994, 142 de 1994, 715 de 2001,
1176 de 2007 y 1551 de 2012 regulan el alcance de las obligaciones de los diferentes niveles de
actuación, refiriéndose a los servicios públicos en general y, en otras, al servicio público de acueducto,
agua y aseo.

Por todo lo anterior, respetuosamente le solicitamos señor juez lo siguiente:

PRIMERO: SUSPENDER EL ACTA No. 004 del 05 de septiembre de 2022; ACTA DE REUNION DEL
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, y todos los pronunciamientos posteriores que con ocasión del acta
en mención se expidieron.

SEGUNDO: NOTIFICAR al municipio de Zapayán, Magdalena de la suspensión del acta No. 004 del
05 de septiembre de 2022 del consejo de Administración de COOPZAPAYAN APC y en consecuencia
ORDENARLE que en un término no mayor a 24 horas transfiera los recursos que adeuda a la gerencia
de COOPZAPAYAN APC y que son indispensable para el correcto funcionamiento administrativo,
operacional y prestacional del COOPZAPAYAN APC.

TERCERO: ORDENAR al municipio de Zapayán, Magdalena que hasta tanto no haya

pronunciamiento de fondo por parte de su honorable despacho no dilate ni se oponga al envío de las
transferencias a que está obligado en virtud del contrato suscrito con COOPZAPAYAN APC, que son
para el correcto funcionamiento y su no envío ponen en riesgo la salud y vida de los habitantes del
municipio de Zapayán.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los artículos 188, 190, 191, 194 del Código de Comercio y 368
y 382 del Código General del Proceso. Invoco como fundamentos de derecho los artículos 181, y ss.
del Código de Comercio y 75, 76, 421 y concordantes del Código General del Proceso.

PROCEDIMIENTO
El procedimiento a seguir es el instaurado en el LIBRO TERCERO, SECCIÓN PRIMERA, TITULO 1,
CAPÍTULO II artículo 382 del Código General del Proceso. Competencia.

COMPETENCIA
Es Usted competente, Señor Juez, por la naturaleza del asunto y domicilio de la sociedad, en virtud
de lo contemplado especialmente en el numeral 8 del artículo 20 del Código general del Proceso.
 PRUEBAS
Solicito respetuosamente al Señor Juez Tener como pruebas las siguientes:

1. PODER PARA ACTUAR.

2. COPIA ACTA NO 004 DE 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022
3. COPIA DE CONTRATO DE OPERACIÓN.
4. COPIA DE LOS ESTATUTOS COOPZAPAYAN.
5. COPIA DE CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL.
6. COPIA DE OFICIO ENVIADO POR LA SECRETARIA DEL CONSEJO DE
ADMINISTRACIÓN.
7. COPIA DE ACTA No 001 del 28 de octubre del 2021.
8. COPIA DE ACTA No 001 del 28 de octubre del 2021.
9. COPIA DE REQUERIMIENTO DE LA SUPERVISIÓN DEL CONTRATO.
10. COPIA DE RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS DEL SUPERVISOR DEL CONTRATO.
11. OFICIO PROCURADURIA
12. RESPUESTA OFICIO PROCURADURIA

ANEXOS.
Los documentos señalados en el acápite de pruebas.

NOTIFICACIONES.
El suscrito recibe notificaciones al correo electrónico EMAIL: carlosrojasi9114@mail.com , Teléfono:
3143704746 y Whatsapp: 3143704746

La parte demandante recibe notificaciones al correo electrónico EMAIL: wigoned.1995@gmail.com ,

Teléfono: 3014079049 y Whatsapp: 3114147154

La Parte demandada, el Consejo de Administración recibirá notificaciones en asogadzap@gmail.com

coopzapayanapc@gmail.com

El Municipio de Zapayán recibirá notificaciones en alcaldia@zapayan-magdalena.gov.co

El Personero Municipal recibirá notificaciones en personeriazapayan@hotmail.com

Atentamente

Original firmado.
CARLOS MARIO ROJAS CENTENO
C.C 1.124.035.884 DE Maicao.
PT 285-970 CSJ