CIVIL.

NOTIFICACION DE RECURSO DE APELACION A

LA SENTENCIA CIVIL NO. 1522-2018-SSEN-00231 DE
FECHA 26 DE DICIEMBRE DEL 2018 DICTADA POR LA
SEPTIMA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SANTIAGO.

Acto Numero __________

En la ciudad de Santiago de los caballeros, Municipio y provincia
de Santiago, Republica Dominicana a los _________________
( ) días del mes de _________________ del año dos mil
diecinueve (2019).
Actuando a nombre y representación del señor FEDERICO
ANTONIO BAEZ, dominicano mayor de edad, soltero, gerente de la
Clínica DR. MINIER HERNANDEZ SLR, Portador de la cédula
de identidad y electora No. 031- 0032515-2 residente en esta ciudad
de Santiago de los caballeros, quien tiene como abogados
constituidos y apoderados a los LICDOS. RAMON ANTONIO
CASTILLO y REMBERTO ANDRES BAEZ, provistos de las
cedulas de identidad y electoral números. 031-0028675-0 y 031-
0073661-4 respectivamente, con estudio profesional abierto en la
calle primera edificio No. 4, apartamento No. 6, del ensanche
ROMAN II de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, con
teléfono (829) 575-5959, donde mi requirente hace formal elección
de domicilio para los fines y consecuencia legales del presente acto.
Yo.
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
Expresamente, y en virtud del anterior requerimiento, me he
trasladado dentro de mi jurisdicción primero. A la Av. Imbert, esq.
Benito González, No. 148 Edf. Hilda Rodríguez, tercer nivel módulo
14-C del sector Ensanche Román, de esta ciudad de Santiago, que es
donde tiene su domicilio las licenciadas SUSANA MERCADO
GUZMAN y YERANIA MERCEDES RIVAS TEJADA, lugar
donde la empresa Servicios Electromecánicos y Representaciones
SRL. (SERSA) ha hecho formal elección de domicilio para los fines
y consecuencia legales. Una vez allí, hablando personalmente
con____________________________________________________
Según me dijo
ser_________________________________________
De mi requerido persona hábil para recibir actos de esta naturaleza,
en consecuencia, mi REQUERIENTE, por medio del presente acto
notifica a mi requerido la sentencia civil No. 1522-2018-SSEN-
00231 de fecha 26 de diciembre del 2018, dictada por la Séptima
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Santiago, por el mismo acto mi
REQUERIENTE, interpone formal recurso de apelación a la
sentencia de referencia, hace constitución de abogado, elección de
domicilio procesal y emplazamiento en la 8va franca de ley más la
razón de la distancia si la hubiere, por cuyo acto mi requirente
emplaza a mis requeridos SUSANA MERCADO GUZMAN y
YERDANYA MERCEDES RIVAS TEJADA, en su calidad de
abogadas y apoderadas especiales de la razón social SERVICIOS
ELECTROMECANICOS Y REPRESENTACIONES (SIRSA) por
ante la Corte de Apelación Civil del Departamento Judicial de
Santiago los Caballeros, a las 09.00 horas de la mañana, tribunal en
el cual celebra sus audiencias en uno de los salones del Palacio de
Justicia Lic. Federico C. Álvarez, ubicado entre las intercepciones
formadas por las av. 27 de febrero, circunvalación y las calles
German soriano del ensanche Román, de esta cuidad de Santiago.
Para los fines de conocer sobre el presente recurso de apelación el
cual versara sobre los fines y medios siguientes

Breve exposición de los hechos

Atendido: a que el juez a quo con el pronunciamiento de la
sentencia no. 1522-2019-SSEN-00231 de la Séptima Sala Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Santiago, por defecto en no haber comparecido en la audiencia y
haberse hecho representar, actuación vulnera el sagrado derecho a la
defensa del recurrente, consagrado en la constitución de la
Republica, los tratados internacionales de Derechos Humanos,
negándole la oportunidad de ser oído en sus razones ante Tribunal
por graves defecto de forma en los emplazamiento que debieron
hacerse al recurrente y que nunca se realizaron.
Atendido: a que los emplazamientos deben ser hechos a personas o
en domicilio como establece el art. 61 numeral segundo del Código
de Procedimiento Civil, al establecer que deben contener a pena de
nulidad nombre y residencia del demandado así como el nombre de
la persona a quien se le entrega la copia del emplazamiento, < es
claro que al nombre de la personas que se hace referencia el
mencionado artículo, es la persona que vive o guarda relación o
vínculo con la persona a quien va dirigido el emplazamiento>.
Atendido: a que el emplazamiento no. 644/2018 de fecha
02/11/2018 instrumentado por el alguacil MISSAEL CUETO
LANTIGUA, se observa que fue entregado a una persona de nombre
GEORGINA PENA, que según el alguacil funge como secretaria de
la CLINICA DR. MINIER HERNANDEZ, persona que no guarda
ninguna relación con el representante de esta clínica, ni con la
misma ya que no forma ni ha formado parte de su planilla de
empleados la cual es totalmente desconocida para dicha razón
social, lo que provoco que la clínica y su gerente administrador
nunca se dieran por enterado de tales emplazamiento, provocando
con esto un agravio a su derecho de defensa.

Atendido: a que la constitución de la República en su art. 68

establece la garantía de los derechos fundamentales, como los es el
derecho a la defensa, el derecho a un juicio en igualdad de
condiciones, lo que no se ha producido en la sentencia recurrida en
apelación, por no haber sido emplazado de manera correcta ni a
persona ni a domicilio tanto de la empresa como su representante
gerencial.
Atendido: el principio de contradicción establece que todo proceso
en una controversia es entre dos partes, demandante y demandado, el
juez por su parte, es un árbitro imparcial que debe decidir en
función de los alegatos de cada una de las partes.
Atendido: a que el art. 69 de la Constitución Dominicana, consagra
la tutela judicial efectiva y el debido proceso conformado por las
garantías mínimas que se establecen en los numerales 2. El derecho
a ser oido en un plazo razonable y por una jurisdicción competente,
independiente e imparcial, establecida con anterioridad a la ley,
numeral 4. El derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en
plena igualdad y con respeto al derecho de defensa, numeral 10. Las
normas del debido proceso se aplicaran a toda clase de actuaciones
judiciales y administrativas.
Atendido: a que la Clínica Dr. Minier Hernández, debidamente
representada por el señor FEDERICOA NTONIO BAEZ, en su
calidad de gerente, a través de sus abogados apoderados presentan el
recurso de apelación de la sentencia supra indicada, en el entendido
de que el juez a quo, tomo como base para su decisión el art. 61 del
Código de Procedimiento Civil, pero no hiso una correcta
ponderación de lo que establece el numeral segundo del referido
artículo, cuando establece que los emplazamientos deben hacerse a
persona o a domicilio, lo que no fue realizado en la sentencia objeto
del presente recurso, lo que provoco un agravio al recurrente al no
observarse esta formalidad tan esencial, el recurrente nunca tuvo la
oportunidad de defenderse por la falta de conocimiento de un
proceso en su contra, lo que lo mantiene en un estado de
indefensión, debido a los vicios del emplazamiento 644/2018 el
cual fue notificado a una persona totalmente ajena a la empresa y/o
el señor FEDERICO ANTONIO BAEZ, representante de la razón
social Clínica Dr. Minier Hernández, lo que motivo que el juez a
quo dictara el defecto por falta de comparecer o de hacerse
representar.

POR CUANTO: a que el artículo 1382 del código civil dominicano,

expresa que cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño,
obliga a aquel por cuya culpa sucedió a repáralo.
POR CUANTO: a que el artículo 61 del Código de Procedimiento
Civil numeral 2 establece que los emplazamientos deben hacerse a
personas o a domicilio a pena de nulidad, lo que no se realizó en el
acto 644/2018 de fecha 07/11/2018
POR CUANTO: a que la Clínica Dr. Minier Hernández, es una
empresa debidamente constituida, representada por el señor
FEDERICO ANTONIO BAEZ, en su calidad de Gerente
Administrador.
PO CUANTO: a que el Juez a quo en la sentencia por defecto
objeto este recurso, vulnero el derecho de defensa del recurrente,
toda vez que no fue debidamente emplazado para asistir o hacerse
representar a la audiencia que dio origen a la sentencia hoy recurrida
y presentar sus medios de defensa.
Por estas y otras razones que la parte recurrente, por medio de sus
abogados apoderados y constituidos emplaza a la parte recurrida a
escuchar de los abogados postulantes del recurrente pedir a la
Honorable Corte de Apelación Civil del Departamento Judicial de
Santiago, con su amplio criterio de justicia fallar de la siguiente
manera:
PRIMERO: en cuanto a la forma declarar como bueno y valido el
presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia civil
número 1522-2018-SSEN-00231de fecha 26 de diciembre del 2018
dictada por la Séptima Sala Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, por haber sido
incoada en tiempo hábil y conforme a las normas procesales
vigentes.
SEGUNDO: en cuanto al fondo que sea revocada en todas sus partes
la sentencia número 1522-2018-SSEN-00231 con el expediente no.
1522-2018-ECIV-00492, de fecha 26 de diciembre del 2018 dictada
por la séptima Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Santiago.
TERCERO: se condene a la parte recurrida al pago de las costas del
procedimiento a favor y provecho de los abogados concluyentes
quienes afirman estarlas avanzando en su mayor parte.

Todo bajo la más amplia reservas del derecho

Y para que mi requerido no alegue ignorancia o desconocimiento del

presente acto, así se lo he notificado y declarado, dejándole en
manos de la persona con quien dije haber hablado en el lugar de mi
traslado copia fiel a su original que consta de _________ hojas
firmadas, selladas, y rubricadas por mi alguacil infrascrito que
certifico y doy fe.
Costo_________
_____________
Alguacil