Está en la página 1de 3

XXXX, XXX de junio de 2018

Doctor
PEDRO ARTURO RODRIGUEZ TOBO
PRESIDENTE
COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL
E.S.D.

Doctor
FRIDOLE BALLÉN
COMISIONADO RESPONSABLE DE LA CONVOCATORIA 436
E.S.D.

Asunto: Derecho de Petición. Art. 23 C.N. Art. 1


Ley 1755 de 2015.

XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, vecino (a) de esta ciudad, mayor de edad,


identificado(a) con C.C. No. XXXXXXXXX, actuando en nombre propio, me permito
instaurar derecho de petición (ART. 23 C.N. ART 1 LEY 1755 DE 2015) con
fundamento en los siguientes

HECHOS

1. Me encuentro participando en el concurso del SENA convocatoria 436, para el


cargo de Instructor OPEC XXXXX. Presenté y superé satisfactoriamente las
pruebas escritas de competencias básicas, funcionales y comportamentales
programadas, alcanzando el puntaje mínimo establecido y demás condiciones
establecidas para el respectivo cargo público al que aspiro, a partir de ello,
debo presentar próximamente la prueba técnico-pedagógica.

2. Sin embargo, se evidencia que esta prueba no contará con registro fílmico para
que los evaluados podamos realizar en debida forma la reclamación que indica
la convocatoria, en caso de requerirlo, dado que considere que la calificación
no es correcta, que no es satisfactoria para alcanzar el puntaje que se exige
para la obtención del empleo público.

Por lo tanto, los anteriores hechos suscitan las siguientes


PETICIONES

1. Solicito formalmente a la Comisión Nacional del Servicio Civil, que la prueba


técnico-pedagógica a realizar posiblemente en el mes de agosto, sea grabada a
efectos de que los elegibles podamos tener acceso a material fílmico en físico o
en digital, que nos permita ejercer la reclamación en caso de una valoración que
implique problemas en el debido proceso, derecho a la defensa en procura de
la no consecución del empleo.

FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN

Gracias a los distintos Acuerdos Colectivos firmados entre el SENA y SINDESENA se


logró un proceso de ampliación de la planta de empleados públicos del SENA, así
mismo en desarrollo de ese acuerdo se logró la pronta convocatoria a concurso de
méritos para proveer de manera definitiva las vacantes.

En la convocatoria 436 publicada por la CNSC (norma reguladora de las partes), se


hace referencia a la posibilidad de presentar reclamación para controvertir los
resultados obtenidos en todas las pruebas programadas, esto incluye la prueba
técnico pedagógica que debemos presentar los aspirantes a ser instructor. Así las
cosas, le corresponde a la CNSC garantizar las condiciones para que la prueba se
adelante en el marco del debido proceso y que los concursantes puedan ejercer
plenamente su derecho a la defensa; pero si no se graba la prueba, estaremos
sometidos a la subjetividad y percepción del evaluador (juez), sin la posibilidad de
valoraciones adicionales ni de recurrir a las vías judiciales de ser necesario.

Bajo esa lógica, vemos con preocupación que se está poniendo en riesgo el
ejercicio del derecho a la defensa y al Debido Proceso (Art. 29) en el proceso
administrativo de concurso de méritos de la convocatoria 436 de 2017, en cuanto
a que a la persona que se evaluará en la prueba técnico-pedagógica no se le darán
los elementos materiales para poder contraprobar que su actuación en esta prueba
fue mal evaluada si llegare a suceder tal situación.

Ello se justifica más, teniendo en cuenta que las características de la prueba son
las de la preparación y presentación de una clase por parte del elegible, quien será
evaluado por dos jurados (jueces), en el mismo día asignado para la prueba. Lo
que de entrada deja entrever muchos riesgos sobre los criterios de evaluación por
parte de los jurados y de cómo deben evaluar la presentación de la clase por parte
de los elegibles. Lo anterior es contrario a los principios del mérito y la objetividad
de la evaluación para el acceso al empleo público.

NOTIFICACIONES
Podré ser notificado (a) de su respuesta en XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX

Atentamente,

XXXXXXXXXX
C.C.

Copia: Doctor José Antonio Lizarazo, Director General del SENA