Está en la página 1de 8

EXP.

NO
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
JUEZ

: 12-2014-0-1714-JM-CI-01
: SEVERIANO CSTULO ROJAS DAZ
: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
: PROCESO DE AMPARO
:

SENTENCIA
Chiclayo, diecisiete de noviembre del dos mil catorce
RESOLUCIN NMERO CINCO
VISTOS;
SEVERIANO CSTULO ROJAS DAZ, interpone PROCESO DE AMPARO, la misma
que la dirige contra la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, representada por don Miguel ngel Guerrero Hurtado, con
conocimiento del Procurador Pblico, encargado de los asuntos judiciales del
Poder Judicial,

a fin de que: (1) se declare la nulidad de la Resolucin

Administrativa Nmero 001-2014-P-CSJLA/P del dos de enero del 2014,


en el extremo en que dispone implcitamente que el despliegue de sus
actividades jurisdiccionales como Presidente de la Sala Mixta Descentralizada de
Jan, las realice sin su consentimiento expreso, en un lugar distinto

al de su

domicilio habitual; (2) Se declare nula la Resolucin Administrativa nmero


001-2014-P-CSJLA/P

de fecha 02 de enero del ao en curso,

en el

extremo en que vulnera su derecho constitucional y legal a mantener y


desarrollar la especializacin dentro de la carrera judicial;
Resolucin Administrativa

(3) Nula la

N 517-2013-P-CSJLA/PJ de fecha 17 de

diciembre del 2013, en el extremo que declara improcedente su solicitud de


reconsideracin en contra de la Resolucin Administrativa N 491-2013-P-CSJL,
de fecha 02 de diciembre del 2013, en cuanto deniega su solicitud para que el
demandante integre una Sala de su especialidad; (4) se remita copias al
Ministerio Pblico para que ejercite la accin penal correspondiente, se
disponga el pago de costas y costos del proceso; sustentando cada una de
sus pretensiones en los argumentos que esgrime.

LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO, debidamente representada


por el Procurador Publico Municipal, el Abg. Eder Yanil Medina Zelada contesta la
demanda y solicita se declare improcedente y/ o infundada en todos sus
extremos, sobre la base de los siguientes fundamentos: (i) Que, la referida
Resolucin de gerencia, materia de este proceso no tiene carcter ejecutorio, por
cuanto est supeditada a condicin suspensiva, sujeto a las consideraciones
establecidas en la ley de Gestin Presupuestaria del Estado. (ii).- El demandante
no ha probado que la deuda puesto a cobro, sea el monto real que se le debe a la
fecha, debido que su despacho solicita a la Sub Gerencia de Contabilidad un
informe respecto a si se ha realizado pagos a cuenta a favor del demandante,
para poder proceder a programar de manera correcta solicitada.
Por resolucin N dos, se resuelve tener por apersonado al proceso don EDER
YANIL MEDINA ZELADA en su calidad de Procurador Publico Municipal de la
Municipalidad Provincial de Chiclayo; por contestada la demanda, ordenando
poner los autos a despacho para sentenciar, mandato reiterado por resoluciones
tres y cuatro, por lo que siendo ste el estado del proceso, AVOQUESE a su
conocimiento el Seor Juez que suscribe,
Y CONSIDERANDO;
PRIMERO.- Mediante escrito de folios., en el ejercicio de su derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva que reconoce el Articulo 139.3 de la Constitucin Poltica de 1993, don
Severiano Cstulo Rojas Daz, recurre a ste rgano jurisdiccional constitucional, para
demandar al Procurador Pblico del Poder Judicial, y al Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, en la persona de don Miguel ngel Guerrero Hurtado, a fin de que se
declare Nula la Resolucin Administrativa 001-2014-P-CSJL., en el extremo que dispone que
el demandante desarrolle labores jurisdiccionales en la Sala Mixta Descentralizada de la
Provincia de Jaen; Se declare Nula la aludida resolucin en el extremo que vulnera su derecho
constitucional y legal a mantener y desarrollar la especialidad dentro de la carrera judicial y
Nula la Resolucin Administrativa No.: 517-2013P-CSJLA/PJ., en el extremo que declara
improcedente el recurso de reconsideracin en contra de la Resolucin Administrativa No.:
491-2013-P-CSJLA., del 02 de diciembre del 2013; solicitando, adems se remitan copias al
Ministerio Pblico y se disponga el pago de costas y costos del proceso.
Segundo: Conforme se indicara en la parte expositiva de la presente sentencia, el actor alega
las resoluciones administrativas y sus efectos le han vulnerado sus derechos constitucionales
previstos en los Artculos 1, 2.10, 4, 139.5, 146.1 y 146.2 y 200 de la Constitucin Poltica del
Estado de 1993, especficamente el Derecho-Principio Dignidad, derecho a la libertad de
trabajo, a la motivacin de las resoluciones judiciales, al derecho a la independencia judicial, a

la inamovilidad en el cargo y a no ser trasladados sin su consentimiento y el de la interdiccin


de la arbitrariedad, derechos que, adems, se encuentran desarrollados en la Ley de la Carrera
Judicial, la Ley Orgnica del Poder Judicial, Decreto Legislativo 276 y sus respectivos
reglamentarias. Los fundamentos de la incoada, en lo referente a la primera pretensin, es
haberse dispuesto, sin su expreso consentimiento, realice labores jurisdiccionales fuera de su
domicilio habitual; en tanto que la segunda y la tercera de ellas estn referidos a que se le ha
vulnerado su derecho a mantener, conservar y desarrollar su especialidad.
Tercero: Al absolver la demanda, como se ha dicho, el Procurador Pblico del Poder Judicial
a quien le compete la defensa del Estado, conforme lo dispone el Artculo 7 de la Ley 28237,
refiere en el numeral 3.3. de su escrito de absolucin, numeral iv., folios., que no se habra
configurado los supuestos para que la demanda instaurada sea atendida en la va constitucional
y que los hechos cuestionados derivan de la aplicacin de la ley y no directamente del
contenido esencial del derecho constitucional; en tanto que el demandado, Presidente de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Miguel ngel Guerrero Hurtado, no ha contestado
la demanda ni ha negado los hechos expuestos en ella por lo que en aplicacin de lo previsto
en el Artculo 282y 442 del Cdigo Procesal Civil, normas de aplicacin supletoria al caso
sub-judice por expresa disposicin de la Primera Disposicin Complementaria de la aludida
norma procesal, debe tenerse en cuenta su conducta procesal, silencio, al momento de
sentenciar.
Cuarto: La Constitucin Poltica del Estado, especficamente la Constitucin de 1993, tiene
dos partes claramente diferenciadas, una dogmtica y otra orgnica. En la primera de ellas se
reconocen los derechos fundamentales de las personas, tales como el de la libertad, igualdad,
propiedad, herencia, los que estn concebidos como derechos de primera generacin,
reconocindose tambin los derechos sociales, polticos y culturales, los mismos que en la
doctrina han sido catalogados como derechos de segunda y tercera generacin, todos ellos
tienen sustento en el Principio-Derecho: dignidad; en tanto que en la parte orgnica se
estructura el Estado, habindose considerado en la norma fundante, como no podra ser de
manera distinta, las prerrogativas, atribuciones, garantas y derechos de quienes integran los
poderes del Estado, dentro de stas las garantas mnimas con que cuentan los magistrados que
integran el Poder Judicial para el desempeo de sus funciones.
Quinto: Adems de las garantas mnimas para el ejercicio de la funcin el constituyente, en el
Artculo 139 de la Constitucin Poltica, estableci un conjunto de Principios y Derechos de
observancia obligatoria en todo proceso judicial o administrativo, ello en aras de optimizar los
valores que conforman nuestro ordenamiento jurdico.
Sexto: Dentro de las garantas mnimas que recoge la norma constitucional, a favor de los
jueces, para el ejercicio de la funcin tenemos:
146.1.- Su independencia. Solo estn sometidos a la constitucin y la ley.
146.2.- La inamovilidad en sus cargos. No pueden ser trasladados sin su consentimiento.
146.3.- Permanencia en el servicio, mientras se observe conducta e idoneidad propias de su
funcin.
146.4.- Una remuneracin que les asegure un nivel de vida digno de su nivel y jerarqua.

Sptimo: Estando a la primera pretensin formulada, el demandante, denuncia que con la


emisin de la Resolucin Administrativa No.: 001-2014-P-CSJL., y por ende, en su ejecucin,
se ha vulnerado la garanta constitucional antes mencionada en razn de no haber prestado su
consentimiento para desarrollar actividades jurisdiccionales como Presidente de la Sala Mixta
Descentralizada de Jan, la misma que se encuentra ubicada en la Provincia de Jan, Regin
Cajamarca, sede distinta a la de su domicilio habitual el que se encuentra ubicado en la calle
Intendente No.: 126 de la Urbanizacin Latina, de la Provincia de Chiclayo Regin
Lambayeque, siendo un hecho objetivo de que la distancia entre ambas sedes, ubicadas en dos
regiones distintas, como lo afirma el actor, es de aproximadamente 320 km de distancia y in
iter de 9 horas de viaje, tal hecho, determina, objetivamente, el traslado fsico del funcionario
para el desempeo laboral.
Octavo: Como se ha dicho, ni el Presidente ni el Procurador Pblico ha rebatido o negado los
argumentos fcticos de la parte demandante, esto es, que haber sido trasladado sin su
consentimiento ni ha prestado consentimiento expreso al respecto, por lo que prima facie, en
aplicacin del Artculo 442.2 del Cdigo Procesal Civil, norma de aplicacin supletoria al caso
sub litis, debe inferirse de tal conducta procesal como un implcito reconocimiento sobre la
veracidad de los hechos expuestos en la demanda, mxime, si conforme a los documentos
presentados por escrito del 20 de enero del 2014, de folios se verifica que la resolucin
cuestionada se viene cumpliendo, esto es, que el actor viene desempeando las funciones
asignadas en la sala descentralizada.
Noveno: Al efecto, fluye de autos, que el accionante, Magistrado, Severiano Cstulo Rojas
Daz, conforme a la copia de su DNI., de folios, iene su residencia habitual en sta ciudad,
Calle Intendente No.: 126 de la Urbanizacin Latina de la ciudad de Chiclayo, lugar donde
reside con su familia, hecho del que se infiere de la certificacin notarial del 02 de enero del
2014, suscrita por el Notario Eusebio Daz Daz, la misma que obra a folios.en donde consta
que ste reside con su cnyuge y sus tres menores hijos, de 14, 11 y 07 aos de edad; que, su
residencia en sta sede es anterior a su ingreso a la judicatura, ver solicitud de inscripcin del
01 de mayo del 2001 ante el Consejo Nacional de la Magistratura, Concurso Pblico para Juez
Especializado, as como en el Concurso No.: 003-2008-CNM., del 29 de septiembre del 2008,
el que obra a folios, documento que ha sido anexado por escrito del 16 de junio del ao en
curso. Por tanto, no quepa duda, conforme lo afirma en su demanda, al no haberse demostrado
lo contrario, que reside por ms de 38 aos en sta ciudad, Chiclayo, sede de la Corte Superior
de Justicia de Lambayeque, donde tiene su familia nuclear y extendida.
Dcimo: Estando a lo expuesto, si el demandante tiene su residencia habitual en sta ciudad,
el traslado a sede distinta al de su domicilio habitual, como consecuencia de la ejecucin o
materializacin de la Resolucin Administrativa 001-2014-P-CSJL., para el desempeo de la
funcin jurisdiccional asignada, Presidente de la Sala Mixta de Jan, vulnera de manera
flagrante la garanta constitucional antes mencionada, toda vez que si la inamovilidad en el
cargo. A no ser trasladados sin su consentimiento es garanta especfica prevista en la
Constitucin a favor de los Jueces para el desempeo funcional y al haberse procedido de
manera distinta a la expresa norma constitucional, esto es, asignarle funciones en la Sala
Descentralizada Mixta de Jan para cuyo efecto resulta inevitable el traslado fsico del

servidor judicial y al no haber prestado su consentimiento se le ha vulnerado la garanta


antes sealada, la que a su vez constituye un derecho subjetivo especfico, y como tal
mediante el proceso instaurado debe ordenarse se repongan las cosas al estado anterior de la
vulneracin del derecho constitucional, conforme lo establecen los Artculos 1 y 200.1 de la
Constitucin Poltica.
Dcimo primero: La garanta constitucional en referencia impide, como lo sostiene Marcial
Rubio Correa en su Obra, La Constitucin Comentada, Fondo Editorial de la Universidad
Catlica del Per, Pgina 189: evita la hostilizacin del trabajador movilizndolo
peridicamente de un lugar a otro, con el correspondiente trastorno de la vida personal y
familiar a fin de presionarlo o hacerlo renunciar, en el mismo sentido Javier Adrin
Coropuna, al comentar la Constitucin de 1993, Editorial Gaceta Jurdica, Tomo ii, Primera
Edicin, Pgina 694; seala: Que dicha garanta consolida la independencia judicial, posee
un contenido mnimo expreso que se encuentra previsto en la prohibicin de la remocin y a
ser trasladados sin su consentimiento. La garanta en referencia ha sido ratificada en las
leyes de desarrollo constitucional, tales como la Ley 29277, en cuyo Artculos II, establece
como Principio Rector de la Carrera Judicial el de la inamovilidad en el cargo y a no ser
trasladados sin su consentimiento, principio que se torna en derecho de los magistrados en el
Artculo 35.4 y se reitera en el Artculo 24.b del Decreto Legislativo 276 y se reitera en el
Artculo 100 del Decreto Supremo 005-90-PCM.
Dcimo segundo: No puede desconocerse en sta sentencia, conforme al Artculo 142 de la
Constitucin Poltica que el Poder Judicial est conformado por rganos jurisdiccionales que
administran justicia en nombre de la nacin y por rganos que ejercen su gobierno y
administracin, atribucin que recae en el demandado, pues como Presidente de Corte,
conforme al Artculo 90.7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, es su obligacin y deber
conformar rganos jurisdiccionales colegiados, sin embargo, tal facultad, como es obvio, debe
hacerse respetando el criterio de la especialidad, lmite expreso previsto en la propia ley, sin
embargo, como el caso de autos, el traslado fsico para el desempeo funcional en sede distinta
al del domicilio habitual de un magistrado tiene un lmite mayor, lmite que se encuentra en la
propia constitucin en el Artculo 146.2 de la Constitucin Poltica de 1993.
Dcimo tercero: Si bien es verdad que la resolucin impugnada no dispone, expresamente,
que el actor se traslade a la ciudad de Jan, para el desempeo funcional, sin embargo,
conforme ste lo sostiene y no se ha demostrado lo contrario, el desempeo del cargo, por la
distancia entre si de las dos sedes, acarrea el obligatorio traslado del magistrado, lo que en
realidad importa un traslado de facto que distorsiona, perjudica y trastoca la vida personal y
familiar del afectado, que debe ser reparado mediante el proceso instaurado, que en el caso de
autos, la infraccin constitucional denunciada es manifiesta y no se advierte, justificacin
alguna respecto a la actuacin del demandado, situacin a la que coadyuva su condicin
procesal, esto es, no haber negado los hechos expuestos en la demanda, haber dispuesto el
traslado del demandante sin su consentimiento, cuando bien pudo, conforme se sostiene en la
incoada, conformarse dichos rganos con los magistrados que presten su voluntad al respecto,
o, en su caso, con la promocin de magistrados del lugar-sede de la sala descentralizada-o, en
su caso, con magistrados de la especialidad, pero en modo alguno es justificable el traslado

forzoso de quien no ha prestado su voluntad al respecto, como ha sucedido en autos, siendo


de particular inters los documentos anexos por los escritos de fecha 20 de enero y
del.folios, en donde se ha reiterado el consentimiento del magistrado para ejercer
funciones contraloras fuera de su domicilio habitual, en tanto que en los restantes, se ratifica la
plena vigencia de la garanta de inamovibilidad de los jueces, pronunciamiento de la FLAM.,
Federacin Latinoamericana de Jueces, del 19 de mayo del 2014, ratificando dicha garanta,
publicado en la pgina 19 del Diario La Repblica.
Dcimo cuarto: La decisin cuestionada no solo ha vulnerado el derecho especfico
establecido a favor de la judicatura-no ser trasladados sin su consentimiento-sino ha afectado
otros derechos de rango constitucional, como el de falta de motivacin de la resolucin que
dispone el cambio a sede distinta, no hay justificacin al respecto, no obstante la prohibicin
constitucional; se ha afectado tambin el Principio-Dignidad del Magistrado, al considerarse
como mero instrumento de la administracin de justicia, al que se le puede colocar o
trasladar, sin tomar en cuenta su opinin u oposicin dejando tal decisin al arbitrio de la
administracin lo que ha afectado su derecho a la Unidad Familiar, conforme lo precisa la
Resolucin Administrativa, 312-2010-CEPJ., en cuya exposicin de motivos seala: el
derecho al traslado no debe de dejar de considerar la unidad familiar como fuente de cambio
de colocacin del Juez, medida que se orienta a restablecer relaciones intrafamiliares
(especialmente el de cohabitar y cuidar de los hijos que se vieran alteradas por la distancia
que separa los lugares de residencia de sus miembros..
Dcimo quinto: En relacin a la segunda pretensin, que con la ejecucin de la Resolucin
001-2014-P-CJSJL., se le afecta su derecho constitucional y legal a mantener y desarrollar la
especializacin, se tiene, en principio, que el derecho en referencia est consagrado
expresamente como Principio de la Carrera Judicial en el Artculo VI, cuando seala: La
carrera Judicial garantiza y preserva la especializacin de los jueces., en tanto que en el
Artculo 35.6, se reconoce como derecho de los jueces: la determinacin, el mantenimiento y
desarrollo de la especialidad, salvo en los casos previstos en la ley. Por su parte el Artculo 17
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, seala: La especialidad de los jueces debe mantenerse
todo el ejercicio de su cargo, a menos que soliciten expresamente su cambio previas
evaluaciones correspondientes. Con el ingreso a la magistratura, se adquiere el derecho a
mantener el derecho a la misma especialidad, a postular a los diversos cargos en la misma o
superior jerarqua judicial sin que la especialidad pueda ser considerada en su perjuicio.
Dcimo Sexto: La especialidad es condicin necesaria para un adecuado y eficiente servicio
judicial, de ah que el Artculo 143 de la Constitucin Poltica seale que el Poder Judicial est
integrado por rganos jurisdiccionales, siendo estos la Corte Suprema de Justicia y dems
cortes y juzgados que determine su Ley Orgnica. Desarrollando dicho mandato, el Artculo
30 de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala: El trabajo jurisdiccional de la Corte
Suprema se divide en Salas Especializadas Permanentes y TransitoriasCivil, Penal y
Constitucional y Social En lo referente a salas superiores, los Artculos 40 a 45 de la ley en
referencia reconocen las especialidades Civil, Penal, Laboral y Familia, situacin que se
reitera a nivel de rganos jurisdiccionales de primera instancia, especialidad que se ha
extendido a los juzgados de paz.
Dcimo sptimo: La especialidad, conforme a las normas precitadas tienen sustento
constitucional directo en el Artculo 143 de la Constitucin, en tanto que la proteccin
constitucional a la permanencia y desarrollo de la especialidad se encontrara en el Artculo
146.2 de dicho cuerpo normativo, pues si un magistrado tiene reconocida una determinada

especialidad dentro de la carrera judicial, el propio sistema desde la normativa de mayor


jerarqua, constitucin y normas que la desarrollan, le garantiza a mantener y desarrollar la
especialidad adquirida; por tanto, no puede ser removido de la especialidad que ostenta salvo,
que el propio interesado lo solicite y previa evaluacin de la autoridad competente ello en aras
de lograr eficiencia en el servicio judicial y como derecho subjetivo de los magistrados a que
no sean removidos o asignados a especialidades que lo tienen ni han desarrollado, es decir,
razones de inters pblico hacen que tal derecho tenga proteccin constitucional a travs del
amparo.
Dcimo octavo: Habindose establecido la naturaleza constitucional del Principio-Derecho de
la funcin jurisdiccional de la determinacin, permanencia y desarrollo de la especialidad, en
lo que respecta al demandante se advierte de la Resolucin Administrativa No.: 068-2012CEPJ., expedida el 25 de abril del 2013, la misma que obra a folios, en virtud de la cual se
aprueba el Cuadro de Mritos de los Jueces Superiores Titulares, se constata que el
demandante, Severiano Cstulo Rojas Daz, tiene reconocida, a nivel administrativo, la
especialidad civil, y, conforme lo sostiene, hecho no negado, ha sido Juez Especializado Civil,
plaza a la que postulara en el primigenio concurso del ao 2001, habindose desempeado en
el perodo 2002-2009, que ha desplegado actividad docente en la especialidad civil, que ha
participado en cursos de la especialidad; por tanto, a tenor de lo dispuesto en el Artculo 17 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial, al lograr el ascenso la especialidad adquirida debi
mantenerse, o en su caso, la autoridad competente, respetar tal derecho subjetivo.
Dcimo noveno: La especialidad del demandante, conforme se ha expuesto lneas antes, est
determinada administrativamente, cumplindose as con el primer supuesto del Artculo vi del
Ttulo Preliminar de la Ley 29277, es ms, conforme al documento denominado Reporte de
Movimiento de Personal y el Oficio No.: 369-2014-GAD-CSJL/PJ., anexados con el escrito
del 07 de febrero del 2014, los que obran a foliosse le asign una plaza de la especialidad
civil la misma que se ha mantenido luego de haberse interpuesto la demanda, lo que permite
inferir con grado de certeza que el actor ostenta la especialidad que aduce, por tal razn
corresponda a la administracin asignarle una plaza de su especialidad en clara armona con
lo previsto en el Artculo 90.7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Vigsimo: El demandado, Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, lejos de
asignarle una plaza de su especialidad al demandante, en clara inobservancia del marco legal
vigente le asigna una plaza que no es de la especialidad de aquel, Sala Mixta de la Provincia
de Jan, conforme se advierte de la Resolucin No.: 001-2014-P-CSJL., lo que determina una
manifiesta infraccin al derecho constitucional y legal invocado, al no habrsele permitido
mantener y desarrollar su especialidad, ms an, si la la propia ley orgnica invocada exige,
conforme al Artculo 90.7 de la ley invocada, que el Presidente de Corte, en la conformacin
de rganos colegiados, salas, sea de acuerdo al criterio de la especialidad, lo que no ha
sucedido, conforme denuncia el demandante.
Vigsimo primero: Debe entenderse que el mandato contenido en la Ley orgnica, en lo
referente a la conformacin de salas, no queda al arbitrio de la autoridad, como ha sucedido,
sino, que est reglado, tales colegiados deben conformarse de acuerdo al criterio de la
especialidad, y la razn de ser de la norma guarda relacin con el derecho a la tutela
jurisdiccional, al juez predeterminado por ley o juez natural y a la propia eficacia del sistema
judicial en su dimensin de la seguridad jurdica, pues, en general, la afectacin de la garanta
prevista en el Artculo 146.2 de la Constitucin Poltica, sea en el traslado, remocin o cambio
de colocacin o de especialidad determina inseguridad jurdica.
Vigsimo segundo: En lo referente a la tercera pretensin, se declare nula la Resolucin 5172013-P-CSJLA/PJ., la que declara improcedente su solicitud de reconsideracin en contra de
la Resolucin 491-2013-P-CSJLA/PJ., deniega su derecho para que integre una sala de su

especialidad, resulta amparable al ser conexa con la pretensin anterior, sin embargo, al
haberse agotado sus efectos y reconformado los rganos jurisdiccionales resulta inviable
reponer las cosas al estado anterior, lo que no es bice, conforme a la parte in fine del Artculo
1 del Cdigo Procesal Constitucional emitir un pronunciamiento de mrito.
Vigsimo tercero: La especialidad del demandante, como se ha dicho, est reconocida en dos
instrumentos pblicos el documento Reporte de Movimiento de Personal, expedida por la
Oficina de Personal de Escalafn Judicial y la Resolucin Administrativa 068-2013-CEPJ.,
por tanto, corresponda al demandado, luego de haberse agotado el destaque por renuncia
a la Oficina de Control Odecma/L., conforme a la parte in fine del primer documento,
asignarle una plaza de su especialidad, en todo caso, la plaza que la propia administracin le
haba asignado, plaza 024024 de la Segunda Sala Especializada Civil, sin embargo, se le
asign, indebidamente, una especialidad distinta, Penal-Liquidadora, lo cual, como se ha dicho
vulnera los Artculos 143 y 146,.2 de la Constitucin Poltica, situacin que se mantuvo el
2013, al no haberse demostrado lo contrario, no obstante, conforme lo seala el actor haber
plaza vacante de su especialidad por no ratificacin de un juez superior titular y por la
promocin de uno de ellos al Jurado Electoral Especial todo lo cual nos permite inferir una
actuacin irregular del demandado en clara afectacin del orden legal vigente y directa
afectacin al derecho del demandante, actuacin que debe ser corregida mediante el proceso
instaurado.
Por tales consideraciones administrando justicia constitucional el Juez del Juzgado
Mixto del Distrito de Jos Leonardo Ortiz, falla; declarando fundada la demanda de folios.,
interpuesta por Severiano Cstulo Rojas Daz, en contra del Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque y el Procurador Pblico del Poder Judicial. Declaro nulo y sin efecto
legal la Resolucin 001-2014-P-CSJL., en el extremo que dispone sin justificacin alguna la
designacin del demandante como Presidente de la Sala Mixta de Jaen; Nulo y sin efecto
dicha resolucin en el extremo que ha vulnerado su derecho constitucional a mantener y
desarrollar su especialidad. Nula la Resolucin: 517-2013-P-CSJLA., que declara
improcedente el recurso de reconsideracin en contra de la Resolucin Administrativa 4912013-P-CSJLA/PJ., en cuanto deniega el derecho del demandante a mantener y desarrollar su
especialidad, y estando a la parte considerativa de la tercera pretensin, exhortese al presidente
de la Corte para que no vuelva ha incurrir en actuaciones semejantes, bajo responsabilidad.
Declaro que los derechos constitucionales vulnerados del demandante son el de la
Independencia Judicial, la No remocin y a no se trasladados sin su consentimiento, a la
libertad de trabajo, a la unidad familiar a la motivacin de las resoluciones judiciales, al
principio-dignidad de la persona y el de interdiccin de la arbitrariedad. Ordeno se expida
nueva resolucin y se reconozca el derecho del demandante, como magistrado, a no ser
trasladado sin su consentimiento y a que se le respete su derecho a mantener y desarrollar su
especialidad. Remtase copias al Ministerio Pblico. Que, los demandados, paguen
solidariamente los costos y costas del proceso.