CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ANTIJURICIDAD

Son situaciones excepcionales que, siendo tpicas, estn consentidas, a criterio

del legislador, por el ordenamiento jurdico, es decir, no son antijurdicas. En
otras palabras, las causas que excluyen la anitijuricidad son las causas de
justificacin que tienen como efecto principal la exclusin total de la
responsabilidad penal y civil del autor. Bustos Ramrez define las causas de
justificacin como reglas permisivas que autorizan la realizacin de ciertas
circunstancias tpicas.
Coincidimos con Villavicencio cuando este sostiene que como presupuesto
para aplicar una causa de justificacin es necesario que se produzca una
amenaza sobre los bienes jurdicos y que sea de esta la que impulsa la accin
lesiva del sujeto () para que se d una causa de justificacin perfecta se
requiere cumplir con el aspecto objetivo requisitos que impone el Cdigo
Penal -, y el aspecto subjetivo el sujeto debe saber que acta para proteger
un bien jurdico, propio o de tercero- (2006: 272)
1. LA LEGTIMA DEFENSA O DEFENSA NECESARIA
La legtima defensa constituye un derecho del ciudadano consagrado con la
Constitucin (artculo 2, 23), derecho que no solo cumpla una funcin de
proteccin de bienes jurdicos, sino tambin de prevencin general, de
intimidacin frente a delincuentes y de prevalecimiento del orden jurdico.
De manera mayoritaria, la doctrina coincide en que la legitima defensa se
tutelan solo bienes jurdicos cuyo portador es el individuo o una persona
jurdica, mas no la sociedad o colectividad. Tambin se comparte la idea de que
no solo se puede defender la vida, la integridad fsica, sino tambin otros
bienes jurdicos como el patrimonio, el honor, la libertad sexual. Sin embargo,
no es posible la legitima defensa de la seguridad del Estado o la administracin
jurdica entre otros.
Legtima defensa de terceros
El artculo 20 3 del Cdigo Penal vigente establece la posibilidad de considerar
como legtima defensa a aquellas situaciones en las que se acta defendiendo
los bienes jurdicos de tercero. Al respecto Hurtado Pozo refiere que es

indispensable que la vctima tenga la voluntad de defenderse o de ser

defendida pues, de otro modo, esto significara que el agredido consiente el
perjuicio. Sin embargo, un lmite a esta regla lo constituye la naturaleza del bien
jurdico puesto en peligro o lesionado, toda vez que si se est frente a una
situacin donde genere la muerte o lesiones graves al agredido, no impide que
un tercero salga en su defensa (2005: 543)
De otro lado, para que sea considerada como una causa de justificacin, la
legitima defensa debe reunir los siguientes requisitos:
a) Agresin ilegtima
En trminos penales, la agresin es aquella accin real, acta e
inminente destinada a poner en peligro o lesionar bienes jurdicos, sin
olvidar que esta tambin se pueda dar en un comportamiento omisivo.
El carcter de ilegtimo debe entenderse como sinnimo de antijurdico,
es decir, toda la conducta que afecta bienes jurdicos sin derecho.
Baldo Lavilla refiere que la agresin ilegitima es Todo aquel
comportamiento humano que origina un peligro para la esfera
organizativa ajena. Y en particular, para los intereses legtimos adscritos
a una esfera organizativa ajena en orden a posibilitar su desarrollo
(1994: 264)
b) La necesidad y racionalidad del medio empleado y de la defensa
Bajo este requisito se determina que el medio empleado para impedir la
agresin debe ser racionalmente necesario, el ms seguro para repeler
la accin del agresor, pues si una agresin revierte peligrosidad, los
medios defensivos han de ser ms contundentes.
A una agresin, una respuesta
El modo y dimensin de la defensa se establecen segn el modo y
dimensin de la agresin.
En ese sentido, se debe realizar una accin que tiene a remover o
eliminar el peligro para el desarrollo afectado y se dirige contra la
persona que lo ocasion.
Por otro lado, la calidad de la defensa requerida se debe determinar
sobre la base de la intensidad de la agresin y conforme a los medios de
defensas disponibles por quien la sufre. Este requisito est referido no
solo a los medios desplegados por los sujetos activos y pasivos de la

defensa, sino que se deben mirar las circunstancias de tiempo, modo y

lugar, la persona del atacado y del ataque y los bienes en conflicto.
Lo que la ley no exige es una equiparacin ni proporcionalidad de
instrumentos sino cierta proporcin entre la conducta lesiva y la
conducta defensiva. En el Per mediante la Ley N 27936, el 12 de
febrero de 2003, se explican las pautas de interpretacin en ese punto
adaptndose la posicin mayoritaria de la doctrina moderna: quien hace
uso de la legitima defensa, debe tomar en consideracin diversos
aspectos y no pretender implicar la equivalencia o proporcionalidad
matemtica. Por ejemplo: ante la inimputabilidad del agresor debe
optarse por una respuesta excepcional y de acuerdo al sentido comn.
El carcter subsidiario de la legtima defensa
As mismo, es importante destacar que la legitima defensa tiene un
carcter subsidiario, toda vez que se presenta cuando el orden jurdico
no puede acudir de otro modo en la defensa de los bienes agredidos, y
permite que sea llevada a cabo por el titular o un tercero.
Sin embargo, no se podr admitir que se lleve la legtima defensa hasta
que un grado en el que la conducta defensiva resulte contraria a la
seguridad jurdica.
c) Falta de provocacin suficiente del defensor
Este requisito establece que no se podr invocar la legtima defensa si
es que el denominado actor defensor ha provocado de manera no
mnima la reaccin del agresor. Ante ello, tambin se determina que
ante una provocacin insignificante que provoca una agresin grave
invocar la legtima defensa.
No es posible la legitima defensa ante actos imprudentes
A decir de Muoz Conde y Garca Arn, la legtima defensa cabe solo
ante acciones u omisiones dolosas, es decir, que el ataque al bien
jurdico debe ser intencional, por lo que de ninguna manera cabe invocar
la legtima defensa ante lesiones o puestas en peligro simplemente
imprudentes, aunque en este supuesto si cabria el estado de sociedad.
(2002: 2327).
2. El estado de necesidad justificante

El estado de necesidad justificante aparece ante la colisin de bienes

jurdicos de distinto valor. No debe confundirse con el estado de
necesidad exculpante. El cual surge cuando los bienes jurdicos en
conflicto tienen el mismo valor.
Origen del estado de necesidad justificante
La figura del estado de necesidad justificante tiene una larga
tradicin que se remonta al acadmico romano Karneades,
quien la ilustraba con el hundimiento de un barco en el que se
salvan dos personas, una de las cuales se ve obligada a dar
muerte a la otra para aferrarse al nico tabln que le permite
sobrevivir.
Mientras que en el estado de necesidad justificante la ley aprueba el
sacrificio del bien de menor valor; el estado de necesidad exculpante la ley
no puede inclinarse por ninguno de los bienes que son de igual valor, pero
por razones preventivas, disculpa a quien acta en dicha situacin.
El estado de necesidad constituye una situacin de conflicto entre los
distintos males, que solo pueden evitarse lesionando un bien jurdico ajeno,
es decir, ocasionando una infraccin tpica. Del mismo modo, cabe recordar
que el estado de necesidad constituye una circunstancia eximente, que
excluye la responsabilidad penal, siempre que se este a frente a un peligro
actual e insuperable que amenace la vida, integridad corporal, la libertad u
otro bien jurdico de similares caractersticas.
A continuacin, desarrollaremos brevemente los elementos o requisitos del
estado de necesidad:
a. La situacin de necesidad
La idea de necesidad se apoya en que no hay otro modo de superar el
peligro actual amenazante. La colisin de los bienes jurdicos debe ser
real y el peligro debe ser inminente.
b. Inters preponderante
El mal causado debe ser inferior al que se pretende evitar.
c. La accin justificada
La accin debe ser objetivamente idnea para salvar el bien mayor.
d. Elementos subjetivos
El sujeto debe haber actuado impulsado por el estado de necesidad. Su
orientacin final era lograr evitar el peligro para s o para otro.

e. Ausencia de provocacin
La situacin de necesidad

no

debe

haber

sido

provocada

intencionalmente por el autor. Por ejemplo: el sujeto ha provocado

intencionalmente el incendio, lo que da lugar al estado de necesidad.
f. Ausencia de obligacin de sacrificio
Si el necesitado tiene la obligacin jurdica de afrontar el peligro (el
mdico, soldado, el bombero), no puede invocar los beneficios de este
supuesto. Por ejemplo: la salud del mdico con la salud del paciente.
Diferencia entre estado de necesidad y legtima defensa
Zaffaroni