Validez

La validez en el derecho

Referencias

Revisión del módulo

LECCIÓN 1 de 3

La validez en el derecho

La validez es un concepto de suma relevancia en el mundo del derecho. Al igual que el término "derecho", el
término "validez" adolece de ambigüedad, ya sea para calificar a una norma jurídica como para utilizarla con
respecto de un orden jurídico (Nino, 2004). En ese sentido, suele relacionarse la validez a la existencia de un
orden jurídico, pero veremos que existen otras acepciones.

Para comenzar a hablar de validez, podemos referirnos a tres acepciones básicas: validez formal, validez
jurídica y validez material. Para su mejor comprensión nos remitiremos a la situación problemática 3.

1) Validez formal: es aquella que alude a la norma jurídica que cumple con las necesidades formales
requeridas por el sistema jurídico, independientemente de su contenido (Álvarez Ledesma, 2015). La norma
es jurídica por pertenecer a un ordenamiento jurídico y esto se produce porque la norma fue dictada dando
cumplimiento a dos cuestiones básicas: 

que la norma sea dictada por un órgano, autoridad o sujeto con competencia para hacerlo;

que la norma sea dictada siguiéndose un procedimiento prescripto por el mismo ordenamiento
jurídico.

Pensemos en cómo se dictan las normas en el ordenamiento jurídico argentino. Pensemos en el caso de las
normas federales, como por ejemplo, el Código Civil de la Nación. ¿Quién dicta este Código? La Constitución
Nacional dispone en el artículo 75, inc. 12, que es competencia del Congreso de la Nación dictar el Código
Civil. Aquí vemos el primer requisito que mencionábamos antes, esto es, que la norma sea dictada por una

autoridad con competencia para hacerlo1 

  [1] Art. 75, inciso 12. Ley 24.430. (1994). Constitución de la Nación Argentina. Asamblea Constituyente.

Recuperado de https://bit.ly/35th34h

En el caso en cuestión, este primer requisito se ve dado también por el Código Penal, ya que como vimos, la

norma aplicable al caso era el art. 80 inc. 11 CP2. ¿Quién dicta esta norma? Tal y como se viene explicando
es el Congreso de la Nación, por imperativo de la Constitución Nacional quien tiene la facultad de dictar los
códigos de fondo. En este caso, a la competencia que tiene el Congreso de la Nación para dictar el Código
Penal se la otorga la misma Constitución Nacional. ¿Qué pasaría si el Poder Legislativo de una provincia
dictara un Código Penal? En ese caso, estaríamos ante una norma inválida jurídicamente, puesto que no es
un órgano competente para hacerlo. En el caso utilizado el juez, al sentenciar, se vale de una norma
formalmente válida porque la ha dictado una autoridad competente.

 [2] Art 80, inc. 11.  Ley 11.179 (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación.

Recuperado de https://bit.ly/2Edg0Jm

Ahora, pensemos en el segundo requisito, es decir, que la norma sea dictada de acuerdo con un
procedimiento preestablecido. En el ejemplo con el que trabajamos, el procedimiento está dispuesto en el
capítulo quinto de la Constitución Nacional, llamado "De la formación y la sanción de las leyes" (del artículo
77 al 84). Para que el Código Penal de la Nación sea válido formalmente, además de ser dictado por una
autoridad competente, debe ser dictado de acuerdo con un procedimiento establecido por una norma (que
también deberá ser válida, pero ya nos adentraremos en el problema de la validez de la Constitución
Nacional). En el caso en concreto, el juez también se ha valido de una norma formalmente válida desde este
punto de vista, puesto que para ser sancionada pasó antes por el procedimiento constitucional exigido para
ser tal. 

 El dictado de la norma por una autoridad competente y a través de un procedimiento dispuesto por ley es
determinante para afirmar que una norma pertenece a una determinado ordenamiento jurídico. En nuestro
ejemplo, el Código Penal es dictado por el Congreso de la Nación y por medio del procedimiento regulado en
la Constitución Nacional.

El dictado del Código Penal de la Nación se encuentra autorizado por otra norma del sistema, que es la
Constitución Nacional, la cual, a la vez, establece el procedimiento para la sanción de las leyes. 
2) Validez jurídica: refiere a predicar la existencia de una prescripción. Se dice que una norma es
jurídicamente válida porque existe como tal, porque pertenece al ordenamiento jurídico (en el caso del
ejemplo del Código Penal, porque pertenece al ordenamiento jurídico argentino). La norma es válida porque
existe, esto es, porque pertenece a un ordenamiento jurídico, lo que trae aparejado que "su observancia
pueda ser legítimamente exigida por parte de quien tenga a su cargo la aplicación de la misma; inclusive, tal
norma, de no ser observada voluntariamente por su destinatario, puede serle impuesta coactivamente"
(Álvarez Ledesma, 2015, p. 19) (ver en "Eficacia" el punto referido a la coacción).

En la situación problemática 3, la norma existía, esto es, pertenecía al ordenamiento jurídico al momento de
que el juez la utilizópara condenar al imputado por el femicidio cometido. 

3) Validez material: hace alusión a la concordancia del contenido de la norma jurídica en relación con
criterios valorativos, derechos fundamentales o exigencias de corrección moral o de justicia del sistema
jurídico al que pertenece la norma. Esas exigencias suelen estar establecidas en las cartas magnas de los
ordenamientos jurídicos, es decir, en sus constituciones. Piénsese en el contenido de la parte dogmática de
la Constitución Nacional, en la que se encuentran los derechos, declaraciones y garantías de los ciudadanos
(verbigracia, el derecho a la vida, a la libre circulación, al medio ambiente sano, a la igualdad, etc.). Es ese el
lugar en el que quedan plasmados los derechos fundamentales que dan base al contenido del resto del
ordenamiento jurídico.

4) Aquí podemos hacer referencia nuevamente a los fundamentos del legislador para incorporar la agravante

del art. 80 inc. 11 CP3, así como los que tuvo en cuenta el juez del caso para sancionar al imputado. En lo
concreto, no debe dejar de reparar en que la norma –como vimos- nos habla de violencia de género, lo cual
tiene amparo constitucional a través de instrumentos internacionales (vg.r. la CEDAW, Convención sobre la

Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer4) o supralegales (vg.r. Convención Belem do
Pará) que incorporan al sistema normas y principios que colaboran con la interpretación de las mandas ya
existentes en el sistema interno.

[3] Art 80, inc. 11.  Ley 11.179 (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación.

Recuperado de https://bit.ly/2Edg0Jm

[4] Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. (1981). Naciones

Unidas. Recuperado de https://bit.ly/34lM7Bf

De lo hasta ahora visto, podemos afirmar que para que una norma jurídica sea válida, tanto formal como
materialmente, es necesario que:

a) sea dictada por una autoridad competente;

b) sea dictada acorde con un procedimiento preestablecido en otra norma válida;

c) el contenido sea consistente con lo prescripto y ordenado por la Constitución (o la norma superior del
ordenamiento jurídico). 

De los puntos a) y b), se sigue que la norma pertenece a un ordenamiento jurídico, es decir, son válidas
jurídicamente. 

Ahora bien, conviene, en este momento, preguntarse lo siguiente: ¿cuándo pierde validez una norma jurídica?

  

Una norma jurídica pierde tal carácter cuando deja de pertenecer al ordenamiento jurídico,
y ello sucede en el momento en que los órganos facultados al efecto deciden derogarla o
abrogarla, sea porque incumplió con alguna de las formalidades requeridas para ser válida,
sea porque la norma dejó de cumplir su función, siendo sustituida por una nueva (Álvarez
Ledesma, 2015, p. 19).

  

Una vez que la norma fue derogada (por el Poder Legislativo), o bien declarada inconstitucional (en nuestro
sistema, a la inconstitucionalidad de la norma la declara cualquier juez -el Poder Judicial- a pedido de parte o
de oficio y la norma deja de tener efecto para el caso en concreto, pero continúa vigente hasta que el
congreso la derogue), es expulsada del ámbito de validez del derecho. Según Álvarez Ledesma (2015), en
ambos casos la norma ya no gozará de coacción institucionalizada, puesto que ya no puede ser exigido el
cumplimiento a sus destinatarios; por ello, deja de ser vinculante.
 La validez ______ hace alusión a la concordancia del contenido de la norma
jurídica en relación con criterios valorativos, derechos fundamentales o
exigencias de corrección moral o de justicia del sistema jurídico al que
pertenece la norma.

Escriba su respuesta aquí

SUBMIT

Para reforzar estos conceptos, pensemos en la situación problemática 4: un hombre acusado de delitos de

violencia familiar y contra la mujer pide la suspensión de juicio a prueba5 (art. 76 bis del CP6). Este pedido es
rechazado por el tribunal pues considera –siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
en el fallo “Góngora”- que su concesión frustraría la realización del juicio y con ello la posibilidad de dilucidar
la existencia de los hechos que le son endilgados, junto con la determinación de la responsabilidad y de la
sanción que podría corresponder, contrariando las obligaciones asumidas por el Estado argentino frente a la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención
Belém do Pará). La Convención fue introducida a nuestro ordenamiento jurídico por medio de la ley .

2463207, y establece, entre otras cosas, que “Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en

el ámbito público como en el privado”8. Entonces contamos, por un lado, con una fuente nacional clara de
aplicación al caso, cuya validez formal proviene del Congreso de la Nación como lo hemos visto en el caso
anterior. Pero este caso presenta una particularidad, y es que el tribunal, para decidir, se vale, además, de
una fuente internacional, como lo es la Convención de Belém do Pará, la que si bien está incorporada a
nuestro ordenamiento interno por medio de la sanción de una norma –es decir, a través del Congreso y de
ahí su validez formal-, tiene origen foráneo. 

[5] “La suspensión de juicio a prueba consiste en un aplazamiento del curso normal del proceso que debería

finalizar con el dictado de una sentencia definitiva mediante la asunción voluntaria del acusado de la obligación
de ajustar su conducta futura al cumplimiento de ciertas pautas de conducta.” (Aboso, 2018, p. 457). Es una

forma no punitiva de solucionar el conflicto.

[6] Art 76 bis. Ley 11.179 (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación.

Recuperado de https://bit.ly/2Edg0Jm

[7] Ley 24.632. (1996). Honorable Congreso de la Nación. Recuperado de https://bit.ly/2M6qK0T

[8] Art. 3, Ley 24.632. (1996). Honorable Congreso de la Nación. Recuperado de https://bit.ly/2M6qK0T

Diferentes sentidos de "validez"

Además de las acepciones básicas mencionadas, al hablar de validez, sostiene Nino (2004) que podemos
referirnos a seis sentidos del término, a saber:

1 Una norma o un sistema normativo válido es equivalente a decir que la norma o el sistema
normativo existe. Esa acepción es similar a lo que Álvarez Ledesma (2015) llama validez
jurídica.

2 La validez también puede asociarse a una norma o a un sistema jurídico con su justificabilidad,
es decir que debe hacerse lo que la norma dispone. Una norma es válida, en este sentido,
porque ella constituye una razón para justificar una acción o una decisión en tanto la norma
declara que algo es prohibido, obligatorio o permitido.

3 Obligatoriedad dispuesta por otra norma jurídica válida: una norma jurídica es válida cuando
existe otra norma jurídica que declara que su aplicación u observancia es obligatoria. Como
veremos más adelante, esto es lo que se denomina "cadena de validez".

4 El dictado fue autorizado por otras normas jurídicas, es decir, que ha sido sancionada por una
autoridad competente dentro de los límites de su competencia.
 5 Que una norma sea válida también puede significar que la norma pertenece a un sistema
jurídico (esta acepción coincide con la validez jurídica que presenta Álvarez Ledesma).

6 También se dice que una norma o un sistema jurídico es válido en relación con la vigencia (o
eficacia), es decir que, generalmente, es observado por el súbdito y aplicado por la autoridad.
Como veremos más adelante cuando examinemos el concepto de eficacia, estos conceptos
(validez y eficacia) tienen íntima relación, pero no son equivalentes.

El concepto de validez para Kelsen

Kelsen se ocupó de manera profunda del concepto de validez, especialmente en su obre cumbre Teoría pura
del derecho. En ese sentido, los juristas discrepan en el análisis de la obra de Kelsen sobre la interpretación
que debe dársele al concepto:

1 Para algunos autores, el concepto de validez en Kelsen es meramente descriptivo. En ese

sentido, la validez de la norma es idéntica a su existencia y esta depende de su pertenencia a
un sistema jurídico vigente, la que, a su vez, depende de que el dictado de la norma esté
autorizado por otra norma del sistema.

2 Para otros autores, en cambio, Kelsen utiliza un concepto de validez normativo en tanto se
advierte que, en su obra, la validez de la norma se identifica no solo con su existencia, sino
también con su fuerza obligatoria, es decir, que debe ser lo que la norma dispone.

Figura 1: Hans Kelsen, autor de Teoría pura del derecho

 Fuente: [Imagen sin título sobre Hans Kelsen]. (s. f.). Recuperada de https://goo.gl/TjCtmi

Como se advierte, el concepto de validez es controvertido y susceptible de múltiples discusiones. Al estudiar

el concepto de eficacia, podremos evaluar las relaciones que existen entre ambos conceptos en torno al
derecho.

C O NT I NU A R
LECCIÓN 2 de 3

Referencias

[Imagen sin título sobre Hans Kelsen] (s. f.). En Biografías y vidas. Recuperada de
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/fotos/kelsen.jpg 

Aboso, G. (2018). Código Penal de la República Argentin. Comentado, cncordado con jurisprudencia (5.ta.
ed). Buenos Aires, Argentina: Euros Editores. 

Álvarez Ledesma, M. I. (2015). Introducción al derecho (3.a ed.). México: McGraw Hill. 

Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. (1981). Naciones
Unidas. Recuperado de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx

Ley 11.179 (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm 

Ley 24.632 (1996). Honorable Congreso de la Nación. Recuperado de

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-39999/36208/norma.htm

Ley N.° 24.430. (15 de diciembre de 1994). Constitución de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de http://www.infoleg.gob.ar/?page_id=63

Nino, C. S. (2004). Introducción al análisis del derecho. Barcelona, EspañaS: Ariel.

C O NT I NU A R
LECCIÓN 3 de 3

Revisión del módulo

Hasta acá aprendimos

Derecho
–
La lectura presenta una búsqueda sobre la definición de derecho para finalmente mostrar diferentes
acepciones; así también se muestran los conceptos básicos del derecho.

Teoría tridimensional del derecho

–
Se presentó una inmersión en la teoría tridimensional del derecho, la que presenta tres niveles: norma,
hecho y valor.

Validez
–
Validez es un término que adolece de ambigüedad de lo que resultan diferentes acepciones. En la lectura
estudiamos las acepciones y sentidos del término.
Eficacia
–
El término eficacia presenta dificultades para ser definido. Se presentó una aproximación a una de sus
acepciones y su relación con el concepto de coacción.