Universidad virtual del Estado de Guanajuato.

Liliana Roman Bernal.

Matrícula 21014634.
Licenciatura en Derecho.
Juicio de amparo I v1.
Reto 3. Control de constitucionalidad, legalidad y juicio de
amparo.
Asesora Sophia Pérez Fuentes Sacramento.
22 de enero 2023.

Introducción

Al hablar de el derecho, se nos viene a la cabeza en automático reglas, reglas

que deben de estar plasmadas en alguna parte, las cuales nos ayudan para la
sana convivencia en nuestra sociedad mexicana, la cual estas
reglas se encuentran plasmadas en la Constitución Política de los Estados
Mexicanos, la cual es la norma escrita para llevarla al cumplimiento. Y te debes
de preguntar si las reglas están en la CPEUM quien las regula, para eso hay
controles de constucionalidad las cuales se encargan de ver que cierta ley no
sea abusiva contra los gobernados en su derecho y ahí entra la legalidad, la
cual es la base para poder si un acto de alguna autoridad o cierta ley que se
encuentre plasmada sea punido para el Pueblo. En donde sí se encuentra de
manera pasiva que es abusiva y corrompe los derechos de las personas, existe
el juicio de amparo el cual es un medio de impugnación para poder luchar
contra los abusos de las leyes o normas que violentan los derechos humanos o
actos de alguna autoridad con poder sea abusivo contra alguien. A
continuación, ya visto y mencionado lo anterior veremos algunos
planteamientos a ciertas preguntas las cuales nos van enriqueciendo
en este camino del derecho.
Desarrollo
Como mencione antes la norma suprema en México en la CPEUM,
donde al hacer leyes o reformas se ve el bienestar del pueblo, por lo
cual tener control constitucional es de suma importancia, la
democracia así lo indica, si no conoces de estos medios de
control constitucional, no te preocupes continuación te doy una
introducción al tema. Estos medios de control constitucional aluden a los
mecanismos jurídicos por los que al mismo tiempo se garantizan
la preservación de la regularidad constitucional, esto quiere decir
que busca salvaguardas las normas generales de los actos de autoridad.
Ahora mencionado lo anterior, ves la importancia de tener un
mecanismo de control constitucional en México, si no existiera sería un
caos, puesto que seria una dictadura en donde el gobernado vería sus
beneficio sin importarle el pueblo y lo sometería. Los principales medios
de control que hay en México se establecen en la Constitución mexicana
son: a) Juicio de amparo (fundamento en los aculos103 y 107). b)
Acciones de constucionalidad (fundamento en el articulo105, fracción II).
c) Controversias constitucionales (fundamento en el arulo105, fracción
I).A continuación, me gustaría dar una respuesta a la siguiente pregunta.
¿Cuáles son las bases que establece el articulo 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos que se deben seguir
respecto a las controversias que señala el articulo 103 del mismo
ordenamiento? Mi respuesta a este planteamiento es que dicha
controversia que nos habla el articulo 103 de esta Constitución a
excepción en materia electoral, se sujetaran a los procedimientos
que determine la ley reglamentaria. En donde nos dice que como base
toman al juicio de amparo como medio para resolver toda controversia
que se sujete por normas generales, actos omisiones de la autoridad
federal que vulneren o restrinjan la soberanía delos Estados o la Esfera
de competencias, en donde siempre y cuando se violen los derechos
humanos reconocidos por la Constitución. En donde el amparo protege a
las personas frente a las normas generales, actos u omisiones por parte
de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la
presente ley. En el juicio de amparo hay dos, los cuales son directo e
indirecto, los cuales van dirigidos a lados diferentes, si hablamos
del amparo directo la procedencia va dirigida a sentencias derivadas,
laudos o resoluciones que pongan n al juicio, o que sin resolver en lo
principal resulten trascendentales para el fallo penal, y en
competencia sobre esta vía los tribunales colegiados de circuito.
Ahora mencionando el amparo indirecto la procedencia que
toma es encontra de los actos de la autoridad que
determina declinar o inhibir la competencia o el conocimiento
de un asunto, y los que tienen vía para proceder en estos
casos son los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito. Al
hablar de procedencia también nos encontramos con la acción
de constucionalidad, la cual es procedente para poder impugnar
constituciones locales, al ser estas, normas de carácter general y
estar al mismo tiempo subordinadas a la constitución federal. La
controversia constitucional su procedencia es tener como
penalidad primordial el fortalecer el federalismo y poder garantizar la
supremacía de la Constitución. Pero hay que mencionar de suma
importancia que no es posible iniciar controversias constitucionales
en contra del poder judicial de la federación ni de los órganos
que lo integran En donde hasta el momento hemos visto muchos puntos
importantes dentro de la Constucionalidad, Legibilidad y juicio de
amparo, y como mencionamos antes existen controles de
constucionalidad donde respecto a esto hay diferencias entre los
diversos controles de constucionalidad respecto a su procedencia.
Puesto el control de constucionalidad ene como objetivo o
parámetro asegurar la supremacía constitucional, y dicho esto el control
constucionalno surgió de la letra de la constitución, pero al mismo
tiempo fue bajo ese cobijo de ideas y circunstancias en donde a partir de
Estados fallidos y crueles con su pueblo, nacieron las ideas de
control jurisdiccional de constucionalidad de las leyes o normas. Ya
vimos el juicio de amparo y sus dos formas y procedencias, pero hay un
amparo que se llama adhesivo el cual busca poder resolver
integralmente el asunto para evitar la prolongación de la controversia,
esto siempre y cuandose cumpla la condición de que se respete la
lógica, y las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el
dictado de las sentencias de amparo. Un ejemplo de dicho amparo seria
cuando una persona demanda daños y perjuicios que fueron causados
por acciones de otra persona, la cual gana el juicio inicial y es rarificada
la sentencia Para llevar a cabo un juicio de amparo se necesita la acción
de amparo la cuales un derecho público subjetivo que tienen todas las
personas, ya sea de manera precisa o moral, como gobernador, de
acudir al poder judicial de la federación cuando se considere que
se han violado alguno de nuestros derechos humanos o garantías
constitucionales, esto, mediante una norma general, acto u omisión por
parte de alguna autoridad. En donde un recurso de dicha acción de
amparo solo la puede poner la parte agraviada, es decir la persona
que se le violente sus derechos o alguna ara a constitucional,
entendiéndose por parte agraviada a persona natural jurídica y se
encuentre en peligro de ser perjudicada por alguna disposición, acto o
resolución. En donde el agravio o perjuicio debe de ser real o inminente
y violatorio a los derechos y garantías. En donde el recorrido es el
funcionario o autoridad o agente de los mismos que emita la disposición,
acto o resolución, acción u omisión. Este recurso se interpone por
escrito en papel común, con copias suficientes las autoridades
recurridas y para la Procuraduría General de Justicia la cual debe de
contener lo siguiente:1) Nombres, apellidos y generales de ley del
agraviado y de la persona que promueve el amparo en su nombre. 2)
Nombres, apellidos y cargo de los funcionarios, autoridades o agentes
delos mismos contra quien se interpone el recurso. 3) Disposición,
acto, resolución, acción u omisión contra los cuales se
reclama, incluyendo si una norma a juicio del recurrente fuera
inconstitucional. 4) Las disposiciones constitucionales que a juicio del
recurrente sean violadas.5) El recurso podrá interponerse
personalmente o por apoderado especialmente facultado para ello.
6) El haber agotado los recursos ordinarios establecidos por la ley o no
haberse dictado resolución en la última instancia dentro del término que
la ley respectiva señala. 7) Señalamiento de casa conocida en la
ciudad sede del Tribunal para subsiguientes notificaciones.
Conclusión
ara concluir con este reto, me encuentro convencido que los medios de
control constitucional son alta mente importantes en nuestro órgano
de derecho, puesto que busca que primeramente la norma suprema que es la
CPEUM este por arriba de leyes de cualquier Estado y por otro lado que no
violente los derechos o garantías de los ciudadanos. Es de suma importancia
lo mencionado en este trabajo y el conocimiento que logramos adquirir para
seguir en este camino del derecho. Al conocer el juicio de amparo, sus dos
divisiones las cuales son el amparo directo e indirecto, el control de
constitucionalidad como se relaciona con la legalidad.

Referencias
Recuperado el 22 de enero 2023 de
https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-
mexicanos/titulo-tercero/capitulo-iv/
Recuperado el 22 de enero 2023 de
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/cpeum-1