EXP.

: Nº 841-2022-0-2501-JP-LA-01
ESPECIALISTA: LAURENCIO LOOLA GIANINA
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DEL SANTA

SOLMAR SECURITY S.A.C, con RUC N°

20445414833, debidamente representada por su
Gerente General MIGUEL JESUS MARIO VIVANCO
ARENAS, identificado con D.N.I. Nº43354965, con
domicilio Real y Procesal en Calle Los Laureles Nº
206 de la Urb. La Caleta - Chimbote y señala
domicilio procesal electrónico en Casilla electrónica
SINOE N° 134230, en los seguidos por ALEXIS
GWENDOLINE BELTRAN CRUZADO, sobre
REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES con el
debido respeto a usted digo:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución N° 11 de fecha 8 de marzo del 2023,
la cual se advierte que, la sentencia emitida por su judicatura declara FUNDADA EN
PARTE LA DEMANDA, y al haber transcurrido el plazo conforme a ley y con la
suspensión de los plazos procesales y labores jurisdiccionales por la coyuntura de las
LLUVIAS TORRENCIALES, publicaron el anuncio donde suspendían los plazos el 14,
15, por lo tanto, estando el plazo pertinente, INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN A LA SENTENCIA, y recurro a sus despacho a fin de que tome en
consideración la situación de emergencia ambiental, es también exponerle desde el dia
viernes la mesa de partes virtual esta fallando por que lo que los días sábado y lunes
se intento subirlo, a no poder subirlo al sistema recurrimos la corte a presentarlo de
manera presencial habiendo cola e indicándonos que volviéramos el dia de hoy martes
temprano, para poder obtener los medios de prueba pertinentes y exponer esta
 apelación, por no encontrarse ajustada a los hechos, Derecho ni a la Ley, con el objetivo
de que sea REVOCADA, en mérito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

I. REQUISITOS DE FORMA:
1.1 Interponemos ante vuestro Despacho, que emitió la resolución impugnada.
1.2 Interponemos recurso de apelación contra una resolución que contiene una
sentencia.
1.3 La interponemos dentro del término de ley, adjuntando Arancel Judicial, respectivo
por apelación de sentencia y pago por derecho de notificación.

II. REQUISITOS DE FONDO:

Los fundamentos de hecho y derecho, así como la expresión de la naturaleza del
agravio, que sustentan nuestra pretensión impugnativa son los que exponemos a
continuación:

III. FUNDAMENTOS DE NUESTRO RECURSO:

PRIMERO: La Resolución materia de apelación declara FUNDADA EN PARTE LA

DEMANDA, transgrede principios elementales del proceso, incurriendo en los
siguientes errores:

1.1 Realizar un argumento sobre el reintegro de beneficios sociales correspondientes

a) REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES CONSISTENTES EN
GRATIFICACIONES, VACACIONES Y COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE
SERVICIO DESDE JUNIO DEL 2019 HASTA DICIEMBRE DEL 2021, POR
INCIDENCIA EL BONO, EN CONSECUENCIA SE DISPONE EN PAGAR
s/3,964.67 SOLES por los conceptos antes mencionado.

I. RESPECTO AL REINTEGRO EN VACACIONES, GRATIFICACIONES, CTS incluyendo

el BONO; existe UNA MALA INTERPRETACIÓN aparente de los hechos, que
dicha sentencia en su apartado DECIMO, nos deja en indefensión debido que
expone una supuesta liquidación que no se puede visualizar:
Señor juez, en base al principio de primacía de la realidad “En derecho laboral, el
Principio de Primacía de la Realidad significa que en caso de discordancia entre lo que
ocurre en la práctica y lo que surge de los documentos o acuerdos, debe darse
preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos siempre
que sea en beneficio del trabajador.”, siendo eso CIERTO , la empresa SOLMAR
SECURITY SAC en el tiempo que la demandante laboraba, siempre se le cancelo todos
sus beneficios sociales de manera oportuna y de acuerdo a ley. Como se puede
evidenciar de acuerdo a la carta de repuesta del banco BCP, donde informan los pagos
realizados a la demandante correspondiente del periodo de enero del 2019 hasta marzo
2022. Por lo que, se señala lo siguiente:

GRATIFICACIONES:

10 DE JULIO DEL 2019------------------------------------------------------------------S/1,023.39

12 DE DICIEMBRE DEL 2019----------------------------------------------------------S/1,059.72
13 DE JULIO DEL 2020------------------------------------------------------------------S/1,047.61
12 DE DICIEMBRE DEL 2020----------------------------------------------------------S/1,090.00
10 DE JULIO DEL 2021------------------------------------------------------------------S/ 887.95
13 DE DICIEMBRE DEL 2021----------------------------------------------------------S/ 912.17
TOTAL----------------------------------------------------------------------------------------S/ 6,020.84

VACACIONES
19 DEL DICIEMBRE DEL 2019--------------------------------------------------------S/1,252.75
25 DE NOVIEMBRE DEL 2021--------------------------------------------------------S/ 1,102.95
01 DE NOVIEMBRE DEL 2021 HASTA -22 DE ENERO DEL 2022 ---------S/ 219.44
TOTAL----------------------------------------------------------------------------------------S/ 2,575.14
Señor juez, como puede apreciar nosotros le hemos abonado a la demandante, todas sus
gratificaciones y vacaciones de acuerdo a la proporción de días laborados más otros
bonos, porque cada monto de cada mes de julio y diciembre, incluidas las gratificaciones
truncas eran proporcionadas a los días asistidos y estos cancelados de manera oportuna,
siendo muy aparente la mala interpretación de los hechos, puesto que ello nos
perjudicaría económicamente al indicar que abonemos dicho montos que dicta la
sentencia, e indicando que la empresa NO LE HA ABONADO DICHOS CONCEPTOS
COMPLETOS, por ello no estamos de acuerdo de asumirlos o responsabilizarnos. No
solo es la mala interpretación de este apartado, también es que existe un ERROR
DIGITAL, que perjudica nuestro derecho a la defensa ya que no podemos visualizar la
liquidación que hayan realizado. Porque anexare lista de depósitos del BCP, más la
liquidación y boletas de beneficios sociales.
CTS
14/05/2019----------------------------------------S/543.58
11/11/2019----------------------------------------S/575.03
15/05/2020----------------------------------------S/545.51
12/11/2020----------------------------------------S/580.10
13/05/2021----------------------------------------S/567.13
12/11/2021----------------------------------------S/581.48

01 DE NOVIEMBRE DEL 2021-22 DE ENERO DE 2022---------S/256.02

TOTAL-------------------------------------------S/3,648.85

Que, con respecto al CTS, éstas, como se puede apreciar han sido pagadas de acuerdo
a su tiempo de servicio y conforme a ley, en el reporte que banco BCP entregó por oficio
del juzgado, no presentaba dichos monto porque estos eran depositados en otra cuenta,
todos nuestros trabajadores tienen 2 cuentas una de haberes y otra de Cts, COMO ES
EL CASO DE LA DEMANDANTE número de cuenta N°310-49310090-0-29, este
beneficio laboral que otorga el empleador al trabajador que se encuentra en planilla ,
siendo este calculado de acuerdo al tiempo laborado, remuneración que percibía la
demandante e integrado otros bonos en caso si eran efectivos como estos bonos no era
todos los meses solo en ciertas ocasiones, por motivos de movilidad, celebraciones,
porque consideramos una mala interpretación de los hechos el que no se considere lo
abonado a la demandante y se pretenda reintegrarle montos que no le corresponden,
pues señor juez la sentencia nos perjudica económicamente, pues no estamos de
acuerdo que la empresa sea responsable de reintegrarle cuando se pagó todo en su
oportunidad. Porque esto está sustentado mediante los medios de pruebas que
presentaremos como son la captura de pantalla del sistema donde aparece su cuenta de
cts, reportes de pago de cts del periodo del 2019 hasta el 2021, y su liquidación de
beneficios sociales.
II. ERROR MATERIAL Y ELECTRÓNICO QUE NO PERMITE LA VISUALIZACIÓN DE
LA LIQUIDACIÓN EN LA SENTENCIA- APARTADO DECIMO:

Como se puede apreciar señor juez a las capturas que estamos presentando, no se
puede visualizar cual fue el cálculo para sacar el monto de s/ 3,964.65, como reintegro de
beneficios sociales de gratificaciones, vacaciones, y cts. del periodo junio del 2019 hasta
diciembre del 2021. Porque esto nos perjudica, pues no podemos ejercer nuestro

derecho a la defensa de forma absoluta tiendo en cuenta que nuestra La Constitución,

en su artículo 139, inciso 14, reconoce el derecho a la defensa; en virtud de dicho

derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y
obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no
queden en estado de indefensión. Y no solo perjudica para nuestro derecho de
defendernos sino ejerce un efecto de perjuicio económico a nuestra empresa.
 En ese sentido Señor Juez debe REVOCARSE lo determinado por el Juzgado en este
extremo y reducirlo tomando en cuenta la presente apelación, la presentación de la
demanda y Audiencia de Juzgamiento.

Por consiguiente, al analizar todos los argumentos antes esgrimidos, considero que
resulta amparable el recurso de apelación que interpongo en favor de mi representada,
situación que deberá ser objeto de análisis por el Superior Jerárquico, quién
REFORMANDOLA DECLARARÁ INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS que antes expongo.

IV. AGRAVIO CAUSADO:

La sentencia materia de apelación, nos causa agravio económico, al señalar monto

errado y no que no le corresponden al demandante debido que se le pago todo en su
oportunidad como hago mención; asimismo ha considerado como si el trabajador no
hubiera percibido pago alguno durante el periodo del 2019 hasta el 2021 y más aun
siendo que dicha sentencia ordena cancelar monto que ya han sido cancelados.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
A. Resolución N°11 SENTENCIA, de fecha 08 de marzo del 2023, con la finalidad de
acreditar el error material y electrónico.
B. Oficio de Bcp de fecha 12 de octubre del 2023 y lista de reportes de pagos
realizados a la demandante, con la finalidad de acreditar los pagos.
C. Liquidación de beneficios sociales N°°014-2022, con la finalidad de acreditar los
pagos truncos.
D. Captura de cuenta bancaria de CTS de la demandante
 E. Reportes de pago de cts. del periodo 2019 hasta 2021 de la demandante
F. Boletas de vacaciones del 2019-2021, donde se aprecia que se incluyó los
s/400.00 en el pago de las vacaciones.

VI.ANEXOS:

A. Resolución N°11 SENTENCIA, de fecha 08 de marzo del 2023, con la finalidad de

acreditar el error material y electrónico.
B. Oficio de Bcp de fecha 12 de octubre del 2023 y lista de reportes de pagos
realizados a la demandante, con la finalidad de acreditar los pagos.
C. Liquidación de beneficios sociales N°°014-2022, con la finalidad de acreditar los
pagos truncos.
D. Captura de cuenta bancaria de CTS de la demandante
E. Reportes de pago de cts del periodo 2019 hasta 2021 de la demandante
F. Boletas de vacaciones del 2019-2021, donde se aprecia que se incluyó los s/400.00
en el pago de las vacaciones.
G. Tasa de apelación
H. 2 cedulas de notificación.

Chimbote, 18 de marzo del 2023