FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título del análisis:

El caso de Lotus

AUTOR (ES):

Ruiz Lozano Lauren Jade

ASESOR(A) (ES):
Cubas Vizconde Yoni Milton

CURSO:
Derecho Internacional Público

TARAPOTO – PERÚ

(2024)
EL CASO DEL CASO DE LOTUS

Este caso es uno de los más importantes y destacables para el derecho

internacional, se refiere a la jurisdicción extraterritorial de un Estado sobre actos
cometidos en alta mar, a partir de este caso se originó una importante doctrina
con respecto a la costumbre internacional.

El caso se refiere a un incidente en alta mar en 1927, en el que un barco turco, el

"Boz-Kourt", chocó con el "SS Lotus", un barco francés, resultando en la muerte
de ocho ciudadanos turcos. La cuestión central en el caso era si Francia tenía
jurisdicción para procesar al capitán del "Boz-Kourt", un ciudadano turco, por
homicidio, dado que el incidente ocurrió en alta mar y no en aguas territoriales
francesas.

POSTURA DE TURIQUIA:

Turquía sostuvo que Francia no tenía jurisdicción para enjuiciar al capitán turco del
SS Lotus por homicidio, mientras que Francia argumentó que tenía derecho a
hacerlo porque el incidente ocurrió en un barco registrado bajo su bandera y en
alta mar, donde no había una jurisdicción territorial clara.

POSTURA DE FRANCIA:

La posición de Francia en el caso Lotus fue que, en ausencia de una prohibición

expresa en el derecho internacional, los Estados tienen libertad para ejercer su
jurisdicción sobre los actos que ocurren en alta mar cuando están relacionados
con intereses legítimos de ese Estado. Francia argumentó que, en ausencia de un
tratado específico que lo prohíba, los Estados tienen el derecho de ejercer su
jurisdicción en alta mar sobre actos que tengan efectos significativos en su
seguridad nacional o en los derechos y obligaciones de sus ciudadanos.

DECISION DEL TRIBUNAL:

El tribunal decidió que, en ausencia de una prohibición expresa en el derecho

internacional, los Estados tienen el derecho de ejercer su jurisdicción sobre actos
cometidos fuera de su territorio, siempre que no exista una norma internacional
que prohíba específicamente tal ejercicio de jurisdicción. Esta decisión sentó un
precedente importante al afirmar el principio de que los Estados son libres de
ejercer su jurisdicción sobre actos cometidos en alta mar, a menos que exista una
prohibición expresa en el derecho internacional.

Sin embargo, la decisión también reconoció que, en ausencia de una norma

internacional específica, los Estados tienen la libertad de regular su
comportamiento en alta mar según su propia legislación nacional. Esto significa
que, mientras que un Estado puede ejercer jurisdicción sobre actos cometidos en
alta mar, está sujeto a las limitaciones impuestas por el derecho internacional.

¿Como la costumbre internacional incidió en la resolución del caso lotus?

La resolución del caso Lotus se vio influenciada por varias costumbres

internacionales, como el principio de la libertad de los mares, que establece que
las aguas internacionales están abiertas para el uso de todas las naciones y que
ningún estado puede ejercer jurisdicción exclusiva sobre ellas. Además, se
consideró el principio de la jurisdicción exclusiva del estado sobre su territorio y
sus nacionales en el extranjero, así como el principio de la soberanía estatal.

El caso del Lotus sigue siendo relevante en la jurisprudencia internacional como

un ejemplo de cómo se aplica el principio de jurisdicción extraterritorial en el
derecho internacional. Además, establece un precedente importante en cuanto a
la libertad de los Estados para ejercer su jurisdicción sobre actos cometidos en
alta mar, siempre que no exista una prohibición expresa en el derecho
internacional.
REFERENCIA

ROBERTO O. (2018), COSTUMBRE INTERNACIONAL ASUNTO DEL LOTUS.

http://www.cacheirofrias.com.ar/caso_del_lotus_francia.htm