Popper, Karl R. 1997.

“La corroboración, o de qué forma sale indemne de la contrastación

una teoría”. En La Lógica de la Investigación Científica. Madrid, Tecnos.

Las teorías no son verificables, pero pueden ser corroboradas. Las teorías como algo que
no puede ser verdadero ni falso, sino solamente más o menos probable.
El principio de la uniformidad de la naturaleza está remplazando por el postulado de la
invarianza de las leyes naturales, tanto con respecto al espacio como al tiempo. El principio
de inducción es de carácter metafísico. Las aserciones de la ciencia natural – que no son
nunca enunciados singulares-son, en realidad, sucesiones de enunciados.
Convertir nuestra fe metafísica en la uniformidad de la Naturaleza y en la verificabilidad de
las teorías en una teoría de conocimiento basada en la lógica inductiva, abocamos en el
dilema de elegir una regresión infinita y el apriorismo.
Las teorías nunca quedan verificadas de un modo definitivo.
El concepto de evento como una clase de enunciados singulares; y, por lo tanto, estará
permitido hablar de la probabilidad de enunciados en vez de la probabilidad de eventos. Se
puede considerar la verdad o falsedad de un enunciado como un caso limite de la
probabilidad; y, a la inversa, ésta puede considerarse como generalización del concepto de
verdad.
La probabilidad de una hipótesis en algo subjetivo: dependería de los conocimientos y la
habilidad del experimentador que de resultados objetivamente reproducibles y
contrastables. Los enunciados básicos no son jamás deducibles de enunciados universales.
Hemos llamado probable a un acontecimiento singular dado (en el sentido de un enunciado
probabilitario formalmente singular). No podremos saber nunca si una hipótesis es
verdadera. La probabilidad de toda hipótesis dentro de toda sucesión de referencia infinita
ha de ser igual a 1. Identificar la probabilidad de una hipótesis con la probabilidad de
eventos como un completo fracaso.
Todas las hipótesis de la física no son, en realidad, o cuando se les estudia detalladamente,
sino enunciados probabilitarios por ser indecidibles son metafísicos. Las hipótesis acerca de
las probabilidades no son verificables ni falseables. No son verificables por que son
enunciados universales, y tampoco falsables debido a que nunca pueden contradecirlas
enunciados básicos algunos. Son completamente indecidibles.
Podemos llamar evaluación de la teoría de Schrodinger al enunciado que la describe como
probable. Una evaluación tiene que ser una aserción acerca de la realidad: dicen que una
teoría es adecuada o inadecuada. En segundo lugar, toda evaluación de la teoría de
Schrodinger ha de ser un enunciado sintético inverificable.
En cuanto a la evaluación podríamos afirmar que es verdadera o probable. Si se considera
verdadera tiene que ser un enunciado sintético verdadero que no ha sido verificado
empíricamente, esto es, un enunciado sintético verdadero a priori; y si se la toma como
probable, necesitamos una nueva evaluación.
La corroboración de una teoría puede expresarse como una evaluación. No puede afirmarse
que las hipótesis sean enunciados verdaderos, sino solamente conjeturas provisionales: tesis
que también puede sólo expresarse en forma de evaluación de las hipótesis.
Las teorías no pueden deducirse de enunciados singulares.
Una teoría esta corroborada mientras sale indemne de dichas contrastaciones. La evaluación
que afirma la corroboración establece ciertas relaciones fundamentales, a saber, la
compatibilidad y la incompatibilidad. Esta última equivale a falsación de la teoría. Ha de
concederse a una teoría un grado positivo de corroboración si es compatible con los
enunciados básicos aceptados.
Lo que determina el grado de corroboración no es la dureza de las diversas contrastaciones
a las que puede someterse la hipótesis en cuestión. El grado de falsabilidad o de sencillez
de una teoría cuenta para la evaluación del grado en que está corroborada.
Al evaluar el grado de corroboración de una teoría tomamos en consideración su grado de
falsabilidad: cuanto más contrastable es una teoría, puede ser corroborada. La
contrastabilidad es lo contrario del concepto de probabilidad lógica.
Las teorías sencillas que emplean pocas hipótesis auxiliares son las que pueden
corroborarse bien, precisamente por su improbabilidad lógica. Mantengamos el número de
hipótesis más fundamentales y elegir enunciados de un elevado nivel de universalidad.
No podemos decir nunca que un enunciado está corroborado, sino únicamente que está
corroborado con respecto a algún sistema de enunciados básicos – sistema que está
aceptado hasta una fecha concreta-. La corroboración no puede equipararse a los conceptos
de verdadero y falso.
Las teorías que se encuentran en un nivel de universalidad demasiado elevado darán lugar,
quizá, a un sistema metafísico.
Objetividad científica hace que todo enunciado científico sea provisional para siempre: sin
duda, cabe corrobora; pero, toda corroboración es relativa a otros enunciados que son a su
vez, provisionales.
La ciencia se encamina hacia una finalidad infinita, alcanzable: la de descubrir problemas
nuevos, más profundos y generales, y sujetar nuestras respuestas (siempre provisionales) a
contrastaciones constantemente renovadas y cada vez más rigurosas.

La perspectiva que presenta el autor Popper me parece de manera crítica y propositiva de

una forma diferente de visualizar e identificar lo que es ciencia; si bien, al inicio del
capítulo X menciona que las teorías no son verificables, pero pueden ser corroboradas. Este
termino de corroborar lo desarrolla durante todo el capítulo, tanto que me pone a
reflexionar al mencionar el principio de la uniformidad de la Naturaleza que lo traduce
como la invariación de las leyes naturales; sin embargo, se ha observado que las leyes
naturales no todas son universales porque con el tiempo hemos observado cambios
climáticos que han afectado y modificado ecosistemas o estructuras, este es sólo un
ejemplo; no obstante en su mayoría existe cierta uniformidad y me hace recordar que existe
el día y la noche de manera uniforme y aplica el postulado de la invariancia.
La probabilidad en los enunciados no da una verdad absoluta porque son indecidibles, son
metafísicos por lo tanto los enunciados de la física que se basa en enunciados
probabilísticos utilizan enunciados falsables.
De acuerdo el autor Popper la corroboración se puede expresar a través de evaluaciones;
por ende, toda teoría tiene que pasar por este proceso. El menciona que la dureza de las
contrataciones es necesaria. Me parece importante que permita ver la sencillez como parte
primordial para la corroboración de una teoría.
Popper refiere que no es necesario que digamos que una teoría es falsa, sino solamente que
la contradice cierto conjunto de enunciados básicos aceptados o bien que únicamente esta
corroborado con respecto a algún sistema de enunciados básicos en un sistema y fecha
concreta. La anterior es una manera amigable de manifestar una corroboración.
Tere Vianey Flores Paredes.
terevianey@gmail.com