Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia

Escuela de Derecho

Plan de disertación previo a la obtención del título de Abogado

“La intransigibilidad del derecho a la privacidad mental en materia de neuroderechos”

Autor: David Andrés Vivanco Carrión

Tutor: Abraham Zaldívar Rodríguez

2022
Quito - Ecuador
1. TEMA: La intransigibilidad del derecho a la privacidad mental en materia de
neuroderechos

2. PROBLEMA JURÍDICO: En vista que la naturaleza del derecho no solo es regulativa

sino también preventiva, y los avances de la neurociencia y neurotecnología crecen a un
nivel exponencial, es menester adelantarse a los hechos claramente predecibles y establecer
preceptos normativos que regulen las futuras relaciones y dinámicas socioeconómicas en
materia de neuroderechos, teniendo así la oportunidad de anticipar y prevenir futuras
violaciones y vulneraciones a los derechos inherentes al ser humano, como el derecho a la
privacidad mental, el derecho a la identidad, al libre albedrío, el derecho al libre acceso a
la tecnología, el derecho a la salud, el derecho a la seguridad e integridad psíquica, el
derecho a la libertad cognitiva, entre otros.

3. JUSTIFICACIÓN: La utilidad y el beneficio que produciría el presente trabajo de

investigación está enfocado y encaminado en resaltar la importancia de proteger y
precautelar los derechos inherentes al ser humano, y así también extender el alcance de los
mismos con la creación e implementación de los neuroderechos en la normativa nacional.
No hay duda de que el desarrollo de la neurotecnología puede traer grandes avances y
beneficios a nuestra sociedad, pero claramente el objetivo es poner estas tecnologías al
servicio de la humanidad y no de las grandes compañías; regulando la relación desigual,
que actualmente existe, entre estas compañías muy sofisticadas y usuarios que actuamos
con ingenuidad y total desconocimiento del valor y el uso que se le está haciendo a nuestros
datos personales, negociando y cediendo inconscientemente nuestros derechos de
privacidad e identidad, al aceptar los términos y condiciones de contratos de adhesión de
redes sociales y compañías, cuyos servicios son considerados totalmente imprescindibles.

4. LINEA DE INVESTIGACIÓN: El desarrollo académico en el cual se desenvuelve el

presente trabajo titulación encaja dentro de la línea de investigación “Política y derecho
 para la participación social y el establecimiento de las relaciones justas” y encaja dentro de
la arista en Derecho, participación, gobernanza, regímenes políticos e institucionalidad.

5. DELIMITACIÓN DEL TEMA

• Temática. _La temática en la cual se desenvuelve el presente caso versa en torno a la

trangisibilidad del derecho a la privacidad mental frente a compañías de uso y manejo de
datos personales.

• Espacial. _ La presente investigación versa en torno a la realidad jurídica actual de los

neuroderechos en el Ecuador.

• Temporal. _ La investigación se realizará respecto a la normativa ecuatoriana y

comparada, especialmente la nueva normativa chilena que regula los neuroderechos en el
año 2021.

6. OBJETIVO GENERAL:

- Formular una propuesta normativa para regular los neuroderechos en Ecuador

7. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

- Evaluar el panorama actual en materia de neuroderechos en el Ecuador y elaborar un

análisis comparado con la normativa chilena.
- Analizar los contratos de adhesión y su posible vulneración al derecho a la privacidad
mental
 - Plantear una solución a los problemas que se derivan del indiscriminado uso de datos

8. MARCO TEÓRICO

A. MARCO TEORICO. _

Los avances de la neurociencia y la neurotecnología crecen a niveles exponenciales, el progreso y

el perfeccionamiento de los diferentes mecanismos y equipos tecnológicos que ayudan a inferir e
interpretar el cerebro y sus complejos procesos de funcionamiento con el objetivo de entender
realmente que esta pasando en todos esos procesos de sinapsis cerebrales y así talvez lograr
encontrar la cura a enfermedades y trastornos mentales como la esquizofrenia, la depresión y la
ansiedad; del mismo modo, el alcance de los beneficios de lograr entender la complejidad de la
mente humana no solo radicaría en el área médica científica o de la salud, sino que los avances en
estos campos llegarían a influir prácticamente en todos los ámbitos humanos conocidos:
personales, laborales, empresariales, comerciales, académicos, económicos, deportivos, etc. Por lo
tanto, los neuroderechos se pueden definir como “un nuevo marco jurídico internacional de
derechos humanos destinados específicamente a proteger el cerebro y su actividad a medida que
se produzcan avances en neurotecnología.” (N.A, 2019)

El alcance es tan amplio que de algún modo todo este crecimiento e influencia necesitan una guía
y medidas normativas que ayuden a regular todas las posibles relaciones que surgirían como
consecuencia del predecible avance de la neurotecnología. El derecho, en principio debería
cumplir una función preventiva y anticiparse a los hechos claramente previsibles en torno a los
avances en materia de neurotecnología y así establecer con anterioridad cuales son los lineamientos
y preceptos por los cuales estarán regidas las aplicaciones e implementaciones de los avances
tecnológicos en Ecuador y cuál es su alcance e influencia sobre la mente humana.

Rafael Yuste, neurobiólogo y promotor del proyecto Brain, el cual busca investigar y mapear el
cerebro a través del avance y desarrollo de la neurotecnología, manifestó en un reciente congreso
organizado por la Pontificia Universidad Católica de Chile que es necesario la creación e
implementación de “nuevos derechos humanos para proteger a la ciudadanía del mal uso de estas
tecnologías” (Muñoz, 2022)
El diario jurídico argento “Laley” en su edición N. 43, respecto al derecho a la privacidad mental
señala que: “Si consideramos los problemas que se plantean para alcanzar una protección
adecuada del derecho a la intimidad, parece evidente que es necesario adaptar las normas para
lograr el mismo tipo de protección de la privacidad mental. Esta protección debería cubrir
cualquier tipo de información obtenida del cerebro por medio de las neurotecnologías y
distribuida por medios digitales. Significa proteger a las personas frente al uso ilegítimo de su
información cerebral y evitar posibles filtraciones de estos datos.” (Txetxu Ausín, 2020)

En este sentido Chile es pionero en la regulación e implementación normativa de los

neuroderechos en su sistema jurídico nacional. El 25 de octubre de 2021, a través de la Ley 21383,
sentó un lineamiento sin precedentes en Latinoamérica y el mundo en cuanto a la reforma del
numeral 1 del artículo 19 de la Constitución política de Chile. En su parte pertinente la Ley 21383
establece:

2) Agrégase el siguiente párrafo final, nuevo:

"El desarrollo científico y tecnológico estará al servicio de las personas y se

llevará a cabo con respeto a la vida y a la integridad física y psíquica. La ley
regulará los requisitos, condiciones y restricciones para su utilización en las
personas, debiendo resguardar especialmente la actividad cerebral, así como la
información proveniente de ella."

Con esta modificación, Chile esta proclamando que la neurociencia y la neurotecnología debe estar
al servicio de la sociedad y el uso de esas tecnologías debe estar sujeta al respeto a la vida y la
integridad física y psíquica, por lo que el uso o abuso de las neurotecnologías no puede violentar
y quebrantar el derecho a la privacidad mental y otros derechos, incluso cuando existan contratos
de adhesión en los cuales se establece la renuncia o libre transacción de los mismos.

B. MARCO JURÍDICO
• Constitución de la República del Ecuador (2008)
• Constitución Política de la República de Chile (1980)
• Ley de protección de datos personales (2021)
• Código orgánico de la economía social de los conocimientos, creatividad e
innovación (2016)
• Ley de propiedad intelectual (2006)
 C. MARCO CONCEPTUAL
• Libre albedrío
• Libertad cognitiva
• Integridad mental
• Privacidad mental
• Neuroderechos
• Neurociencia
• Neurotecnología
• Neurocapitalismo
• Neurodatos
• Interfaz cerebro-computadora

(TODAVIA NO ENCUENTRO EL CONTEXTO NI EL CONSESO DOCTRINARIO EN

EL CUAL QUIERO DEFINIR ESTOS TERMINOS PARA EL USO DENTRO DEL
PROYECTO DE INVESTIGACION)

9. HIPÓTESIS

HIPOTESIS: El derecho a la privacidad mental no debe ser considerado objeto de

transacción o renuncia

Variable independiente: El derecho a la privacidad mental

Variable dependiente: considerado objeto de transacción o renuncia

10. BIBLIOGRAFÍA

• Chile, Senado de Republica de Chile (1980). Constitucion Politica de la Republica de Chile.

Obtenido de https://www.camara.cl/camara/doc/leyes_normas/constitucion_politica.pdf

• Muñoz, F. A. (24 de 01 de 2022). www.interferencia.cl. Obtenido de

https://interferencia.cl/articulos/rafael-yuste-neurobiologo-precursor-del-proyecto-brain-hay-
una-linea-roja-que-no-se-debe
• N.A. (2019). Obtenido de
https://www.iberdrola.com/innovacion/neuroderechos#:~:text=Los%20neuroderechos%20se%
20pueden%20definir,se%20produzcan%20avances%20en%20neurotecnolog%C3%ADa.

• Txetxu Ausín, R. M. (08 de Octubre de 2020). Neuroderechos: Derechos humanos para las
neurotecnologías. diariolaley. Obtenido de https://globernance.org/wp-
content/uploads/2020/04/20201008-Neuroderechos-_Derechos_....pdf