ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

Gil Ortega David

Vs
Fernanda Angélica Navarrete Ordaz
Juicio oral civil

SR. JUEZ CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CDMX EN TURNO:

Karla Paola Suarez Hernández en mi calidad de apoderada legal de David Gil

Ortega personería que acredito y solicito se me reconozca a través del
instrumento notarial que se anexa al presente escrito identificado como escritura
pública número 3572 de fecha 15 de octubre del año 2021 tirado por el notario
público número 29 de la cdmx (Legitimación en el proceso, representación del
juicio); señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones,
documentos y valores ubicado en calle Paris no. 135, colonia Roma, alcaldía
Benito Juárez, código postal 0330 de la cdmx. (siempre anotar dentro de la
jurisdicción del tribunal) *designación del abogado* autorizando como mis
mandatarios judiciales a los licenciados Ulises Salazar Hernández y Areli Sosa
Lima en términos de lo que establece el art. 112 párrafo 4to del código de
procedimientos civiles para la Ciudad de México ellos cuentan con sus cedulas
93248232 y 93254112 y autorizando únicamente para oír y recibir todo tipo de
documentos Fernanda Morales y Diana González en términos del artículo 112
párrafo séptimo del mismo código *en materia mercantil el art seria el 1069*.

Que por medio del presente ocurso vengo a promover formal demanda de la vía
oral civil ejercitando la acción de cumplimiento de contrato de compra-venta en
contra de Fernanda Angélica Navarrete Ordaz que tiene su domicilio para ser
emplazada en avenida 12 no. 136 colonia Balbuena alcaldía Venustiano Carranza,
Ciudad de México, código postal 15000 reclamándole las siguientes

PRESTACIONES/PRETENCIONES:

I.- El cumplimiento del contrato de compra-venta celebrado entre las partes

litigantes.
II.- Como consecuencia del cumplimiento del contrato se le reclama a la parte
demandada el pago del precio de 500.000 (quinientos mil) pesos pactado por las
partes litigantes.
III.- Se reclama el pago del interés moratorio a la tasa legal del 9% en términos de
lo que establece el art. 2395 del Código Civil, intereses moratorios que deberán
computarse a partir del día 1ro de diciembre del año 2021 (día siguiente al que la
parte compradora tenía que cumplir el pago del precio), hasta que cubra el pago
de la suerte principal reclamada (el precio del vehículo). Cuantificación que se
realizara a través del incidente respectivo
IV.- Se reclama el pago de la pena convencional pactada en la cláusula 4ta del
contrato de compraventa básico de la acción y que asciende a la cantidad de
100,000.00 (cien mil pesos)
V.- Se reclama el pago de daños y perjuicios por el incumplimiento de pago de la
demandada.
VI.- Se reclama el pago de gastos y costas originados por la tramitación del
presente juicio.
HECHOS

6.- Se reclama el pago de daños y perjuicios en razón de lo siguiente; el suscrito

actor en fecha 15 de octubre del año 2021 celebré diverso contrato de compra-
venta con Juan Pérez López respecto de un departamento ubicado en el número
23 de la calle 13 col Balbuena alcaldía Venustiano Carranza por el precio de 300
000 pesos del que me comprometí a pagar el día 2 de diciembre del 2021.
Siendo que derivado del incumplimiento de pago de la parte demandada también
me vi imposibilitado para realizar el pago de la deuda que a su vez contraje con
diversa persona y por lo tanto Juan Pérez López me demando la recisión del
contrato en el que se emitió sentencia y me condenaron a rescindir el contrato y a
una pena convencional de 300 000 pesos por incumplimiento
Este juicio radico ante el juzgado 32 civil de proceso oral de la Ciudad de México
bajo el expediente 32/2021 Juicio Oral Civil, partes Juan Pérez López vs David gil
ortega.

Al presente caso le resulta aplicable:

DERECHO

I.- En materia de derecho sustantivo resultan aplicables los artículos 2248, 2249,
2254, 2255 del Código Civil para la Ciudad de México.
II.- Concerniente al derecho procesal resultan aplicables los artículos 969 al 1018
del Código de Procedimientos Civiles; y demás relativos y aplicables.

A fin ofrezco:
PRUEBAS:
I.- PRUEBA CONFESIONAL a cargo de la parte demandada (nombre); misma
que deberá desahogarse en forma personalísima y no por conducto de apoderado
o representante legal alguno.
Esta prueba se ofrece para acreditar la celebración del contrato de compra-venta
que la parte demandada recibió el vehículo y que la parte demandada se ha
abstenido de cumplir con sus obligaciones de pagar el precio del vehículo.
Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.
II. PUEBA DOCUMENTAL CONSISTENTE del contrato de compraventa de la
fecha 31 de diciembre de 2021 que se agrega al presente escrito como anexo 1
esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y se
pretende demostrar la existencia de la celebración del contrato de compra-venta
que vincula a las partes litigantes.
III.- PRUEBAS DOCUMENTALES CONSISTENTES en la factura k-3284 del
vehículo materia de la Litis; así como los pago de multas de las fechas 15 de
enero del año 2021, 18 de enero del 2021 y 31 de enero del 2021; y el pago de las
tenencias de los años 2018, 2019, 2020 y 2021 concerniente del vehículo litigioso.
Manifiesto bajo protesta de decir verdad que los citados documentos obran el
poder de la parte demandada porque como ya se lo hice saber en la parte de los
hechos la parte demandada recibió dichos documentos al momento del contrato
por lo tanto le solicito a su señoría le sirva requerir a la parte demandada para
que a más tardar el día de la audiencia de juicio exhiba los multicitados
documentos apercibiéndola que para el caso de no recibirlos se le tendrán por
cierto los hechos que esta parte actora pretende demostrar con dichas probanzas.
IV.- PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de personas Sofía Delgado García Y
Retana García Yoselin a las que me comprometo a presentar el día y la hora que
se sirva señalar para que tenga verificativo el día de la audiencia de juicio.
Esta prueba se relaciona con todas y cada una de los hechos de la demanda y se
pretende demostrar la existencia de la celebración del contrato de compra-venta
que vincula a las partes litigantes.
V.- PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de personas Sofía Delgado García Y Retana
García Yoselin con las que manifiesto bajo protesta de decir verdad que me
encuentro imposibilitado para presentar dado que estas trabajan e indican que no
irán a testiguar a menos de que haya una solicitud o requerimiento del juzgado.
Por lo que solicito de la manera más atenta se sirva este juzgado notificarles y
requerirles a las citadas testigos para que se presenten el día de la audiencia de
juicio a rendir su atesto. Para tal efecto le informo al juzgado que las testigos
tienen su domicilio ubicado en el número 34, en la calle 3 de la colonia arboles de
la alcaldía Benito Juárez de la Ciudad de México código postal 18370.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y se
pretende demostrar la existencia de la celebración del contrato de compra-venta
que vincula a las partes litigantes.
VI.- PRUEBA PERISIAL** (ejemplo en un contexto distinto) se ofrece la prueba
pericial en materia de grafoscopia teniendo como designado como perito de la
parte actora a Carolina Reyes Ríos quien tiene su domicilio en calle 55 no. 389 en
la colonia Moctezuma en la alcaldía Venustiano Carranza C.P. 3200 quien acredita
su calidad de perito a través de la constancia de estudios no. 32500 expedida a su
favor por la Universidad Las Américas
Señalamos a su señoría como firmas dubitables las contenidas en el contrato de
compra-venta exhibido por la parte demandada a la cual se le atribuye al
ciudadano Juan Pérez Gómez en razón de que este no la firmo de puño y letra, y
para realizarse el cotejo de las firmas se ofrecen como firmas indubitables las que
el ciudadano Juan Pérez realice en presencia del secretario de acuerdos y por lo
tardo le solicito a su señoría citar a dicha persona a dicha persona para que ante
la persona del secretario de acuerdos proceda a plasmar su firma en 10 tantos.
A continuación se realiza el cuestionario el cual deberán responder los peritos al
momento de rendir su dictamen pericial:
1. La firma impugnada tiene diferencias con la firma dubitable? (rasgos o
trazos diferentes en su estructura)
2. La firma impugnada tiene coincidencias con la firma dubitable?
3. Como se encuentran integrados los trazos de la firma?
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, se
pretende demostrar que el documento exhibido por la parte demandada al que
denomino contrato de compra-venta es falso por lo que su contenido es
inexistente/nulo.

VII.- Se ofrece la PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL EXTERNO*** (Ejemplo)

a efecto de que usted su señoría a través de sus sentidos logre percibir que el
vehículo adquirido no funciona, a pesar de que se le introduce la llave no
enciende, y por ello se le solicita su señoría que señale día y hora a efecto de que
esta parte actora ponga a disposición del juzgado las llaves y el vehículo a
inspeccionar, por lo que también se le requiere al juez que señale el lugar a donde
se va trasladar el vehiculó, haciendo de su conocimiento que el vehículo se
encuentra ubicado en la calle 590 de la colonia Narvarte de la ciudad Xochimilco
de la cdmx,
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y se
pretende demostrar que el vehículo no enciende, está totalmente dañado

VIII.- Se ofrece la PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL INTERNO a efecto de

que su señoría a través de sus que la parte demandada el día 15 de octubre del
2021 me envió diversos correos electrónicos en donde me pedía que le .a efecto
le proporciono que la inspección deberá realizarse al correo electrónico
licenciada.marquita@gmail.com
IX.- Se ofrece la PRUEBA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humano
en todo lo que se favorezca
Se pretende demostrar

A usted sr juez atentamente pido se sirva.

PRIMERO: Tener por presentada la demanda proceder admitirla y ordenar el
emplazamiento de la parte demandada debiendo recorrer el escrito inicial

SEGUNDO: Tener por autorizados a los profesionistas que se citan en términos

del art 112 párrafo 4to del Código de Procedimientos Civiles.

TERCERO: Tener por señalado el domicilio procesal de la parte actora.

CUARTO: Una vez que se lleven a cabo las etapas procedimentales

correspondientes dictar la sentencia definitiva en la que se condene a la  parte
demandada al pago de las presentaciones que se le reclaman.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México a 11 de octubre del año 2022.

_____________________________
(Nombre de la parte actora)
 AUTO ADMISORIO

104/2022 

Ciudad de México a 11 de octubre del año 2022

Con el escrito inicial, documentos y copias que se tiene formas expediente y

regístrese en el libro de Gobierno (poner como esta en la foto) .

Se tiene por presentado a: la parte actora por propio derecho,

→ Nota: si es por conducto de otra persona (nota: se tendrá que señalar la

escritura pública que se le otorgó para pleitos y cobranzas. 

Demandado en la vía oral civil de (nombre de la parte demandada) las

prestaciones que indica en su escrito de demanda. 

FOTO 

→ Nota: si el domicilio de la parte demandada se encuentra fuera de la cdmx se

hace mediante exhorto 

el juez décimo sexto civil de proceso rola de la ciudad de México, licenciada Nadia
ríos Hernández ante la fe de su secretaria de acuerdos alondra quien actúa,
autoriza y da fe 
 CONTESTACION DE LA DEMANDA

Gil Ortega David vs Fernanda Angélica Navarrete Ordaz 

Juicio: oral civil 

Expediente: 104/2022

Asunto: contestación de demanda 

Juzgado decimosexto civil de proceso oral de la ciudad de México. 

Fernanda Angélica Navarrete Ordaz con propio derecho señalando como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores ubicado en
calle alhóndiga de granaditas número 46 en la colonia Moctezuma alcaldía
Venustiano Carranza en la ciudad de México, cp.15800 …

Por mis mandatarios judiciales a la licenciada Brenda Téllez y al licenciado Ulises

Uriel Salazar Hernández quienes se identifican respectivamente con su cédula
profesional números 032122612 y 15181312 expedidas a su favor por la
secretaría de educación pública y sólo para efecto oír y recibir todo tipo de
notificaciones, documento e imponerse autos a la c. Karla Paola Juárez. 

que por medio del presente ocurso vengo a dar contestación a la demanda
entablada en mi contra. y lo hago en los términos siguientes. 

PRESTACIONES

1. Me allano la demanda entablada en mi contra. 

1.1 Resultan improcedentes todas y cada una de las prestaciones que se me

reclaman en razón de que la suscrita en todo momento ha cumplido con lo
pactado  en el contrato de la compraventa base de la acción. 

Procedo a contestar los hechos de la siguiente forma:

1.

2.
3. El correlativo 3 que se contesta en cierto en parte y falso en otra. Pues es cierto
que en el contrato se pactó que la parte demandada cubriría el pago de
500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 0/100 M.N.) por concepto del precio del
vehículo y también es cierto que el pago se tendría que haber efectuado a través
de transferencia bancaria, sin embargo es falso lo que me atribuye la parte actora
relativo a que no cumplí con mi obligación de pago, porque lo cierto es que un día
posterior a la celebración del contrato las partes en forma verbal, pactamos que ya
no se cubriría el pago a través de transferencia bancaria, sino que lo tenia que
hacer en forma efectiva a la parte actora.El cual se entregaría en el domicilio de la
suscrita demanda, y para tal efecto acudió a mi domicilio cito: la parte actora el día
25 de noviembre del 2021, y ante la presencia de ULISES SALAZAR
HERNANDEZ y ENRIQUE PEREZ CESAR ALONSO se cubrió el pago del precio
de 500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 0/100 M.N.) en forma efectiva. Tan es
así que se cubrió el pago del precio que la parte actora me entregó un recibo de
pago mismo que anexo a la presente contestación. 

4. El hecho es falso porque lo cierto es, como ya se dijo al contestar el hecho

anterior, la parte demandada si cumplió con su parte del precio por lo tanto no
estoy obligada a pagar el precio moratorio.

5. El correlativo que se contesta es parcialmente cierto. Pues es cierto que en el

contrato que se exhibe como base de la acción se pactó una pena convencional,
pero es falso que tenga que cumplir con el pago de la misma pues la parte
demandada no ha incumplido con la obligación de pago, pues se reitera, la parte
demandada si cubría el pago del precio en los tiempos pactados. 

6. este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio.  

Los fundamentos legales invocados por la parte actora no resultan aplicables al

presente juicio porque como ya se dijo la parte demandada ha cumplido con las
obligaciones que contrajo en el contrato de compraventa base de la acción por lo
que no había necesidad de que la parte actora entablara el presente juicio.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I.- Excepción de pago que se hace consistir en que la demandada cubrió en

tiempo y forma el pago del precio del vehículo. 

En efecto, como ya dije, la suscrita cubrió el pago del vehículo pues lo efectúe en
forma efectiva el día 25 de noviembre del año 2021; este pago lo efectúe en
presencia de los testigos Ulises Salazar Hernández y Enrique Pérez César Alonso
pues los tres nos constituimos en el domicilio de la parte actora ubicado en …
siendo aproximadamente las 18:00 hrs que abriendo tocado la puerta salió la
propia parte actora y le dijimos que le íbamos a cubrir el pago del precio del
vehículo y contamos el dinero en frente de la parte actora y se lo entregamos, la
parte actora lo guardo y nos dio un recibo por el precio del vehículo.

II.- Excepción de falta de acción y derecho qué hace constituir en que la parte
actora carece de derecho para demandar porque él fue quien incumplió con el
contrato de esto es así porque en lugar de darme el vehículo materia de la
compraventa cuya descripción es la siguiente: Audi modelo 2018, color Azul,
placas ABC-123, Número de motor 5856822, me dio un vehículo diferente color
negro que no se pactó en el contrato, y que por tal razón la parte actora podría
vendérmelo descompuesto y el arreglarlo significaría un gasto a mi patrimonio que
no tenía contemplado. 

A fin de demostrar mis excepciones y defensas ofrezco de mi parte las siguientes: 

PRUEBAS

1.- PRUEBA CONFESIONAL a cargo de la parte actora en términos del artículo

134.. del código de comercio misma que deberá de desahogarse de forma
personalísima y no de representante legal. Esta prueba se relaciona con todos y
cada uno de los hechos de la contestación de la demanda y se pretende
demostrar que la parte demandada cumplió con el pago del precio pactado del
vehículo. 

2.- PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de …. personas que me comprometo a

presentar el día de la audiencia de juicio para el desahogo de sus atestes. Esta
prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la contestación de la
demanda y se pretende demostrar que la parte demandada cumplió con su
obligación de pagar el precio del vehículo. 

la documental consistente en el recibo de pago del vehículo materia del presente

juicio de fecha del 25 de noviembre del 2021 suscrito por la parte actora en el que
obra el pago realizado del vehículo materia del presente juicio. 

3.- INSTRUMENTAL de actuaciones en todo lo que favorezca a nuestros

intereses.  Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
contestación de la demanda y se pretende demostrar que la parte demandada
cumplió con todas y cada una de las obligaciones pactadas al celebrar el contrato
de compraventa basal. 
4.- LA PRUEBA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humano en todo lo
que favorezca a mis intereses. 

A usted c. juez atentamente pido se sirva:

1. Se me tenga por contestada la demanda en tiempo y forma 

2. Con la contestación de la demanda se sirva dar vista a la parte actora o si es su

deseo pronunciarse sobre la misma. 

3. Tener por autorizadas a las personas que señalo para los fines que preciso. 

4. Tener por señalado domicilio procesal 

5. Tener por ofrecidas las pruebas y en su momento procesal proceder a

admitirlas todas y cada una de estas. 

6. Una vez que llevada a cabo la secuela procesal se sirva emitir sentencia
definitiva en la que se absuelva a la parte demandada de las prestaciones que se
me reclama. 

PROTESTO LO NECESARIO:

En la ciudad de México a 27 de octubre del 2022.

___________________________

(Nombre de quien contesta la demanda)

AUTO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

AUTO QUE ORDENA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO INICIAL 

 ESCRITO DE DESAHOGO DE VISTA DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS
(hecho por la parte actora)

Gil ortega David 

Vs 
Fernanda Angelica Navarrete Ordaz 
Juicio: oral civil.
Escrito de desahogo con excepciones y defensas
104/2022
Secretaria “B” 

 
JUZGADO DÉCIMO SEXTO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE
MÉXICO

Gil Ortega David por mi propio derecho en mi calidad de parte actora en el

presente juicio. Vengo a desahogar la vista que se me sirvió dar en mi proveído
con fecha … con las excepción y defensas opuestas por la parte demandada en
los términos siguientes: 

En lo relativo a la primera excepción denomina de pago resulta infundada en razón

de que tal como se advierte en el contrato de compraventa las partes pactamos
que el pago se realizaría a través de transferencia bancaria siendo que en ningún
momento se ha recibido transferencia bancaria alguna máxime que resulta falso
que esta parte haya recibido dinero alguno en efectivo pues no era la forma
pactada ni tampoco, se reitera, se realizó el pago. Se impugna de falso el recibo
de pago de la parte demandada, dado que la firma que se me atribuye es falsa
puesto que en ningún momento he procedido a plasmarla más adelante
ofreceremos la prueba en grafoscopia. 

Concerniente a la segunda excepción a la que se le ha denominado falta de

acción y derecho en que se exhibió consistir… Vehículo distinto al pactado resulta
infundado de que la parte actora sí cumplió en todo momento con lo pactado en el
contrato de compraventa, es decir, la parte actora le entregó a la parte demandada
el vehículo pactado en los términos del contrato, así como sus respectivos
documentos consistentes en la factura, los pagos de tenencia, los pagos de
refrendo y los de multa y también le fue entregada la llave del vehículo. Además,
como máxime que la parte demandada se conduce con falsedad pues es de
advertirse que al dar la contestación a los hechos por una parte refiere que si
recibió el vehículo y por otra indica que fue un vehículo distinto al pactado en el
contrato pues  a la letra indicio lo siguiente “a la literalidad transcribimos” lo que
ella dijo. 

Ofrezco de mi parte para demostrar las pruebas emitidas en este escrito

concernientes al desahogo de la vista con excepciones y defensas ofrezco: 

Prueba pericial en materia de grafoscopía

Nombre de la perita Areli Sosa Lima avenida jardín #540 colonia ampliación del
gas cp. 02940 alcaldía Azcapotzalco. Se exhibe la constancia de estudios 12345
que la acredita en calidad de perito en materia de grafoscopía expedida por la
universidad patito. 

Como firmas indubitables se señalan las 10 firmas puestas de puño y letra de la

parte actora Gil Ortega David por lo que solicita al juez se nos sirva designar día y
hora para que el suscrito pueda acudir al juzgado a realizar los 10 tantos de firmas
ante la presencia judicial. 

1.- si hay diferencia en trazos 

2.- diferencias entre firma dubitable e indubitable 

3.- ¿El tamaño de las firmas es similar?

4.- ¿Cuál fue el método que utilizó para llegar a sus conclusiones? 

5.- ¿Cuáles fueron sus conclusiones? 

Esta prueba se relaciona con lo narrado en la segunda excepción hecha valer por
la parte demandada y con la contestación a la misma y se pretende demostrar que
el recibo de pago exhibido por la parte demandada es apócrifo y se demostrara
que la parte demandada no ha cubierto el precio pactado por el vehículo 

 A usted C. Juez. atentamente pido se sirva:

 ÚNICO: se tenga por desahogada la vista con las excepciones y defensas como
consecuencia se sirva señalar fecha para llevar a cabo la audiencia preliminar. 

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México a 23 de noviembre del 2022.

_________________________