TAREA 4

FASE 1 DEL PROYECTO, IDENTIFICACIÓN DEL

DILEMA REFLEXIÓN SOBRE LOS MARCOS
NORMATIVOS

MATERIA: ÉTICA, PERSONA Y SOCIEDAD

PROFESOR:
MTRA. WALKYRIA ARAGÓN SALAZAR

ELABORADO POR:
CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ REYES A01368917

CAMPUS: TOLUCA

FECHA DE ENTREGA:
20 DE MARZO DE 2022
En el presente documento se analizará desde una perspectiva ética el caso “venta de
leche con responsabilidad”, sobre el cual se tomará para el análisis los marcos normativos
(derecho, religión y moral). Finalmente, y a manera de conclusión, se incluirá la función de
la ética en la resolución de problemas.

El caso venta de leche con responsabilidad nos presenta un dilema, ya que de acuerdo
con la Real Academia Española es una “situación en la que es necesario elegir entre dos
opciones igualmente buenas o malas”. En este sentido, Juan Sánchez se encuentra en
disyuntiva de vender un lote de leche de 40 solicitados, del cual existe 10% de
probabilidad de que estén contaminados. Si se venden, el contrato seguiría, se enfrentaría
un proceso legal y perdida de posicionamiento en el mercado, pero de no venderlos,
pierde el contrato y a sus clientes, así mismo la empresa se encontraría en quiebra. Los
principios éticos que se contraponen en esta situación son la honestidad, el compromiso,
la cultura de la legalidad, etc., ya que independientemente de venderlos o no venderlos
están inmersos en su actuar.

El caso se puede analizar desde la perspectiva de la religión y la moral, ya que James

Rachels nos plantea que lo correcto y lo incorrecto no deben definirse en términos de la
voluntad de Dios; la moral es cuestión de razón y de conciencia, no de fe religiosa
(Rachels, 2007). Por lo que, se tiene que ir más allá de lo que nos dicta Dios, para ser un
agente moral responsable, es decir, tener en consideración las posibles repercusiones
que pueden generar los actos de Juan Sánchez hacia él y con los demás.

Por otro lado, visto el caso desde una perspectiva del derecho puede influir y de acuerdo
con Víctor Alvarado menciona que el derecho, en efecto, no es más que la suma de
aquellas condiciones bajo las cuales, según una ley universal, puede coexistir el libre
albedrío de uno con el libre albedrío de los demás (Alvarado, 2008). En este sentido, si la
conducta que tome Juan Sánchez se demuestra ilegal, representa un obstáculo para la
libertad de los demás, se opone a este obstáculo por medio de la coacción y así se
reestablecer el orden jurídico.

Considero que la ética puede ayudarnos como una herramienta para cuestionarnos sobre
nuestros actos como en este caso, por medio del requisito de imparcialidad, es decir,
tener en consideración que los intereses de los demás son igual de importantes que los
míos.

Referencias bibliográficas:

 Rachels, J. (2007). Introducción a la filosofía moral. México: FCE

 Alvarado, V. (2008). Ética y filosofía del derecho en Kant y su influencia en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Revista PRAXIS, (62), 43-47.
Recuperado de https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/praxis/article/view/4131
 Fraijó, M. (7 de febrero de 2014). ¿Vivir sin ética, vivir sin religión? El País.
Recuperado de
https://elpais.com/elpais/2014/01/31/opinion/1391181818_441642.html
 Pérez, R. (6 de enero de 2015). Venta de leche con responsabilidad. El
Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Venta-
de-leche-con-responsabilidad-20150106-0087.html