Untitled

Exp.
285-12
DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE

PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA SU
PLENO RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO EN IGUAL O MEJORES CONDICIONES A
LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE EMITIR EL ACUERDO DE CANCELACION DE
NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y
PERJUICIOS.- INCREMENTOS SALARIALES Y DEMAS BENEFICIOS COLATERALES DURANTE LA
SECUELA DEL PRESENTE JUICIO.-SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS, COSTAS, PODER.
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
Yo, Juan Antonio Barrios Salandía, hondureño, mayor de edad, casado, Licenciado en
Economía, con domicilio en Residencial La Cañada, bloque H, casa número 125 en la ciudad de
Tegucigalpa Municipio Del Distrito Central, con número de teléfono 2224-7865, con numero de
identidad 0703-1992-00111, correo electrónico juanantoniob@yahoo.com, actuando en mi propio
nombre y representación respetuoso comparezco interponiendo DEMANDA PARA SE DECLARE
LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA PERSONAL, RECONOCIMIENTO DE
UNA SITUACION JURIDICA INDIDUALIZADA PARA SU PROTO REESTABLECIMIENTO Y COMO
MEDIDA SE ORDENE EL REINTEGRO AL PUESTO DE TRABAJO EN IGUALDAD DE CONDICIONES A
LAS QUE PREVALECÍ AL MOMENTO DE EMITIR EL ACUERDO DE CANCELACION, PAGO DE
SALARIO DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, INCREMENTOS SALARIALES Y
DEMAS BENEFICIOS COLATERALES DURANTE LA SECUELA DEL PRESENTE misma que dirijo
contra EL ESTADO DE HONDURAS a través de los Despachos de La Secretaria de Infraestructura
y Servicios Públicos (INSEP) para que la conteste a través del abogado JORGE ABRAHAM
ALVARENGA URBINA en su condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA , quien es
mayor de edad, casado , abogado, hondureño, y de este domicilio, de quien se ignora su
residencia habitual, lo cual ratifico bajo juramento, pero para efectos de citación y
emplazamiento puede ser localizada en las oficinas de la PROCURADURIA GENERAL DE LA
REPUBLICA ubicada en plaza COLPROSUMAH boulevard Juan Pablo II, Tegucigalpa M.D.C.
demanda que fundamento en los hechos , omisiones y disposiciones legales siguientes:
HECHOS Y OMISONES
PRIMERO: Inicie mi relación de servicios con el estado de HONDURAS a través de la Secretaria

de Infraestructura y Servicios Públicos INSEP, el primero de marzo de 1995 mediante acuerdo
IMSEP-36-1995 con el puesto de Oficial Administrativo I en el departamento de Personal , con
un salario de L 3,500.00; Cargo desempeñado hasta 30 de septiembre de 2000 en virtud de que
fui ascendido al cargo de planificador Administrativo I mediante acuerdo número INSEP-25-2000
de fecha 30 de septiembre de 2000, devengando un salario de L.10,000.00; posteriormente
mediante acuerdo número INSEP-236-2006 de fecha 1 de marzo de 2006 fui ascendido al cargo
de planificador administrativo II, con salario L.18,000.00 y por ultimo mediante acuerdo número
INSEP-236-2009 de fecha 1 de marzo de 2010 fui ascendió al cargo de Planificador
Administrativo III del cual fui despedido, en el que devengaba L.23,000.00.; hecho que
acreditare en el momento procesal oportuno.
SEGUNDO: Durante el desempeño en mi labor, jamás fui objeto de llamadas de atención ya
que me desempeñe con toda responsabilidad y diligencia tratando de mantener mi estabilidad
laboral tal como lo establece el artículo 64 y 169 de la constitución de la República.
TERCERO: Señor juez permítame con mucho respeto ilustrarle con claridad como sucedió mi
despido; el día (8) ocho de abril de 2012 comenzaba mi jornada de trabajo cuando recibí oficio
y Acuerdo de Cancelación de mi nombramiento número INSEP– 328-2012 siendo efectivo este a
partir del Día(15) quince de Abril ; en dicho acuerdo expresa que se me está cancelando por
cesantía del cargo en que me venía desempeñando por reducción de personal por una
reestructuración administrativa sin indicarme porque mi cargo es afectado en dicha reducción y
máxime sin haberse observado el procedimiento que la ley y su reglamento de Servicio Civil
prescribe en sus artículos 53 y 55 de la ley y 279 y 283 del Reglamento precitado que ordena y
deja clara y plenamente establecido el procedimiento a seguir. Dicho acuerdo de Cancelación lo
acompaño a la presente demanda.
CUARTO: Es de mi conocimiento que al existir una Reestructuración Administrativa se debe
suprimir el cargo existente en mi caso el cargo de Planificador administrativo III aún existe en el
Departamento de Planificación y Presupuesto en la Secretaria de Estado en los Despacho De
Infraestructura y Servicios Públicos, he inclusive se ha nombrado a otra persona en el cargo,
violentándome mi derecho de optar a él pues se me negó la oportunidad de realizar el examen
de oposición.
ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA

Se impugna y demanda la nulidad del ACUERDO DE CANCELACION de Nombramiento número
IMSEP-328-2012 de Fecha (8) ocho de Abril de Dos mil doce (2012) emitido por el Secretario de
Estado en el Despacho de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) en el cual se me notifica
de mi Cancelación Por Cesantía , el cual es violatorio a lo establecido en el artículo 55 de la ley
de Servicio Civil en relación al artículo 283 del reglamento del Servicio Civil ya que ambos
preceptos legales establecen que la notificación de mi cancelación por Cesantía debe hacerlo la
Autoridad Nominadora con un mes de anticipación y en mi caso se hizo siete(7) días después de
emitido, tal extremo es visible tanto en el oficio como en el acuerdo de cancelación que tienen
fecha el (8) ocho de abril de (2012) dos mil doce y efectivo el quince (15) de Abril de dos mil
doce (2012) ; por lo que es procedente la presente acción incoada.
ALCANCE DEL RECONOCIMIENTO DE LA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA

Consiste en que la autoridad Nominadora demandada sea obligada a REINTEGRARME a mi
puesto de trabajo en igualdad de condiciones a las que prevalecían al momento de mi
cancelación de nombramiento de mi puesto de trabajo y a Titulo de Daños y Perjuicios al pago
de los salarios dejados de percibir desde la fecha de mi cancelación hasta la fecha en que con
sujeción a las normas procesales en Materia Contencioso Administrativo sea reinstala a mi
puesto de Trabajo y las Costas del presente juicio.
CUANTIA DE LA DEMANDA
La cuantía de la demanda se determinara por simples operaciones aritméticas y será lo que
resulte de los sueldos caídos desde la fecha de mi cancelación hasta la fecha en que sea
reinstalado a mi puesto de trabajo con las correspondientes costas del juicio.
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para Acreditar los extremos de la presente demanda contencioso administrativo me haré valer
de los medios de prueba siguientes: los hechos primero y tercero, lo haré mediante prueba
documental y el hecho segundo y cuarto serán acreditados mediante prueba de inspección
personal del señor juez asociado de su secretario de Actuaciones y presunciones legales y
peritaje en caso de que fuere necesario.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la presente Demanda en los preceptos Legales Siguientes:1,59,60,61,64,70 párrafo
tercero, 80,82,90,94,303,314,321, y 323 de la Constitución de la República; 1 y 40 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales , 1,38,53,55,57 y demás aplicables de la Ley de
Servicio civil 1,6,7,279,280,282,283 del Reglamento de la Ley de Servicio civil ; 1,2,3
letrach,5,6,7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68,69,75,76,77,78,79,82,84,86,89,90,91
,95,96,97,98,100,101,108,109,112,132 y 134 de la Ley de la jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, 81 y 82 del Código Procesal Civil.
PETICION
Al señor juez respetuosamente pido: Admitir la presente demanda con la copia simple y demás
documentos que acompaño, se ordene citar y emplazar personalmente en legal y debida forma
al abogado JORGE ABRAHAM ALVARENGA URBINA en su calidad de Procurador General de la
República para que dentro del término que ordena la ley, conteste la demanda de mérito, si no
la contesta , se declare en rebeldía y si al contestarla se opone, se abra el juicio a prueba por el
término que ordena la ley para que las partes hagan uso del derecho que la ley les confiere,
seguir con el procedimiento hasta dictar sentencia definitiva en la que se declare procedente la
acción incoada, consecuentemente ordenando el REINTEGRO solicitado y el pago de los salarios
caídos. Con Costas por así corresponder de conformidad a derecho.
PODER
Para que me represente en el presente juicio confiero poder al abogado Alexis Emanuel Romero
Argueta mayor de edad , casado, hondureño , abogado con numero de colegiación 0985, que
atiende sus servicios profesionales en el edificio Posas ubicado en la Colonia Florencia sur
bloque c casa 1208 teléfono móvil 2236-87-56/ 9806-82-67 y correo electrónico
alexis@hotmail.com ; a quien invisto de las facultades Generales del Mandato Judicial y las
Especiales de: Desistirse en primera instancia de la acción deducida , aceptar la demanda
contraria , deferir el juramento decisorio, absolver posiciones, renunciar recursos o términos
legales, transigir, aprobar convenios y percibir y todos los consignados en el artículo 81 y 82 del
código procesal civil.
TEGUCIGALPA, M.D.C a los 5 días del mes de noviembre de 2012.
Sentada en fecha seis de noviembre del año dos mil doce, siendo las siete de la noche , junto
con la copia del presente escrito, originales de el Testimonio (387) donde se autoriza Poder para
Pleitos, Acuerdo de Nombramiento Numero INSEP-36-1995 del señor Juan Antonio Barrios
Salandia en el cargo de Oficial Administrativo I en el departamento de Planificación y
Presupuesto, Acuerdo de Asenso Numero 25-2000 Planificador Administrativo II, Acuerdo de
Asenso Numero 236-09 Planificador Administrativo III, Acuerdo de Despido 328-2012 en el
puesto de Planificador Administrativo III y el Acuerdo de Nombramiento del señor Luis Fernando
Acosta Galindo Numero 331-2012 en el puesto de Planificador Administrativo III.
TESTIMONIO
INSTRUMENTO NÚMERO CUATROCIENTOS TRES (403).- en la ciudad de Tegucigalpa Municipio

del Distrito Central, el primero de noviembre del año dos mil doce. ANTE MI: MARIO GUSTAVO
BANEGAS , Abogado y Notario Público, de este domicilio atendiendo mis asuntos profesionales
en el edificio Raudales segundo nivel, cubículo numero ciento nueve (109) sito en el barrio la
bolsa de esta ciudad, Inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con el numero 7645 y con
registro de Notario en la Corte Suprema de Justicia numero 1235 , comparece personalmente el
señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, Licenciado en economía, mayor de edad, casado, de
este domicilio, quien asegurándome encontrarse en pleno goce y ejercicio de sus derechos
civiles libre y espontáneamente manifiesta: que por este acto, confiere PODER GENERAL PARA
PLEITOS, al abogado ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA , Inscrito en el honorable Colegio de
Abogados de Honduras con carne profesional numero 0985, mayor de edad, casado, hondureño
y de este domicilio para que en su nombre y representación pueda actuar y comparecer ante los
Juzgados y Tribunales de toda la República y demás autoridades competentes en todos los
asuntos civiles, criminales, laborales, agrarios, de voluntaria jurisdicción expedientes
gubernativos, mercantiles de inquilinato, administrativo, instituciones bancarias, privadas y
demás en que tenga o pueda tener interés, para que intervenga en los negocios así
demandando como defendido, presentando escritos de toda clase, pida requerimientos,
citaciones, emplazamientos, secuestros, tache testigos, recuse, oiga autos, acuerdos,
providencias, sentencias, consienta lo favorable y de lo perjudicial apele, recurra, interponga
recursos, siguiendo los pleitos en todas sus instancias hasta su terminación practicando cuantas
diligencias haría el otorgante estando presente, también la autoriza para que promueva
acciones judiciales presentando solicitudes, demandas, recursos ordinarios, extraordinarios y
cualesquiera acción que tienda a la defensa de sus derechos e interés ya fuera de orden
administrativo o judicial, ante autoridades del gobierno central entidades autónomas,
semiautónomas, personas jurídicas o naturales dentro y fuera del país.- A tal efecto le otorga las
facultades generales del mandato judicial y administrativo y las especiales de desistir en primera
instancia de la acción deducida aceptar la demanda contraria, deferir el juramento decisorio
aceptar su delación, absolver posiciones, renunciar los recursos, y términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios, percibir,
pudiendo sustituir este poder en el profesional del derecho que estime conveniente y
recuperarlo cuando así lo amerite el caso.- Así lo dice y otorga.- Y enterado del derecho que la
ley le confiere para leer por si esta escritura por su acuerdo le di lectura integra cuyo contenido
ratifica el otorgante, estampa su huella digital, correspondiente y firma.- De todo lo cual, del
conocimiento, estado, edad, profesión u oficio y vecindad así como de haber tenido a la vista la
tarjeta de identidad numero 0801-1980-90987 del otorgante, DOY FE. FIRMA Y HUELLA
DIGITAL.- JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA.- FIRMA SELLO NOTARIAL.-MARIO GUSTAVO
BANEGAS.
Ya requerimiento del otorgante JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA; y para entregar al

Abogado ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA libro, sello, y firmo esta primera copia, en el
mismo lugar y fecha de su otorgamiento en el papel sellado correspondiente y cancelando los
timbres de ley, quedando su original con el que concuerda bajo el numero, preinserto de mi
protocolo corriente en donde anote estas actas.
SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS PUBLICOS
REPUBLICA DE HONDURAS
ACUERDO No. INSEP-33-1995
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 1995
SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

SERVICIOS PUBLICOS.
CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de

Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, en el Salón de Sesiones del Congreso
Nacional, a los veintisiete días del mes de octubre de mil novecientos ochenta y seis se
emite la Ley General de la Administración Pública en la cual se crea la Secretaria De
Estado En Los Despachos De Infraestructura y Servicios Públicos.
CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de

Estado en los Despachos de Infraestructura y Servicios Públicos en el artículo 35 “Al
Departamento de Personal le corresponde: a) Atender y tramitar los asuntos
relacionados con el personal de la Secretaría y efectuar el registro y control del mismo”.
CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta

Secretaria, cuando llene las condiciones mínimas requeridas para el desempeño de las
funciones que determinen los perfiles diseñados para cada puesto, así como haber
aprobado los exámenes correspondientes.
CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente,

cuando haya superado el período de prueba cuya duración será de noventa (90) días
contados desde la fecha de la respectiva toma de posesión, tiempo durante el cual
podrá ser desvinculado discrecionalmente por el Director Ejecutivo, sin pago de
indemnización alguna.
CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece:

Para los fines de este Reglamento los términos que a continuación se mencionan
tendrán el siguiente significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo movimiento
de personal de la Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos,
Traslados. Cancelaciones de Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos,
permutas, licencias con o sin Goce de Sueldo, suspensiones, Despidos y demás
similares.
POR TANTO
En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1,

119 numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública;
ACUERDA
NOMBRAR al ciudadano(a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

OFICIAL ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despachos de infraestructura y Servicios Públicos,
efectivo a partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley,
con el sueldo asignado a dicha plaza de L.3,500.00 e imputando el gasto a la partida
presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

SECRETARIO DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS
PUBLICOS.
Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2000

SERVICIOS PUBLICOS.



CONSIDERANDO: que según el artículo 120 del Reglamento de la Ley De Servicio Civil
todo servidor público regular o de carrera tiene derecho a ser promovido a otro cargo
de mayor jerarquía y sueldo, previa comprobación de su eficiencia y meritos.

similares.
POR TANTO

119 numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública; Articulo 120 del
Reglamento de la Ley de Servicio Civil.
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y
Presupuesto de esta Secretaria de Estado en los Despachos de Infraestructura y
Servicios Públicos, efectivo a partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de
los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza de L.10,000.00 e imputando
el gasto a la partida presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS.
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2010

SERVICIOS PUBLICOS.



CONSIDERANDO: que según el artículo 120 del Reglamento de la Ley De Servicio Civil
todo servidor público regular o de carrera tiene derecho a ser promovido a otro cargo
de mayor jerarquía y sueldo, previa comprobación de su eficiencia y meritos.

similares.
POR TANTO

119 numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública; Articulo 120 del
Reglamento de la Ley de Servicio Civil.
ACUERDA

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y
Presupuesto de esta Secretaria de Estado en los Despachos de Infraestructura y
Servicios Públicos, efectivo a partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de
los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza de L.23,000.00 e imputando
el gasto a la partida presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS.
Tegucigalpa M.D.C., 8 de Abril del 2012

SERVICIOS PUBLICOS.


CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA

ingreso a laborar en esta dependencia el 1 de marzo del año 2012, y se ha venido
desempeñando en el cargo Planificador Administrativo III en el Departamento de
Planificación y Presupuesto en la Secretaria de Estado en los Despacho De
Infraestructura y Servicios Públicos.
CONSIDERANDO: Que en el Capitulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS:

Artículo 37 de la Ley de Servicio Civil establece: Obligaciones de los Servidores
Públicos; b) Desempeñar el cargo para el que hayan sido nombrados, en forma regular
y con la dedicación y eficiencia que requiere la naturaleza de este,’ c) Acatar las
órdenes y las instrucciones que le imparten sus superiores jerárquicos y ejecutar las
labores adicionales que se le encomienden, en interés del servicio público.
CONSIDERANDO: Que en el Capitulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL
REGIMEN DE DESPIDO, de ese mismo cuerpo de leyes determina: “Articulo 53 No
obstante lo dispuesto en el artículo 48 de esta ley la autoridad nominadora podrá
además cancelar el nombramiento de uno o más servidores públicos, previa
comunicación por escrito a la Dirección General siempre que el Consejo del Servicio
Civil, al evacuar la consulta correspondiente, estime que procede "la cesantía" por
encontrarse comprendido en alguna de las excepciones calificadas, que la autoridad
nominadora deberá acreditar en forma fehaciente y que a continuación se indican: a)
Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden presupuestario; y,
b) Reducción de servicios o de personal para obtener una más eficaz y económica
organización administrativa.”
POR TANTO
LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

SERVICIOS PUBLICOS, en uso de las facultades de que está investido y en aplicación
a la Ley de servicio Civil: Artículos: 1, 2, 3, 37, 45,46, 47,53, Y su Reglamento Artículos:
1,187.
ACUERDA
DESPEDIR al ciudadano(a): JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y
Presupuesto de esta Secretaria de Estado en los Despacho De Infraestructura y
Servicios Públicos, reconociéndole únicamente aquellos derechos adquiridos que
pudieran corresponderle pago de indemnización de un mes de sueldo por cada año de
servicio, hasta un máximo de seis años todo en virtud de: Habérsele CANCELADO
POR CESANTÍA EN VIRTUD DE RESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA. Mismo que
será efectivo a partir del 15 de abril del 2012. COMUNÍQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS.
COLEGIO DE ABOGADOS DE HONDURAS
NO. 22437
CERTIFICADO DE AUTENTICIDAD
1 En la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, a los dieciséis días

2 del mes de abril del año dos mil doce. Yo la Infrascrita Notario SUSANA ISABEL
3 REYES, mayor de edad, casada, de este domicilio, inscrita en el Colegio de
4 Abogados de Honduras con Registro numero 6489, y con Registro de la Corte
5 Suprema de Justicia, numero 1236. AUTENTICO QUE: Que las fotocopias de los
6 documentos Acuerdo No. INSEP-36-1995 de fecha primero de marzo de 1995
7 de nombramiento de JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA en el cargo OFICIAL
8 ADMINISTRATIVO I, INSEP-25-2000 de fecha treinta de septiembre del 2000 en
9 el que se Asciende a JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA en el cargo
1 PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I, INSEP-236-2006 de fecha treinta de
0 septiembre del 2000 en el que se Asciende a JUAN ANTONIO BARRIOS
1 SALANDIA en el cargo PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO II, INSEP-236-2010 de
1 fecha uno de marzo del 2010 en el que se Asciende a JUAN ANTONIO BARRIOS
1 SALANDIA en el cargo PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III, INSEP-328-2012 de
2 fecha ocho de abril del dos mil doce, de DESPIDO del Señor JUAN ANTONIO
1 BARRIOS SALANDIA Y INSEP 331-2012 de fecha dieciséis de abril del 2012 de
3 nombramiento de EDGARDO JOSUE GALEANO MEJIA en el cargo
1 PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III, elaborada por el señor MIGUEL ANGEL
4 GAMEZ, conforme a su original, por haber sido cotejada en mi presencia, los
1 cuales se encuentran en poder del señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA.
5 DOY FE.-
1
6 Y para constancia extiendo la presente en la ciudad de Tegucigalpa municipio
1 del distrito central, a los dieciséis de abril del dos mil doce.
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, nueve de noviembre del dos mil doce.
VISTO: La presentación de la demanda personal, presentada por el Señor Juan
Antonio Barrios Salandia, en su condición propia contra la Secretaria de
Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP).
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO: Que en fecha seis de noviembre del dos mil doce, compareció a este
Juzgado el señor Juan Antonio Barrios Salandia, en su condición propia, incoando
demanda personal, para que se declare nulidad de un Acto Administrativo en
materia personal, reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su
pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones a las
que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de
nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y
perjuicios, incremento salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela
del presente juicio, se acompañan documentos, costas y poder.
Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de los
Artículos: 44, 46 literal a) 47, 48 51, y 52 de la Ley de la Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo; 81, 85, 137 y 251 del Código de Procesal Civil.
PARTE DISPOSITIVA
PRIMERO: Previo a resolver sobre el presentado y la admisibilidad de la presente
demanda este Juzgado aprecia que la misma no reúne los requisitos necesarios
para la validez de la comparecencia, por lo que se otorga a la parte actora el plazo
de cinco (5) días hábiles a efecto de que subsane lo siguiente: 1) Que adecue los
Medios de Prueba de acuerdo al Código Procesal Civil según lo establecido en el
Articulo 251. Así mismo éste juzgado aprecia que en la demanda concurren
causas de inadmisibilidad como ser: Que ha expirado el plazo para la
presentación de la demanda, por la cual se le concede el plazo de diez (10) días
hábiles a efecto de que alegue lo que estime pertinente y acompañe los
documentos a que hubiere lugar.
SEGUNDO: Haciéndole la advertencia que de no subsanar el defecto señalado, la
secretaría del despacho informara de tales circunstancias teniéndose por no
presentado el escrito de demanda.
TERCERO: Téngase al compareciente al señor Juan Antonio Barrios Salandia, y por
Delegado el Poder en el Abogado Alexis Emanuel Romero Argueta inscrito con el
No.0525 del Colegio de Abogados de Honduras.- NOTIFIQUESE.

Abog. Camilo Nazar (Juez)
Daniel Enrique Rovelo (Secretario)
Notificacion:
EXP.285-12
SE SUBSANA DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO

EN MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA
INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO
EN IGUAL O MEJORES CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE
EMITIR EL ACUERDO DE CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS
DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- INCREMENTOS SALARIALES
Y DEMAS BENEFICIOS COLATERALES DURANTE LA SECUELA DEL PRESENTE JUICIO.-SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS, COSTAS, PODER.
Alexis Emanuel Romero Argueta, de generales ya conocidas en la demanda que consta
en el expediente 285-12 con el debido respeto comparezco ante usted para subsanar el
escrito de demanda de la forma siguiente:
1.- en cuanto a los medios de prueba se subsana así: Para acreditar los hechos primero y
tercero, haré uso de los medio de prueba Documentos Públicos; Para los hechos
Segundo y cuarto haré uso del medios de Prueba de Reconocimiento Judicial.
2.-En cuanto a que ha expirado el plazo para la presentación de la demanda, señalo
señor Juez que mi representado no fue notificado en la forma establecida en los artículos
87,88, y 89 de la Ley de Procedimiento Administrativo y 49 de la Ley de la Jurisdicción de
lo Contencioso Administrativo en vista de que en la notificación del acuerdo de
cancelación no se indica si se agota o no se agota la vía administrativa el recurso que
procede, ni el plazo para interponerlo, razón por la cual dicha notificación es defectuosa
y por ende no surte efectos por lo que hasta que en la fecha que interpuse la demanda
me doy por enterado de ella.
Constitución de la República, artículos 80 y 90 párrafo primero.
Ley de Procedimiento Administrativo artículos, 87, 88, 89 y 91.
Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo artículos 47,49 y 52.
PETICION
Al señor Juez respetuosamente pido: Admitir el presente escrito de subsanación, tener
por subsanada y desvanecida la causa de inadmisibilidad señalada, en definitiva que se
admita la demanda y una vez admitida mandar a citar y emplazar en legal y debida
forma a la abogada MARIA LUISA RIVAS MURILLO, para que en su condición de
Procuradora General de la República, conteste la demanda en el término de ley y se
prosiga con el trámite de ley correspondiente.
Tegucigalpa M.D.C en Fecha 12 de Noviembre de 2012.

ABOGADO ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA
Sentada en fecha trece de noviembre del año dos mil doce, siendo las diez de la mañana , el
escrito de subsanación, junto con la copia simple del mismo por el Abogado Alexis Emanuel
Romero Argueta.
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, quince de noviembre del dos mil doce.-
VISTO: El escrito de subsanación de demanda en materia Personal, presentada por

el Abogado Alexis Emanuel Romero Argueta en su condición de Apoderado Legal
de la parte demandante.
PRIMERO: Que en fecha seis de noviembre del año dos mil doce, compareció a
este Juzgado el el señor Juan Antonio Barrios Salandia, en su condición propia
contra la Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP), incoando
demanda personal, para que se declare nulidad de un Acto Administrativo en
materia personal, reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su
pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones a las
que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de
nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y
perjuicios, incremento salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela
del presente juicio, se acompañan documentos, costas y poder.
SEGUNDO: Que en fecha siete de noviembre de dos mil doce previo a resolver
sobre la admisibilidad de la demanda este Juzgado aprecio que la misma no reunía
los requisitos necesarios para la validez de la comparecencia, y se le concedió a la
parte actora el plazo de cinco (5) días hábiles respectivamente para subsanar y así
mismo éste juzgado aprecia que en la demanda concurre una causa de
inadmisibilidad, por la cual se le concede el plazo de diez (10) días hábiles a efecto
de que alegue lo que estime pertinente y acompañe los documentos a que
hubiere lugar.
TERCERO: Que en fecha ocho de noviembre del dos mil doce se notifico
personalmente el Abogado Alexis Emanuel Romero Argueta el auto de fecha siete
de noviembre del dos mil doce.
CUARTO: Que en fecha trece de noviembre del dos mil doce el Abogado Alexis
Emanuel Romero Argueta presento escrito subsanando la demanda.
UNICO: Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de
los Artículos:1, 3, 7, 8, 12, 13, 14, 24, 28, 33, 34, 42 46, 47, 48, 50, 55 y 134 de la
Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 22, 81, 82, 84, 85, 931 y
932 del Código Procesal Civil.
PARTE DISPOSITIVA
Primero: Téngase por subsanada la demanda que antecede, y se admite la misma
junto con los documentos que acompaña; debiendo el actor publicar
sucintamente su contenido en la forma ordenada en el artículo 50 de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, lo que deberá acreditar dentro del
plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de este auto.-
Segundo: Por medio del Receptor del Despacho dese traslado y emplácese en
legal y debida forma al Abogado Jorge Abraham Alvarenga Urbina en su condición
de Procurador General de la República, a quien se le hará entrega de la cédula de
emplazamiento y copia simple de la demanda y del escrito de subsanación para
que dentro del plazo de diez (10) días hábiles conteste la misma, y si transcurrido
este plazo no se presentare el escrito de contestación la Secretaría del Despacho
informará de tal circunstancia para los efectos legales correspondientes.-
NOTIFIQUESE.
SE PRESENTAN RECIBOS DE PAGO DE PUBLICACIONES
Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo
ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de

Apoderado del señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA en la Demanda de nulidad en contra
de un acto particular de la Administración Pública por infracción del ordenamiento jurídico,
reconocimiento de una situación jurídica individualizada por haber lesionado los derechos del
Administrado, promovida contra el ESTADO DE HONDURAS, con el debido respeto comparezco
ante Usted, presentando los recibos originales del pago de las publicaciones ordenadas en el
auto de admisión de la referida demanda, mismos que consisten en: 1) Recibo No. 54968 de la
Empresa nacional de Artes Graficas y 2) Recibo de Publicaciones y Noticias S.A El Heraldo,
Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso
Administrativo.
Al Señor Juez con muestras de mi respeto pido: Admitir el presente escrito junto con los recibos
que se acompañan, mandarlos agregar a sus antecedentes, en lo demás resolver conforme a
derecho.
Tegucigalpa, MDC, 20 de noviembre del 2012.
Firma y sello
Sentado el veinte de noviembre del dos mil doce, siendo las nueve de la mañana, se
acompañan, el escrito de recibos de publicación al carbón No.55598 de la Empresa Nacional de
Artes Gráficos, Factura Original del Diario El Heraldo No.35423.
____________________________
Firma y Sello
SECRETARIO DANIEL E. ROVELO
GOBIERNO DE HONDURAS
SECRETARIA DE INTERIOR Y POBLACION
EMPRESA NACIONAL DE ARTES GRAFICAS

(E.N.A.G.)
No. 55598 SERIE “B”
L.
Tegucigalpa, MDC, 19 de noviembre del 2012__El _____GTE. GRA. DE ARTES GRAFICAS_____ suscribe,
CERTIFICA que ____________JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA__ ha enterado en esta oficina la suma de
_______CUATROCIENTOS SETENTA LPS. CON CUARENTA CVS.__________
Por _PUBLICAR UN AVISO DE DEMANDA, PARA EL 27 de abril del 2012 , en ¼ de página 12% de ISV L.420.00 L.
50.00___________________________________________________________________.
_______________________________ ______________________________
ENTERANTE RECEPTOR
Original: Oficina Recaudadora Articulo 2o. Los recibos en otra forma no tendrán validez
Primera copia: Auditoría Interna para los efectos de fiscalización y se considera como no
Segunda copia: Enterante entregado el valor que presenten con respecto al enterante.
PUBLICACIONES Y NOTICIAS S.A.
Ave. Los Próceres, Barrio San Felipe

Tegucigalpa, MDC, 19 de noviembre del 2012, Honduras, C.A.
R.T.N AETUTV-W
FACTURA No. 35423
SEÑOR(ES): ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA

AGENCIA PUBLICITARIA:
DIRECCION: COLONIA SAN MARCOS BLOQUE, 37, CASA 086
CONCEPTO MONTO
27-11-2012 AVISO AL B/N LEGAL
L. 140.00
Gestor: MIREYA BULNES # de Contrato 19483 16.80
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, veintitrés de noviembre del dos
mil doce.
Téngase por presentado el escrito que antecede, junto con la factura

original del contrato de publicidad No.35423 del Diario El Heraldo y la copia
al carbón No. 55598 de la Empresa Nacional de Artes Graficas los cuales se
manda a agregar a sus antecedentes: quedando pendiente la presentación
de los respectivos ejemplares de publicación.- Artículos: 50 y 134 de la
Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.- CUMPLASE.-
____________________
Firma y Sello
JUEZ CAMILO NAZAR
_______________________
Firma y Sello
Exp. 285-12
SE PRESENTAN EJEMPLARES DE PUBLICACIONES
Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo
ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de

Apoderado del señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA en la Demanda de nulidad en contra
de un acto particular de la Administración Pública por infracción del ordenamiento jurídico,
reconocimiento de una situación jurídica individualizada por haber lesionado los derechos del
Administrado, promovida contra el ESTADO DE HONDURAS, con el debido respeto comparezco
ante Usted, presentando los ejemplares de la publicaciones del diario El Heraldo del día
veintitrés de abril del dos mil doce y del diario Oficial la Gaceta el veintisiete del mismo mes y
año.
Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso
Administrativo.
Al Señor Juez con muestras de mi respeto pido: Admitir el presente escrito junto con los
ejemplares de publicaciones que se acompañan, mandarlos agregar a sus antecedentes, en lo
demás resolver conforme a derecho.
Tegucigalpa, MDC, 27 de NOVIEMBRE del 2012.
Sentado el veintiocho de noviembre del dos mil doce, siendo las nueve de la mañana, se
acompañan, el escrito de ejemplares de publicación, junto con los ejemplares del diario el
Heraldo de fecha 26 de noviembre del 2012 y del Diario Oficial la gaceta de fecha 26 de
noviembre del dos mil doce.
__________________________
Firma y Sello
El Heraldo Sección Legal Lunes 26 de noviembre de 2012

AVISO DE AVISO DE AVISO DE HERENCIA
AVISO
CONSTITUCIÓN DE
Al público y al comercio en SOCIEDAD El Infrascrito Secretario del
Juzgado de Letras Civil del
general se hace saber: que El Infrascrito Secretario del Juzga
Al público y al comercio en departamento de Francisco
ante la Notario CRISTINA Letras de lo Contencioso Adminis
general se hace saber que: que Morazán, al público en
RUBIO me constituí en general y para los efectos en aplicación del artículo 50 de la
en escritura pública numero
COMERCIANTE 647 autorizada por el Notario de ley.- HACE SABER: Que esta Jurisdicción y para los efectos
INDIVIDUAL bajo la JUAN FERNANDO BARON este Tribunal de Justicia en correspondientes HACE SABER: q
LUPIAC en ESTA CIUDAD EL DIA el expediente numero
denominación de farmacia fecha cinco de noviembre del d
24 de abril del 2012 se 0801-2007-16483-CV se
suyapita dedicado a la doce, interpuso demanda ante
constituyo la empresa dicto la sentencia de fecha
distribución de productos QUESOLANDIA S DE R.L DE C.V veinte de abril del dos mil jurisdicción el señor JUAN AN
médicos farmacéuticos y que tendrá como finalidad doce, en la cual se BARRIOS SALANDIA representad
RESUELVE: declarar
hospitalarios, principal la elaboración, juicio por el Abogado ALEXIS EMA
producción, venta y herederos abintestato a la
representación de casas y ROMERO ARGUETA con esta ord
distribución de productos señora LUZ IZAGUIRRE
firmas nacionales y VELASQUEZ y al señor ingreso numero 052-07 promovida
lácteos compra venta de
extrajeras, así como equipo técnico y tecnológico de MARLON NOEL IZAGUIRRE el ESTADO DE HONDURAS a travé
cualquier actividad licita en maquinaria en general servicio VELASQUEZ por derecho de Secretaria de Estado en el Despac
representación de su
el código de comercio con de transporte de bienes Infraestructura y Servicios Pú
pudiendo dedicarse a otras difunta madre y abuela
un capital inicial de CINCO pidiendo: LA NULIDAD DE UN
actividades de licito comercio, respectivamente señora
MIL LEMPIRAS y con MARIA ENGRACIA PARTICULAR DE LA ADMINISTR
su domicilio será en
domicilio en la ciudad de Tegucigalpa, pudiendo apertura VELASQUEZ HERNANDEZ PUBLICA consistente en el ac
conocida también como
Tegucigalpa. sucursales dentro y fuera del numero INSEP-328-2012 de fecha
MARIA HERNANDEZ
Tegucigalpa 23 de abril del territorio nacional. de abril del 2012 emitido por la Sec
SANTOS ARMANDO CARIAS (Q.D.D.G) y se les CONCEDE
2012. a ambos posesión efectiva de Estado en el Despacho de
GERENTE
de la herencia sin perjuicios Infraestructura y Servicios Público
de otros herederos de infracción del ordenamiento jur
mejor derecho.
Reconocimiento de la situación j
Individualizada por haber lesi
Tegucigalpa, MDC, 19 de
abril de 2012. derechos del administrado y
GILTON RAUL BULNEZ medida para restablecimiento
SECRETARIO
derecho se ordena el Reintegro al
Aviso de Herencia más los salarios dejados de percib
como los aumentos salariales.
Al público y al comercio en
general se hace saber: que SECRETARIA
ante la Notario CRISTINA
RUBIO me constituí en
COMERCIANTE INDIVIDUAL
bajo la denominación de
TALLER DE MANTENIMIENTO
Y REPOARACION DE
VEHICULOS MECANICOS
AVILA-BADOS dedicado a la
distribución de productos
médicos farmacéuticos y
hospitalarios, representación
de casas y firmas nacionales y
extrajeras, así como cualquier
actividad licita en el código de
comercio con un capital inicial
de CINCO MIL LEMPIRAS y con
domicilio en la ciudad de
Tegucigalpa.
Tegucigalpa 22 de abril del
2012.
Sección B Avisos legales
LA GACETA REPUBLICA DE HONDURAS- TEGUCIGALPA- MDC- 26 DE NOVIEMBRE DEL 2012

No. 31,318.
CAPITULO VIII
AVISO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de
DE LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DEL CENTRO
Contencioso Administrativo en aplicación del artícu
ARTICULO 40.- Las causas por los cuales podrá disolverse EL cincuenta de la ley de la Jurisdicción Contencios
CENTRO serán las siguientes: a.- Por acuerdo unánime que Administrativo y para los efectos legale
sus miembros; b.- Por no poder cumplir los objetivos de la correspondientes HACE SABER: que en fecha cinco d
Fundación una vez acordada la disolución se procederá a la
noviembre interpuso demanda ante esta jurisdicción
liquidación para lo cual se nombrara dos liquidadores que
señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA representad
asumirán las obligaciones pendientes.
en el en juicio por el Abogado ALEXIS EMANUE
ARTICULO 41.- La unión o modificación de la fundación ROMERO ARGUETA con esta orden de ingreso numer
requerirá el voto favorable de por lo menos el 80% de sus 052-07 promovida contra el ESTADO DE HONDURAS
miembros.
través de la Secretaria de Estado en el Despacho d
Infraestructura y Servicios Públicos pidiendo: L
CAPITULO IX
NULIDAD DE UN ACTO PARTICULAR DE L
DISPOCIONES FINALES ADMINISTRACION PUBLICA consistente en el acuerd
numero INSEP-328-2012 de fecha ocho de abril del 201
ARTICULO 42.- Las causas por las cuales podrá disolverse EL
emitido por la Secretaria de Estado en el Despacho d
CENTRO serán las siguientes: a- Por acuerdo unánime de sus
Infraestructura y Servicios Públicos por infracción d
miembros; b- Por no poder cumplir los objetivos de la
fundación una vez acordada la disolución se procederá a la
ordenamiento jurídico.- Reconocimiento de la situació
liquidación para lo cual se nombrara dos liquidadores que jurídica Individualizada por haber lesionado derechos d
asumirán las obligaciones pendientes. Los fondos administrado y como medida para restablecimiento d
provenientes de la liquidación serán destinados a una
derecho se ordena el Reintegro al cargo más los salario
institución de carácter similar.
dejados de percibir, así como los aumentos salariales.
ARICULO 46.- Los presentes estatutos entraran en vigencia al

ser aprobados por el poder ejecutivo y publicados en el diario
oficial LA GACETA con la limitaciones establecidas en la
constitución de la Republica y las leyes sus reformas o SECRETARIA
modificaciones se someterán al mismo procedimiento de su 27 NOVIEMBRE .2012
aprobación. NOTIFIQUESE (f) GLADIS CABALLERO DE ___________
AREVALO PRESIDENTE POR LEY.- (f) VERA SOFIA RUBI AVILA
SECRETARIA DE ESTADO EN LO DEPARTAMENTO DE
GOBERNACION Y JUSTICIA.
Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central a los veintidós días del mes de abril del año dos mil
doce.
RICARDO LARA WATSON
Secretario General
27.AB.2012
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, treinta de noviembre del año dos mil
doce.
Por presentado el escrito que antecede, junto con el ejemplar del Diario Oficial la
Gaceta de fecha veintiséis de noviembre del dos mil doce y del Diario Oficial la
gaceta de fecha veintiséis de noviembre del dos mil doce; para tal efecto téngase
por acreditada en tiempo y forma las publicaciones ordenadas en el articulo
cincuenta (50) del la Ley de esta Jurisdicción, agréguense a sus antecedentes; En
consecuencia, sígase con el trámite legal correspondiente.- Artículos: 50 y 134 de
la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; CUMPLASE-.
____________________
Firma y Sello
JUEZ CAMILO NAZAR
_____________________
Firma y Sello
SECRETARIO DANIEL ROVELO
JUZGADO DE LETRAS DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
República de Honduras C. A.
Tegucigalpa, M. D. C.
08 de noviembre de 2012
Oficio N°-221- J. L. C. A.12
ABOGADO
Alexis Emanuel Romero Argueta
A V I S O
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación al

artículo cincuenta (50) de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, a los
interesados y para los efectos legales correspondientes, HACE SABER Que en fecha seis de
noviembre del dos mil doce, interpuso demanda en esta judicatura el señor Juan Antonio
Barrios Salandia, en su condición propia, incoando demanda personal, para que se declare
nulidad de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación
jurídica individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores
condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de
nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento
salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio, se acompañan
documentos, costas y poder.- Relacionado con el Acuerdo de Nombramiento Numero INSEP-36-
1995 del señor Juan Antonio Barrios Salandia en el cargo de Oficial Administrativo I en el
departamento de Planificación y Presupuesto, Acuerdo de Asenso Numero 25-2000 Planificador
Administrativo II, Acuerdo de Asenso Numero 236-09 Planificador Administrativo III, Acuerdo de
Despido 328-2012 en el puesto de Planificador Administrativo III y el Acuerdo de
Nombramiento del señor Luis Fernando Acosta Galindo Numero 331-2012 en el puesto de
Planificador Administrativo III.
LIC. DANIEL ENRIQUE ROVELO MORALES

SECRETARIO
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ACTA DE EMPLAZAMIENTO
En la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los cuatro (4) días del
mes de diciembre del dos mil doce (2012), en cumplimiento a lo ordenado en el
auto de fecha doce de noviembre de dos mil doce, el Infrascrito Receptor del
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa, M.D.C.,
procedió a dar traslado de la Demanda y Emplazar en legal y debida forma al
Abogado JORGE ABRAHAM ALVARENGA URBINA en su condición de Procurador
General de la República, entregándole copia simple del escrito de demanda y la
respectiva cedula de emplazamiento, para que dentro del plazo de Diez (10) días
hábiles, comparezca al Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo de
Tegucigalpa, M.D.C., con el objeto de contestar la Demanda con orden de ingreso
No. 285-12 (12) promovida por el Señor Juan Antonio Barrios Salandia, contra el
Estado de Honduras a través Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos
(INSEP), pidiendo la nulidad de un acto administrativo de carácter particular….- Se
le hace la advertencia que al escrito de contestación deberá acompañar el original
del Expediente Administrativo en el cual se dicto el acto que se impugna en la
demanda relacionada, asimismo se le hace la prevención legal que si no la
contesta dentro del plazo señalado se seguirá el juicio en rebeldía y todas las
providencias y sentencias que recaigan en el juicio se notificaran por los Medios
Técnicos establecidos en el Nuevo Código procesal Civil, de lo que queda
entendido y firma para constancia, siendo las dos de la tarde.
__________________ ____________________
PROCURADOR RECEPTOR
CEDULA DE EMPLAZAMIENTO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, de

Tegucigalpa, M.D.C., al Abogado JORGE ABRAHAM ALVARENGA URBINA en su
condición de Procurador General de la República, HACE SABER: Que este
Juzgado, con fecha doce de noviembre del dos mil doce, dicto providencia,
mandarla a dar traslado de la Demanda y la respectiva Cedula de Emplazamiento
en legal y debida forma para que dentro del plazo de Diez (10) días hábiles
comparezca ante este Juzgado con el objeto de contestar la Demanda con orden
de ingreso No. 285-12 (12) promovida por el Señor Juan Antonio Barrios
Salandia, contra el Estado de Honduras a través Secretaria de Infraestructura y
Servicios Públicos (INSEP), pidiendo la nulidad de un acto administrativo de
carácter particular….- En virtud de lo cual, se le da TRASLADO DE LA DEMANDA Y
EMPLAZA a usted por medio de esta cedula para su comparecencia, de
conformidad como queda indicado, previéndolo que si no comparece le parará en
perjuicio a que hubiere lugar en derecho, además se le hace la advertencia que al
escrito de contestación deberá acompañar el original del Expediente
Administrativo en el cual se dicto el acto que se impugna en la demanda
relacionada.
Tegucigalpa, M.D.C., 04 de diciembre Del 2012.
SECRETARIO.
Exp. 285-12 (12).

SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA PARA DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD Y
NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
POR INFRACCIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA UNA
SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN
ACORDADO. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER.
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Yo, JORGE ABRAHAM ALVARENGA URBINA, mayor de edad, soltero, abogado, hondureño,
de este domicilio, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras, bajo el número 02822, con
Despacho en el edificio de la Procuraduría General de la República en la Plaza
COLPROSUMAH, boulevard Centroamérica de esta Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del
Distrito Central, señalando dicha dirección para el efecto de oír notificación, requerimientos y
citaciones, actuando en mi condición de Procuradora General de la República y por ende,
Representante Legal del Estado de Honduras, tal como lo hago constar en la fotocopia que
acompaño debidamente autenticada del Decreto Legislativo No. 3-2010 de fecha 27 de enero
de 2010, emitido por el Soberano Congreso Nacional de la República y en el que consta mi
elección, con el debido respeto comparezco ante usted, Señor Juez, contestando en tiempo y
forma una improcedente Demanda que se contrae a pedir: LA DECLARACIÓN DE
ILEGALIDAD Y NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER PARTICULAR DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR INFRACCIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE
RECONOZCA UNA SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN
ACORDADO. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER.-Promovida contra mi representado
el Estado de Honduras a través de la Secretaría de Estado en Infraestructura y Servicios
Públicos, por el señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, de generales conocidas en la
Demanda de Mérito, contestación de Demanda que fundamento en los hechos y
consideraciones legales siguientes:
A LOS HECHOS
PRIMERO: Se acepta totalmente este hecho primero por ser cierto lo manifestado por el
demandante.
SEGUNDO: Se acepta totalmente este hecho segundo por ser totalmente cierto lo manifestado
por el demandante.
TERCERO: Se rechaza parcialmente el hecho tercero, por ser totalmente falso lo manifestado
por el demandante, ya que se procedió conforme al procedimiento establecido en la ley de
Servicio Civil y su Reglamento de aplicación, Sin violentarle los derechos al demandante tal
como lo manifiesta, el cual se probará en la secuela del juicio.
CUARTO: Se rechaza totalmente el hecho cuarto, en virtud de que la parte demandada no ha

violentado ningún ordenamiento jurídico como lo expresa el demandante.
Así mismo es importante señalar que la plaza que ocupaba el Señor JUAN ANTONIO
BARRIOS SALANDIA, será fusionada con tres plazas más para la creación de las dos
cargo, para proceder a Restructuración Administrativa, generando un ahorro anual de L.
223,793.03 (Doscientos Veintitrés Mil Setecientos Noventa y Tres Lempiras con Tres
Centavos), por lo que la plaza que ocupaba el demandante, ya no estará disponible para
él, extremo que se probará durante el proceso del juicio.
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
Se rechaza totalmente el acápite de la Demanda de Nulidad o Anulación del Acto Administrativo

Impugnado, el que consiste en la emisión del Acuerdo de Cancelación por Nulidad de
Nombramiento número INSEP 328-2012 de fecha 8 de abril 2012, efectivo a partir del 15 de
abril de 2012 dictado por Secretaria de Estado en el Despacho de Infraestructura y Servicios
Públicos (INSEP), ajustado a derecho.
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Para acreditar los extremos sustentados en la contestación de la Demanda haré uso de los
Medios de Prueba siguientes: Documental, Testifical, Inspección personal del Señor Juez,
asociado de su Secretaría de Actuaciones, confesión y presunciones legales.
CUANTIA DE LA DEMANDA
Se rechazan totalmente la cuantía de la demanda, en virtud que mi representado no está en

condición de acceder al pago de prestaciones e indemnizaciones, ya que el acto administrativo
impugnado fue emitido ajustado a derecho.
Fundamento la presente contestación de la Demanda en los artículos 01, 80, 82 y 228,303 de la

Constitución de la República; 59 de la Ley de Servicio Civil; 206 del Reglamento de la Ley de
Servicio Civil; 23,24, del la Ley de Procedimiento Administrativo; 3,6,7,9,12,24,47,58 con
relación al artículo 46,68,73,74,78,79,80,132,134 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo 7,11,16,36 de la Ley General de Administración Pública, 1 y 40 numeral 1) de la
Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, 8 y 19 atribución primera de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de la República.
PETICION
Al Señor Juez, reiterándole las muestras de mi respeto PIDO: Admitir el presente escrito, junto
con la copia simple del mismo, y los demás documentos que se acompañan, tener por
contestada en tiempo y forma la Demanda de merito, habiendo hechos que probar, abrir el juicio
a pruebas por el periodo que manda la ley, se continúe con el trámite hasta dictar sentencia
definitiva declarando sin lugar la improcedente demanda, con especial condena en costas
para la parte demandante por no existir motivos suficientes para litigar, para la continuación de
las presentes diligencias confiero Poder Especial para el ejercicio de la Procuración Judicial a la
Abogada MARIA LUISA RIVAS MURILLO, mayor de edad, casada, hondureña, de este
domicilio, miembro del Colegio de Abogado de Honduras, inscrito con el numero 13083, Email:
marialuisam@yahoo.com, teléfono 9823-0464, con dirección profesional en la Dirección Legal
de la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos, (INSEP) ubicada en el Barrio La Bolsa,
Comayagüela, Francisco Morazán, Honduras, a quien invisto de las facultades generales del
mandato judicial, CON PROHIBICIÓN DE SUSTITUIR PODER Y DE HACER USO EN
PERJUICIO DEL ESTADO DE HONDURAS, DE LAS FACULTADES DE EXPRESA MENCIÓN,
PARTICULARMENTE RENUNCIAR A LOS RECURSOS Y A LOS TÉRMINOS LEGALES,
COMPROMETER Y TRANSIGIR SIN EL PREVIO ACUERDO EJECUTIVO, SEGÚN LO
ORDENA EL ARTÍCULO 19, ATRIBUCIÓN PRIMERA, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; POR LO QUE ÓRGANOS
JURISDICCIONALES DEBERÁN OBTENERSE DE RECONOCER ACTUACIONES U
OMISIONES QUE IMPLIQUEN LA VIOLACIÓN O TRANSGRESIÓN DE ESA NORMA DE
ORDEN PÚBLICO, SI EN LOS AUTOS NO CONSTA EL ACUERDO EJECUTIVO REQUERIDO
AL EFECTO.
Tegucigalpa, M.D.C., 06 de diciembre de 2012
Sentada en fecha seis de diciembre del año dos mil doce, siendo las dos de la tarde.- Se
acompaña: Copia del presente escrito, Fotocopia Autenticada del Decreto No.3-2010, junto con
el expediente administrativo del señor Juan Antonio Barrios Salandia.-
Procuraduría General de la República
HONDURAS C. A.
MEMORANDUM
De: Abogada Odessa Figueroa Guillen
Dirección de Supervisión Judicial
Para: Dirección Legal de INSEP
Asunto: Preparar a la brevedad borrador de Defensas Previas y Contestación de la Demanda No.

285-12 (12).
Fecha: 12 de noviembre de 2012
=======================================================
Siendo que el Acto cuya Nulidad de Demanda fue emitido por ese Órgano de la Administración Pública
del Estado de Honduras, en donde obra el respectivo expediente administrativo que dio origen a la
Demanda promovida por el Señor Juan Antonio Barrios Salandia, contra el Estado de Honduras, a través
de la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) ante el Juzgado de Letras de lo
Contencioso Administrativo por este medio, solicito a usted preparar y remitir a la Dirección Nacional de
Procuración Judicial, el borrador de Defensas Previas a más tardar el día 16 de noviembre de 2012.- Lo
anterior, a fin de que se proceda a su revisión y posterior firma por parte de la Señora Procuradora
General de la República.- El borrador de contestación debe incluir la designación por parte de esa
Secretaría de Estado, del Asesor Legal a quien se le hará el conferimiento de poder para la continuación
del Juicio.
Observación: En fecha 09 de noviembre de 2012 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo citó y

emplazó a la señora Procuradora General de la República, por lo tanto la fecha de vencimiento del
término para presentar la contestación de la demanda es el día 23 de noviembre del año 2012.
Requerimiento de Documentación:
1. Borrador de escrito de Defensas Previas, con la anticipación necesaria para que el Estado de
Honduras haga uso del término de cinco días que tiene a partir de esta fecha para alegar las
mismas de ser procedentes.
2. Borrador bien estructurado del Escrito de Contestación de Demanda
3. Copia de la Demanda de la Cédula de Citación, Acuerdos de Nombramiento y Cancelación.
4. Expediente Administrativo u otra documentación relacionada con el caso que nos ocupa.
5. Memoria USB con el archivo del escrito, para poder modificarlo e imprimirlo.
6. Copia del Contrato de prestación de Servicios Profesionales, el Procurador elegido por vez
primera para representar al Estado de Honduras.
Procuraduría General de la República
República de Honduras
AUTENTICA
El infrascrito SECRETARIO GENERAL de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA

REPUBLICA, CERTIFICA: Que la fotocopia adjunta del Diario Oficial LA GACETA, No. 32,130,
de fecha tres de febrero del año dos mil diez que contiene el decreto No. 3-2010 emitido por el
Soberano Congreso Nacional de la República, en fecha veintisiete de Enero del dos mil diez,
donde consta la elección de los ciudadanos Abogado JORGE ABRAHAM ALVARENGA
URBINA, como Procurador General de la República y, el abogado RICARDO RODRIGUEZ,
como Sub-Procurador General de la República, es AUTENTICA, por reproducir fielmente el
documento original, con el que concuerda en todas sus partes y del cual esta Secretaria
General mantiene su original debidamente archivado.- DOY FE.
Tegucigalpa; M.D.C., 23 de noviembre de 2012
SECRETARIO GENERAL
Boulevard Centro América, Edificio Plaza Colprosumah, Tegucigalpa, M.D.C., Honduras Tel: (504) 2239-
2415 Pagina Web: www.pgr.gob.hn. Correo electrónico: pgrhonduras@pgr.gob.hn
CURRICULUM VITAE
DATOS PERSONALES:
NOMBRE: Juan Antonio Barrios Salandia
LUGAR DE NACIMIENTO: TEGUCIGALPA, FRANCISCO MORAZAN
IDENTIDAD: 0703-1992-00111
ESTADO CIVIL: CASADO
DIRECCIÓN: COL. La Cañada
TELÉFONO: 2235-1045 /9990-6675
CORREO ELECTRÒNICO: juanantoniob@hotmail.com
ESTUDIOS REALIZADOS:
EDUCACION PRIMARIA: ESC. CENTRO DE EDUCACION BASICA LAS

AMERICAS 1985-1990
EDUCACION SECUNDARIA: INSTITUTO CENTRAL VICENTE CACERES 1991-

1993
INSTITUTO CENTRAL VICENTE CACERES

DIVERSIFICADO 1994-1996
TITULO OBTENIDO: PERITO MERCANTIL y CONTADOR PÚBLICO
TITULO UNIVERSITARIO: Licenciado en economía, egresado de la

Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
CURSOS RECIBIDOS:
1996 ÉTICA PROFESIONAL
1996 RELACIONES HUMANA
1999 MANEJO Y OPERACIÓN DE EQUIPO DE OFICINA
EXPERICENCIA LABORAL
 PRÁCTICA PROFESIONAL REALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE

PERSONAL, DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ENCARGADA DE
PLANILLAS Y TRABAJOS DE CONTABILIDAD. POR PERIODO DE UN MES.
MAQUINAS QUE PUEDO OPERAR:
 COMPUTADORA (CONOCIMIENTO DE PROGRAMAS VARIOS)

 MÁQUINA DE ESCRIBIR MANUAL Y ELÉCTRICA
 SUMADORA
 FOTOCOPIADORA
 FAX
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 1995
SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS

PUBLICOS.
CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, en el Salón de Sesiones del Congreso Nacional, a los veintisiete
días del mes de octubre de mil novecientos ochenta y seis se emite la Ley General de la
Administración Pública en la cual se crea la Secretaria De Estado En Los Despachos De
CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

los Despachos de Infraestructura y Servicios Públicos en el artículo 35 “Al Departamento de
Personal le corresponde: a) Atender y tramitar los asuntos relacionados con el personal de la
Secretaría y efectuar el registro y control del mismo”.
CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta Secretaria,

cuando llene las condiciones mínimas requeridas para el desempeño de las funciones que
determinen los perfiles diseñados para cada puesto, así como haber aprobado los exámenes
correspondientes.
CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando

haya superado el período de prueba cuya duración será de noventa (90) días contados desde la
fecha de la respectiva toma de posesión, tiempo durante el cual podrá ser desvinculado
discrecionalmente por el Director Ejecutivo, sin pago de indemnización alguna.
CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece: Para los
fines de este Reglamento los términos que a continuación se mencionan tendrán el siguiente
significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo movimiento de personal de la
Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos, Traslados. Cancelaciones de
Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas, licencias con o sin Goce de
Sueldo, suspensiones, Despidos y demás similares.
POR TANTO
En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1, 119
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública;
ACUERDA
NOMBRAR al ciudadano(a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de OFICIAL

ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despachos de Infraestructura y Servicios Públicos, efectivo a partir de la toma de
posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza
de L.3,500.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente.
COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS.

Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2000

PUBLICOS.



correspondientes.
CONSIDERANDO: que según el artículo 120 del Reglamento de la Ley De Servicio Civil todo
servidor público regular o de carrera tiene derecho a ser promovido a otro cargo de mayor
jerarquía y sueldo, previa comprobación de su eficiencia y meritos.
POR TANTO
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública; Articulo 120 del Reglamento de la
Ley de Servicio Civil.
ACUERDA

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despachos de Infraestructura y Servicios Públicos, efectivo a
partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo
asignado a dicha plaza de L.10,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria
correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS.
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2010

PUBLICOS.



correspondientes.
CONSIDERANDO: que según el artículo 120 del Reglamento de la Ley De Servicio Civil todo
servidor público regular o de carrera tiene derecho a ser promovido a otro cargo de mayor
jerarquía y sueldo, previa comprobación de su eficiencia y meritos.
POR TANTO
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública; Articulo 120 del Reglamento de la
Ley de Servicio Civil.
ACUERDA

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despachos de Infraestructura y Servicios Públicos, efectivo a
partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo
asignado a dicha plaza de L.23,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria
correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS.
Tegucigalpa M.D.C., 8 de Abril del 2012

PUBLICOS.


los Despachos de Obras Publicas Transporte y vivienda en el artículo 35 “Al Departamento de
CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA ingreso a

laborar en esta dependencia el 1 de marzo del año 2012, y se ha venido desempeñando en el
cargo Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y Presupuesto en la
Secretaria de Estado en los Despacho De Infraestructura y Servicios Públicos.
CONSIDERANDO: Que en el Capitulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS: Artículo 37

de la Ley de Servicio Civil establece: Obligaciones de los Servidores Públicos; b) Desempeñar
el cargo para el que hayan sido nombrados, en forma regular y con la dedicación y eficiencia
que requiere la naturaleza de este,’ c) Acatar las órdenes y las instrucciones que le imparten
sus superiores jerárquicos y ejecutar las labores adicionales que se le encomienden, en interés
del servicio público.
CONSIDERANDO: Que en el Capitulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

REGIMEN DE DESPIDO, de ese mismo cuerpo de leyes determina: “Articulo 53 No obstante lo
dispuesto en el artículo 48 de esta ley la autoridad nominadora podrá además cancelar el
nombramiento de uno o más servidores públicos, previa comunicación por escrito a la Dirección
General siempre que el Consejo del Servicio Civil, al evacuar la consulta correspondiente,
estime que procede "la cesantía" por encontrarse comprendido en alguna de las excepciones
calificadas, que la autoridad nominadora deberá acreditar en forma fehaciente y que a
continuación se indican: a) Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden
presupuestario; y, b) Reducción de servicios o de personal para obtener una más eficaz y
económica organización administrativa.”
POR TANTO
LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

SERVICIOS PUBLICOS, en uso de las facultades de que está investido y en aplicación a la Ley
de servicio Civil: Artículos: 1, 2, 3, 37, 45,46, 47,53, Y su Reglamento Artículos: 1,187.
ACUERDA
DESPEDIR al ciudadano(a): JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despacho De Infraestructura y Servicios Públicos,
reconociéndole únicamente aquellos derechos adquiridos que pudieran corresponderle pago de
indemnización de un mes de sueldo por cada año de servicio, hasta un máximo de seis años
todo en virtud de: Habérsele CANCELADO POR CESANTÍA EN VIRTUD DE
RESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA. Mismo que será efectivo a partir del 15 de abril del
2012. COMUNÍQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

PUBLICOS
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio
del Distrito Central, siete de diciembre del año dos mil doce.
VISTO: El escrito de Contestación de la demanda, presentada por el Abogado Jorge

Abraham Alvarenga Urbina en su condición de Procurador General de la República.-
Primero: Que en fecha cuatro de diciembre del año dos mil doce, por medio del
Receptor del despacho se emplazó en legal y debida forma a la Abogada María Luisa
Rivas Murillo en su condición de Procuradora General de la República, para que dentro
del plazo de diez (10) días hábiles contestara la demanda incoada contra el Estado de
Honduras a través Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP).
Segundo: Que en fecha veintitrés de noviembre del año dos mil doce, fue contestada en
tiempo y forma la presente demanda, acompañado del expediente administrativo donde
se dictó el acto impugnado.
Tercero: Que estando contestada en tiempo y forma la demanda de merito, sin
más, recíbase el proceso a pruebas por el plazo de quince (15) días hábiles comunes a
las partes.-
Primero: Que el Articulo 68 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo
establece que el Juzgado podrá recibir el proceso a prueba cuando exista disconformidad
en los hechos y éstos fuesen de indudable trascendencia, a su juicio, para la resolución
del caso, siempre que en la demanda o contestación se expresaren con claridad los
puntos de hecho sobre los cuales haya de versar la prueba.
Segundo: Que el Artículo 444 establece que Contestada la demanda y, en su caso la

reconvención, o declarada la rebeldía, el juez convocará a las partes a una audiencia
preliminar, señalando fecha, día y hora, que se habrá de celebrar en un plazo no mayor
de veinte (20) días contados desde la convocatoria judicial.
PARTE DISPOSITIVA
Primero: Téngase por contestada en tiempo y forma la presente demanda, acompañada
la misma del expediente administrativo donde se dicto el acto impugnado.
Segundo: Abrase el juicio a pruebas por el término de quince (15) días hábiles, y en virtud
de la supletoriedad del Código Procesal Civil, con conocimiento de las partes señálese
AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, A
LAS DIEZ DE LA MAÑANA EN PUNTO, la cual se llevará a cabo en este Tribunal de
Justicia.-
Tercero: Téngase por acreditado el carácter con que actúa en el Abogado Jorge Abraham
Alvarenga Urbina, en su condición de Procurador General de la República, y por
Delegado el poder, en la Abogada MARIA LUISA RIVAS MURILLO, inscrito en el colegio de
Abogados de Honduras bajo el numero 13083, con las facultades Generales del mandato
judicial expresamente a él conferidas. NOTIFIQUESE.-
Acta de Audiencia Preliminar
En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los diez días del mes de
diciembre del dos mil doce, siendo las diez de la mañana, día y hora señalado para la
presente AUDIENCIA PRELIMINAR, presentes en este despacho de justicia el señor Juez
Abogado Camilo Spehan Nazar Estrada, el Abogado Alexis Emanuel Romero Argueta,
actuando en su condición de Apoderada Legal de la Parte demandante y la Abogada
María Luisa Rivas Murillo, en su condición de Apoderado Legal de la parte demandada
y el Secretario de actuaciones Daniel Enrique Rovelo Morales, que da fe de lo actuado, la
cual le sede la palabra al Suscrito Juez.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: buenas tardes a las
partes y al público presente en esta Audiencia Preliminar la misma se lleva a cabo en
virtud de la supletoriedad que tiene el Código Procesal Civil en la Materia contenciosos
administrativo, por lo tanto la Audiencia Preliminar está contemplada en el articulo 447
del Código procesal Civil, la misma tiene 4 puntos que son los que se evacuaran en esta
audiencia; El primer punto de esta audiencia preliminar es intentar una conciliación
entre las partes que para tal efecto, no se cuenta con el Acuerdo Ejecutivo para tal
conciliación.- El segundo punto de la Audiencia preliminar es el saneamiento de los
defectos procesales que este punto en la materia de lo Contencioso Administrativo no es
relevante, en virtud de que nuestra ley, La ley de la Jurisdicción ya contempla cual es el
momento procesal oportuno y eso son las Defensas Previas. MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ:
Pasamos al siguiente punto que es la pretensión por lo cual se le sede la palabra al
apoderado legal de la parte demandante para que fije su pretensión. MANIFIESTA LA
PARTE DEMANDANTE: no estar conforme a derecho la Resolución de Cancelación del
cuerdo emitido por la Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP), el
reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pronto
restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o mejores condiciones a las que
prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de
salarios dejados de percibir a titulo de daños y perjuicios, incrementos salariales y demás
beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio.- MANIFIESTA EL SEÑOR
JUEZ: Habiendo escuchado las pretensiones del apoderado legal de la parte demandante
se le sede la palabra a la apoderada legal de la parte demandada para que fije su
oposición a lo que la parte demandada MANIFIESTA: Estar conforme a derecho la
Resolución de Cancelación emitida por mi representado, declarar improcedente la
demanda incoada, que se reconozca una situación jurídica individualizada y como medida para
su restablecimiento del derecho el reintegro al cargo más pago de salarios dejados de percibir,
mas todos los ajustes que se hubieren acordado .- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo
escuchado tanto la pretensión como la oposición de las partes el suscrito indica como
objeto del debate por la parte demandante no estar conforme a derecho la Resolución
de Cancelación del cuerdo emitido por la Secretaria de Infraestructura y Servicios
Públicos (INSEP), el reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su
pronto restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o mejores condiciones a las que
beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio y de la parte demandada,
estar conforme a derecho la Resolución de Cancelación emitida por mi representado,
declarar improcedente la demanda incoada, que se reconozca una situación jurídica
individualizada y como medida para su restablecimiento del derecho el reintegro al cargo más
pago de salarios dejados de percibir, mas todos los ajustes que se hubieren acordado , pasamos
al cuarto punto que la de proposición de los Medios de Prueba, la cual se le sede la
palabra a la parte apoderada demandante para que proponga sus Medios de Prueba, a
lo que la parte demandante MANIFIESTA; propongo como Medio de Prueba
Documentales Públicos que consiste en: a) Acuerdo de Nombramiento Numero INSEP-36-
1995 del señor Juan Antonio Barrios Salandia en el cargo de Oficial Administrativo I en el
departamento de Planificación y Presupuesto; 2) Acuerdo de Asenso Numero 25-2000
Planificador Administrativo II; 3) Acuerdo de Asenso Numero 236-09 Planificador Administrativo
III; 4) Acuerdo de Despido 328-2012 en el puesto de Planificador Administrativo III; 5) Acuerdo
de Nombramiento del señor Luis Fernando Acosta Galindo Numero 331-2012 en el puesto de
Planificador Administrativo III.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo escuchado la
proposición de los Medios de Prueba de la parte demandante, y se le pregunta a la
Apoderada de la parte demandada si tiene alguna objeción en cuanto el Medio de
Prueba propuesto por la parte demandante, a lo que la Abogado de la parte demandada
manifiesta; no señor Juez.- El suscrito Juez le sede la palabra a la parte apoderada
demandada para que proponga sus Medios de Prueba, a lo que MANIFIESTA; Ratifico los
Medio de Prueba presentados en la Contestación de la demanda que son: Documentales
que es el Expediente Personal Administrativo que está debidamente compulsado por el
Secretario General,.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ; pregunta al Apoderado de la parte
demandante si tiene alguna objeción de los Medios de Prueba propuestos por el
Apoderado de la parte demandada, a lo que el Apoderado de la parte demandante
manifiesta que no tiene ninguna objeción sobre dichos Medios de Prueba Propuestos
por el Apoderado de la parte demandada.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo
escuchado los Medios de Prueba de la parte demandada y la parte demandante, en
cuanto a los Medios de Prueba propuestos por el Apoderada de la parte demandante;
Téngase por propuestos, admitidos y evacuado el Medio de Prueba Documental los
cuales corren agregados expediente de merito 285-12.- Y en cuanto el Medio de Prueba
propuesto por la parte demandada, Téngase por propuestos, admitidos y evacuado los
Medios de Prueba Documentales los cuales corren agregados expediente de merito 285-
12.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Por consiguiente se cierra la presente Audiencia
Preliminar, firmando los compareciente, así como el Secretario de Actuaciones siendo
las diez y veinte de la mañana (10:30 a.m.)
_________________
Firma y Sello
JUEZ CAMILO NZAR
__________________
Firma y Sello
ABOGADO ALEXIS E. ROMERO
_________________
Firma y Sello
ABOGADA MARIA LUISA
__________________
Firma y Sello
SERETARIO DANIEL E. ROVELO
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, once de diciembre del dos mil doce.
Habiéndose celebrado Audiencia Preliminar en fecha diez de diciembre del dos mil
doce y de no señalar Audiencia Probatoria, en virtud de haber evacuado los Medios
de Prueba en la Audiencia ya celebrada; para tal efecto concédase el termino de
cinco (05) días hábiles para que ambas partes presenten sus respectivas
conclusiones acerca de los hechos alegados, las pruebas practicadas y los
fundamentos jurídicos en que apoyan sus pretensiones.- Artículos 75, 76, 77 y 134
de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 466, 467 y 469 del
Código Procesal Civil del Código de Procesal Civil. NOTIFIQUESE.
_________________
Firma y Sello
JUEZ CAMILO NZAR
__________________
Firma y Sello
NOTIFICACION:
__________________
Firma y Sello
__________________
Firma y Sello
NOTIFICACION:
__________
Firma y Sello
ABOGADA MARIA LUISA
__________________
Firma y Sello
SE PRESENTAN CONCLUSIONES

ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA, actuando en mi condición de Apoderado Legal del señor
MARIO DE JESUS ALMENDRARES, en, LA DEMANDA PARA LA DECLARACION NULIDAD DE UN
ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION
JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO
EN IGUAL O MEJORES CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE EMITIR EL
ACUERDO DE CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR A
TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- INCREMENTOS SALARIALES Y DEMAS BENEFICIOS
COLATERALES HASTA LA FECHA EN QUE CON SUJECCION A LAS NORMAS PROCESALES EN
MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CAUSE EJECUTORIEDAD LA SENTENCIA
CONDENATORIA Y LAS COSTAS DEL PRESENTE JUICIO que ante este despacho de justicia se está
conociendo en contra del Estado de Honduras, a través de la Secretaria de Estado en los
despachos de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) con el debido respeto comparezco
ante Usted, presentando en tiempo y forma conclusiones, las que manifiesto de la siguiente
manera:
ANTECEDENTES
1.- Mi representado interpuso demanda contenciosa administrativa en contra del Estado de

Honduras a través de la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) el día 5 d
noviembre del 2012 en vista de haber sido cancelado su acuerdo de nombramiento No. INSEP-
36-1995 de fecha uno de marzo de 1995 mediante acuerdo de cancelación por cesantía No.
INSEP-328 de fecha 9 abril del 2012 del puesto PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III sin
observarse el procedimiento que la ley de Servicio Civil y su reglamento establece para la
cancelación de un servidor público.
3) Que el día 23 de noviembre del 2012 el abogado JORGE ABRAHAM ALVARENGA URBINA, en
su condición de Procurador General de la República dio contestación a la demanda de Merito,
allanándose los HECHO PRIMERO Y SEGUNDO y rechazando en su totalidad los HECHOS
TERCERO Y CUARTO
ANALISIS DE LA PRUEBAS
Mi representado para acreditar la procedencia de la acción incoada propuso y evacuo sus

medios de prueba de la manera siguiente:
MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL
1.- Acuerdo de nombramiento No. INSEP-36-1995 de fecha uno de marzo de 1995 que obra en
el folio de los autos con el que se acredito la relación con el Estado de Honduras desde el 1 de
marzo de 1995
2.- Acuerdo de ascenso al cargo de planificador I con acuerdo No. INSEP-236-2010 se adjunta
copia de dicho nombramiento que obra en el folio
3.- Acuerdo de cancelación de Nombramiento No. No. INSEP-328 de fecha 9 abril del 2012 y
que obra en el folio No. de los autos
4.-Acuerdo de nombramiento No ACUERDO No. INSEP-331-2012 que obra en el folio de los

autos con el que acredito que el señor EDGARDO JOSUE GALEANO MEJIA actualmente ocupa el
cargo que se desempeñaba el señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA
5.- con los recibos y publicaciones que se registran en los folios de los autos se acredito que
previo el emplazamiento de la parte demandada se cumplió con lo ordenado en el artículo 50 de
la ley de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
Por su parte la Institución Demanda con sus medios de prueba allegados al presente juicio no
acredito tener justa causa para cancelar por cesantía a mi representado pues ha aceptado al
contestar la demanda que este se ha desempeñado con responsabilidad y diligencia durante
sus diecisiete años de servicio criterios que son considerados por la autoridad nominadora al
formular la lista de cesanteados la cual no fue enviada a la Dirección del servicio Civil ;y por
tanto no consta en el expediente administrativo al igual que el decreto del poder ejecutivo que
ordena la reestructuración de la Secretaría De Infraestructura y Servicios Públicos, ni el
dictamen que debe emitir del Consejo del Servicio Civil estimando procedente dicha cesantía.- Si
bien la parte demandante señalo que al fusionarse la plaza de mi representado habría un
ahorro anual de L. 223,793.03 (Doscientos Veintitrés Mil Setecientos Noventa y Tres Lempiras
con Tres Centavos), no lo acredito mediante estudios presupuestarios o financieros. Siendo así
notorio que la parte demanda a violentado el procedimiento que señala la ley del servicio civil y
su reglamento para cancelar válidamente a un servidor público por lo cual es procedente la
acción incoada por mi representado
CONCLUSIONES
Señor Juez después del análisis efectuado a las Pruebas propuestas y evacuadas por ambas
partes cabe concluir:
PRIMERO: Que la Secretaria De Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) al emitir el acto

administrativo consistente en el acuerdo de cancelación No. INSEP-328 de fecha 8 de abril del
2012 dicho acto administrativo violenta las garantías constitucionales descritas en: el artículo
64, el derecho de defensa que establece el articulo 82 el derecho al trabajo que establece lis
artículos 127 128 y 129 de la Constitución de la República así como el derecho a la permanencia
en el cargo en consecuencia, a no ser trasladados, degradados o despedidos, sin justa causa y
sin observancia del procedimiento legalmente establecido según el articulo 38 literal b) de la ley
del servicio civil.
SEGUNDO: La parte demanda expresa literalmente que se fusionara la plaza de mi

representado con tres plazas más para crear dos cargos nuevos, lo cual resulta perjudicial para
mi representado, ya que se le cesanteó y no se le permitió en base a una evaluación optar a uno
de dichos cargos mediante un examen de oposición.
TERCERO: Asimismo hago constar que no se siguió el procedimiento administrativo para

notificar el acuerdo de cesantía como lo establece el artículo 188 del Reglamento de la Ley del
Servicio Civil, acción que violenta además lo prescrito en el artículo 191 del mismo Reglamento
que establece que el acuerdo de cancelación por cesantía debe ser notificado con un mes de
antelación. Haciendo mención que mi representado fue notificado del acuerdo de cesantía el día
nueve de abril, y surtiendo efecto tal notificación el día quince de abril del dos mil doce
habiendo transcurrido solamente seis días y no un mes como lo establece la Ley
CUARTO: Que de conformidad que con los medios de prueba propuestos y evacuados se
acredito de manera fehaciente que la parte demandada violento el procedimiento para cancelar
por cesantía a mi representado, quedado demostrado la procedencia de la acción por lo que así
pido se declare de conformidad con estricto derecho.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Fundamento el presente escrito en los preceptos legales siguientes: Artículos 64,82,127,128 y

129 de la Constitución de La República artículos 53,54 y 55 de la Ley del Servicio Civil 278, 279,
280,281,282,283,284,285 y 286 del Reglamento del servicio artículos 88, 89,90,92,de la Ley de
la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Artículos 81, 82 287#1 del Código Procesal Civil
PETICION
Al señor Juez con todo respeto pido: admitir el presente escrito, agregarlo a sus antecedentes,
tener por presentadas en tiempo y forma las conclusiones, que se declare finalizada la fase de
conclusiones y citar a las partes para Sentencia Definitiva en la que se DECLARE PROCEDENTE la
acción entablada en la demanda y anular el Acto Administrativo de carácter particular
manifestado en el Acuerdo No. INSEP 328-2012 de fecha 08 de abril del 2012, mediante el cual
se le despidió del cargo de Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y
Presupuesto de la Secretaria en los Despachos de Infraestructura y Servicios Públicos, en vista
de no estar conforme a derecho por las infracciones al ordenamiento jurídico que se hicieron al
emitirlo, en consecuencia que se reconozca la situación jurídica individualizada y como medida
necesarias para su Pleno Restablecimiento que se ordene el Reintegro al cargo de Planificador
Administrativo III de mi representado y el pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha
del despido hasta la fecha en que se le reintegra su puesto más los aumentos de salarios que se
otorgara a los empleados de la secretaria durante el termino que dure el proceso y demás
derechos laborales otorgados, así como la condena en costas al Estado de Honduras.
Tegucigalpa, MDC, 13 de diciembre de 2012.
___________________________
Firma y Sello
Sentado el trece de diciembre del dos mil doce, siendo las nueve de la mañana, se acompañan,
el escrito de Conclusiones, junto con la copia del mismo, por el Apoderado Legal de la parte
demandante Abogado Alexis Emanuel Romero Argueta.
_____________________________
Firma y Sello
SE PRESENTAN CONCLUSIONES. PETICION
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Yo, MARIA LUISA RIVAS MURILLO, de generales ya conocidas, accionando en mi condición de
procuradora judicial del Estado de Honduras a través de la Secretaría Infraestructura y Servicios
Públicos, en la demanda promovida por el ciudadano JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA,
contraída a pedir LADECLARACIÓN DE ILEGALIDAD Y NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER
PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR INFRACCIÓN AL ORDENAMIENTO
JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA UNA SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA
PARA SU RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN ACORDADO
líbelo que se registra según libro de entradas en ese Juzgado bajo el número 285-12-E12 con
muestras de mi acostumbrado respeto comparezco ante usted honorable Juez a presentar las
conclusiones que acreditan los medios de prueba presentados y evacuados por nuestra parte y
que se mencionan a continuación:
PRIMERO: Corre agregando a la presente demanda, el expediente administrativo del señor Juan
Antonio Barrios Salandia, quien se desempeñó en el cargo de Planificador Administrativo III,
dentro del cual se encuentra el Acuerdo de Cancelación por Cesantía No. INSEP-328-2012, de
fecha 8 de Abril de 2012.
SEGUNDO: Que se encuentra adjunto a la demanda de mérito, consecuentemente en los folios
documentación consistente en lo siguiente: a.) Oficio No.169-CSC-12 de fecha 26 de marzo del
2012 emitida por el Abogado Mario C. Madrid, miembro propietario del Consejo de Servicio
Civil, dirigido al señor Secretario de Estado de la Secretaría de Infraestructura y Servicios
Públicos b.) Notificación dirigida al señor Juan Antonio Barrios Salandia de fecha 09 de abril de
2012 firmada por el Secretario General de INSEP, mediante el cual se le comunica la cancelación
de sus cargo a partir del 15 de abril de 2012.-c.) Acuerdo de Cancelación por Cesantía No. INSEP-
328-2012, de fecha 8 de Abril de 2012.d.) Acuerdo de Nombramiento No. INSEP 33-1995 del 1
de marzo de 1995, mediante el cual se nombra al señor Juan Antonio Barrios Salandia, en el
cargo de Oficial Administrativo I, pudiéndose demostrar con toda la documentación detallada
anteriormente, debidamente autenticada y que fue presentada y evacuadas en su momento
procesal oportuno que esta Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos, solicitó consulta al
consejo de Servicio Civil, previo a decretar la cancelación por cesantía del señor Juan Antonio
Barrios Salandia, por Restructuración Administrativa, para obtener una más eficaz y económica
organización administrativa, tal como lo establece el artículo 53 de la Ley de Servicio Civil, en
relación con el artículo 187 y 188 del Reglamento de aplicación de la Ley de Servicio Civil.
TERCERO: Que la Secretaría de Estado en los despachos de Infraestructura y Servicios Públicos,

no ha violentado ningún derecho a la parte demandante, y que previo a su cancelación se pidió
dictamen del Consejo de Servicio Civil, antes de la emisión del acuerdo de Cancelación por
Cesantía del cargo de Planificador Administrativo III, mediante No. INSEP-328-2012, de fecha 8
de Abril de 2012, argumentando la parte demandante que no se le siguió el procedimiento
establecido por la ley que rige las relaciones entre la administración pública y los servidores
públicos para la emisión del mismo.
Honorable Señor Juez, quedó comprobado y demostrado que previo a cancelar por despido al
ciudadano Juan Antonio Barrios Salandia se consultó al Consejo de Servicio Civil, para proceder
a la cancelación por despido, tal como lo estipula el artículo 53 de la Ley de Servicio Civil en
relación con los artículos 187 y 188 del Reglamento de la Ley de Servicio Civil.
Por lo tanto señor Juez, quedó totalmente acreditado a lo largo de este proceso que el acuerdo
de cancelación por cesantía del señor Juan Antonio Barrios Salandia, fue emitido conforme a
derecho, pues el procedimiento que se siguió para la emisión es el que la Ley establece como
tal, siguiendo lo estipulado en el Artículo 23 de la Ley de Servicio Civil y relacionado con los
artículos 187 y 188 del Reglamento de aplicación de dicha Ley, mismos que establecen que la
autoridad nominadora podrá además cancelar el nombramiento de uno o más servidores
públicos, previa comunicación por escrito a la Dirección General siempre que el consejo de
Servicio Civil, al evacuar la consulta correspondiente estime que procede “la cesantía” por
encontrarse comprendido en alguna de las excepciones calificadas que la autoridad nominadora
deberá acreditar en forma fehaciente.
FUNDAMENTOS JURÌDICOS EN QUE SE APOYA

LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA
Se ratifica el planteamiento de la contestación de la parte demandada y sus fundamentos

jurídicos, en virtud que el acto administrativo emitido por la Secretaría de Infraestructura y
Servicios Públicos, el cual consiste en el acuerdo de cancelación por cesantía número INSEP-328-
2012, correspondiente a Juan Antonio Barrios Salandia de fecha 8 de abril de 2012, mismo que
fue elaborado en base a los artículos 53 de la Ley de Servicio Civil, en relación con el 187 y 188
del Reglamento de Aplicación de la Ley de Servicio Civil.
Artículos 1, 80 de la Constitución de la República, 53 de la Ley de Servicio Civil, 187 y 188 del
Reglamento de la Ley de Servicio Civil, 75, 76, 77 y 78 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, 410, 411, 412, 413,414 Y 415 del Código de Procedimientos Civiles 22, 81, 82,
251,271 numeral 6 y 344 del Código Procesal Civil.
Al honorable Señor Juez, muy respetuosamente PIDO: tener por presentado en tiempo y forma
el escrito de conclusiones, darle el trámite de ley correspondiente y en definitiva resolver de
conformidad a derecho, declarando sin lugar la demanda de mérito en virtud que el acto
administrativo emitido por el Estado de Honduras a través de la Secretaría de Infraestructura y
Servicios Públicos, fue emitido conforme a Derecho por lo tanto condenar en costas a la parte
demandante.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 13 de diciembre del 2012
_______________________
Firma y Sello
ABOGADA MARIA LUISA
Sentado el trece de diciembre del dos mil doce, siendo las dos de la tarde, se acompañan, el
escrito de Conclusiones, junto con la copia del mismo, por el Apoderado Legal de la parte
demandada Abogada María Luisa Rivas Murillo.
__________________
Firma y Sello
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO.

Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, diecisiete de diciembre del dos mil
doce.
Por presentado los escritos que anteceden, admítanse los mismo, junto con la copia
simple del mismo, los cuales se mandan agregar a sus antecedentes; ténganse por
presentadas en tiempo y forma las presentes CONCLUSIONES por los Apoderados
Legales de la parte demandante Abogado Alexis Emanuel Romero Argueta y de la
parte demandada Abogado Valentín Canales, sin más trámite CITESE A LAS
PARTES PARA OIR SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del término de Ley.-
ARTICULOS: 75, 76, 77, 132 y 134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo; 22, 115 y 201 del Código de Procesal Civil. NOTIFIQUESE.
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio

del Distrito Central, veintiuno de diciembre de dos mil doce.- VISTA: Para dictar
sentencia definitiva, en la demanda con orden de ingreso No. 285-12, promovida por el
señor JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en su condición propia, contra el Estado de
Honduras, a Través de la SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS PUBLICOS
(INSEP); Contraída para que se declare nulidad de un Acto Administrativo en materia
personal, reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pleno
restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones a las que
salarios dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento salariales y demás
beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio.-SON PARTES.
DEMANDANTE: El señor Juan Antonio Barrios Salandia, en su condición propia y
representado por el Abogado ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA. DEMANDADA: El
Estado de Honduras, a través de la SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS
PUBLICOS (INSEP), representada en juicio por el abogado JORGE ABRAHAM
ALVARENGA URBINA, en su condición de Procurador General de la República y por
consiguiente Representante Legal del Estado, quien delegó Poder Especial para el
ejercicio de la Procuración Judicial a la Profesional del Derecho MARIA LUISA RIVAS
MURILLO.
PRIMERO Que la presente controversia consiste en que la parte demandante solicita

nulidad de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación
jurídica individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y
mejores condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de
cancelación de nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y
perjuicios, incremento salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del
presente juicio, siendo dichas notificaciones defectuosas ya que en las mismas no se
expresa lo establecido en la Ley de Procedimiento Administrativo.
SEGUNDO: Que la parte demandada se opone a las pretensiones de la parte

demandante, en virtud de alegar, entre otras cosas, que al ser defectuosas la
notificaciones realizadas de los Actos Impugnados, tal como lo aducen el demandante,
fueron convalidadas al interponer la acción ante la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, tal como lo establece la Ley de Servicio Civil y su Reglamento,
relacionado con la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; que el Acto
Impugnado no fue emitido siguiendo el procedimientos que establece la Ley de Servicio
Civil y su Reglamento.
TERCERO: La pretensión de la parte demandante se basa en no estar conforme a

derecho el Acuerdo de Cancelación de Nombramiento No. 328-2012 de fecha 08 de abril
del 2012 emitido por la Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP), el
reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pronto
restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o mejores condiciones a las que
beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio.
CUARTO: La pretensión de la parte demandada se basa en estar conforme a derecho el

Acuerdo de Cancelación de Nombramiento No. 328-2012 de fecha 08 de abril del 2012
emitido, declarar improcedente la demanda incoada, que se reconozca una situación
jurídica individualizada y como medida para su restablecimiento del derecho el reintegro
al cargo más pago de salarios dejados de percibir, mas todos los ajustes que se hubieren
acordado.
QUINTO: Que siguiéndose con la celebración de la Audiencia Preliminar prosiguió a la

proposición de los Medios de Pruebas por el termino estipulado por la Ley, dentro del
cual ambas partes presentaron y evacuaron sus Medios de Prueba, los cuales constan en
autos y con los que acreditaron, entre otras cosas, la relación de trabajo de los
demandantes con la demandada, desde diferentes fechas hasta 08 de abril 2012, en el
puesto de Planificador Administrativo III
SEXTO: Que la Ley de Servicio Civil y su Reglamento también estipulan que la Autoridad
Nominadora deberá notificar por escrito al empleado los hechos que se le imputan, y
ésta Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene como función la revisión de los
Actos Administrativos emitidos por la Administración Pública, en el sentido si estos
fueron emitidos en legal y debida forma, respetando los procedimientos legalmente
establecidos, siendo esa la función que estamos cumpliendo con la presente acción,
precisamente revisar si el Acto Administrativo Impugnado consistente en el Acuerdo de
Cancelación por Despido del demandante, fue emitido por la demandada en legal y
debida forma, siguiendo el procedimiento legalmente establecido; al respecto, en el
presente caso, consta en autos que la demandada no siguió todo el procedimiento
establecido en la Ley de Servicio Civil, que es el ordenamiento jurídico aplicable al
demandante, para proceder con su cancelación por despido, ya que en Vía
Administrativa
SEPTIMO: Que la Ley de Procedimiento Administrativo establece que los Actos

Administrativos serán dictados por el órgano competente respetando los
procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico y que son anulables los actos que
incurran en cualquier infracción al ordenamiento jurídico incluso el exceso y la
desviación de poder.
OCTAVO: Que la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo establece que la

sentencia declarará procedente la acción cuando el acto incurriere en cualquier forma de
infracción del ordenamiento jurídico, quedando demostrado que en el presente caso,
hubo infracción al ordenamiento jurídico aplicable, específicamente en la Ley de Servicio
Civil y su Reglamento, en virtud de no haberse seguido el procedimiento en su totalidad
para cancelar el nombramiento del demandante y no haberse acreditado
fehacientemente la causal para su despido.
NOVENO: Que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo juzgará dentro de los

límites de las pretensiones formuladas por las partes y de las alegaciones deducidas para
fundamentar la acción y la oposición.
DECIMO: Que si no se ejecuta la sentencia por el órgano que hubiere producido el acto
objeto de la acción, éste juzgado a petición de parte ejecutará la sentencia y a los
infractores se les sancionará por el juzgado competente, conforme a lo establecido en el
artículo 349 del Código Penal sin perjuicio de la responsabilidad civil en que incurra por
los daños y perjuicios que causaren al interesado y serán sancionados con multa que
aplicará este Juzgado la cual no podrá ser menor de quinientos Lempiras (Lps.500.00) ni
superior de cinco mil (Lps. 5,000.00) y que se hará efectiva mediante el procedimiento
de apremio.
Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, con jurisdicción en los
Departamentos de Francisco Morazán, Comayagua, Intibucá, La Paz, Olancho, Choluteca,
El Paraíso, Valle y Gracias a Dios; impartiendo justicia en nombre del Estado de
Honduras, y en aplicación de los artículos 80, 82, 129, 303, 304, 305, 321, 323 y 324 de la
Constitución de la República; 1, 40 y 137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los
Tribunales; 1, 2, 7, 12, 13, 14, 24, 26, 28, 33, 34, 35, 46, 47, 48, 50, 55, 58, 68, 69, 75, 76,
77, 79, 81, 82, 84, 89, 95, 96, 101, 105, 108, 109, 110, 111, 112, 129, 132 y 134 de la Ley
de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 80, 85, 86, 183, 184, 187, 189, 190 y
192 del Código de Procedimientos Civiles; 1, 8 y 116 de la Ley General de la
Administración Pública; 24, 25, 34 y 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo; 1, 2,
3, 10, 11, 1 7, 55, 72, 74, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 y 89 de la Ley Orgánica de la
Policía Nacional.
PARTE RESOLUTIVA
PRIMERO: Declarar procedente la acción incoada por el señor JUAN ANTONIO

BARRIOS SALANDIA, por no ajustarse a derecho el Acto Administrativo Impugnado,
consistente en el Acuerdo de Cancelación de Nombramiento Nº 328-2012, de fecha 08
de Julio de 2012, emitida por la Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos
(INSEP).
SEGUNDO: Reconocer la situación jurídica individualizada del demandante y para su

pleno restablecimiento se resuelve: adoptar el reintegro del demandante, de la manera
siguiente: al demandante JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de
PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto
de esta Secretaria de Estado en los Despacho De Infraestructura y Servicios Públicos, por
ser el Cargo que fue cancelado.-
TERCERO: Condenar al Estado de Honduras, a través de la Secretaria de Infraestructura

y Servicios Públicos (INSEP)., al pago a favor del demandante, en concepto de daños y
perjuicios, los salarios dejados de percibir, desde la fecha de efectividad del Acuerdo
de Cancelación, 08 de abril de 2012, hasta la fecha en que el presente fallo adquiera el
carácter de firme, y demás derechos que le pudieren corresponder.
CUARTO: Que si dentro del término legal no se interpone Recurso alguno contra la
presente sentencia, quede firme la misma, librándose atenta comunicación con las
inserciones del caso dentro de los cinco días hábiles siguientes, al señor Secretario de la
Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) para que ejecute este fallo de
modo inmediato, adoptando las Resoluciones que procedan y practique lo que exige el
cumplimiento de las declaraciones del mismo; con apercibimiento que de no cumplir
inmediatamente, se procederá a aplicar las sanciones contenidas en el Título
CuartoCapítulo Tercero, de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo;
asimismo devuélvanse los expedientes administrativos al lugar de su procedencia, efecto
para el cual deberán desglosarse del proceso. Por haber motivos racionales para litigar
se exime de costas a la parte vencida en juicio. SIN COSTAS. NOTIFIQUESE.

Untitled

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo

PRIMERO: Inicie mi relación de servicios con el estado de HONDURAS a través de la Secretaria

ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA

ALCANCE DEL RECONOCIMIENTO DE LA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

TEGUCIGALPA, M.D.C a los 5 días del mes de noviembre de 2012.

INSTRUMENTO NÚMERO CUATROCIENTOS TRES (403).- en la ciudad de Tegucigalpa Municipio

Ya requerimiento del otorgante JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA; y para entregar al

ACUERDO No. INSEP-33-1995

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 1995

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de

CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta

CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente,

CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece:

En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1,

NOMBRAR al ciudadano(a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

MIGUEL ANGEL GAMEZ

ACUERDO No. INSEP-25-2000

Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2000

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de

CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta

CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece:

En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1,

ASCENDER al ciudadano(a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

MIGUEL ANGEL GAMEZ

ACUERDO No. INSEP-236-2010

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2010

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de

CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta

CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece:

En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1,

ASCENDER al ciudadano(a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

MIGUEL ANGEL GAMEZ

ACUERDO No. INSEP-328-2012

Tegucigalpa M.D.C., 8 de Abril del 2012

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de

CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA

CONSIDERANDO: Que en el Capitulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS:

LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INFRAESTRUCTURA Y

DESPEDIR al ciudadano(a): JUAN ANTONIO BARRIOS SALANDIA, en el cargo de

MIGUEL ANGEL GAMEZ

1 En la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, a los dieciséis días

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa,

SE SUBSANA DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO

Tegucigalpa M.D.C en Fecha 12 de Noviembre de 2012.

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa,

VISTO: El escrito de subsanación de demanda en materia Personal, presentada por

SE PRESENTAN RECIBOS DE PAGO DE PUBLICACIONES

Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo

ALEXIS EMANUEL ROMERO ARGUETA , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de

Tegucigalpa, MDC, 20 de noviembre del 2012.

EMPRESA NACIONAL DE ARTES GRAFICAS

No. 55598 SERIE “B”

PUBLICACIONES Y NOTICIAS S.A.