G1. Demanda Personal - P.P.administrativo

Universidad Tecnológica de Honduras
Asignatura:
Practica Procesal Administrativa
Catedrático:
Jorge Luis Quesada Barrientos
Integrantes:
1. Ysy Yanely Flores Rodesno 201910060577

2. Nidian Maryely Álvarez 201820110052
3. Yiri Gerson Zapata Banegas 20086130035
4. Karla Maria Rosales Escobar 201910060331
5. Andrea Yacelly García Guevara 202110060481
6. Eidy Julibeth Martínez García
Tegucigalpa M.D.C., de abril de 2022

EXP.285-22
Contencioso
Juzgado de Letras: ______________________
Administrativo
______________________________________
Expediente N°:___________
285-22 Año: _________
2022
N° Nombre (s) y Apellido (s) de (los) Demandante (s)
1 KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR
N° En Contra (Demandado)
1 Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda SOPTRAVI
Causa
Demanda en Contencioso Administrativo de Reintegro por Despido
Injustificado e Ilegal
EXP.285-22
DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN

MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA
INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL
REINTEGRO EN IGUAL O MEJORES CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL
MOMENTO DE EMITIR EL ACUERDO DE CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-
PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
INCREMENTOS SALARIALES Y DEMAS BENEFICIOS COLATERALES DURANTE LA
SECUELA DEL PRESENTE JUICIO.-SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS, COSTAS,
PODER.
Juzgado De Letras de lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán
YO, KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR hondureña, mayor de edad, soltera, Licenciado en
Administración , con domicilio en Colonia Kennedy, bloque a, casa número 2210 en la ciudad de
Tegucigalpa Municipio Del Distrito Central, con número de teléfono 2225-2040, con número de
identidad 0801-1980-30201, correo electrónico karlarosales@gmail.com comparezco interponiendo
DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN
MATERIA PERSONAL, RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA
INDIDUALIZADA PARA SU PROTO REESTABLECIMIENTO Y COMO MEDIDA SE
ORDENE EL REINTEGRO AL PUESTO DE TRABAJO EN IGUALDAD DE
CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIN AL MOMENTO DE EMITIR EL ACUERDO
DE CANCELACION, PAGO DE SALARIO DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE
DAÑOS Y PERJUICIOS, INCREMENTOS SALARIALES Y DEMAS BENEFICIOS
COLATERALES DURANTE LA SECUELA DEL PRESENTE misma que dirijo contra EL
ESTADO DE HONDURAS a través de los Despachos de La Secretaria de Obras Públicas y
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) para que la conteste a través de la abogada EIDY JULIBETH
MARTÍNEZ GARCÍA en su condición de PROCURADORA GENERAL DE LA
REPÚBLICA , quien es mayor de edad, casada , abogada, hondureña, y de este domicilio, de quien
se ignora su residencia habitual lo cual declaro bajo juramento pero para efectos de citación y
emplazamiento puede ser localizada en las oficinas de la PROCURADURIA GENERAL DE LA
REPUBLICA ubicada en plaza COLPROSUMAH boulevard Juan Pablo II, Tegucigalpa M.D.C.
demanda que fundamento en los hechos , omisiones y disposiciones legales siguientes:
HECHOS Y OMISONES
PRIMERO: Inicie mi relación de servicios con el estado de HONDURAS a través de la Secretaria

de Obras Públicas, Transporte y Vivienda SOPTRAVI ,el primero de marzo de 2010 mediante
acuerdo SOPTRAVI-36-2010 con el puesto de Oficial Administrativo I en el departamento de
Personal , con un salario de L 8,500.00; Cargo desempeñado hasta 30 de octubre de 2015 en virtud
de que fui ascendido al cargo de planificador Administrativo I mediante acuerdo número
EXP.285-22
SOPTRAVI-25-2015 de fecha 30 de octubre de 2015, devengando un salario de L.10,000.00;

posteriormente mediante acuerdo número SOPTRAVI-236-2016 de fecha 1 de marzo de 2016 fui
ascendido al cargo de planificador administrativo II, con salario L.18,000.00 y por ultimo mediante
acuerdo número SOPTRAVI-236-2017 de fecha 1 de marzo de 2017 fui ascendió al cargo de
Planificador Administrativo III del cual fui despedido, en el que devengaba L.23,000.00.; hecho que
acreditare en el momento procesal oportuno. SEGUNDO: Durante el desempeño en mi labor, jamás
fui objeto de llamadas de atención ya que me desempeñé con toda responsabilidad y diligencia
tratando de mantener mi estabilidad laboral tal como lo establece el artículo 64 y 169 de la
constitución de la República. TERCERO: Señor juez permítame con mucho respeto ilustrarle con
claridad como sucedió mi despido; el día (8) ocho de febrero de 2017 comenzaba mi jornada de
trabajo cuando recibí oficio y Acuerdo de Cancelación de mi nombramiento número SOPTRAVI –
328-2017 siendo efectivo este a partir del Día(15) quince de febrero; en dicho acuerdo expresa que
se me está cancelando por cesantía del cargo en que me venía desempeñando por reducción de
personal por una reestructuración administrativa sin indicarme porque mi cargo es afectado en dicha
reducción y máxime sin haberse observado el procedimiento que la ley y su reglamento de Servicio
Civil prescribe en sus artículos 53 y 55 de la ley y 279 y 283 del Reglamento precitado que ordena y
deja clara y plenamente establecido el procedimiento a seguir. Dicho acuerdo de Cancelación lo
acompaño a la presente demanda. CUARTO: Es de mi conocimiento que al existir una
Reestructuración Administrativa se debe suprimir el cargo existente en mi caso el cargo de
Planificador administrativo III aún existe en el Departamento de Planificación y Presupuesto en la
Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda, he inclusive se ha
nombrado a otra persona en el cargo, violentándome mi derecho de optar a él pues se me negó la
oportunidad de realizar el examen de oposición.
ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA
Se impugna y demanda la nulidad del ACUERDO DE CANCELACION de Nombramiento número

SOPTRAVI-328-2017 de Fecha (8) ocho de Febrero de dos mil veintidós diecisiete (2017) emitido
por el Secretario de Estado en el Despacho de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI)
en el cual se me notifica de mi Cancelación Por Cesantía , el cual es violatorio a lo establecido en el
artículo 55 de la ley de Servicio Civil en relación al artículo 283 del reglamento del Servicio Civil
ya que ambos preceptos legales establecen que la notificación de mi cancelación por Cesantía debe
hacerlo la Autoridad Nominadora con un mes de anticipación y en mi caso se hizo siete(7) días
después de emitido, tal extremo es visible tanto en el oficio como en el acuerdo de cancelación que
tienen fecha el (8) ocho de febrero de (2017) dos mil veintidós y efectivo el quince (15) de Febrero
de dos mil veintidós (2017) ; por lo que es procedente la presente acción incoada.
ALCANCE DEL RECONOCIMIENTO DE LA SITUACION JURIDICA

INDIVIDUALIZADA
EXP.285-22
Consiste en que la autoridad Nominadora demandada sea obligada a REINTEGRARME a mi puesto

de trabajo en igualdad de condiciones a las que prevalecían al momento de mi cancelación de
nombramiento de mi puesto de trabajo y a Titulo de Daños y Perjuicios al pago de los salarios
dejados de percibir desde la fecha de mi cancelación hasta la fecha en que con sujeción a las normas
procesales en Materia Contencioso Administrativo sea reinstala a mi puesto de Trabajo y las Costas
del presente juicio.
CUANTIA DE LA DEMANDA
La cuantía de la demanda se determinará por simples operaciones aritméticas y será lo que resulte de
los sueldos caídos desde la fecha de mi cancelación hasta la fecha en que sea reinstalado a mi puesto
de trabajo con las correspondientes costas del juicio.
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Para acreditar los hechos descritos en la demanda propongo los siguientes medios de prueba:
a) Interrogatorio de las partes: para acreditar el hecho PRIMERO.
b) Documentos privados: Para acreditar el hecho SEGUNDO.
c) Peritaje: para acreditar el hecho TERCERO.
d) Documentos públicos: Para acreditar el hecho CUARTO.
d) Testifical: para acreditar el hecho SEGUNDO.
f) Reconocimiento judicial: para acreditar el hecho TERCERO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la presente Demanda en los preceptos Legales Siguientes:1,59,60,61,64,70 párrafo

tercero, 80,82,90,94,303,314,321, y 323 de la Constitución de la Republica; 1 y 40 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales , 1,38,53,55,57 y demás aplicables de la Ley de
Servicio civil 1,6,7,279,280,282,283 del Reglamento de la Ley de Servicio civil ; 1,2,3
letrach,5,6,7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68,69,75,76,77,78,79,82,84,86,89,90,91,95,
96,97,98,100,101,108,109,112,132 y 134 de la Ley de la jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, 81 y 82 del Código Procesal Civil.
EXP.285-22
PETICIÓN
Al señor juez respetuosamente pido: Admitir la presente demanda con la copia simple y demás
documentos que acompaño, se ordene emplazar personalmente legal y debida forma a la abogada
EIDY JULIBETH MARTÍNEZ GARCÍA en su calidad de Procuradora General de la Republica
para que dentro del término que ordena la ley , conteste la demanda de mérito, si no la contesta , se
declare en rebeldía y si al contestarla se opone, se abra el juicio a prueba por el término que ordena
la ley para que las partes hagan uso del derecho que la ley les confiere, seguir con el procedimiento
hasta dictar sentencia definitiva en la que se declare procedente la acción incoada, consecuentemente
ordenando el REINTEGRO solicitado y el pago de los salarios caídos. Con Costas por así
corresponder de conformidad a derecho.
PODER
Para que me represente en el presente juicio confiero poder al abogado YIRI GERSON ZAPATA
BANEGAS mayor de edad , casado, hondureño , abogado con numero de colegiación 201923, que
atiende sus servicios profesionales en el Edificio Fiallos Soto, Barrio el Centro, cubículo 220,
segundo nivel, teléfono móvil 2234-20-23 / 98908765 y correo electrónico
zapatayasociados@gmail.com ; a quien invisto de las facultades Generales del Mandato Judicial y
las Especiales de: Desistirse en primera instancia de la acción deducida , aceptar la demanda
contraria , deferir el juramento decisorio, absolver posiciones, renunciar recursos o términos legales,
transigir, aprobar convenios y percibir y todos los consignados en el artículo 81 y 82 del código
procesal civil.
Tegucigalpa, M.D.C a los 5 días del mes de enero de 2022.
___________________________________ ________________________________
KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR. YIRI GERSON ZAPATA BANEGAS
EXP.285-22
TESTIMONIO
INSTRUMENTO NÚMERO 20-2022 En la ciudad de Tegucigalpa , departamento de Francisco

Morazán y fecha dieciséis (16) días del mes de enero del año dos mil veintidós Yo YSY YANELY
FLORES RODESNO Notario de este domicilio, inscrito en el Registro de Notarios de la Corte
Suprema de Justicia con el Exequátur Número 5659 y con despacho profesional en domicilio
ubicada en el Edificio ubicado en el Edificio Midence Soto, Barrio El Centro, de esta ciudad,
con teléfono 2224-2345 comparece personalmente la señora KARLA MARIA ROSALES
ESCOBAR Licenciada en Administración mayor de edad, casada, de este domicilio, quien
asegurándome encontrarse en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles libre y espontáneamente
manifiesta: que por este acto, confiere PODER GENERAL PARA PLEITOS, al abogado YIRI
GERSON ZAPATA , Inscrito en el honorable Colegio de Abogados de Honduras con carne
profesional número 201923, mayor de edad, casado, hondureño y de este domicilio para que en su
nombre y representación pueda actuar y comparecer ante los Juzgados y Tribunales de toda la
Republica y demás autoridades competentes en todos los asuntos civiles, criminales, laborales,
agrarios, de voluntaria jurisdicción expedientes gubernativos, mercantiles de inquilinato,
administrativo, instituciones bancarias, privadas y demás en que tenga o pueda tener interés, para
que intervenga en los negocios así demandando como defendido, presentando escritos de toda clase,
pida requerimientos, citaciones, emplazamientos, secuestros, tache testigos, recuse, oiga autos,
acuerdos, providencias, sentencias, consienta lo favorable y de lo perjudicial apele, recurra,
interponga recursos, siguiendo los pleitos en todas sus instancias hasta su terminación practicando
cuantas diligencias haría el otorgante estando presente, también la autoriza para que promueva
acciones judiciales presentando solicitudes, demandas, recursos ordinarios, extraordinarios y
cualesquiera acción que tienda a la defensa de sus derechos e interés ya fuera de orden
administrativo o judicial, ante autoridades del gobierno central entidades autónomas,
semiautónomas, personas jurídica o naturales dentro y fuera del país.- A tal efecto le otorga las
EXP.285-22
facultades generales del mandato judicial y administrativo y las especiales de desistir en primera
instancia de la acción deducida aceptar la demanda contraria, deferir el juramento decisorio aceptar
su relación, absolver posiciones, renunciar los recursos, y términos legales, transigir, comprometer,
otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios, percibir, pudiendo sustituir este
poder en el profesional del derecho que estime conveniente y recuperarlo cuando así lo amerite el
caso.- Así lo dice y otorga.- Y enterado del derecho que la ley le confiere para leer por si esta
escritura por su acuerdo le di lectura integra cuyo contenido ratifica el otorgante, estampa su huella
digital, correspondiente y firma.- De todo lo cual, del conocimiento, estado, edad, profesión u oficio
y vecindad así como de haber tenido a la vista la tarjeta de identidad número 0801-1980-90987 del
otorgante ROSALES, DOY FE. FIRMA Y HUELLA DIGITAL. – KARLA MARIA ROSALES
ESCOBAR - FIRMA SELLO NOTARIAL. -YSY YANELY FLORES RODESNO
Ya requerimiento del otorgante KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR ; y para entregar a la
Abogado YIRI GERSON ZAPATA libro, sello, y firmo esta primera copia, en el mismo lugar y
fecha de su otorgamiento en el papel sellado correspondiente y cancelando los timbres de ley,
quedando su original con el que concuerda bajo el número, preinserto de mi protocolo corriente en
donde anote estas actas.
YSY YANELY FLORES

EXP.285-22
SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA

REPUBLICA DE HONDURAS
ACUERDO No. SOPTRAVI-36-2010
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 2010
SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

TRANSPORTE Y VIVIENDA
CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, en el Salón de Sesiones del Congreso Nacional, a los veintisiete días
del mes de octubre de mil novecientos ochenta y seis se emite la Ley General de la Administración
Pública en la cual se crea la Secretaria De Estado En Los Despachos De Obras Publicas Transporte
Y Vivienda
CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

los Despachos de Obras Publicas Transporte y vivienda en el artículo 35 “Al Departamento de
Personal le corresponde: a) Atender y tramitar los asuntos relacionados con el personal de la
Secretaría y efectuar el registro y control del mismo”.
CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta Secretaria, cuando
llene las condiciones mínimas requeridas para el desempeño de las funciones que determinen los
perfiles diseñados para cada puesto, así como haber aprobado los exámenes correspondientes.
CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando haya

superado el período de prueba cuya duración será de noventa (90) días contados desde la fecha de la
respectiva toma de posesión, tiempo durante el cual podrá ser desvinculado discrecionalmente por el
Director Ejecutivo, sin pago de indemnización alguna.
CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece: Para los
fines de este Reglamento los términos que a continuación se
mencionan tendrán el siguiente significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo movimiento
de personal de la Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos, Traslados.
Cancelaciones de Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas, licencias con o
sin Goce de Sueldo, suspensiones, Despidos y demás similares.
POR TANTO
En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1, 119
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública;
EXP.285-22
ACUERDA
NOMBRAR al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de OFICIAL

ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a partir de la toma de
posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza de
L.8,500.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.
ANDREA YACELLY GARCÍA GUEVARA

SECRETARIO DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS
EXP.285-22

Tegucigalpa M.D.C., 30 de octubre e del 2015


Y Vivienda

CONSIDERANDO: que según el artículo 120 del Reglamento de la Ley De Servicio Civil todo
servidor público regular o de carrera tiene derecho a ser promovido a otro cargo de mayor jerarquía
y sueldo, previa comprobación de su eficiencia y méritos.
fines de este Reglamento los términos que a continuación se mencionan tendrán el siguiente
significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo movimiento de personal de la
Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos, Traslados. Cancelaciones de
Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas, licencias con o sin Goce de Sueldo,
suspensiones, Despidos y demás similares.
POR TANTO
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública; Articulo 120 del Reglamento de la Ley
de Servicio Civil.
EXP.285-22
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta
Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a partir de
la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha
plaza de L.10,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente.
COMUNIQUESE.

EXP.285-22

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2017


Y Vivienda

POR TANTO
de Servicio Civil.
EXP.285-22
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a
partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado
a dicha plaza de L.23,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente.
COMUNIQUESE.

EXP.285-22
OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA

Tegucigalpa M.D.C., 8 de febrerodel 2017


Y Vivienda

CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR ingreso a

laborar en esta dependencia el 1 de marzo del año 2016, y se ha venido desempeñando en el cargo
Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y Presupuesto en la Secretaria
de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda.
CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS: Artículo

37 de la Ley de Servicio Civil establece: Obligaciones de los Servidores Públicos; b) Desempeñar el
cargo para el que hayan sido nombrados, en forma regular y con la dedicación y eficiencia que
requiere la naturaleza de este,’ c) Acatar las órdenes y las instrucciones que le imparten sus
superiores jerárquicos y ejecutar las labores adicionales que se le encomienden, en interés del
servicio público.
CONSIDERANDO: Que en el Capítulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

REGIMEN DE DESPIDO, de ese mismo cuerpo de leyes determina: “Articulo 53 No obstante lo
dispuesto en el artículo 48 de esta ley la autoridad nominadora podrá además cancelar el
nombramiento de uno o más servidores públicos, previa comunicación por escrito a la Dirección
General siempre que el Consejo del Servicio Civil, al evacuar la consulta correspondiente, estime
que procede "la cesantía" por encontrarse comprendido en alguna de las excepciones calificadas, que
la autoridad nominadora deberá acreditar en forma fehaciente y que a continuación se indican: a)
EXP.285-22
Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden presupuestario; y, b) Reducción

de servicios o de personal para obtener una más eficaz y económica organización administrativa.”
POR TANTO
LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE

Y VIVIENDA, en uso de las facultades de que está investido y en aplicación a la Ley de servicio
Civil: Artículos: 1, 2, 3, 37, 45,46, 47,53, Y su Reglamento Artículos: 1,187.
ACUERDA
DESPEDIR al ciudadano(a):KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de

esta Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda, reconociéndole
únicamente aquellos derechos adquiridos que pudieran corresponderle pago de indemnización de un
mes de sueldo por cada año de servicio, hasta un máximo de seis años todo en virtud de: Habérsele
CANCELADO POR CESANTÍA EN VIRTUD DE RESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA.
Mismo que será efectivo a partir del 08 de febrerodel 2017. COMUNÍQUESE.

TRANSPORTE Y VIVIE
Tegucigalpa, M.D.C a los 14 días del mes de enero de 2022

EXP.285-22
COLEGIO DE ABOGADOS DE HONDURAS
CERTIFICADO DE AUTENTICIDAD
NO. 22437
1 En la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, a los dieciséis días
2 del mes de enero del año dos mil veintidós. Yo la Infrascrita Notario ANA
MARIA CARDONA , mayor de edad, casada, de este domicilio, inscrita en el
3 Colegio de Abogados de Honduras con Registro número 98543, y con Registro
4 de la Corte Suprema de Justicia, número 3456. AUTENTICO QUE: Que las
5 fotocopias de los documentos Acuerdo No. SOPTRAVI-36-2010 hasta 30 de
octubre de 2015 de nombramiento de KARLA MARIA ROSALES
6
ESCOBAR en el cargo OFICIAL ADMINISTRATIVO I, SOPTRAVI-25-
7 2010 de fecha treinta de septiembre del 2010 en el que se Asciende a KARLA
8 MARIA ROSALES ESCOBARen el cargo PLANIFICADOR
ADMINISTRATIVO I, SOPTRAVI-25-2015 de fecha 30 de octubre de 2015,
9
den el que se Asciende a KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo
10 PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO II, SOPTRAVI-236-2010 de fecha uno
11 de marzo del 2010 en el que se Asciende a KARLA MARIA ROSALES
ESCOBARen el cargo PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III,
12
SOPTRAVI-236-2016 de fecha 1 de marzo de 2016 , de DESPIDO del Señor
13 KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR e Y SOPTRAVI – 328-2017 de
14 nombramiento de EDGARDO JOSUE GALEANO MEJIA en el cargo
PLANIFICADORADMINISTRATIVO III, elaborada por el señor ANDREA
15
YACELLY GARCÍA GUEVARA, conforme a su original, por haber sido
16 cotejada en mi presencia, los cuales se encuentran en poder del señor KARLA
17 MARIA ROSALES ESCOBAR e DOY FE. -
18
19 Y para constancia extiendo la presente en la ciudad de Tegucigalpa municipio
20 del distrito central, a los dieciséis días del mes de enero del año dos mil
21 veintidós.
22
23
24
25
EXP.285-22
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. - Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, veinte días del enero del dos mil veintidós . VISTO: La
presentación de la demanda personal, presentada por el señor KARLA MARIA ROSALES
ESCOBAR, en su condición propia contra la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda
(SOPTRAVI).
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO: Que en fecha veinte días del enero del dos mil veintidós, compareció a este Juzgado el
señora KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR, en su condición propia, incoando demanda
personal, para que se declare nulidad de un Acto Administrativo en materia personal,
reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el
reintegro en igual y mejores condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de
cancelación de nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios,
incremento salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio, se
acompañan documentos, costas y poder.
Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de los Artículos: 44, 46
literal a) 47, 48 51, y 52 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 81, 85, 137 y
251 del Código de Procesal Civil.
PARTE DISPOSITIVA
PRIMERO: Previo a resolver sobre el presentado y la admisibilidad de la presente demanda este
Juzgado aprecia que la misma no reúne los requisitos necesarios para la validez de la
comparecencia, por lo que se otorga a la parte actora el plazo de cinco (5) días hábiles a efecto de
que subsane lo siguiente: 1) Que adecue los Medios de Prueba de acuerdo al Código Procesal Civil
según lo establecido en el Articulo 251.Así mismo éste juzgado aprecia que en la demanda
concurren causas de inadmisibilidad como ser: Que ha expirado el plazo para la presentación
de la demanda, por la cual se le concede el plazo de diez (10) días hábiles a efecto de que alegue lo
que estime pertinente y acompañe los documentos a que hubiere lugar.
SEGUNDO: Haciéndole la advertencia que, de no subsanar el defecto señalado, la secretaría del
despacho informara de tales circunstancias teniéndose por no presentado el escrito de demanda.
TERCERO: Téngase al compareciente al señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR, y por
delegado el Poder en el Abogado CARLOS ALBERTO MEDRANO inscrito con el No.0534 del
Colegio de Abogados de Honduras. - NOTIFIQUESE.

EXP.285-22
SE SUBSANA DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO

ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE
UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO
RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO EN IGUAL O MEJORES
CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE EMITIR EL
ACUERDO DE CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS
DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
INCREMENTOS SALARIALES Y DEMAS BENEFICIOS COLATERALES
DURANTE LA SECUELA DEL PRESENTE JUICIO.-SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS, COSTAS, PODER.
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
YIRI GERSON ZAPATA, de generales ya conocidas en la demanda que consta en el expediente

285-22 con el debido respeto comparezco ante usted para subsanar el escrito de demanda de la forma
siguiente:
1.- en cuanto a los medios de prueba se subsana así: Para acreditar los hechos primero y tercero, haré
uso del medio de prueba Documentos Públicos; Para los hechos Segundo y cuarto haré uso del
medio de Prueba de Reconocimiento Judicial.
2.-En cuanto a que ha expirado el plazo para la presentación de la demanda, señalo señor Juez que
mi representado no fue notificado en la forma establecida en los artículos 87,88, y 89 de la Ley de
Procedimiento Administrativo y 49 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en
vista de que en la notificación del acuerdo de cancelación no se indica si se agota o no se agota la vía
administrativa el recurso que procede, ni el plazo para interponerlo, razón por la cual dicha
notificación es defectuosa y por ende no surte efectos por lo que hasta que en la fecha que interpuse
la demanda me doy por enterado de ella.
Constitución de la Republica, artículos 80 y 90 párrafo primero.

Ley de Procedimiento Administrativo artículos, 87, 88, 89 y 91.
Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo artículos 47,49 y 52.
PETICION
Al señor Juez respetuosamente pido: Admitir el presente escrito de subsanación, tener por subsanada
y desvanecida la causa de inadmisibilidad señalada, en definitiva, que se admita la demanda y una
vez admitida mandar a citar y emplazar en legal y debida forma a la abogada EIDY JULIBETH
MARTÍNEZ GARCÍA , para que, en su condición de Procuradora General de la República, conteste
la demanda en el término de ley y se prosiga con el trámite de ley correspondiente.
EXP.285-22
Tegucigalpa M.D.C en Fecha 21 de enero de 2022.
YIRI GERSON ZAPATA
Sentada en fecha veintidós del enero del año dos mil veintidós , siendo las diez de la mañana, el
escrito de subsanación, junto con la copia simple del mismo por el Abogado YIRI GERSON
ZAPATA.
YIRI GERSON ZAPATA

Municipio del Distrito Central, veintitrés de enero del dos mil veintidós . - VISTO: El escrito de
subsanación de demanda en materia Personal, presentada por el Abogado Yiri Zapara en su
condición de Apoderado Legal de la parte demandante.
PRIMERO: Que en fecha seis de enero del año dos dos mil veintidós , compareció a este Juzgado el
señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR, en su condición propia contra la Secretaria de Obras
Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), incoando demanda personal, para que se declare
nulidad de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación jurídica
individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones
a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de
salarios dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento salariales y demás beneficios
colaterales durante la secuela del presente juicio, se acompañan documentos, costas y poder.
SEGUNDO: Que en fecha siete de veintidós del enero del año dos mil veintidós previo a resolver
sobre la admisibilidad de la demanda este Juzgado aprecio que la misma no reunía los requisitos
necesarios para la validez de la comparecencia, y se le concedió a la parte actora el plazo de cinco
(5) días hábiles respectivamente para subsanar y así mismo éste juzgado aprecia que en la demanda
concurre una causa de inadmisibilidad, por la cual se le concede el plazo de diez (10) días hábiles a
efecto de que alegue lo que estime pertinente y acompañe los documentos a que hubiere lugar.
TERCERO: Que en fecha ocho de enero del dos dos mil veintidós se notificó personalmente el
Abogado YIRI GERSON ZAPATA el auto de fecha veintidós del enero del año dos mil veintidós.
CUARTO: Que en fecha trece de enero del dos dos mil veintidós el Abogado YIRI GERSON
ZAPATA presento escrito subsanando la demanda.
EXP.285-22
EXP.285-22
UNICO: Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de los
Artículos:1, 3, 7, 8, 12, 13, 14, 24, 28, 33, 34, 42 46, 47, 48, 50, 55 y 134 de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 22, 81, 82, 84, 85, 931 y 932 del Código Procesal
Civil.
PARTE DISPOSITIVA
Primero: Tuénese por subsanada la demanda que antecede, y se admite la misma junto con los
documentos que acompaña; debiendo el actor publicar sucintamente su contenido en la forma
ordenada en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, lo que
deberá acreditar dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de este
auto. - Segundo: Por medio del Receptor del Despacho dese traslado y emplácese en legal y debida
forma a la Abogada EIDY JULIBETH MARTÍNEZ GARCÍA en su condición de Procuradora
General de la Republica, a quien se le hará entrega de la cédula de emplazamiento y copia simple de
la demanda y del escrito de subsanación para que dentro del plazo de diez (10) días hábiles conteste
la misma, y si transcurrido este plazo no se presentare el escrito de contestación la Secretaría del
Despacho informará de tal circunstancia para los efectos legales correspondientes.- NOTIFIQUESE
SE PRESENTAN RECIBOS DE PAGO DE PUBLICACIONES
Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo
YIRI GERSON ZAPATA, de generales ya conocidas, actuando en mi condición de Apoderado del

señora KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en la Demanda de nulidad en contra de un acto
particular de la Administración Pública por infracción del ordenamiento jurídico, reconocimiento de
una situación jurídica individualizada por haber lesionado los derechos del Administrado, promovida
contra el ESTADO DE HONDURAS, con el debido respeto comparezco ante Usted, presentando los
recibos originales del pago de las publicaciones ordenadas en el auto de admisión de la referida
demanda, mismos que consisten en: 1) Recibo No. 54968 de la Empresa nacional de Artes Gráficas
y 2) Recibo de Publicaciones y Noticias S.A El Heraldo,
Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativo.
Al Señor Juez con muestras de mi respeto pido: Admitir el presente escrito junto con los recibos que
se acompañan, mandarlos agregar a sus antecedentes, en lo demás resolver conforme a derecho.
Tegucigalpa, MDC, 26 de enero del 2022.

EXP.285-22
Firma y sello
YIRI GERSON ZAPATA
Sentado el veintiséis de enero del dos mil veintidós , siendo las nueve de la mañana, se acompañan,
el escrito de recibos de publicación al carbón No.55598 de la Empresa Nacional de Artes Gráficos,
Factura Original del Diario El Heraldo No.35423.
EXP.285-22
ANEXOS
EXP.285-22
EXP.285-22
PUBLICACIONES Y NOTICIAS S.A.
Ave. Los Próceres, Barrio San Felipe

Tegucigalpa, MDC, 05 de enero del 2022, Honduras, C.A.
R.T.N AETUTV-W
FACTURA No. 35423
SEÑOR(ES): YIRI GERSON ZAPATA BANEGAS
AGENCIA PUBLICITARIA:
DIRECCION: Edificio Fiallos Soto, Barrio el Centro, cubículo 220, segundo nivel
CONCEPTO MONTO
05-01-2022 AVISO AL B/N LEGAL
L. 140.00
Gestor: MIREYA BULNES # de Contrato 19483 16.80

EXP.285-22
GOBIERNO DE HONDURAS
SECRETARIA DE INTERIOR Y POBLACION
EMPRESA NACIONAL DE ARTES GRAFICAS
(E.N.A.G.)
No. 55598 SERIE “B”
L.
Tegucigalpa, MDC, 05 de enero del 2022__El _____GTE. GRA. DE ARTES
GRAFICAS_____ suscribe, CERTIFICA que ____________KARLA MARIA ROSALES
ESCOBAR __ ha enterado en esta oficina la suma de _______CUATROCIENTOS SETENTA
LPS. CON CUARENTA CVS. __________
Por _PUBLICAR UN AVISO DE DEMANDA, PARA EL 0 de febrerodel 2022, en ¼ de página
12% de ISV L.420.00 L.
50.00___________________________________________________________________.
_______________________________
______________________________
ENTERANTE RECEPTOR
Original: Oficina Recaudadora Artículo 2o. Los recibos en
otra forma no tendrán validez
Primera copia: Auditoría Interna para los efectos de
fiscalización y se considera como no
Segunda copia: Enterante entregado el valor que
presenten con respecto al enterante.
EXP.285-22

Municipio del Distrito Central, veintitrés de enero del dos dos mil veintidós .
Téngase por presentado el escrito que antecede, junto con la factura original del contrato de
publicidad No.35423 del Diario El Heraldo y la copia al carbón No. 55598 de la Empresa Nacional
de Artes Gráficas los cuales se manda a agregar a sus antecedentes: quedando pendiente la
presentación de los respectivos ejemplares de publicación. -Artículos: 50 y 134 de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. -CUMPLASE. -
SE PRESENTAN EJEMPLARES DE PUBLICACIONES
Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo
YIRI GERSON ZAPATA , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de Apoderado del

señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en la Demanda de nulidad en contra de un acto
particular de la Administración Pública por infracción del ordenamiento jurídico, reconocimiento de
una situación jurídica individualizada por haber lesionado los derechos del Administrado, promovida
contra el ESTADO DE HONDURAS, con el debido respeto comparezco ante Usted, presentando los
ejemplares de la publicaciones del diario El Heraldo del día veintitrés de febrerodel dos dos mil
veintidós y del diario Oficial la Gaceta el veintisiete del mismo mes y año.
Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativo.
Al Señor Juez con muestras de mi respeto pido: Admitir el presente escrito junto con los ejemplares
de publicaciones que se acompañan, mandarlos agregar a sus antecedentes, en lo demás resolver
conforme a derecho.
Tegucigalpa, MDC, 27 de enero del 2022.
ABOGADO YIRI GERSON ZAPATA
Sentado el veintiocho de enero del dos mil veintidós , siendo las nueve de la mañana, se acompañan,
el escrito de ejemplares de publicación, junto con los ejemplares del diario el Heraldo de fecha 26 de
enero del 2022 y del Diario Oficial la gaceta de fecha 26 de enero del dos dos mil veintidós .
El Heraldo Sección Legal Lunes 26 de enero de 2022

EXP.285-22
AVISO DE AVISO DE AVISO DE AVISO

CONSTITUCIÓN
Al público y al DE SOCIEDAD El Infrascrito
comercio en general Secretario del El Infrascrito Secretario del
se hace saber: que Al público y al Juzgado de Juzgado de Letras de lo
ante la Notario comercio en general Letras Civil del Contencioso Administrativo en
FERNANDO se hace saber que: departamento de aplicación del artículo 50 de la
ZAPATA me que en escritura Francisco ley de esta Jurisdicción y para
constituí en pública numero 647 Morazán, al los efectos legales
COMERCIANTE autorizada por el público en correspondientes HACE
INDIVIDUAL bajo Notario NORMAN general y para los SABER: que en fecha cinco de
la denominación de MEJIAen ESTA efectos de ley.- enero del dos mil veintidos ,
farmacia su yapita CIUDAD EL DIA HACE SABER: interpuso demanda ante esta
dedicado a la 24 de enero del Que este jurisdicción el señor KARLA
distribución de 2022 se constituyó Tribunal de MARIA ROSALES
productos médicos la empresa Justicia en el ESCOBARrepresentado en
farmacéuticos y QUESOLANDIA expediente juicio por la Abogada YIRI
hospitalarios, S DE R.L DE C.V número 0801- GERSON ZAPATA con esta
representación de que tendrá como 2007-16483-CV orden de ingreso número 052-07
casas y firmas finalidad principal se dictó la promovida contra el ESTADO
nacionales y la elaboración, sentencia de DE HONDURAS a través de
extranjeras, así como producción, venta y fecha veinte de la Secretaria de Estado en el
cualquier actividad distribución de febrerodel dos Despacho de Obras Publicas
lícita en el código de productos lácteos dos mil Transporte y Vivienda
comercio con un compra venta de veintidós , en la pidiendo: LA NULIDAD DE
capital inicial de equipo técnico y cual se UN ACTO PARTICULAR DE
CINCO MIL tecnológico de RESUELVE: LA ADMINISTRACION
LEMPIRAS y con maquinaria en declarar PUBLICA consistente en el
domicilio en la general servicio de herederos acuerdo número SOPTRAVI-
ciudad de transporte de bienes abintestato a la 328-2022 de fecha ocho de
Tegucigalpa. pudiendo dedicarse señora LUZ febrerodel 2022 emitido por la
Tegucigalpa 23 de a otras actividades IZAGUIRRE Secretaria de Estado en el
enero del 2022. de licito comercio, VELASQUEZ y Despacho de Obras Publicas
su domicilio será en al señor Transporte y Vivienda por
Tegucigalpa, MARLON infracción del ordenamiento
pudiendo apertura NOEL jurídico.- Reconocimiento de la
sucursales dentro y IZAGUIRRE situación jurídica
fuera del territorio VELASQUEZ Individualizada por haber
nacional. por derecho de lesionado derechos del
SANTOS representación de administrado y como medida
ARMANDO su difunta madre para restablecimiento del
CARIAS y abuela derecho se ordena el Reintegro
EXP.285-22
Al público y al
comercio en general
se hace saber: que
ante la Notario
FERNANDO
ZAPATA me
constituí en
COMERCIANTE
INDIVIDUAL bajo
la denominación de
TALLER DE
MANTENIMIENT
O Y
REPOARACION
DE VEHICULOS
MECANICOS
AVILA-BADOS
dedicado a la
distribución de
productos médicos
farmacéuticos y
hospitalarios,
representación de
casas y firmas
nacionales y
extranjeras, así como
cualquier actividad
lícita en el código de
comercio con un
capital inicial de
CINCO MIL
LEMPIRAS y con
domicilio en la
ciudad de
Tegucigalpa.
Tegucigalpa 22 de
enero del 2022.
EXP.285-22
LA GACETA REPUBLICA DE HONDURAS- TEGUCIGALPA- MDC- 26 DE

ENERO DEL 2022 No. 31,318.
CAPITULO VIII AVISO

El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras
DE LA DISOLUCION Y de lo Contencioso Administrativo en aplicación
LIQUIDACION DEL CENTRO del artículo cincuenta de la ley de la Jurisdicción
Contencioso Administrativo y para los efectos
ARTICULO 40.- Las causas por los cuales legales correspondientes HACE SABER: que
podrá disolverse EL CENTRO serán las en fecha cinco de enero interpuso demanda ante
siguientes: a.- Por acuerdo unánime que sus esta jurisdicción el señor KARLA MARIA
miembros; b.- Por no poder cumplir los ROSALES ESCOBARrepresentado en el en
objetivos de la Fundación una vez acordada juicio por la Abogada YIRI GERSON
la disolución se procederá a la liquidación ZAPATA con esta orden de ingreso número
para lo cual se nombrara dos liquidadores 052-07 promovida contra el ESTADO DE
que asumirán las obligaciones pendientes. HONDURAS a través de la Secretaria de
Estado en el Despacho de Obras Publicas
ARTICULO 41.- La unión o modificación Transporte y Vivienda pidiendo: LA
de la fundación requerirá el voto favorable NULIDAD DE UN ACTO PARTICULAR DE
de por lo menos el 80% de sus miembros. LA ADMINISTRACION PUBLICA consistente
en el acuerdo número SOPTRAVI-328-2022 de
CAPITULO IX fecha ocho de febrerodel 2022 emitido por la
Secretaria de Estado en el Despacho de Obras
DISPOCIONES FINALES Publicas Transporte y Vivienda por infracción
del ordenamiento jurídico.- Reconocimiento de
ARTICULO 42.- Las causas por las cuales la situación jurídica Individualizada por haber
podrá disolverse EL CENTRO serán las lesionado derechos del administrado y como
siguientes: a- Por acuerdo unánime de sus medida para restablecimiento del derecho se
miembros; b- Por no poder cumplir los ordena el Reintegro al cargo más los salarios
objetivos de la fundación una vez acordada dejados de percibir, así como los aumentos
la disolución se procederá a la liquidación salariales.
para lo cual se nombrará dos liquidadores
que asumirán las obligaciones pendientes.
Los fondos provenientes de la liquidación
serán destinados a una institución de SECRETARIA
carácter similar. 30 ENERO .2022
___________
ARICULO 46.- Los presentes estatutos
entrarán en vigencia al ser aprobados por el
EXP.285-22
poder ejecutivo y publicados en el diario

oficial LA GACETA con la limitación
establecida en la constitución de la
Republica y las leyes sus reformas o
modificaciones se someterán al mismo
procedimiento de su aprobación.
NOTIFIQUESE (f) GLADIS
CABALLERO DE AREVALO
PRESIDENTE POR LEY. - (f) VERA
SOFIA RUBI AVILA SECRETARIA DE
ESTADO EN LO DEPARTAMENTO DE
GOBERNACION Y JUSTICIA.
Extendida en la ciudad de Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central a los
veintidós días del mes de febrerodel año
dos dos mil veintidós .
ALBERTO ESCOTO
Secretario General
27.AB.2022
EXP.285-22

Municipio del Distrito Central, treinta de enero del año dos mil veintidós .
Por presentado el escrito que antecede, junto con el ejemplar del Diario Oficial la Gaceta de fecha
veintiséis de febrero del dos mil veintidós y del Diario Oficial la gaceta de fecha veintiséis de
febrero del dos mil veintidós; para tal efecto téngase por acreditada en tiempo y forma las
publicaciones ordenadas en el artículo cincuenta (50) de la Ley de esta Jurisdicción, agréguense a
sus antecedentes; En consecuencia, sígase con el trámite legal correspondiente.- Artículos: 50 y 134
de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; CUMPLASE-.
EXP.285-22
JUZGADO DE LETRAS DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
República de Honduras C. A.
Tegucigalpa, M. D. C.
10 de enero de 2022
Oficio N°-221- J. L. C. A.22
ABOGADO
YIRI GERSON ZAPATA
AVISO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación al

artículo cincuenta (50) de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, a los
interesados y para los efectos legales correspondientes, HACE SABER Que en fecha seis de enero
del dos dos mil veintidós , interpuso demanda en esta judicatura el señora KARLA MARIA
ROSALES ESCOBAR , en su condición propia, incoando demanda personal, para que se declare
nulidad de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación jurídica
individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones
a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de
salarios dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento salariales y demás beneficios
colaterales durante la secuela del presente juicio, se acompañan documentos, costas y poder.-
Relacionado con el Acuerdo de Nombramiento Numero SOPTRAVI-36-2010 del señorA KARLA
MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de Oficial Administrativo I en el departamento de
Planificación y Presupuesto, Acuerdo de Asenso Numero SOPTRAVI-25-2015 Planificador
Administrativo II, Acuerdo de Asenso Numero 236-09 Planificador Administrativo III, Acuerdo de
Despido SOPTRAVI-236-2016 en el puesto de Planificador Administrativo III y el Acuerdo de
Nombramiento del señor DARIO GOMEZ Numero SOPTRAVI – 328-2017en el puesto de
Planificador Administrativo III.
LIC. RUBEN ANDINO AGUILAR

SECRETARIA
EXP.285-22
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ACTA DE EMPLAZAMIENTO
En la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los cuatro días del mes de febrero del
20222, en cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha doce de enero de dos dos mil veintidós , el
Infrascrito Receptor del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa,
M.D.C., procedió a dar traslado de la Demanda y Emplazar en legal y debida forma a la Abogada
EIDY JULIBETH MARTÍNEZ GARCÍA en su condición de Procuradora General de la
Republica, entregándole copia simple del escrito de demanda y la respectiva cedula de
emplazamiento, para que dentro del plazo de Diez (10) días hábiles, comparezca al Juzgado de
Letras de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa, M.D.C., con el objeto de contestar la
Demanda con orden de ingreso No. 285-22 (12)promovida por el Señor KARLA MARIA
ROSALES ESCOBAR , contra el Estado de Honduras a través Secretaria de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), pidiendo la nulidad de un acto administrativo de carácter
particular….- Se le hace la advertencia que al escrito de contestación deberá acompañar el original
del Expediente Administrativo en el cual se dictó el acto que se impugna en la demanda relacionada,
asimismo se le hace la prevención legal que si no la contesta dentro del plazo señalado se seguirá el
juicio en rebeldía y todas las providencias y sentencias que recaigan en el juicio se notificaran por
los Medios Técnicos establecidos en el Nuevo Código procesal Civil, de lo que queda entendido y
firma para constancia, siendo las dos de la tarde.
__________________ ____________________
PROCURADORA RECEPTOR
EXP.285-22
CEDULA DE EMPLAZAMIENTO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, de Tegucigalpa,

M.D.C., a la Abogada EIDY JULIBETH MARTÍNEZ GARCÍA en su condición de
Procuradora General de la Republica, HACE SABER: Que este Juzgado, con fecha doce de
enero del dos mil veintidós, dicto providencia, mandarla a dar traslado de la Demanda y la
respectiva Cedula de Emplazamiento en legal y debida forma para que dentro del plazo de Diez (10)
días hábiles comparezca ante este Juzgado con el objeto de contestar la Demanda con orden de
ingreso No. 285-22 (12)promovida por el Señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR ,
contra el Estado de Honduras a través Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda
(SOPTRAVI), pidiendo la nulidad de un acto administrativo de carácter particular….- En virtud de
lo cual, se le da TRASLADO DE LA DEMANDA Y EMPLAZA a usted por medio de esta cedula
para su comparecencia, de conformidad como queda indicado, previéndolo que si no comparece le
parará en perjuicio a que hubiere lugar en derecho, además se le hace la advertencia que al escrito de
contestación deberá acompañar el original del Expediente Administrativo en el cual se dictó el acto
que se impugna en la demanda relacionada.
Tegucigalpa, M.D.C., 04 de febrero del. 2022.
SECRETARIO.
EXP.285-22
SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA PARA DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD

Y NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA POR INFRACCIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA
UNA SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN
ACORDADO. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER.
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Yo, EIDY JULIBETH MARTÍNEZ GARCÍA , mayor de edad, soltera, abogada, hondureña de
este domicilio, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras, bajo el número 02822, con
Despacho en el edificio de la Procuraduría General de la República en la Plaza COLPROSUMAH,
boulevard Centroamérica de esta Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, señalando
dicha dirección para el efecto de oír notificación, requerimientos y citaciones, actuando en mi
condición de Procuradora General de la República y por ende, Representante Legal del Estado de
Honduras, tal como lo hago constar en la fotocopia que acompaño debidamente autenticada del
Decreto Legislativo No. 3-2010 de fecha 27 de enero de 2010, emitido por el Soberano Congreso
Nacional de la República y en el que consta mi elección, con el debido respeto comparezco ante
usted, Señor Juez, contestando en tiempo y forma una improcedente Demanda que se contrae a
pedir: LADECLARACIÓN DE ILEGALIDAD Y NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER
PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR INFRACCIÓN AL
ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA UNA SITUACIÓN JURÍDICA
INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN ACORDADO. SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER. -Promovida contra mi representado el Estado de
Honduras a través de la Secretaría de Estado en los Obras Públicas, Transporte y Vivienda, por el
señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , de generales conocidas en la Demanda de Mérito,
contestación de Demanda que fundamento en los hechos y consideraciones legales siguientes:
EXP.285-22
HECHOS
PRIMERO: Se acepta totalmente este hecho primero por ser cierto lo manifestado por el
demandante.
SEGUNDO: Se acepta totalmente este hecho segundo por ser totalmente cierto lo manifestado por
el demandante.
TERCERO: Se rechaza parcialmente el hecho tercero, por ser totalmente falso lo manifestado por
el demandante, ya que se procedió conforme al procedimiento establecido en la ley de Servicio Civil
y su Reglamento de aplicación, Sin violentarle los derechos al demandante tal como lo manifiesta, el
cual se probará en la secuela del juicio.
CUARTO: Se rechaza totalmente el hecho cuarto, en virtud de que la parte demandada no ha

violentado ningún ordenamiento jurídico como lo expresa el demandante.
Así mismo es importante señalar que la plaza que ocupaba el Señor KARLA MARIA
ROSALES ESCOBAR , será fusionada con tres plazas más para la creación de los dos cargos,
para proceder a Restructuración Administrativa, generando un ahorro anual de L. 223,793.03
(Doscientos Veintitrés Mil Setecientos Noventa y Tres Lempiras con Tres Centavos), por lo
que la plaza que ocupaba el demandante, ya no estará disponible para él, extremo que se
probará durante el proceso del juicio.
EXP.285-22
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
Se rechaza totalmente el acápite de la Demanda de Nulidad o Anulación del Acto Administrativo

Impugnado, el que consiste en la emisión del Acuerdo de Cancelación por Nulidad de
Nombramiento número SOPTRAVI 328-2022 de fecha 8 de febrero 2022, efectivo a partir del 15 de
febrero de 2022 dictado por Secretaria de Estado en el Despacho Obras Públicas, Transporte Y
Vivienda (SOPTRAVI), ajustado a derecho.
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Para acreditar los extremos sustentados en la contestación de la Demanda haré uso de los Medios de
Prueba siguientes: Documental, Testifical, Inspección personal del Señor Juez, asociado de su
Secretaría de Actuaciones, confesión y presunciones legales.
CUANTIA DE LA DEMANDA
Se rechazan totalmente la cuantía de la demanda, en virtud que mi representado no está en condición

de acceder al pago de prestaciones e indemnizaciones, ya que el acto administrativo impugnado fue
emitido ajustado a derecho.
Fundamento la presente contestación de la Demanda en los artículos 01, 80, 82 y 228,303 de la

Constitución de la República; 59 de la Ley de Servicio Civil; 206 del Reglamento de la Ley de
Servicio Civil; 23,24, de la Ley de Procedimiento Administrativo; 3,6,7,9,12,24,47,58 con relación
al artículo 46,68,73,74,78,79,80,132,134 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo
7,11,16,36 de la Ley General de Administración Pública, 1 y 40 numeral 1) de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales, 8 y 19 atribución primera de la Ley Orgánica de la
Procuraduría General de la República.
EXP.285-22
Procuraduría General de la República
HONDURAS C. A.
MEMORANDUM
De: Abogada Odessa Figueroa Guillen
Dirección de Supervisión Judicial
Para: Dirección Legal de SOPTRAVI
Asunto: Preparar a la brevedad borrador de Defensas Previas y Contestación de la Demanda

No. 285-22 (12).
Fecha: 12 de enero de 2022
=======================================================
Siendo que el Acto cuya Nulidad de Demanda fue emitido por ese Órgano de la Administración
Pública del Estado de Honduras, en donde obra el respectivo expediente administrativo que dio
origen a la Demanda promovida por el Señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , contra el
Estado de Honduras, a través de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda
(SOPTRAVI) ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo por este medio, solicito a
usted preparar y remitir a la Dirección Nacional de Procuración Judicial, el borrador de Defensas
Previas a más tardar el día 16 de enero de 2022.- Lo anterior, a fin de que se proceda a su revisión y
posterior firma por parte de la Señora Procuradora General de la República.- El borrador de
contestación debe incluir la designación por parte de esa Secretaría de Estado, del Asesor Legal a
quien se le hará el conferimiento de poder para la continuación del Juicio.
Observación: En fecha 09 de enero de 2022 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo citó y

emplazó a la señora Procuradora General de la República, por lo tanto, la fecha de vencimiento del
término para presentar la contestación de la demanda es el día 23 de enero del año 2022.
EXP.285-22
Requerimiento de Documentación:
1. Borrador de escrito de Defensas Previas, con la anticipación necesaria para que el Estado de
Honduras haga uso del término de cinco días que tiene a partir de esta fecha para alegar las
mismas de ser procedentes.
2. Borrador bien estructurado del Escrito de Contestación de Demanda
3. Copia de la Demanda de la Cédula de Citación, Acuerdos de Nombramiento y Cancelación.
4. Expediente Administrativo u otra documentación relacionada con el caso que nos ocupa.
5. Memoria USB con el archivo del escrito, para poder modificarlo e imprimirlo.
6. Copia del Contrato de prestación de Servicios Profesionales, el Procurador elegido por vez
primera para representar al Estado de Honduras.
EXP.285-22
Procuraduría General de la Republica
República de Honduras
AUTENTICA
El infrascrito SECRETARIO GENERAL de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA

REPUBLICA, CERTIFICA: Que la fotocopia adjunta del Diario Oficial LA GACETA, No.
32,130, de fecha tres de febrero del año dos mil diez que contiene el decreto No. 3-2010 emitido por
el Soberano Congreso Nacional de la República, en fecha veintisiete de Enero del dos mil diez,
donde consta la elección de los ciudadanos Abogada EIDY JULIBETH MARTÍNEZ GARCÍA ,
como Procuradora General de la República y, el abogado RICARDO RODRIGUEZ, como Sub-
Procurador General de la República, es AUTENTICA, por reproducir fielmente el documento
original, con el que concuerda en todas sus partes y del cual esta Secretaria General mantiene su
original debidamente archivado.- DOY FE.
Tegucigalpa; M.D.C., 23 de enero de 2022
SECRETARIO GENERAL
Boulevard Centro América, Edificio Plaza Colprosumah, Tegucigalpa, M.D.C., Honduras Tel: (504)
2239-2415 Pagina Web: www.pgr.gob.hn. Correo electrónico: pgrhonduras@pgr.gob.hn
EXP.285-22
EXP.285-22
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 2015


Y Vivienda

CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando haya

superado el período de prueba cuya duración será de noventa (90) días contados desde la fecha de la
respectiva toma de posesión, tiempo durante el cual podrá ser desvinculado discrecionalmente por el
Director Ejecutivo, sin pago de indemnización alguna.
fines de este Reglamento los términos que a continuación se
mencionan tendrán el siguiente significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo movimiento

de personal de la Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos, Traslados.
Cancelaciones de Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas, licencias con o
sin Goce de Sueldo, suspensiones, Despidos y demás similares.
EXP.285-22
POR TANTO
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública;
ACUERDA
NOMBRAR al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de OFICIAL

ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a partir de la toma de
posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza de
L.3,500.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.

EXP.285-22
Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2015


Y Vivienda

EXP.285-22
POR TANTO
de Servicio Civil.
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta
Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a partir de
la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha
plaza de L.10,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente.
COMUNIQUESE.

EXP.285-22
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2016


Y Vivienda

EXP.285-22
POR TANTO
de Servicio Civil.
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de

esta Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a
partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado
a dicha plaza de L.23,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente.
COMUNIQUESE.

Tegucigalpa M.D.C., 8 de febrero del 2022

EXP.285-22

Y Vivienda

CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR ingreso a

laborar en esta dependencia el 1 de marzo del año 2022, y se ha venido desempeñando en el cargo
Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y Presupuesto en la Secretaria
de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda.
CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS: Artículo

37 de la Ley de Servicio Civil establece: Obligaciones de los Servidores Públicos; b) Desempeñar el
cargo para el que hayan sido nombrados, en forma regular y con la dedicación y eficiencia que
requiere la naturaleza de este,’ c) Acatar las órdenes y las instrucciones que le imparten sus
superiores jerárquicos y ejecutar las labores adicionales que se le encomienden, en interés del
servicio público.
CONSIDERANDO: Que en el Capítulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

REGIMEN DE DESPIDO, de ese mismo cuerpo de leyes determina: “Articulo 53 No obstante lo
dispuesto en el artículo 48 de esta ley la autoridad nominadora podrá además cancelar el
nombramiento de uno o más servidores públicos, previa comunicación por escrito a la Dirección
General siempre que el Consejo del Servicio Civil, al evacuar la consulta correspondiente, estime
que procede "la cesantía" por encontrarse comprendido en alguna de las excepciones calificadas, que
la autoridad nominadora deberá acreditar en forma fehaciente y que a continuación se indican: a)
Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden presupuestario; y, b) Reducción
de servicios o de personal para obtener una más eficaz y económica organización administrativa.”
POR TANTO
LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE

Y VIVIENDA, en uso de las facultades de que está investido y en aplicación a la Ley de servicio
Civil: Artículos: 1, 2, 3, 37, 45,46, 47,53, Y su Reglamento Artículos: 1,187.
ACUERDA
DESPEDIR al ciudadano(a):KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de

esta Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda, reconociéndole
únicamente aquellos derechos adquiridos que pudieran corresponderle pago de indemnización de un
EXP.285-22
mes de sueldo por cada año de servicio, hasta un máximo de seis años todo en virtud de: Habérsele
CANCELADO POR CESANTÍA EN VIRTUD DE RESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA.
Mismo que será efectivo a partir del 15 de febrero del 2022. COMUNÍQUESE.


Municipio del Distrito Central, siete de febrero del año dos mil veintidós .
VISTO: El escrito de Contestación de la demanda, presentada por la Abogada EIDY JULIBETH

MARTÍNEZ GARCÍA en su condición de Procuradora General de la Republica. -
Primero: Que en fecha cuatro de febrero del año dos mil veintidós , por medio del Receptor del
despacho se emplazó en legal y debida forma a la Abogada EIDY JULIBETH MARTÍNEZ
Acta de Audiencia Preliminar
En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los diez días del mes de febrero del
dos mil veintidós , siendo las diez de la mañana, día y hora señalado para la presente AUDIENCIA
PRELIMINAR, presentes en este despacho de justicia el señor Juez Abogado José Plazuelas , el
Abogado YIRI GERSON ZAPATA, actuando en su condición de Apoderada Legal de la Parte
demandante y el Abogado DANIEL MENDEZ , en su condición de Apoderado Legal de la parte
demandada y la Secretaria de actuaciones la Leyla Rodriguez Flores, que da fe de lo actuado, la
cual le sede la palabra al Suscrito Juez.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: buenas tardes a las partes
y al público presente en esta Audiencia Preliminar la misma se lleva a cabo en virtud de la
supletoriedad que tiene el Código Procesal Civil en la Materia contenciosos administrativo, por lo
tanto la Audiencia Preliminar está contemplada en el artículo 447 del Código procesal Civil, la
misma tiene 4 puntos que son los que se evacuaran en esta audiencia; El primer punto de esta
audiencia preliminar es intentar una conciliación entre las partes que para tal efecto, no se cuenta
con el Acuerdo Ejecutivo para tal conciliación.- El segundo punto de la Audiencia preliminar es el
saneamiento de los defectos procesales que este punto en la materia de lo Contencioso
Administrativo no es relevante, en virtud de que nuestra ley, La ley de la Jurisdicción ya contempla
cual es el momento procesal oportuno y eso son las Defensas Previas. MANIFIESTA EL SEÑOR
JUEZ: Pasamos al siguiente punto que es la pretensión por lo cual se le sede la palabra al apoderado
legal de la parte demandante para que fije su pretensión. MANIFIESTA LA PARTE
EXP.285-22
DEMANDANTE: no estar conforme a derecho la Resolución de Cancelación del acuerdo emitido

por la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), el reconocimiento de una
situación jurídica individualizada para su pronto restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o
mejores condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de
nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a título de daños y perjuicios, incrementos
salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio.- MANIFIESTA EL
SEÑOR JUEZ: Habiendo escuchado las pretensiones del apoderado legal de la parte demandante se
le sede la palabra a la apoderada legal de la parte demandada para que fije su oposición a lo que la
parte demandada MANIFIESTA: Estar conforme a derecho la Resolución de Cancelación emitida
por mi representado, declarar improcedente la demanda incoada, que se reconozca una situación
jurídica individualizada y como medida para su restablecimiento del derecho el reintegro al cargo
más pago de salarios dejados de percibir, mas todos los ajustes que se hubieren acordado.-
MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo escuchado tanto la pretensión como la oposición de las
partes el suscrito indica como objeto del debate por la parte demandante no estar conforme a derecho
la Resolución de Cancelación del acuerdo emitido por la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda (SOPTRAVI), el reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pronto
restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o mejores condiciones a las que prevalecían al
momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de salarios dejados de percibir
a título de daños y perjuicios, incrementos salariales y demás beneficios colaterales durante la
secuela del presente juicio y de la parte demandada, estar conforme a derecho la Resolución de
Cancelación emitida por mi representado, declarar improcedente la demanda incoada, que se
reconozca una situación jurídica individualizada y como medida para su restablecimiento del
derecho el reintegro al cargo más pago de salarios dejados de percibir, mas todos los ajustes que se
hubieren acordado, pasamos al cuarto punto que la de proposición de los Medios de Prueba, la cual
se le sede la palabra a la parte apoderada demandante para que proponga sus Medios de Prueba, a lo
que la parte demandante MANIFIESTA; propongo como Medio de Prueba Documentales Públicos
que consiste en: a) Acuerdo de Nombramiento Numero SOPTRAVI-36-2015 del señor KARLA
MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de Oficial Administrativo I en el departamento de
Planificación y Presupuesto; 2) Acuerdo de Asenso Numero SOPTRAVI-236-2016 Planificador
Administrativo II; 3) Acuerdo de Asenso Numero SOPTRAVI-236-2016 Planificador
Administrativo III; 4) Acuerdo de Despido 328-2022 en el puesto de Planificador Administrativo
III; 5) Acuerdo de Nombramiento del señor DARIO GOMEZ Numero 331-2022 en el puesto de
Planificador Administrativo III.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo escuchado la
proposición de los Medios de Prueba de la parte demandante, y se le pregunta a la Apoderada de la
parte demandada si tiene alguna objeción en cuanto el Medio de Prueba propuesto por la parte
demandante, a lo que la Abogado de la parte demandada manifiesta; no señor Juez.- El suscrito Juez
le sede la palabra a la parte apoderada demandada para que proponga sus Medios de Prueba, algo
que MANIFIESTA; Ratifico los Medio de Prueba presentados en la Contestación de la demanda que
son: Documentales que es el Expediente Personal Administrativo que está debidamente compulsado
por el Secretario General,.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ; pregunta al Apoderado de la parte
demandante si tiene alguna objeción de los Medios de Prueba propuestos por el Apoderado de la
EXP.285-22
parte demandada, a lo que el Apoderado de la parte demandante manifiesta que no tiene ninguna
objeción sobre dichos Medios de Prueba Propuestos por el Apoderado de la parte demandada.-
MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo escuchado los Medios de Prueba de la parte
demandada y la parte demandante, en cuanto a los Medios de Prueba propuestos por el Apoderada
de la parte demandante; Téngase por propuestos, admitidos y evacuado el Medio de Prueba
Documental los cuales corren agregados expediente de mérito 285-12.- Y en cuanto el Medio de
Prueba propuesto por la parte demandada, Téngase por propuestos, admitidos y evacuado los
Medios de Prueba Documentales los cuales corren agregados expediente de mérito 285-12.-
MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Por consiguiente se cierra la presente Audiencia Preliminar,
firmando los compareciente, así como el Secretario de Actuaciones siendo las diez y veinte de la
mañana (10:30 a.m.)
GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO. Tegucigalpa, Municipio

del Distrito Central, once de febrero del dos dos mil veintidós .
Habiéndose celebrado Audiencia Preliminar en fecha diez de febrero del dos dos mil veintidós y de
no señalar Audiencia Probatoria, en virtud de haber evacuado los Medios de Prueba en la Audiencia
ya celebrada; para tal efecto concédase el termino de cinco (05) días hábiles para que ambas partes
presenten sus respectivas conclusiones acerca de los hechos alegados, las pruebas practicadas y los
fundamentos jurídicos en que apoyan sus pretensiones.- Artículos 75, 76, 77 y 134 de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo;466, 467 y 469del Código Procesal Civil del Código
de Procesal Civil. NOTIFIQUESE
SE PRESENTAN CONCLUSIONES
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
YIRI GERSON ZAPATA , actuando en mi condición de Apoderado Legal del señor KARLA
MARIA ROSALES ESCOBAR , en, LA DEMANDA PARA LA DECLARACION NULIDAD
DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE
UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO
RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO EN IGUAL O MEJORES
CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE EMITIR EL ACUERDO DE
CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR A
TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- INCREMENTOS SALARIALES Y DEMAS
BENEFICIOS COLATERALES HASTA LA FECHA EN QUE CON SUJECCION A LAS
EXP.285-22
NORMAS PROCESALES EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CAUSE

EJECUTORIEDAD LA SENTENCIA CONDENATORIA Y LAS COSTAS DEL PRESENTE
JUICIO que ante este despacho de justicia se está conociendo en contra del Estado de Honduras, a
través de la Secretaria de Estado en los despachos de Obras públicas, Transporte y Vivienda
(SOPTRAVI) con el debido respeto comparezco ante Usted, presentando en tiempo y forma
conclusiones, las que manifiesto de la siguiente manera:
ANTECEDENTES
1.- Mi representado interpuso demanda contenciosa administrativa en contra del Estado de Honduras
a través de la Secretaría de Obras Publicas Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) el día 5 d enero del
2022 en vista de haber sido cancelado su acuerdo de nombramiento No. SOPTRAVI-36-2015 de
fecha uno de marzo de 2015 mediante acuerdo de cancelación por cesantía No. SOPTRAVI-328 de
fecha 9 febrero del 2022 del puesto PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III sin observarse el
procedimiento que la ley de Servicio Civil y su reglamento establece para la cancelación de un
servidor público.
3) Que el día 23 de enero del 2022 la abogada MARYELY GARCIA, en su condición de

Procuradora General de la Republica dio contestación a la demanda de Merito, allanándose los
HECHO PRIMERO Y SEGUNDO y rechazando en su totalidad los HECHOS TERCERO Y
CUARTO
ANALISIS DE LA PRUEBAS
Mi representado para acreditar la procedencia de la acción incoada propuso y evacuo sus medios de
prueba de la manera siguiente:
MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL
1.- Acuerdo de nombramiento No. SOPTRAVI-36-2015 de fecha uno de marzo de 2015 que obra en
el folio de los autos con el que se acredito la relación con el Estado de Honduras desde el 1 de marzo
de 2015
2.- Acuerdo de ascenso al cargo de planificador I con acuerdo No. SOPTRAVI-236-2015 se adjunta
copia de dicho nombramiento que obra en el folio
3.- Acuerdo de cancelación de Nombramiento No. No. SOPTRAVI-328 de fecha 9 febrero del 2022
y que obra en el folio No. de los autos
4.-Acuerdo de nombramiento No ACUERDO No. SOPTRAVI-331-2022 que obra en el folio de los

autos con el que acredito que el señor EDGARDO JOSUE GALEANO MEJIA actualmente ocupa el
cargo que se desempeñaba el señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR
EXP.285-22
5.- con los recibos y publicaciones que se registran en los folios de los autos se acredito que previo el
emplazamiento de la parte demandada se cumplió con lo ordenado en el artículo 50 del leu de la
jurisdicción de lo contencioso administrativo.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
Por su parte la Institución Demanda con sus medios de prueba allegados al presente juicio no
acredito tener justa causa para cancelar por cesantía a mi representado pues ha aceptado al contestar
la demanda que este se ha desempeñado con responsabilidad y diligencia durante sus diecisiete
años de servicio criterios que son considerados por la autoridad nominadora al formular la lista de
cesanteados la cual no fue enviada a la Dirección del servicio Civil ;y por tanto no consta en el
expediente administrativo al igual que el decreto del poder ejecutivo que ordena la reestructuración
de la Secretaría De Obras Publicas Transporte y Vivienda , ni el dictamen que debe emitir del
Consejo del Servicio Civil estimando procedente dicha cesantía.- Si bien la parte demandante señalo
que al fusionarse la plaza de mi representado habría un ahorro anual de L. 223,793.03 (Doscientos
Veintitrés Mil Setecientos Noventa y Tres Lempiras con Tres Centavos), no lo acredito mediante
estudios presupuestarios o financieros. Siendo así notorio que la parte demanda ha violentado el
procedimiento que señala la ley del servicio civil y su reglamento para cancelar válidamente a un
servidor público por lo cual es procedente la acción incoada por mi representado
CONCLUSIONES
Señor Juez después del análisis efectuado a las Pruebas propuestas y evacuadas por ambas partes
cabe concluir:
PRIMERO: Que la Secretaria De Obras Publicas Transporte Y Vivienda (SOPTRAVI) al emitir

el acto administrativo consistente en el acuerdo de cancelación No. SOPTRAVI-328 de fecha 8
de febrerodel 2022 dicho acto administrativo violenta las garantías constitucionales descritas en:
el artículo 64, el derecho de defensa que establece el artículo 82 el derecho al trabajo que establece
lis artículos 127 128 y 129 de la Constitución de la republica así como el derecho a la permanencia
en el cargo en consecuencia, a no ser trasladados, degradados o despedidos, sin justa causa y sin
observancia del procedimiento legalmente establecido según el artículo 38 literal b) de la ley del
servicio civil.
SEGUNDO: La parte demanda expresa literalmente que se fusionará la plaza de mi representado

con tres plazas más para crear dos cargos nuevos, lo cual resulta perjudicial para mi representado,
ya que se le cesanteó y no se le permitió en base a una evaluación optar a uno de dichos cargos
mediante un examen de oposición.
EXP.285-22
TERCERO: Asimismo hago constar que no se siguió el procedimiento administrativo para notificar
el acuerdo de cesantía como lo establece el artículo 188 del Reglamento de la Ley del Servicio Civil,
acción que violenta además lo prescrito en el artículo 191 del mismo Reglamento que establece
que el acuerdo de cancelación por cesantía debe ser notificado con un mes de antelación. Haciendo
mención que mi representado fue notificado del acuerdo de cesantía el día nueve de abril, y
surtiendo efecto tal notificación el día quince de febrerodel dos dos mil veintidós habiendo
transcurrido solamente seis días y no un mes como lo establece la Ley
CUARTO: Que de conformidad que con los medios de prueba propuestos y evacuados se acredito
de manera fehaciente que la parte demandada violento el procedimiento para cancelar por cesantía a
mi representado, quedado demostrado la procedencia de la acción por lo que así pido se declare de
conformidad con estricto derecho.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Fundamento el presente escrito en los preceptos legales siguientes: Artículos 64,82,127,128 y 129 de
la Constitución de La Republica artículos 53,54 y 55 de la Ley del Servicio Civil 278, 279,
280,281,282,283,284,285 y 286 del Reglamento del servicio artículos 88, 89,90,92, de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Artículos 81, 82 287#1 del Código Procesal Civil
PETICION
Al señor Juez con todo respeto pido: admitir el presente escrito, agregarlo a sus antecedentes, tener
por presentadas en tiempo y forma las conclusiones, que se declare finalizada la fase de conclusiones
y citar a las partes para Sentencia Definitiva en la que se DECLARE PROCEDENTE la acción
entablada en la demanda y anular el Acto Administrativo de carácter particular manifestado en el
Acuerdo No. SOPTRAVI 328-2022 de fecha 08 de febrero del 2022, mediante el cual se le despidió
del cargo de Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y Presupuesto de la
Secretaria en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, en vista de no estar conforme
a derecho por las infracciones al ordenamiento jurídico que se hicieron al emitirlo, en consecuencia
que se reconozca la situación jurídica individualizada y como medida necesarias para su Pleno
Restablecimiento que se ordene el Reintegro al cargo de Planificador Administrativo III de mi
representado y el pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha en
que se le reintegra su puesto más los aumentos de salarios que se otorgara a los empleados de la
secretaria durante el término que dure el proceso y demás derechos laborales otorgados, así como la
condena en costas al Estado de Honduras.
Tegucigalpa, MDC, 13 de febrero de 2022.
Firma abogado
EXP.285-22
Sentado el trece de febrero del dos mil veintidós , siendo las nueve de la mañana, se acompañan, el
escrito de Conclusiones, junto con la copia del mismo, por el Apoderado Legal de la parte
demandante Abogado YIRI GERSON ZAPATA.
SE PRESENTAN CONCLUSIONES. PETICION
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Yo, YANELY FLORES , de generales ya conocidas, accionando en mi condición de procurador

judicial del Estado de Honduras a través de la Secretaría Obras Públicas, Transporte y Vivienda, en
la demanda promovida por el ciudadano KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , contraída a
pedir LA DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD Y NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER
PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR INFRACCIÓN AL
ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA UNA SITUACIÓN JURÍDICA
INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN ACORDADO líbelo que se
registra según libro de entradas en ese Juzgado bajo el número 285-12-E12con muestras de mi
acostumbrado respeto comparezco ante usted honorable Juez a presentar las conclusiones que
EXP.285-22
acreditan los medios de prueba presentados y evacuados por nuestra parte y que se mencionan a
continuación:
PRIMERO: Corre agregando a la presente demanda, el expediente administrativo del señor

KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , quien se desempeñó en el cargo de Planificador
Administrativo III, dentro del cual se encuentra el Acuerdo de Cancelación por Cesantía No.
SOPTRAVI-328-2022, de fecha 8 de febrerode 2022.
SEGUNDO: Que se encuentra adjunto a la demanda de mérito, consecuentemente en los folios
documentación consistente en lo siguiente: a.) Oficio No.169-CSC-12 de fecha 26 de marzo del
2022 emitida por el Abogado Mario C. Madrid, miembro propietario del Consejo de Servicio Civil,
dirigido al señor Secretario de Estado de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda b.)
Notificación dirigida al señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR de fecha 09 de febrero de
2022 firmada por el Secretario General de Soptravi, mediante el cual se le comunica la cancelación
de sus cargo a partir del 15 de febrero de 2022.-c.) Acuerdo de Cancelación por Cesantía No.
SOPTRAVI-328-2022, de fecha 8 de Febrerode 2022.d.) Acuerdo de Nombramiento
No.SOPTRAVI-33-2015 del 1 de marzo de 2015, mediante el cual se nombra al señor KARLA
MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de Oficial Administrativo I, pudiéndose demostrar con
toda la documentación detallada anteriormente, debidamente autenticada y que fue presentada y
evacuadas en su momento procesal oportuno que esta Secretaría de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda, solicitó consulta al consejo de Servicio Civil, previo a decretar la cancelación por cesantía
del señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , por Restructuración Administrativa, para
obtener una más eficaz y económica organización administrativa, tal como lo establece el artículo
53 de la Ley de Servicio Civil, en relación con el artículo 187 y 188 del Reglamento de aplicación de
la Ley de Servicio Civil.
TERCERO: Que la Secretaría de Estado en los despachos de Obras Públicas, Transporte y

Vivienda, no ha violentado ningún derecho a la parte demandante, y que previo a su cancelación se
pidió dictamen del Consejo de Servicio Civil, antes de la emisión del acuerdo de Cancelación por
Cesantía del cargo de Planificador Administrativo III, mediante No. SOPTRAVI-328-2022, de
fecha 8 de Febrerode 2022, argumentando la parte demandante que no se le siguió el procedimiento
establecido por la ley que rige las relaciones entre la administración pública y los servidores públicos
para la emisión del mismo.
Honorable Señor Juez, quedó comprobado y demostrado que previo a cancelar por despido al
ciudadano KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR se consultó al Consejo de Servicio Civil, para
proceder a la cancelación por despido, tal como lo estipula el artículo 53 de la Ley de Servicio Civil
en relación con los artículos 187 y 188 del Reglamento de la Ley de Servicio Civil.
Por lo tanto señor Juez, quedó totalmente acreditado a lo largo de este proceso que el acuerdo de
cancelación por cesantía del señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , fue emitido conforme
a derecho, pues el procedimiento que se siguió para la emisión es el que la Ley establece como tal,
EXP.285-22
siguiendo lo estipulado en el Artículo 23 de la Ley de Servicio Civil y relacionado con los artículos
187 y 188 del Reglamento de aplicación de dicha Ley, mismos que establecen que la autoridad
nominadora podrá además cancelar el nombramiento de uno o más servidores públicos, previa
comunicación por escrito a la Dirección General siempre que el consejo de Servicio Civil, al evacuar
la consulta correspondiente estime que procede “la cesantía” por encontrarse comprendido en alguna
de las excepciones calificadas que la autoridad nominadora deberá acreditar en forma fehaciente.
FUNDAMENTOS JURÌDICOS EN QUE SE APOYA

LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA
Se ratifica el planteamiento de la contestación de la parte demandada y sus fundamentos jurídicos, en

virtud que el acto administrativo emitido por la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda,
el cual consiste en el acuerdo de cancelación por cesantía número SOPTRAVI-328-2022,
correspondiente a KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR de fecha 8 de febrero de 2022, mismo
que fue elaborado en base a los artículos 53 de la Ley de Servicio Civil, en relación con el 187 y 188
del Reglamento de Aplicación de la Ley de Servicio Civil.
Artículos 1, 80 de la Constitución de la República, 53 de la Ley de Servicio Civil, 187 y 188 del
Reglamento de la Ley de Servicio Civil, 75, 76, 77 y 78 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, 410, 411, 412, 413,414 Y 415 del Código de Procedimientos Civiles 22, 81, 82,
251,271 numeral 6 y 344 del Código Procesal Civil.
Al honorable Señor Juez, muy respetuosamente PIDO: tener por presentado en tiempo y forma el
escrito de conclusiones, darle el trámite de ley correspondiente y en definitiva resolver de
conformidad a derecho, declarando sin lugar la demanda de mérito en virtud que el acto
administrativo emitido por el Estado de Honduras a través de la Secretaría de Obras Pública,
Transporte y Vivienda, fue emitido conforme a Derecho por lo tanto condenar en costas a la parte
demandante.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 13 de febrero del 2022

EXP.285-22
Sentado el trece de febrero del dos mil veintidós , siendo las dos de la tarde, se acompañan, el escrito
de Conclusiones, junto con la copia del mismo, por el Apoderado Legal de la parte demandada
Abogado DANIEL MENDEZ
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO. Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, diecisiete de febrero del dos dos mil veintidós .
Por presentado los escritos que anteceden, admítanse los mismo, junto con la copia simple del mismo,
los cuales se mandan agregar a sus antecedentes; ténganse por presentadas en tiempo y forma las
presentes CONCLUSIONES por los Apoderados Legales de la parte demandante Abogado Erick
Lezama Laínez y de la parte demandada Abogado DANIEL MENDEZ , sin más trámite CITESE A
LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del término de Ley.-
ARTICULOS: 75, 76, 77, 132 y 134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo;
22, 115 y 201 del Código de Procesal Civil. NOTIFIQUESE.
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, veintiuno de febrero de dos dos mil veintidós .- VISTA: Para
dictar sentencia definitiva, en la demanda con orden de ingreso No. 285-12, promovida por el señor
MARIO DE JESÚS ALMENDARES, en su condición propia, contra el Estado de Honduras, a
Través de la SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTE Y VIVIENDA
(SOPTRAVI); Contraída para que se declare nulidad de un Acto Administrativo en materia
personal, reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pleno restablecimiento, se
ordena el reintegro en igual y mejores condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el
acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y
perjuicios, incremento salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente
juicio.-SON PARTES. DEMANDANTE: El señor KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en su
condición propia y representado por el Abogado YIRI GERSON ZAPATA. DEMANDADA: El
Estado de Honduras, a través de la SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTE Y
VIVIENDA (SOPTRAVI), representada en juicio por la Abogada ROSA MARIA OSEGUERA ,
en su condición de Procuradora General de la República y por consiguiente Representante Legal del
Estado, quien delegó Poder Especial para el ejercicio de la Procuración Judicial a la Profesional del
Derecho YANELY FLORES .
EXP.285-22
PRIMERO Que la presente controversia consiste en que la parte demandante solicita nulidad de un
Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación jurídica individualizada
para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones a las que
prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de salarios
dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento salariales y demás beneficios
colaterales durante la secuela del presente juicio, siendo dichas notificaciones defectuosas ya que en
las mismas no se expresa lo establecido en la Ley de Procedimiento Administrativo.
SEGUNDO: Que la parte demandada se opone a las pretensiones de la parte demandante, en virtud
de alegar, entre otras cosas, que al ser defectuosas la notificaciones realizadas de los Actos
Impugnados, tal como lo aducen el demandante, fueron convalidadas al interponer la acción ante la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, tal como lo establece la Ley de Servicio Civil y su
Reglamento, relacionado con la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; que el
Acto Impugnado no fue emitido siguiendo el procedimientos que establece la Ley de Servicio Civil
y su Reglamento.
TERCERO: La pretensión de la parte demandante se basa eno estar conforme a derecho el Acuerdo
de Cancelación de Nombramiento No. 328-2022 de fecha 08 de febrerodel 2022 emitido por la
Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), el reconocimiento de una
situación jurídica individualizada para su pronto restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o
mejores condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de
nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a título de daños y perjuicios, incrementos
salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio.
CUARTO: La pretensión de la parte demandada se basa en eestar conforme a derecho el Acuerdo

de Cancelación de Nombramiento No. 328-2022 de fecha 08 de febrerodel 2022 emitido, declarar
improcedente la demanda incoada, que se reconozca una situación jurídica individualizada y como
medida para su restablecimiento del derecho el reintegro al cargo más pago de salarios dejados de
percibir, mas todos los ajustes que se hubieren acordado.
QUINTO: Que siguiéndose con la celebración de la Audiencia Preliminar prosiguió a la proposición

de los Medios de Pruebas por el termino estipulado por la Ley, dentro del cual ambas partes
presentaron y evacuaron sus Medios de Prueba, los cuales constan en autos y con los que
acreditaron, entre otras cosas, la relación de trabajo de los demandantes con la demandada, desde
diferentes fechas hasta 08 de febrero2022, en el puesto de Planificador Administrativo III
SEXTO: Que la Ley de Servicio Civil y su Reglamento también estipulan que la Autoridad
Nominadora deberá notificar por escrito al empleado los hechos que se le imputan, y ésta
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene como función la revisión de los Actos
Administrativos emitidos por la Administración Pública, en el sentido si estos fueron emitidos en
legal y debida forma, respetando los procedimientos legalmente establecidos, siendo esa la función
EXP.285-22
que estamos cumpliendo con la presente acción, precisamente revisar si el Acto Administrativo
Impugnado consistente en el Acuerdo de Cancelación por Despido del demandante, fue emitido por
la demandada en legal y debida forma, siguiendo el procedimiento legalmente establecido; al
respecto, en el presente caso, consta en autos que la demandada no siguió todo el procedimiento
establecido en la Ley de Servicio Civil, que es el ordenamiento jurídico aplicable al demandante,
para proceder con su cancelación por despido, ya que en Vía Administrativa
SEPTIMO: Que la Ley de Procedimiento Administrativo establece que los Actos Administrativos
serán dictados por el órgano competente respetando los procedimientos previstos en el ordenamiento
jurídico y que son anulables los actos que incurran en cualquier infracción al ordenamiento jurídico
incluso el exceso y la desviación de poder.
OCTAVO: Que la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo establece que la

sentencia declarará procedente la acción cuando el acto incurriere en cualquier forma de infracción
del ordenamiento jurídico, quedando demostrado que en el presente caso, hubo infracción al
ordenamiento jurídico aplicable, específicamente en la Ley de Servicio Civil y su Reglamento, en
virtud de no haberse seguido el procedimiento en su totalidad para cancelar el nombramiento del
demandante y no haberse acreditado fehacientemente la causal para su despido.
NOVENO: Que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo juzgará dentro de los límites de

las pretensiones formuladas por las partes y de las alegaciones deducidas para fundamentar la acción
y la oposición.
DECIMO: Que si no se ejecuta la sentencia por el órgano que hubiere producido el acto objeto de la
acción, éste juzgado a petición de parte ejecutará la sentencia y a los infractores se les sancionará por
el juzgado competente, conforme a lo establecido en el artículo 349 del Código Penal sin perjuicio
de la responsabilidad civil en que incurra por los daños y perjuicios que causaren al interesado y
serán sancionados con multa que aplicará este Juzgado la cual no podrá ser menor de quinientos
Lempiras (Lps.500.00) ni superior de cinco mil (L. 5,000.00) y que se hará efectiva mediante el
procedimiento de apremio.
Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, con jurisdicción en los Departamentos de

Francisco Morazán, Comayagua, Intibucá, La Paz, Olancho, Choluteca, El Paraíso, Valle y Gracias a
Dios; impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras, y en aplicación de los artículos 80,
82, 129, 303, 304, 305, 321, 323 y 324 de la Constitución de la República; 1, 40 y 137 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales; 1, 2, 7, 12, 13, 14, 24, 26, 28, 33, 34, 35, 46, 47, 48,
50, 55, 58, 68, 69, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 84, 89, 95, 96, 101, 105, 108, 109, 110, 111, 112, 129, 132
y 134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 80, 85, 86, 183, 184, 187, 189,
190 y 192 del Código de Procedimientos Civiles; 1, 8 y 116 de la Ley General de la Administración
EXP.285-22
Pública; 24, 25, 34 y 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo; 1, 2, 3, 10, 11, 1 7, 55, 72, 74,
79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional.
PARTE RESOLUTIVA
PRIMERO: Declarar procedente la acción incoada por el señor KARLA MARIA ROSALES
ESCOBAR , por no ajustarse a derecho el Acto Administrativo Impugnado, consistente en el
Acuerdo de Cancelación de Nombramiento Nº 328-2022, de fecha 08 de Julio de 2022, emitida
por la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI).
SEGUNDO: Reconocer la situación jurídica individualizada del demandante y para su pleno

restablecimiento se resuelve: adoptar el reintegro del demandante, de la manera siguiente: al
demandante KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de PLANIFICADOR
ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda, por ser el Cargo que fue
cancelado. -
TERCERO: Condenar al Estado de Honduras, a través de la Secretaria de Obras Públicas,

Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), al pago a favor del demandante, en concepto de daños y
perjuicios, los salarios dejados de percibir, desde la fecha de efectividad del Acuerdo de
Cancelación, 08 de febrero de 2022, hasta la fecha en que el presente fallo adquiera el carácter
de firme, y demás derechos que le pudieren corresponder.
CUARTO: Que si dentro del término legal no se interpone Recurso alguno contra la presente
sentencia, quede firme la misma, librándose atenta comunicación con las inserciones del caso dentro
de los cinco días hábiles siguientes, al señor Secretario de la Secretaria de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) para que ejecute este fallo de modo inmediato, adoptando las
Resoluciones que procedan y practique lo que exige el cumplimiento de las declaraciones del
mismo; con apercibimiento que de no cumplir inmediatamente, se procederá a aplicar las sanciones
contenidas en el Título Cuarto Capítulo Tercero, de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo; asimismo devuélvanse los expedientes administrativos al lugar de su procedencia,
efecto para el cual deberán desglosarse del proceso. Por haber motivos racionales para litigar se
exime de costas a la parte vencida en juicio. SIN COSTAS. NOTIFIQUESE.

G1. Demanda Personal - P.P.administrativo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

G1. Demanda Personal - P.P.administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Tecnológica de Honduras

1. Ysy Yanely Flores Rodesno 201910060577

Tegucigalpa M.D.C., de abril de 2022

N° Nombre (s) y Apellido (s) de (los) Demandante (s)

1 KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR

1 Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda SOPTRAVI

Demanda en Contencioso Administrativo de Reintegro por Despido

DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN

Juzgado De Letras de lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán

PRIMERO: Inicie mi relación de servicios con el estado de HONDURAS a través de la Secretaria

SOPTRAVI-25-2015 de fecha 30 de octubre de 2015, devengando un salario de L.10,000.00;

ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA

Se impugna y demanda la nulidad del ACUERDO DE CANCELACION de Nombramiento número

ALCANCE DEL RECONOCIMIENTO DE LA SITUACION JURIDICA

Consiste en que la autoridad Nominadora demandada sea obligada a REINTEGRARME a mi puesto

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

a) Interrogatorio de las partes: para acreditar el hecho PRIMERO.

b) Documentos privados: Para acreditar el hecho SEGUNDO.

c) Peritaje: para acreditar el hecho TERCERO.

d) Documentos públicos: Para acreditar el hecho CUARTO.

d) Testifical: para acreditar el hecho SEGUNDO.

f) Reconocimiento judicial: para acreditar el hecho TERCERO.

Fundamento la presente Demanda en los preceptos Legales Siguientes:1,59,60,61,64,70 párrafo

Tegucigalpa, M.D.C a los 5 días del mes de enero de 2022.

INSTRUMENTO NÚMERO 20-2022 En la ciudad de Tegucigalpa , departamento de Francisco

YSY YANELY FLORES

SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA

ACUERDO No. SOPTRAVI-36-2010

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 2010

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando haya

NOMBRAR al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de OFICIAL

ANDREA YACELLY GARCÍA GUEVARA

SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA

ACUERDO No. SOPTRAVI-25-2015

Tegucigalpa M.D.C., 30 de octubre e del 2015

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

ASCENDER al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de

ANDREA YACELLY GARCÍA GUEVARA

SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA

ACUERDO No. SOPTRAVI-236-2017

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2017

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

ASCENDER al ciudadano(a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR en el cargo de

ANDREA YACELLY GARCÍA GUEVARA

OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA

ACUERDO No. SOPTRAVI-326-2017

Tegucigalpa M.D.C., 8 de febrerodel 2017

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR ingreso a

CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS: Artículo

CONSIDERANDO: Que en el Capítulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden presupuestario; y, b) Reducción

LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE

DESPEDIR al ciudadano(a):KARLA MARIA ROSALES ESCOBAR , en el cargo de