Expediente No.

12417-2014

SE PRESENTA EN LEGAL Y DEBIDA FORMA DEFENSAS PREVIAS PARA QUE SE

DECLARE LA ILEGALIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Y LA NULIDAD DEL

MISMO-. SE ACOMPAÑA PODER PARA EL EJERCICIO DE LA PROCURACION

JUDICIAL CON PROHIBICION PARA SUSTITUIRLO. -SE ACOMPAÑAN

DOCUMENTOS.

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo

Yo, ABRAHAM ALVARENGA URBINA, mayor de edad, casado, Abogado, hondureño, de

este domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el número. 02822, para
fines de citaciones y emplazamiento puedo ser localizado en las oficinas principales de la
Procuraduría General De La República, ubicadas en, Boulevard la Hacienda de esta Ciudad de
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, señalando dicha Dirección para el efecto de oír
notificación, requerimientos y citaciones, actuando en mi condición de PROCURADOR
GENERAL DE LA REPUBLICA y por ende, Represéntate Legal del estado de Honduras y por
ende, tal y como lo hago constar con la fotocopia que acompaño debidamente autenticada del
Decreto legislado No. 3-2018 de fecha 27 de enero de 2018, emitido por el soberano Congreso
Nacional de la Republica y en el que consta mi elección, con el debido respeto comparezco ante
usted, Señor Juez, contestando en tiempo y forma DEFENSAS PREVIAS en la demanda
improcedente que se contrae a pedir:

LA IMPUGNACION DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL,

PARA QUE SE DECLARE LA ILEGALIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Y LA
NULIDAD DEL MISMO, misma que es Promovida por la señora ANA LIZETH LÓPEZ
CANTILLANO, en contra de mi representado el Estado de Honduras, a través de la Secretaria de
Estado en los Despachos de Planificación y Cooperación Externa (SEPLAN) en la cual se
pretende anular acuerdo de cancelación número 00627-14 de fecha 01 de septiembre de 2014; por
lo que se presentan DEFENSAS PREVIAS, RECHAZÁNDOSE la misma en todas y cada una de
sus partes, basándome en los hechos y fundamentos Legales siguientes:

HECHOS

EL HECHO PRIMERO: Se acepta totalmente este hecho primero por ser cierto lo manifestado
por el demandante.
EL HECHO SEGUNDO: Se rechaza parcialmente el hecho segundo de la demanda, en virtud
que la cancelación del acuerdo se hizo en el marco del respeto a la ley y observando el fiel
cumplimiento a lo establecido en el procedimiento en la Ley de Servicio Civil y su Reglamento.

EL HECHO TERCERO: Se rechaza totalmente el hecho tercero, por ser totalmente falso lo
manifestado por el demandante, ya que se procedió conforme a lo procedimientos establecidos en
la Ley de Servicio Civil y su Reglamento, donde nunca se violentó los derechos a la demandante
tal como lo manifiesta.

EL HECHO CUARTO: Se rechaza totalmente el hecho cuarto de la demanda, en vista que la

parte demandada no ha violentado ningún ordenamiento Jurídico como lo expresa el
demandante, Así mismo es importante señalar que la plaza que ocupaba la Ingeniera ANA
LIZETH LÓPEZ CANTILLANO, será fusionada con tres plazas más para la creación de un
solo puesto, para proceder a restructuración Administrativa, generando un ahorro anual de L.
432,600.00 (CAUTROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS LEMPIRA), por lo
que la plaza que ocupaba el demandante, ya no estará disponible para ella.

EL HECHO QUINTO: Se rechaza totalmente el hecho quinto de la demanda, al basarse en

apreciaciones que en hechos reales ocurridos.

CAUSAS DE LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

PRIMERA CAUSA DE INADMISIBILIDAD LOS ACTOS FIRMES POR HABER SIDO

RECURRIDO EN TIEMPO Y FORMA.

Con fundamento en lo que establece el artículo 63 literal A, de la Ley de lo Contencioso

Administrativo que establece: a) Las que se funden en los motivos que, con arreglo al Artículo 80
de esta Ley podrán determinar la inadmisibilidad de la acción.

Artículo 80 literal c) Que tuviere por objeto actos no susceptibles de impugnación mediante la
acción contencioso administrativo, al tenor del Artículo 31.

Articulo 31 literal a) Los actos firmes, es decir, aquellos que no hubieren sido recurridos en
tiempo y forma o que hubieren sido consentidos expresamente, y los confirmatorios de los actos
firmes consentidos, así como los que sean reproducción de otros anteriores ya definitivos o
firmes.
 MEDIOS DE PRUEBA

1. Para acreditar los extremos sustentados en la alegación de defensas previas, se presentan Medios
de Prueba para acreditar el hecho primero y segundo me haré valer del: A) Documentos
Públicos consistente en Acuerdo de nombramiento 0107/20 de fecha 02 de agosto de 2010 y B)
Acuerdo de cancelación de nombramiento 00627-14 de fecha 01 de septiembre de 2014.
2. Para el hecho tercero, cuarto y quinto: A) Resoluciones que agotaron el procedimiento
administrativo, con sus respectivos fundamentos jurídicos. B) Plan de reestructuración de al
Gerencia de Ordenamiento Territorial, con el cual se contempla suprimir tres puestos de trabajo
y agruparlo en dos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento el presente pronunciamiento en los artículos siguientes: 1, 80, de la Constitución de

la Republica; 1, 2, 12, 13, 17, 24, 55, 58, 68, 108, 109, 111 y 132 del Ley de Jurisdicción de lo
Contencioso administrativo; 22, 24, 25, 31, 54, 55 de la Ley de Procedimiento administrativo; 81,
83 y 251 del Código Procesal Civil.

PETICIÓN

Al Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo PIDO:

1. Admitir el presente escrito, tener por opuestas en tiempo y forma las defensas previas,
dándole el traslado correspondiente a la demandante para que proceda a contestar.
2. Admitir los documentos que se acompañan y el expediente contentivo del acto
administrativo impugnado.
3. Señalar la respectiva audiencia para su celebración y seguidos los trámites legales
correspondientes, dictar sentencia interlocutoria declarando con lugar las mismas, y a la
vez declarar inadmisible la demanda presentada.

Tegucigalpa, M. D. C., 07 de octubre del año 2014

ABOGADO ABRAHAM ALVARENGA URBINA

PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA