Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTENIDO
1. Resumen
2. Introducción
3. Desarrollo.
3.1. La era de la Información (Post Verdad)
3.1.1. El poder de la información
3.1.2. La importancia de una verdad
3.1.3. Hiper Normalización
3.2. Fake News
3.2.1. Origen del término
3.2.2. Propósitos de las fake news
3.2.3. Tipos
4. Conclusiones.
5. Bibliografía.
1. Resumen
Las “Fake News” parecieran ser un nuevo ámbito del acontecer de esta era, a simple
vista es como si fuese un evento que apenas nació ayer, sin embargo no es así, hechos
falsos que se comunican como verídicos para manipular a las masas con diversos fines
siempre han existido, lo que ha cambiado es que antes solo aquellos que tenían el poder
para comunicar podían utilizarlos. En la actualidad y gracias al internet, cualquier
persona puede elegir las fuentes de información que quiere escuchar desde un flujo que
parece no tener fin, pero también cualquier persona puede generar información sin
importar si esta es verídica o no, la verdad dejó de estar centralizada en los medios
clásicos como la televisión, radio, y la prensa.
Es entonces como cada vez más personas están dispuestas a ignorar los hechos e incluso
aceptar mentiras obvias de buena gana según la GdfS en [1], este no es un evento
fortuito. Esta es la era de la post-verdad y de la hipernormalización, un mundo donde la
realidad puede ser moldeada y convertida en una herramienta para alcanzar objetivos,
aquello que antes se conocía como “la verdad” no existe más los hechos objetivos y con
evidencias ya no importan, solo importa mantener a la población controlada y sumisa.
La verdad realmente siempre depende de su geografía y de su historia, gracias a esto se
permite el nacimiento de una democracia de seguimiento o de monitoreo. Esta
democracia permite dudar acerca de la “verdad” y de la “post-verdad”.
Ahora otro punto clave para entender el debilitamiento de la verdad es la
hipernormalización, que se da cuando un gobierno o aquellos con poder moldean la
realidad a su antojo, no importa si lo que afirman es verdad o no, importa que ellos
continúen afirmando que es verdad, con esto logran distraer a las personas y políticos de
lidiar con las complejidades intratables del mundo real. La hipernormalización también
permite cabida a la creación de burbujas donde cada individuo escucha e interactúa con
la información que desea.
Con lo explicado anteriormente es lógico entender porque las “Fake News” logran ser
tan virales y convincentes, ya no existen las “verdades evidentes” por lo tanto tampoco
existen las “mentiras evidentes”, personas que son alimentadas en sus burbujas con
aquello que les gusta les será muy difícil aceptar algo que ellos apoyan como falso, o
algo de lo que están en contra como verdadero.
Las noticias falsas buscan convencer a las personas a través de una apariencia de
legitimidad, se adaptan a lo que sería una noticia real. Las “Fake News” de hoy en día
son noticias falsas que se difunden por las redes sociales, que buscan desacreditar los
informes críticos de otras organizaciones de noticias, permitiendo confundir al público.
A lo largo del tiempo se han podido identificar distintos tipos de “Fake News”, desde la
Sátira, pasando por la parodia, y llegando a tipos más graves como la fabricación de
noticias, manipulación de fotografías y finalmente la propaganda invasiva.
2. Introducción
Es innegable el avance tecnológico en nuestro tiempo, pues Internet permite que la
información se comparta en segundos alrededor del mundo. Lo malo es que en este
medio, al igual que en otros, no se hace ninguna diferencia entre mentiras,verdades y
todo lo que se encuentra entre ambas. Es por ello que ahora se está proliferando el
término fake news (noticias falsas)que se generan y propagan deliberadamente para
3. Desarrollo
3.1. La era de la información, la era de la post-verdad.
Antes de comenzar a definir el tema de las “Fake News” es necesario entender
el contexto en el cual nacieron, y porque logran convencer al público que las
lee, la post-verdad tal y como se lee en [1] es el entierro público de la existencia
de los “hechos objetivos” y cambiarlos por medios que apelan a la emoción y a
las creencias personales. Para poder comunicar mejor este amplio tópico se ha
dividido en tres puntos.
3.1.1. El poder de la información
Los días que hoy transcurren son muy diferentes a aquellos de épocas
pasadas, hoy podemos obtener información, obtener noticias en el
segundo en el que estas nacen, solo segundos después de que
sucedieron, existe una abundancia comunicativa que permite que los
mensajes sean enviados y recibidos desde muchas fuentes [1].
La inmediatez de la información gracias al Internet brinda a sus
usuarios un gran poder que en el pasado se podría considerar incluso
brujería, sin embargo y como dice la sociedad alemana de lenguas
Gesellschaft(GfdS, por sus siglas en Alemán) en [1], las discusiones
políticas y sociales ahora están reducidas a sentimentalismo en lugar de
los hechos objetivos, el GfdS también agrega que un porcentaje cada
vez más alto está dispuesto a “ignorar los hechos e incluso aceptar
mentiras obvias de buena gana”[1], es decir, la verdad se está volviendo
cada vez más una “verdad sentida”.
Como dice Taylor en [2] la información que se puede obtener en
Internet suele estar contaminada por una agenda, sea política, religiosa,
económica u otra. Los portavoces de esta información no solo ignoran
los puntos de vista o datos opuestos, sino que demonizan a sus
contrarios, haciendo que su audiencia tampoco escuche otras
perspectivas.
Taylor continua en [2] explicando que en el pasado la información
estaba más “controlada”, es decir, solo existían fuentes como televisión,
radio, prensa para que el público pueda informarse. Hoy en día en
cambio, cualquier persona con conexión a Internet puede recibir un
flujo aparentemente infinito, pero también tiene la capacidad de crear
su propio conducto para transmitir información independientemente de
que sea verdadero o no.
3.1.2. La importancia de una verdad
Si hoy en día se tiene demasiada información como se dijo
anteriormente, entonces basta con decir la “verdad” para enfrentar a la
post-verdad ¿cierto? Pues no realmente, volviendo a [1] Keane comenta
que aquello que se considera verdad varía de un lugar a otro, es decir
existe una “geografía de la verdad”. Esta geografía indicaría que hay
espacios de vida que tienen poco o nada que ver con la verdad, donde
las referencias a la verdad simplemente están fuera de lugar. Además de
la verdad espacial, también existe una verdad histórica, es decir, la
verdad(aquello que cuenta como verdad) varía también a través del
tiempo.
Gracias a esta Geografía e Historia de la verdad, que aunque no sea
entendida explícitamente por la sociedad lo es implícitamente, desde
[1] se dice que ahora existe una democracia de la “verdad”, es decir, las
afirmaciones de la verdad son interpretaciones discutibles y mutables
donde la democracia de monitoreo presenta varias plataformas
mediadas donde el poder es interrogado y castigado públicamente.
La democracia de monitoreo según [1] promueve el crecimiento de
espacios donde se nutre la incertidumbre, la duda. el escepticismo, la
ironía y la modestia frente al poder. La democracia de monitoreo insiste
en que ninguna persona o grupo, sin importar cuánta “verdad” o poder
tienen se les puede confiar permanentemente, en cualquier contexto
para gobernar la vida de otras personas.
Finalmente según [1] la democracia es la mejor arma humana inventada
para protegerse a sí misma contra las “ilusiones de certeza” y romper
los monopolios de poder camuflados como voceros de la verdad. La
democracia de seguimiento es consciente de sus límites y el de los
demás, sabe que no lo sabe todo y entiende que la democracia no tiene
garantías metahistóricas. La democracia es un recordatorio vivo de que
las verdades nunca son evidentes y que lo que cuenta como verdad es
una cuestión de interpretación.
3.1.3. Hipernormalización
Los estados que gobiernan los países siempre buscan tener narraciones
simples para justificar sus acciones y controlar la opinión pública en sus
Las noticias falsas se remontan hacia siglos atrás, y al pasar de los años se ha
diversificado su definición, además de los tipos de noticias falsas. Lo que tienen
en común los fake news es como éstas se apropian de las apariencias de noticias
verídicas, tanto sitios web, fotografias, articulos toman atribuciones de
publicaciones o información verdadera para capturar la atención de los lectores.
Es decir las noticias falsas se esconden bajo una apariencia de legitimidad, ya
que adquieren cierta forma de credibilidad al tratar de aparecer como noticias
reales [5].
3.2.3. Tipos
3.2.3.1. Sátira
Fig 2. Sátira.
3.2.3.2. Noticia Paródia
Fig 3. Parodia.
Este tipo de fake news se ha popularizado gracias a las redes
sociales, los usuarios tienen el mal hábito de compartir
imágenes sin cerciorarse si la fuente es válida.
3.2.3.5. Propaganda
Fig 6. Propaganda
Conclusiones
● En la era de la información los individuos tienen el poder de recibir la información de
las fuentes que ellos deseen y sean acordes con sus creencias, además pueden ser
creadores de nueva información que puede llegar a otras sin importar si esta es verídica
o no.
Bibliografía
[1] J. Keane, “Post-truth politics and why the antidote isn’t simply ‘fact-checking’ and truth”,
The Conversation.
http://theconversation.com/post-truth-politics-and-why-the-antidote-isnt-simply-fact-checki
ng-and-truth-87364 (consultado jun. 08, 2020).
[2] J. Taylor, “The (Mis) Information Age | HuffPost”, Huffpost, may 25, 2011.
https://www.huffpost.com/entry/the-mis-information-age_b_470941 (consultado jun. 08,
2020).
[3] N. Andrews, “Hypernormalisation & Modern Propaganda”, Trebuchet, mar. 20, 2018.
https://www.trebuchet-magazine.com/hyper-normalisation-modern-propaganda/
(consultado jun. 08, 2020).
[4] A. Curtis, HyperNormalisation. BBC.
[5] E. C. Tandoc Jr, Z. W. Lim, y R. Ling, “Defining ‘Fake News’”, p. 18.