Universidad Distrital Francisco José de caldas.

Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Tecnología en gestión ambiental y servicios públicos.
Natalia Gaitan moreno; Cód. 20142081055.

Para el siguiente sistema establesca el análisis morfométrico respectivo.

Ejercicio Evaluación Morfométrica de cuencas.
Temario B.

Sc Lax P Ac Ff Kc R Ff/Kc (%) Forma Ff Forma Kc

h1 4,8 14,3 25,6 1,11 0,79 140% Redonda. Redonda. 50%
h2 3,9 10,9 17,5 1,15 0,73 158% Redonda. Redonda. 50%
h3 7,4 23 49,8 0,91 0,91 100% Redonda. Redonda. 50%
h4 3,8 14,5 17,8 1,23 0,96 128% Redonda. Redonda. 50%
h5 8,2 21,4 68,9 1,02 0,72 142% Redonda. Redonda. 50%

Análisis Morfométrico.
180%
Análisis:
160%
En el grafico se da a representar la relación de factor forma (Ff) y coeficiente de compacidad (Kc), dado en
140%
porcentajes y el zonas hidricas, realizando unos procesos de cálculos de la longitud, pendiente y área de la
120% respectiva cuenca, eso nos arroga datos a analizar según su rango de forma y coeficiente, para determinar cuáles
R Ff/Kc

100% son zonas que tienen el potencial de disponibilidad, analizado según esta relación de forma y compacidad; este
80% R Ff/Kc (%) análisis de realiza si este porcentaje de disponibilidad es superior al 50 %, en el cual evidenciamos que todas las
60% PDH zonas cuentan con más del nivel sugerido, aunque unas más que otras, pero lo que nos da a concluir que la
40% disponibilidad es alta, lo cual determina que son zonas con gran potencial.
20%
0%
h1 h2 h3 h4 h5
Sc

Sc Ff Kc Ih PDH PDH (#) FORMA Proceso

1 0,91 R 1,1 R 1,21 PH-E A 5 Redonda. Erosional. 3
2 0,36 OO 1,58 OO 1,11 MH-E BM 2 Oval oblonga. Erosional. 3
3 0,47 OO 1,51 OO 0,91 MH-D BM 2 Oval oblonga. Deposicional. 3
4 0,33 OO 1,5 O 1,75 PH-E BM 2 Oval oblonga. Erosional. 3
5 0,21 A 1,68 OO 1,72 PH-E B 1 Alargada. Erosional. 3
6 0,75 R 1,25 OR 1,34 PH-E MA 4 Oval redonda. Erosional. 3
Prom 0,50 O 1,43 OR 1,34 PH-E M 3 Ovalada Erosional.

Índice Morfométrico
6
Análisis:
5 La probabilidad de disponibilidad de las cuencas en estudio, se han evaluado según los diferentes
índices y factores, los cuales nos representaron la gráfica, donde evidenciamos que no todas la
4
cuencas tienen la disponibilidad hídrica promediada, para identificarlas como potencia hídrica, es
PDH

3 decir solo la cuenca número 1 y 6 cuentan con esa probabilidad de disponibilidad, la cual en la 1
PDH
es más superior que la 6, y las demás están por debajo de este promedio, es muy bajo como lo
2 PROMEDIO muestra nuestro cuadro en su fila de PDH, donde se resalta la cuenca 1 con alta y la 6 medio alta,
1
lo contrario de las demás. Esto se da debido a la forma de su cuenca, ya que el ser redonda o
ovalredonda le mas asequibilidad a tener esa disponibilidad.
0
1 2 3 4 5 6
SC